El medio digital El Desconcierto lanzó una campaña de recaudación de fondos inspirada en el modelo de eldiario.es, de España, comandado por Ignacio Escolar. Con esta iniciativa buscan que el aporte de la comunidad alcance a cubrir hasta un 30 por ciento de sus gastos de operaciones. A cambio, quienes aporten recibirán descuentos en cine, teatro, libros, además de acceso a charlas de la «Comunidad Desconcertada».

Francisca Quiroga, directora del medio, cuenta que esta idea surgió a raíz del crecimiento que estaban teniendo en términos de visitas e influencia.  Este año año, por ejemplo, han tenido hasta cuatro millones de visitas mensuales en su sitio web. “Pero necesitábamos tener una estrategia comercial que fuera de la mano con esto”, dice Francisca. Para comenzar a materializar esta propuesta se reunió con Escolar en abril, cuando visitó Chile como invitado del Premio Periodismo de Excelencia de la UAH.

En esa oportunidad concluyó que ambos medios tenían características similares en cuanto a línea editorial, temas a cubrir y la independencia con la que estos son manejados. “Revisamos experiencias internacionales de medios digitales y nos dimos cuenta que en la mayoría de ellos, uno de los problemas centrales es que parten con mucha creatividad, con mucho entusiasmo en sus equipos de periodistas, pero la variable que siempre falla es el financiamiento y tener una estrategia comercial”, añade.

Toda la información de esta campaña está disponible en un sitio web con videos e información. El Desconcierto ofrece tres modalidades de aporte a través de PayPal y Webpay. Puede ser un pago mensual de tres mil pesos (cinco dólares), un pago por seis meses de 18 mil pesos (29 dólares) y un pago anual de 36 mil pesos (58 dólares).

Beneficios y alternativas de pago que propone El Desconcierto.

No quieren conseguir un grupo de suscriptores; más bien apuntan a generar comunidad, que los lectores aporten contenidos. “Pensamos en una lógica muy similar a eldiario.es, principalmente para que no fuera la clásica zona de beneficios, sino que ser parte de un proyecto que es periodístico, pero que tiene fines sociales y educacionales”, explica Francisca.

A diferencia de la campaña de donaciones que Ciper lanzó en octubre de 2016, en El Desconcierto no buscan donaciones, porque eso, dicen, significa trabajar con una lógica que tiene fecha de vencimiento. Francisca plantea que la comunidad debe participar no sólo con recursos, sino que propongan temas para la pauta y la generación de contenidos.

“Esto también tiene que ver con nuevas formas de entender el periodismo, un periodismo mucho más horizontal. Ya no es un medio el que pone la agenda y dice desde las élites cuáles son los temas. Sino que hay comunidades organizadas que instalan contenido y como medio de comunicación también queremos potenciar nuestra oferta en términos de medios de comunicación”, agrega la directora.

Además, Francisca dice que como medio asumirán el compromiso de comunicar a su comunidad el estado del medio y del uso de los recursos. Es decir, apostarán por la transparencia. «Tenemos pensado hacer un balance anual, que va a ser público, con los costos que tiene el diario y cuánto han aportado los socios. Vamos a tener una estrategia de publicación anual. En ese sentido, creemos que es una muy buena práctica la que hace eldiario.es». Además, el mediakit del medio —con métricas y perfil de audiencia— es público y disponible para quien quiera revisarlo.

“Sabemos que en la lógica de potenciar los sitios se pueden dar contradicciones, con crecimientos explosivos en redes sociales, pero dejando de lado los sentidos y los lineamientos editoriales del medio”, dice Francisca. “Nosotros somos un medio que tenemos muy clara nuestra línea en términos de política, cultura, medioambiente, feminismo, por lo tanto, jamás vamos a caer en la lógica de estas notas que dan muchas visitas, porque nos interesa ir un poco más allá”.

Patricio Contreras también colaboró en esta historia.

Manuel de Tezanos.

Apostó que si llegaba a los 100 mil suscriptores en su canal de Youtube, se cortaba el pelo como Arturo Vidal. Y cumplió. Tras terminar la cobertura de la Copa Confederaciones, a principios de julio, Manuel de Tezanos se dejó el look del ídolo de la selección chilena. Ese es uno de los frutos que le ha dado su canal de Youtube, MDTPNet, en el que comenta sobre fútbol, sus caídas, jugadas, árbitros, goles y todo lo que pueda derivar. Es el deporte que más le gusta y en él vierte toda la creatividad que estima necesaria.

—¿Dejarías la TV por youtube?
Es una opción siempre. Estoy abierto absolutamente.

Hincha de Católica, no oculta su fanatismo al momento de hacer periodismo: “Si tengo que criticar, lo voy a hacer con más crudeza que con otros equipos”. Aunque reconoce que es imposible ser cien por ciento objetivo, dice que eso se puede entrenar y que depende de cuán camiseteado se esté con el club. “Todos los periodistas deportivos tienen club”. Pese a que ha estado en las grandes coberturas futbolísticas, lamenta aún no haber asistido a unos Juegos Olímpicos. “Me ha tocado estar por fuera, cubrir desde Chile”.

En este relato —su relato—, Manuel de Tezanos aborda su incursión en Youtube, la opinión en el periodismo deportivo y la relación con las fuentes.

INCURSIÓN EN YOUTUBE

Youtube siempre me llamó mucho la atención, fue una forma de entregar contenido que me pareció muy dinámica, muy abierta a mostrar creatividad y siempre fui usuario, entonces me pareció que podía en algún momento entregar cosas entretenidas y por eso me lancé. Siempre tuve la idea y fue con mi vuelta a Chile que la pude empezar a trabajar seriamente y por suerte me ha ido bien. Desde octubre del 2015 que ya le metimos línea editorial, trabajo, edición, libreto. Ha tenido una respuesta incluso mejor de la que mi hermano y yo esperábamos, que fuimos lo que nos metimos en esto.  La mayoría es idea mía, tincada mía y el trabajo que hacemos en equipo.

La parte de los comentarios es sobre todo darle un reconocimiento a la gente, porque hay un montón de jugadas, las 5 patadas, los 5 goles sacados en la línea, esas cosas uno sabe los diez, los veinte, se te pueden ocurrir hasta 50. Es entretenido ir haciendo los rankings de acuerdo a lo que piden y lo que más les gusta a los usuarios. Además que es súper choro poder encontrar inmediatamente respuesta, te entrega un montón de estadísticas y cosas que al tiro uno sabe qué está bien, qué está mal, qué les gusta. Todos ganan con un sistema así.

EL FRENTE DEPORTIVO

Siempre me gustó el periodismo deportivo y el deporte. Hacerlo, practicarlo, criticarlo. Y un poco la vida te va llevando por las opciones donde uno se va encontrando. Yo por suerte he podido hacer muchas de las cosas que soñé. Trabajar en Fox desde Argentina, fue algo que me motivó mucho desde el principio. Cuando yo era chico y estaba en el colegio empezaron los canales internacionales, el ESPN, las finales de la Champions. Después apareció Fox Sports, y bueno, por suerte se me ha dado bien para estar en lugares que me gustan y en lugares donde soy importante.

Mirar como hincha, salvo que no te guste el fútbol, todos lo han hecho. Todos en su vida han sido hinchas para estar en el fútbol, para estar haciendo periodismo deportivo. Uno va entrenando la objetividad, para algunos sale más fácil que para otros, pero yo siempre fui hincha y nunca se me quitó. Siempre me consideré muy objetivo trabajando, entonces, no me parece tan raro abanderizarse en tu vida personal con un equipo, si uno sabe los límites. Es imposible ser cien por ciento objetivo. Toda opinión es desde un punto de vista en particular, en cualquier ámbito de la vida. Prefiero ser honesto antes que ocultar mi fanatismo por el fútbol, si es la razón primera por la que estoy dedicado a esto, porque me gusta mucho.

Lo bueno: desde el punto de vista particular es que uno está en los grandes eventos que uno siempre soñó y que los disfruta profundamente y uno es feliz en lo que hace. Lo malo: cuesta salir del sistema y uno entiende que muchos medios necesitan ciertos temas para sobrevivir, pero a veces a uno le gustaría poder cambiar esa dinámica. Uno es un trabajador más. No te queda otra que hablar de lo que te piden que hables.

LA COBERTURA

Hoy día las redes sociales, los sitios web, las plataformas permiten que todos los deportes tengan cobertura y tengan el público que necesita esa información. Es súper injusto cargarle a los grandes medios la ausencia de cobertura en los deportes. Nosotros hemos tenido éxito en TVN dando algunos deportes alternativos, pero también nos ha ido pésimo en otras cosas. El año pasado estuvimos un año dando atletismo, dando triatlón, dando gimnasia, patinaje, cosas en las cuales no estaban involucrados chilenos. Y la gente no nos veía. Eso se tuvo que dejar de hacer. Y claro, cuando hay un chileno involucrado que llega alto en la competencia, hay buenos puntos de rating, pero hay veces que nos va pésimo.

Quejarse por la falta de cobertura a esta altura ya no vale. Está lleno de cuentas de Twitter de otros deportes, páginas de Facebook, la gente tiene todas las posibilidades hoy de hasta ver los eventos en vivo gratis por internet de un montón de deportes. Echarle la culpa a los grandes medios como antes, ya no califica. Lo que hacen los canales grandes es dar lo que tiene más rating porque es un negocio como cualquier otro, entonces en el deporte se cubren las competencias que causan más interés. Las otras disciplinas tienen que buscar una forma de ser más espectaculares. El fútbol tiene un montón de limitaciones, hay ciertos partidos que son peligrosos y la gente va igual. Algo hacen los otros deportes que no generan interés en la gente. Hay un montón de veces que hay sudamericanos de distintas disciplinas con entradas gratis y no va nadie. No es solamente falta de cobertura. Para ser entretenido, para ser masivo, tienes que  comunicar tu espectáculo de forma que sea atractivo y que el show sea bueno. La gente ve lo que es entretenido.

LA RELACIÓN CON LAS FUENTES

Yo, por lo menos, amigo de jugadores no soy. Particularmente porque he vivido mucho tiempo fuera de Chile y uno estando acá en el canal y dando las noticias pierde la relación con las fuentes. Uno las fuentes las conoce en los entrenamientos, en los viajes, y desde que  dejas de hacer eso, tampoco tienes tanta interacción. Cuando era reportero me tocó estar con toda la etapa de esta generación de la selección. Con muchos mantengo relación sin ser amigo. Lo que trato de hacer es que cuando hay que criticar, critico; y tener cuidado con la información que uno usa. Saber separar la información que te dan y los datos que uno tiene, con las cosas que realmente son de interés público.

Rodrigo Guendelman

Una hora antes de salir al aire por radio Zero, Rodrigo Guendelman, creador de la iniciativa digital SantiagoAdicto, afina detalles para la emisión de un nuevo capítulo del programa del mismo nombre que va de lunes a viernes a las 19:30, y en el cual trata temas solamente relacionados con la ciudad. Profundo admirador de Santiago, hace más de cinco años Guendelman decidió crear una comunidad que sintiera la misma pasión y cariño por la capital chilena. Hoy ya tiene 350 mil seguidores entre Twitter, Instagram y Facebook, un programa de radio, una sección en el noticiero central de Tele13, de Canal 13, y va por más. “Aún queda mucho por evangelizar”, aclara.

Ya son 4626 publicaciones en la cuenta de Instagram de SantiagoAdicto en las que se  repasan los principales atractivos de nuestra capital. Desde el Costanera Center, con el que reconoce haberse encariñado de a poco, hasta panorámicas del sector poniente con el Templo Votivo de Maipú como protagonista. Aunque no se considera el mejor guía turístico de Santiago, dice ser un guía apasionado. “Estoy seguro que te puedo convencer de que te guste Santiago si yo te hablo”.

—Decidiste partir con este proyecto para compartir tu fanatismo por esta ciudad y para que otros la apreciaran y la valoraran. ¿Cuál es el Santiago que quieres mostrar?
Primero me interesa que los santiaguinos queramos Santiago, y sobre esa base empezar a construir quizá un proyecto en comunidad de cuál es el Santiago que queremos más adelante. Para apreciar la ciudad hay que conocerla. Y para conocerla hay que recorrerla, caminarla, hay que descubrirla: volver a mirar, salir del barrio, de las calles, de la comuna donde uno vive, o de la comuna aledaña. En general la gente conoce poco de la ciudad en la que vive y tiene un prejuicio sobre la base de muy poca información: conocen donde trabajan, donde viven y quizá una comuna más. Todavía hay mucha gente que detesta Santiago y que no tiene argumentos. Por lo tanto la gran cruzada sigue siendo convertir a gente que habla de «Santiasco» en Santiagoadictos.

—¿Cómo fueron los inicios de SantiagoAdicto?
El inicio era cien por ciento producción propia. Todas las fotos que subía a Instagram eran fotos que sacaba yo y todos los contenidos que subía a las distintas redes los tenía que generar yo mismo. La gran diferencia es que al principio yo hacía todo, y hoy día, de alguna manera, yo soy el curador. También el generador de una parte pero cada vez más pequeña, porque hay una comunidad que está entregando una cantidad de material increíble, realmente el nivel de fotos que llegan es muy potente y es muy bonito. Esa es una gran diferencia de cómo ha ido cambiando el proceso creativo y de cómo se hace una comunidad.

—¿Cuál es la cadena de sucesos que han puesto a SantigoaAdicto donde está?
Octubre 2011. Publico una columna en La Tercera, que se llama SantiagoAdicto, y ese mismo sábado hago la cuenta de Twitter. A las pocas semanas hago la cuenta de Instagram. Después al tiempo, más menos 6 meses, hago el Facebook. En 2012 ya estaban las tres cuentas en redes sociales. Ese mismo año o al siguiente, hago un programa en CNN Chile, que se llamó igual: fueron 15 o 20 cápsulas cortitas y fue lo primero que hice fuera de las redes sociales. Después hice algo cortito en el 13 Cable, el 2015 creo, muy parecido, del mismo nombre. Hace dos años, en marzo del 2015 me invitan a hacer el “Hay que ir” a Tele13. Y el año pasado, lunes 29 de febrero del 2016, parte el programa en radio Zero, también con el nombre de la marca. Las columnas que escribo hace mucho tiempo en La Tercera eran sobre distintos temas, y hace ya un año y medio las enfoqué y escribo cien por ciento temas de ciudad. Ahora aparezco como Rodrigo Guendelman, fundador de SantigoaAdicto. Y escribo columnas en revistas dedicadas a temas que tienen que ver con ciudad.

—¿Qué diferencia este proyecto de otros similares, especialmente en Instagram, una red creada por y para la fotografía?
La primera diferencia es que esta es la primera comunidad, el primer proyecto que hubo en Instagram que tuvo que ver con Santiago. Cuando han pasado años y ya hay 80 proyectos parecidos, quizá se hace más difícil distinguirse, pero cuando yo partí con esto no había nada parecido. En octubre de 2011 lanzarse con un proyecto llamado SantiagoAdicto era casi como medio delirante. Hoy día hay muchos, pero resulta que esto fue pionero, en un momento en el que, de alguna manera, nadie daba mucho por esta ciudad. SantiagoAdicto  abrió un camino que después fue permitiendo que mucha más gente se subiera con sus propios proyectos. Pero este es el primero y va a ser siempre el primero. Segundo: es el más seguido, no hay ninguno que esté ni siquiera cerca en números, lo que también es un tema tangible. Tercero: tiene un nivel de curatoría y contenido que requiere mucho esfuerzo, pasión y dedicación. Y eso es difícil de imitar, porque hay que dedicarse solo a eso. Yo hoy día me dedico cien por ciento  al tema de ciudad.

—¿Cómo construyes una marca en base a una ciudad que tiene o tenía tan mala publicidad?
Porque yo estoy convencido de lo contrario. Por eso para mí ver a tanta gente que hablaba en las redes de “Santiasco” me producía como una contradicción. Estoy convencido de que es una ciudad extraordinaria, llena de patrimonio, en todos los sentidos, que tiene un montón de atributos. Por supuesto, tiene muchos defectos como toda ciudad grande, eso es inevitable. Nuestra ciudad es una tremenda ciudad per sé, y además al compararla. Finalmente, llego a la conclusión de que la mayoría de la gente que habla de “santiasco” es porque no conocen Santiago, no tienen idea de la ciudad en la que viven, y su opinión viene del prejuicio y viene de conocer muy poco, de fijarse en lo malo. Es mirar el vaso medio vacío. Y como yo me he dedicado a conocer esta ciudad de todas las maneras, a pata, en bici, metro, micro, auto, yo siento que mis argumentos son más profundos porque hay mucho más kilometraje. Estoy convencido con argumentos concretos y con muchas horas de pata, con mucha foto y con muchos años dedicado a esto, que esta ciudad es maravillosa. Y cuanto más la conozco más me gusta.

Santiago desde Maipú. Preciosa foto de @nickooow

Una publicación compartida de Santiago Adicto (@santiagoadicto) el 4 de Jun de 2017 a la(s) 6:29 PDT

—El feedback que recibes en las redes sociales generalmente es súper bueno. ¿Cómo retribuyes, obviando el rol de curador, a tus seguidores?
La retribución número uno es contestar casi todas las preguntas. Yo le contesto a todos los que preguntan por cualquier plataforma. En ese sentido hay buen servicio al cliente. También escucho a la gente. De repente recibí muchas críticas por subir muchas fotos del Costanera Center, porque hay gente que saca fotos lindas del Costanera Center, es un lugar que se ha transformado como en un hito de la ciudad, pero a muchos le carga. Entonces he bajado la cantidad de fotos que se suben del Costanera Center porque este es un sitio positivo y buena onda, y no me gusta que haya mucha gente que sea infeliz viendo cosas. La curatoría va también un poco por lo que la gente opina y pide. No soy un esclavo de lo que la gente opina, pero sí escucho.

—¿Cómo es el proceso de reporteo para que los temas no se te agoten ni se te repitan?
Como estoy todo el tiempo en esto, para mí como que no hay lugar donde no haya algo. Primero, no tengo prejuicios. Claramente el centro de Santiago es más interesante esencialmente que una calle de Lo Barnechea. Una cosa lleva a la otra, en la medida que te interese. Mi cabeza funciona siempre en torno a eso, estoy siempre atento a cualquier cosa. Hay de todo en todas partes, entonces estoy siempre atento a tener temas. Y me sirven los entrevistados que vienen a la radio, es una cadena, de todo vas aprendiendo cosas nuevas. Me doy cuenta que a diferencia del que dice que Santiago es una porquería y no conoce nada, yo que conozco harto me doy cuenta que conozco muy poco. Y que me queda mucho por conocer, estoy ávido de conocer, de ir, de recorrer, y tengo siempre anotados lugares pendientes. Hay gente que me dice ‘ya llevay dos años haciendo el ‘Hay que ir’, ¿ya se te acabaron los lugares en Santiago?’. No, no se me han acabado. Lo que pasa es que quizá antes podía hacer un reportaje del centro y resulta que del centro pueden ser veinte reportajes, porque hay veinte micromundos. Cuando tú vas entrando, vas viendo mucho más.

—¿Consideras que tu proyecto es periodismo patrimonial?
Marta Cruz Coke dice que ‘es básicamente todo aquello que queda y tiene significado para un grupo humano, la cotidianidad que perdura y da sentido. Desde una manufactura hasta la naturaleza, pasando por los medios para transportarse y los oficios tradicionales, es herencia, es testimonio de lo humano’. O sea, el patrimonio hoy día es algo mucho más grande que un edificio… Desde esa perspectiva, sí, este es un contenido que se vincula con patrimonio en esencia. Pero siempre ese es un medio, el objetivo final es generar contexto, conocimiento y cariño para querer la ciudad. No me interesa la difusión del patrimonio por el patrimonio. Me interesa que valoremos y conozcamos lo que tenemos. Cuando uno conoce, cuida y respeta.

—¿Qué opinas del Costanera Center y de los guetos verticales?
En el Costanera una cosa es el mall y otra cosa es la torre. La torre a mí de a poco me ha ido gustando, me he ido adaptando a la idea de que la vamos a tener siempre. Pero el centro comercial tiene un problema serio respecto del egoísmo en términos de la ciudad. Ocupó todo el metraje para su objetivo de rentabilizar sus ventas, generó una congestión importante en la zona. Así como me parece muy triste la manera cómo se planteó en términos urbanísticos el centro comercial, a la torre le he ido tomando cierto respeto. Además la vista que tienes desde el Sky Costanera es extraordinaria. Y de los guetos verticales: de alguna manera como que estigmatiza a los que viven ahí. Ahora cualquier persona que vive ahí ya se identificó como el gueto vertical, como el lugar más inhumano de la ciudad. Ese edificio muy mal concebido, evidentemente, con unos niveles de caos respecto de cómo se van a vincular estos vecinos, es una alternativa.  Entre yo vivir ahí y vivir en Puente Alto si es que trabajo en el centro, trae un montón de beneficios.

—¿Qué es lo que más te gusta de hacer lo que te gusta?
Que no sé si podría hacer otra cosa, tiene sentido lo que hago, me gusta mucho, y traspaso a algunas personas esa pasión. Además permite la independencia, no estar en un solo espacio. Yo siempre he sido periodista freelance, esta posibilidad de trabajar en distintos medios es súper rica, para mi forma de vivir, me hace sentido y me tiene contento.

—¿Cuáles son los próximos desafíos para SantiagoAdicto?
Estoy trabajando en un libro, porque creo que faltan textos, no hay casi nada de Santiago. Ahí hay una carencia y estoy tratando de generar algún tipo de producto que sea atractivo para santiaguinos, para chilenos que vienen a Santiago, y/o para turistas. Y tengo muchas ganas y estoy creando una especie de  encuentro santiaguino. Eso y los libros son temas para los que estoy enfocado para este año o para el próximo. Y el resto… Somos recién una comunidad de 350 mil personas en una ciudad de 7 millones de habitantes. Aún queda mucho por evangelizar.

Pedro Anguita. Foto de Patricio Contreras.

Pedro Anguita explica que con en el antiguo código penal chileno las personas que habían cometido un delito ya tenían la posibilidad de limpiar sus antecedentes tras cumplir su pena. Actualmente, uno puede ir al Ministerio de Justicia o al Registro Civil para solicitar su certificado de  cumplimiento de pena y así quedar “limpio” en su historial judicial. Sin embargo, todas esas normas que están para borrar los antecedentes de un sujeto se han visto afectadas con el efecto multiplicador de la web.

A principios del 2016 la Corte Suprema aplicó el derecho al olvido a una noticia publicada en El Mercurio, hace más de diez años, sobre un mayor de Carabineros de iniciales AGL, quien fue procesado en 2004 por delitos sexuales contra menores de edad en pleno caso Spiniak.

El ex uniformado, tras cumplir su pena, fue al diario a pedir que la noticia se retirara del sitio web Emol (septiembre del 2015), ya que, en esa publicación, se indicaba que el ministro en visita Sergio Muñoz lo había sometido a un proceso judicial por los hechos. El carabinero al no tener una respuesta del medio de comunicación recurrió a la Corte de Apelaciones argumentando que la noticia vulneraba sus derechos constitucionales y no le permitía una reinserción social adecuada. A más de diez años, según él, ya no se justificaba que la publicación estuviera vigente en los motores de búsqueda del sitio. Desde el tribunal se consideró que la mantención de esa información “afectaba el derecho a la honra y una adecuada reinserción social después de cumplida la pena”. A propósito de este y otros casos que profundiza en su libro, Anguita responde.

—¿En qué consiste el Derecho al Olvido?
Puede ser considerado y definido como la facultad que tiene una persona para solicitar la retirada de determinados contenidos de internet. Sin embargo, es súper amplio. Acá se incluyen buscadores, redes sociales, sitios web o cualquier soporte que contenga información en internet o en un medio de comunicación. Ahora, en cuanto al contenido la definición es ambigua. Pueden ser inconvenientes, injuriosos, calumniosos, falsos o verdaderos. Es casi irrelevante. El derecho al olvido, según lo ha conceptualizado recientemente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, es un contenido que una persona considera inconveniente.

—¿Es posible llamarlo doctrina?
Estamos frente a algo nuevo, por eso tiene un nombre tan raro. Se supone que la doctrina es parte consustancial del derecho. Acá consiste en tratar de fundamentar por qué es necesario que un tribunal de justicia acoja un derecho nuevo. En la historia siempre ha pasado lo mismo: surgen los descubrimientos tecnológicos y después salen las externalidades negativas y se crea una ley para regular.  Internet, cuando apareció, todo el mundo dijo que era una maravilla, pero todo tiene alguna consecuencia en la vida. Nadie sabía que las redes sociales o internet se iban a transformar en tierra de pedófilos o se iban a comercializar fotografías de menores de edad desnudos. Por eso el tribunal de justicia de la UE dijo que había un tema importante acá.

—¿El derecho al olvido podría ser sólo aplicable con internet?
Sí, solamente con internet. Antes los medios de comunicación, o los diarios más que nada, publicaban algo y al otro día ese documento no servía para nada. Había que ir a las hemerotecas si querías saber algo de una persona o algún crimen. Hoy la facilidad que tienes de buscar algo es increíble. No te tienes que mover para nada. Puedes ir viajando y meterte en el buscador y te aparece cualquier cosa. Hasta los diarios se digitalizaron y comenzaron a subir sus ediciones antiguas.

—En el caso de los medios digitales, ¿el retiro de contenido pasa a llevar el derecho a la información y al acceso a esta?
Sí. Uno podría decir ‘por qué estamos borrando cosas si esto apareció, fuera verídico o bueno, etc’. Pero en el fondo, la posición de Google y de algunas personas es que esto afecta la libertad de información. Las hemerotecas digitales están bajo la libertad de información. Dentro del derecho a la información, está el derecho al acceso a esta. Desde el punto de vista que uno pueda remover contenido de internet, uno podría, en estricto rigor, decir que sí está afectando la libertad de información.

—¿Qué tan responsables son los buscadores en que sea difícil implementar el derecho al olvido?
Son claves. La gente se mete a los buscadores, en este caso Google, ya que nunca busca individualmente cada página. En Google introduces algún nombre y listo. Sin buscadores de esta envergadura, quizá no estaríamos hablando del derecho al olvido o estaríamos hablando de uno más acotado. Desde Google siempre tienen una respuesta estándar para todos. Dicen que no almacenan información y que sólo son una plataforma de búsqueda, pero mienten. No sólo busca, sino que la guarda y genera archivos. Tiene un respaldo de toda la información, ya que si desaparece de la fuente original, ellos igual se la pueden entregar al usuario. Lo que hace tan bueno a Google es que inventaron un algoritmo que no está pensado en las demandas individuales, sino que, dependiendo en qué medio salga o de qué tan interesante sea la información, tendrá más relevancia y saldrá primero para los cibernautas. Intentar borrar algo de la red es complicado por el efecto replicador. Existen blog, portales y otras cosas más en que es difícil borrar algo. Siempre sale por otro lado.

—¿Cuál es el proceso para apelar a este derecho en la justicia chilena?
Presentar un recurso de protección en la Corte de Apelaciones. Generalmente algunas de las partes apela y, en definitiva, lo resuelve la Corte Suprema. Es inmediatamente ante los tribunales superiores de justicia, porque se trata de los derechos y libertades que requieren como prontitud un fallo. Algunas veces los recursos de protección no sirven, pero en estos casos sirven porque la Corte le puede decir a Emol o a Google que remueva algún tipo de contenido que está en internet.

—¿Cómo es en otros países?
En otros países del mundo también existe algún sistema de recursos como acá, pero se enfocan en la protección de los datos personales. Todos los países europeos tiene un ente estatal, que, por ejemplo, en España se llama Agencia de Protección de Datos, pero se preocupan de proteger los datos de los ciudadanos. En Chile esa comisión no existe. Hay una ley de protección de datos pero no existe un órgano, entonces existe un procedimiento judicial, lo cual es muy largo y también es discutible. La UE declaró que cuando una persona mete un nombre de un ciudadano natural a un buscador, lo que está haciendo es un tratamiento de datos personales. Entonces, uno de los principios que rige la protección de datos personales es que los datos tienen que ser actualizados, no tienen que estar caducos. Los datos personales, a diferencia de la información que circula por los medios de comunicación social, tienen que estar actualizados.

—Se tiende a pensar que es complicado legislar en torno a un tema como este, porque todo lo que uno sube a internet se queda ahí, de la forma que sea…
Sí, pero hay soluciones.  Aunque aparezcan miles de cosas en internet, a uno lo que le preocupa es Google. Porque si salió algo malo tuyo, para encontrarlo sin buscador, habría que poner el medio, el nombre de la persona, la fecha y otras cosas más. Piensa lo que sería buscar sin un buscador, te volverías loco porque tendrías que hacer un barrido de dónde estará esto, te demoras mucho más. La gracia que tiene google es que se da altiro los resultados. Hay una moción de reforma parlamentaria de elevar la protección de datos personales como un derecho en la constitución política, que pretende modificar la ley 19.628, sobre la protección de la vida privada, para garantizar la protección de los datos personales en el derecho al olvido. Pero mientras no cambie la ley de datos personales y no haya un órgano legislativo, siempre será mejor presentar un recurso de protección. Es mucho más fácil y eficiente.

DIJIMOS OCHO PREGUNTAS, PERO…

—¿Por qué aquí en Chile existe una ley de protección de datos y no una entidad que además la avale?
Porque en Chile hacemos las cosas como las pelotas.

Acciones de protección contra Google
Pedro Anguita
Librotecnia
2016

Ayer y hoy: Bernardo de la Maza en TV y ahora en YouTube.

Partió a fines de junio de 2015 con su propio canal en Youtube y ya tiene más de seis mil suscriptores. Sus videos alcanzan 3.700 visitas en promedio y en ellos ha repasado al Papa Francisco, a Bachelet y, últimamente, a los involucrados en el cartel del confort. Pese a ser un periodista emblema de los ochenta y noventa, supo adaptarse a los tiempos actuales e incursionar en nuevas plataformas. Se considera un Youtuber, aunque marca distancias. “No soy como Germán, claramente. Yo lo hago más serio, los otros más divertidos”. Su página de Facebook tiene siete mil Me gusta y es en ella donde más canaliza el feedback que recibe.

Tuitero activo e influyente, está permanentemente nutriendo a sus más de sesenta mil seguidores con noticias y actualizaciones, tanto de Chile como el mundo. Su departamento —ubicado en el sector de Lo Curro en Vitacura— es su estudio y desde ahí analiza los diferentes acontecimientos que elige. “Cuando tu opinas de temas nacionales que afectan fuertemente a la gente, hay una reacción impresionante y de mucho boca a boca”, explica.

Los temas, la extensión, el día y hora de grabación, los elige por gusto. Su hija y un estudiante de comunicación audiovisual le ayudan en la producción y edición. “Para mí es una tortura porque yo edito con iMovie. Para  los jóvenes puede ser muy fácil, para mí es una cuestión”, confiesa. Está decidido a que esto último no le gane porque siente la necesidad de hacerlo todo solo.

Hasta el momento en el canal hay sólo opinión y una entrevista a Juan Carlos Cruz, víctima de Karadima, pero pretende generar otros contenidos como reportajes, siempre siguiendo una misma línea: “Me gustaría abordar temas internacionales a morir”. Respecto a la publicidad en su canal es enfático: pasará siempre y cuando se le dé absoluta libertad. “Si yo ataco a los empresarios, ninguno  va a querer estar conmigo”, reflexiona.

—¿Cómo nace la idea de incursionar en Youtube?
Nace de mi interés por hacer comentarios e informar sobre materias internacionales. En Chile la información internacional es muy pobre, en un mundo donde están ocurriendo cosas extraordinariamente importantes. Junto con eso estalló el escándalo Dávalos-Caval. Hice un primer comentario y tuvo tanta repercusión que después vino un segundo y un tercero y ahí me fui quedando.

—¿Por qué en internet?
Porque yo estoy bastante desencantado de los noticiarios chilenos. Una hora y media de noticias es una locura. Ha hecho que los noticiarios hagan mucho relleno, inventen noticia, noticias que no son noticias. Una hora ya es mucho para un país tan chico como este. Perfectamente en media hora tu puedes dar todas las noticias, incluido el deporte. Cualquiera de los comentarios que he hecho aquí no me los hubiesen permitido en ningún canal, te lo aseguro, ni de Bachelet, ni de los empresarios, ni de la Iglesia Católica. Soy inmensamente feliz de que exista internet, creo que es muy bueno para la libertad de prensa y es muy bueno para el mundo. Tienes millones de personas que pueden ahora expresarse vía un simple tuit o un comentario a una crónica o subir un vídeo.

«Cualquiera de los comentarios que he hecho aquí no me los hubiesen permitido en ningún canal, te lo aseguro, ni de Bachelet, ni de los empresarios, ni de la Iglesia Católica».

—En las descripciones de sus vídeos comenta que “está feliz de estar en internet, donde se hace periodismo del siglo XXI”. ¿Periodismo de qué siglo se hace en la TV y en los medios tradicionales?
Sin duda, del siglo XX. Es un periodismo —el nuestro— en que no se informa en profundidad, no se dan todos los antecedentes que se requieren, se dicen cosas a medias. O bien, en los diarios están claramente marcados. Hay un duopolio, que en realidad es un monopolio ideológico y económico que controla casi la totalidad de los medios. Y además son medios antiguos. Los noticiarios, para ser modernos, tendrían que tener enviados especiales en todas partes permanentemente informando, no una vez a las mil. Tu cuando vez La Tercera o El Mercurio al otro día, ves un montón de informaciones que ya las supiste 24 horas antes. Los diarios tienen que estar al instante en las plataformas de internet.

—Internet permite ciertas licencias que la televisión no. De todas, ¿cuál es la que más valora?
Lejos la posibilidad que te da de hablar con absoluta libertad, sin tener un control, un temor, una censura o una autocensura. Sin tener alguien arriba que te está vigilando, sin tener un avisador que puede reclamar porque tú lo afectaste. Creo que eso es algo fantástico que, estoy seguro, cualquier periodista lo quisiera.

—¿El periodismo chileno está en deuda con la audiencia?
Sin duda. En muchos sentidos. Y quizá, en especial, en la escasa información y escasa profundidad con que se tocan los temas que ocurren en el extranjero. El mundo está viviendo un período que es extraordinariamente importante y que podría ser extraordinariamente grave. En cualquier momento puede estallar una guerra mundial o una guerra salvaje. Es una deuda enorme. Aquí Bachelet, el confort, los partidos de Chile, son nuestros grandes temas. Eso en el mundo no es nada…

—¿Sólo con internacional hay deuda?
Fundamentalmente con eso, yo creo. Y nacionalmente también hay deudas. Hechos que no se han investigado a fondo y que no se han dado a conocer. Por ejemplo, la muerte de Frei Montalva, el tema de las cárceles privilegiadas que tienen los milicos, montones de temas.

—Y respecto a los escándalos políticos que han surgido desde el año pasado y que se han intensificado este año. ¿El periodismo tiene deuda o lo ha hecho bien?
(Suspiro y un largo silencio) Yo creo que lo ha hecho con la visión muy marcada, preponderante y casi única de la derecha, de los que son los dueños de la prensa en Chile. Salvo que te metas en el Clinic, o en Ciper. Ciper Chile te diría que es como lo más extraordinario que existe en este país en términos de medios escritos, pero lo leen cuatro gatos. No lo conocen, toca temas profundos, hace reportajes largos, la gente quiere cosas cortas.

—¿Puede resumir brevemente cómo ha sido la experiencia de estar en Youtube y ser un youtuber?
Ha sido mejor de lo esperado, porque ha sido desafiante, no ha sido fácil, he tenido un impacto mucho mayor de lo esperado. En las partes más raras me encuentro con gente que ve o me ha visto alguna vez  a través de Internet. Sobre todo como periodista, me gusta que me vea mucha gente y me gusta que mi mensaje llegue. Porque si no, no lo haría. Si nadie lo viera, me dedicaría a otra cosa.

LOS NOTICIAROS DE HOY

Profundamente convencido de que la actual duración de los noticiaros es una locura, De la Maza entrega algunas sugerencias para mejorarlos y que prime la calidad. Sin embargo, destaca el profesionalismo con el que hoy se arman estos espacios.

—¿Qué sacaría usted de los actuales noticiaros y qué destaca?
Yo los dejaría de una hora. En realidad de 30 minutos, pero como eso es una locura, de una hora. En esa hora que vaya el fútbol y el tiempo. De noticias propiamente, menos los avisajes, 35-40 minutos. Eso es lo que le sacaría para empezar. Enseguida le sacaría el People Meter online. Es una brutalidad, eso es una de las grandes causas de que haya decaído la calidad del periodismo en Chile. Y qué rescataría: creo que se hacen buenos reportajes. Los periodistas de hoy hacen esfuerzos gigantescos —y lo hacen bastante bien— por encontrar noticias donde no las hay, por hacer como que una cosa fuera noticiosa cuando no la es. Están logrando hacer, desde hace mucho tiempo, historias, cosa que antes no se hacía.

—¿Y qué reviviría de los noticiaros antiguos?
La cobertura de las noticias internacionales que hacían algunos canales como el 7. El 7 tenía corresponsal en Perú, La Paz. Sería interesantísimo tener una cobertura permanente, no diaria, pero permanente de lo que está ocurriendo en La Paz. Una chica que cubría Europa, un par en Moscú. Sin duda es una cuestión de costo. Cualquier canal quisiera tener corresponsales en todas partes del mundo, pero como hoy día hay que hacer una hora y media de noticiario, y los canales importantes ya no son dos, sino cuatro, más cable, más la CNN, al final tienes que reducir tus costos, y una de las formas es cortar drásticamente los corresponsales extranjeros porque son muy caros.

—¿Usted cree que alguna vez podamos volver a tener estos noticiaros de una hora?
O sea, no me cabe duda de que tiene que ser así, si esto es una locura, esto no puede ser, no puede durar mucho tiempo. Pongamosle un año más, que ya es una brutalidad, dos años más, pero no puede ser, nadie lo soporta.

—¿Y cómo ve el rating de redes sociales, los hashtags y los trending topic?
Yo creo que las redes sociales y el internet van a dominar el mundo de todas maneras. Se está viendo ya. Hay estadísticas que indican que en Holanda, por ejemplo, que es un país que está muy desarrollado en términos de Internet, hay muchos medios que están cerrando, que están despidiendo gente. El porcentaje de fondos de publicidad que se están saliendo de los medios tradicionales a internet es cada vez mayor, y la cantidad de gente, sobre todo joven, que está dejando de ver TV o de comprar diario, es enorme y eso va a una velocidad asombrosa.

—¿De los medios tradicionales cuál es el que por hoy tiene mejor pronóstico?
No sé. Yo creo que adivinar el futuro es lo más difícil que hay en un mundo tan cambiante. Pero, sin duda, el que tiene más fuerza, más prestigio y más entrada hoy día es la radio. La gente le destina muchas horas al día a la radio y la variedad que hay es enorme.

—¿Si le dieran la posibilidad de volver a TV, volvería?
No. A estos noticiarios no. Los noticiarios que yo haría no existen. Con profundidad, con opinión, diciendo estas cosas, no puedo, no existe ese canal.

Foto: Pablo Baeza Contreras

FELIPE GALLEGOS: EL RELEVO LLEGÓ A SALVARLO

Medio: Cooperativa
Frente: Economía
Twitter: @felipegallegos7

Felipe reportea Economía en radio Cooperativa. Le tocó cubrir el conflicto medioambiental en Caimanes, que se dio en el verano de 2015, y coincidió que mientras él estaba allá se logró un acuerdo. Además, estar junto a las comunidades, ser del norte y reportear en un frente que le acomodaba, hicieron de esta cobertura una de sus favoritas. El reporteo en tribunales, por el contrario, no se le da bien. Prefiere la calle.

Plantones que recuerda: “Fue cuando estaba haciendo la práctica en deportes, en la ADN, y es típico: estar afuera de Juan Pinto Durán días enteros esperando a que saliera un jugador a decir algo, como de las 12 del día hasta las 9 de la noche. Es súper habitual en deportes, no es que haya sido el primero en vivirlo. El otro que me tocó fue el paro de los trabajadores portuarios, cuando estaba terminando el gobierno de Piñera. Fueron varios días de estar afuera del Ministerio del Trabajo porque ahí se estaban llevando a cabo las negociaciones. Y ya el último día llegué a las 10 de la mañana y eran las 11 de la noche y todavía seguía ahí, me tuvieron que relevar. Recién a las 5 de la mañana se llegó a acuerdo”.

Estrategias para pasar el tiempo: «Lo que hago, es básicamente, conversar con los colegas, contar historias, echar la talla. De repente uno se turna para poder ir a comer, dejas tu grabadora y tu micrófono ahí, y uno va almorzar y después vuelves, tratando de hacerlo lo más rápido posible. Para distraerse un poco vas a la esquina por una botella con agua o una bebida. Metido en internet, en el celular, también es una forma de distraerte cuando estás en medio de un plantón».

GÉNESIS MORENO: HASTA QUE SE AGOTE LA BATERÍA

Medio: EMOL
Frente: Educación
Twitter: @genesis_ml

Génesis lleva dos años y medio cubriendo educación. Por eso cuando tuvo que cubrir la cuenta pública del 21 de Mayo se le hizo un tanto complicado. Las acreditaciones, no manejarse en el espacio, muchos temas que abordar y, además, ir despachando, dificultaron la tarea. Lo que sí se le dio bien en el Congreso, pese a que no lo hizo presencialmente, fue la tramitación de la ley de inclusión, en octubre de 2014. Fue una tarea maratónica, pero entretenida por el debate que sostuvieron los parlamentarios.

Plantones que recuerda: “Cuando fue el cambio de mando en el Gobierno y recién llegó Nicolás Eyzaguirre al Ministerio, me tocó llegar allá y estar todo el día afuera, ver quiénes entraban, quiénes salían, quiénes podían ser sus asesores, si alguien daba una declaración, el mismo Ministro. Me pasaba, por ejemplo, con la CONFECH, que a veces se reunía con el Ministerio de Educación también, citaban a la pauta a las 4, pero la reunión se podía extender hasta las 8. Onda, ¡oh! viendo el atardecer en el Ministerio».

Estrategias para pasar el tiempo: “Uno hace de todo hasta que te aburres. Conversamos entre los periodistas, echamos la talla un rato, se ocupa mucho el celular, de hecho se agota la batería, hay que estar pidiendo enchufe, porque uno va viendo noticias, te vas contactando con la gente del diario. Mucho Whatsapp también, te pones a hablar tanto cosas de pega como no de pega, porque de pronto cuando son tantas horas como que no sabes mucho qué hacer. Yo creo que eso es a lo que más uno acude para matar el tiempo”.

Foto: Pablo Baeza Contreras

ALFONSO CONCHA: LA COBERTURA DE LA INFLUENZA HUMANA

Medio: T13 (Canal 13)
Frente: periodista volante (cubre todos los frentes)
Twitter: @alfonsoconcha

Alfonso es lo que en medios se llama “periodista volante”: cubre todos los frentes y eso le gusta. “Estar donde está ocurriendo la noticia”, explica. “No me gusta que me lo cuenten, me gusta contarlo, me gusta informarlo”. La cobertura que más le ha gustado ha sido el rescate de los mineros el 2010, por el alcance mundial que tuvo. Estuvo allá los dos meses. Y la que menos le gustó fue el movimiento estudiantil del 2011, porque, dice, por alguna razón los medios fueron culpados de estar en contra y se vieron intimidados. Incluso, hubo amenazas de muerte en las marchas.

Plantones que recuerda: “Estuve un mes en el Hospital del Tórax cuando empezó a hacer noticia la influenza humana (A- H1N1), en el 2009. Toda persona que venía, particularmente de México, tenía que llegar al Hospital del Tórax y ser aislada. Eran días completos. Y el mes completo hablando del tema sin tener una fuente real, porque como estaban aislados no podías acceder a ellos. Y estuve un mes sin ningún problema en ese recinto. En el mismo lugar, en el mismo espacio —que era la puerta—, con los mismos compañeros que también les tocó cubrirlo. Nos costó muchísimo porque hablamos mucho del tema, pero sin una fuente cercana porque, obviamente, estaban aislados».

Estrategias para pasar el tiempo: “Todo lo que te puedas imaginar. Todo, todo. Terminas cahuineando cualquier cosa, terminas conociendo las familias completas de tus compañeros de trabajo. Si antes no sabías nada de ellos, en esos momentos te sabes todo, te enteras del resto de los canales, del resto de las radios, de todo. Se habla mucho, se pierde mucho el tiempo, porque al final te das cuenta que estás ahí porque es necesario, pero la posibilidad real de hacer algo es ínfima en ese tipo de cosas. Nos pasó muchas veces en el Hospital del Tórax que estábamos sentados en la esquina y nos decían ‘¿y pa eso estudiaste cinco años?’. Le cuesta entender a la gente que esto también es parte de tu trabajo”.

PATRICIO ANDRADE: LA MUERTE DEL MAMO CONTRERAS

Medio: Cooperativa
Frente: Salud, emergencias, política
Twitter: @expatodelagente

Patricio tiene la marca de haber estado en las ocho emergencias naturales en lo que va del gobierno de Michelle Bachelet. Cubrió non stop la muerte del Mamo Contreras, la que por un tema de historia y simbolismo, y por lo que significó radio Cooperativa y Sergio Campos en los tiempos más difíciles de la dictadura, ha sido su cobertura preferida. Sin embargo, cuando le tocó reportear la formalización del caso Penta, la abundancia de términos y caras que reconocer dificultaron la labor. Su próximo objetivo es cubrir política, pero ahora desde el Congreso.

Plantones que recuerda: “El más largo fue la muerte del Mamo Contreras. Fue una semana completa. El último día fue desde las 6 de la mañana hasta las 11 de la noche, hasta que se murió. No se moría nunca, sí. Decían un día que estaba mal, al otro día no, y terminamos esperando varios días. Ya cuando cachamos que la enfermedad de este tipo era más grave, que ya el tipo había dejado incluso de recibir atención, ahí nos pusimos en punto fijo a esperar. Un poco por el ego que tiene uno, eso me hizo quedarme todo el día esperando allá. Fue como ‘yo tengo que matar al Mamo’”.

Estrategias para matar el tiempo: “Habíamos varios compañeros ahí, que estaban en el mismo plantón. Conversábamos, nos reíamos, no sé, escuchábamos música, íbamos a comer. Y había horas bastante largas en que nos sentábamos no más y mirábamos si es que venía alguien. Nunca me dormí, sí, eso es pecado. Aparte yo voy solo y tienes que estar ‘atento a la jugada’, como se dice”.

Foto: Pablo Baeza Contreras

BÁRBARA MIRANDA: MARTELLI Y CAVAL

Medio: Ahora Noticias (Mega)
Frente: Crónica
Twitter: @bmiranda_mega

A Bárbara Miranda el frente que menos le acomoda es Economía. Con toda la contingencia, está prefiriendo hacer judicial y política. Para ella todas las coberturas tienen algo de entretención, salvo las del 21 de mayo. “Son un poco monótonas y lateras”, dice.

Plantones que recuerda: “Cuando me tocó buscar a Giorgio Martelli por el caso SQM. Ahí fue un plantón largo, cinco, seis días afuera de su casa. Empezaba a las 10 de la mañana y terminaba como a las 8 de la noche, sin que él saliera. Hasta que salió. Bajó la guardia y salió. Y el otro grande fue Rancagua, caso Caval, estuve viajando un mes y medio casi dos meses, todos los días a Rancagua. Salía a las 6 de la mañana de Santiago y volvía como a las 6 de la tarde más o menos. Y afuera de la fiscalía no más, esperando que alguien fuera a declarar por el caso».

Estrategias para pasar el tiempo: “Muchas veces cuando son causa largas, lo que uno hace es traerse el paper de la causa y te la empiezas a estudiar, a revisar, cosa que uno esté preparado para cuando llegue el entrevistado y poder recepcionarlo bien. ¡Ah! y comprar libros. De repente cuando tienes plantones eternos, ahí compro un libro y lo leo mientras, pero eso es una en diez”.

FELIPE VARAS: PLANTONES EN EL OS9

Medio: T13 (Canal 13)
Frente: policial, Tribunales (Centro de Justicia), catástrofes.
Twitter: @felipevaras13

La cobertura que más lo ha marcado fue el terremoto de Haití, en 2010. Llegó al segundo día y estuvo 9 días en total en la isla. “Estaba lleno de muertos y muchos por morir, entonces me marcó porque es una realidad que está ahí no más, está como a nueve diez horas”. Lo que no le gusta reportear, eso sí, son los crímenes de niños. Tiene tres hijos y escuchar las descripciones en las audiencias le hace mover la cabeza y querer decir cosas que no puede, pero es parte de su trabajo.

Plantones que recuerda: “En el OS9 de Carabineros se dan unos plantones muy buenos. Castillo Velasco 1616, esa es la numeración. Recuerdo el crimen de María Soledad Lapostol. Una mujer que la secuestran desde su trabajo, la llevan a un motel, la matan. La mujer tenía una operación para adelgazar, y necesitaba alimentarse cada cierto rato y como el secuestrador no la alimentaba empezó a fallecer y el tipo la mató. Se da a la fuga y va a entregar el cuerpo a tres cuadras del cuartel central del OS9. Es tremendo caso policial, primer secuestro con muerte en democracia. Imagínate los medios de comunicación cómo trabajaron en ese entonces. Y todos los días íbamos a Castillo Velasco 1616, como por tres semanas. Llegábamos a las 8 y media allá y hasta las 7 de la tarde, a veces sin nota porque no había pasado nada. Y estábamos ahí parados. Sin baño, al sol, buscando sombra, dentro de los autos».

Estrategias para pasar el tiempo: “Como teníamos que almorzar, empezamos a descubrir en los plantones que había una panadería en la esquina para comprar unas marraquetas con queso, hicimos una vaca con los colegas y compramos cartas y jugábamos carioca arriba de los autos policiales. Entonces pasaba el coronel y nos decía ‘oye, están entretenidos…’. Le respondíamos: ‘Sí, estamos esperando que nos hablen’. Y él decía de vuelta: ‘No, no se puede hablar todavía’. Y seguíamos al otro día, la misma rutina”.

“Los otros plantones buenos son como los ‘plantones virtuales’, cuando en el Centro de Justicia la información de la pantalla te dice que la audiencia es a tal hora, pero es la última audiencia. Pueden ser esperas de hora y media, dos horas. Entonces te sientas por ahí, tuiteas, buscas toda la información que necesites, lees, juegas… a los camarógrafos les gusta jugar harto. Y hay audiencias que tú crees que deberían durar treinta, cuarenta minutos y se extienden por dos horas y media, tres horas. Ahí contamos historias, informamos otras cosas que están pasando en otro lugar, hablar de algún caso, bien fome, bien ñoño, la verdad. Me entretengo mucho en el teléfono al final, en leer todos los portales, Twitter. Con eso gasto harto el tiempo”.