Manuel de Tezanos.

Apostó que si llegaba a los 100 mil suscriptores en su canal de Youtube, se cortaba el pelo como Arturo Vidal. Y cumplió. Tras terminar la cobertura de la Copa Confederaciones, a principios de julio, Manuel de Tezanos se dejó el look del ídolo de la selección chilena. Ese es uno de los frutos que le ha dado su canal de Youtube, MDTPNet, en el que comenta sobre fútbol, sus caídas, jugadas, árbitros, goles y todo lo que pueda derivar. Es el deporte que más le gusta y en él vierte toda la creatividad que estima necesaria.

—¿Dejarías la TV por youtube?
Es una opción siempre. Estoy abierto absolutamente.

Hincha de Católica, no oculta su fanatismo al momento de hacer periodismo: “Si tengo que criticar, lo voy a hacer con más crudeza que con otros equipos”. Aunque reconoce que es imposible ser cien por ciento objetivo, dice que eso se puede entrenar y que depende de cuán camiseteado se esté con el club. “Todos los periodistas deportivos tienen club”. Pese a que ha estado en las grandes coberturas futbolísticas, lamenta aún no haber asistido a unos Juegos Olímpicos. “Me ha tocado estar por fuera, cubrir desde Chile”.

En este relato —su relato—, Manuel de Tezanos aborda su incursión en Youtube, la opinión en el periodismo deportivo y la relación con las fuentes.

INCURSIÓN EN YOUTUBE

Youtube siempre me llamó mucho la atención, fue una forma de entregar contenido que me pareció muy dinámica, muy abierta a mostrar creatividad y siempre fui usuario, entonces me pareció que podía en algún momento entregar cosas entretenidas y por eso me lancé. Siempre tuve la idea y fue con mi vuelta a Chile que la pude empezar a trabajar seriamente y por suerte me ha ido bien. Desde octubre del 2015 que ya le metimos línea editorial, trabajo, edición, libreto. Ha tenido una respuesta incluso mejor de la que mi hermano y yo esperábamos, que fuimos lo que nos metimos en esto.  La mayoría es idea mía, tincada mía y el trabajo que hacemos en equipo.

La parte de los comentarios es sobre todo darle un reconocimiento a la gente, porque hay un montón de jugadas, las 5 patadas, los 5 goles sacados en la línea, esas cosas uno sabe los diez, los veinte, se te pueden ocurrir hasta 50. Es entretenido ir haciendo los rankings de acuerdo a lo que piden y lo que más les gusta a los usuarios. Además que es súper choro poder encontrar inmediatamente respuesta, te entrega un montón de estadísticas y cosas que al tiro uno sabe qué está bien, qué está mal, qué les gusta. Todos ganan con un sistema así.

EL FRENTE DEPORTIVO

Siempre me gustó el periodismo deportivo y el deporte. Hacerlo, practicarlo, criticarlo. Y un poco la vida te va llevando por las opciones donde uno se va encontrando. Yo por suerte he podido hacer muchas de las cosas que soñé. Trabajar en Fox desde Argentina, fue algo que me motivó mucho desde el principio. Cuando yo era chico y estaba en el colegio empezaron los canales internacionales, el ESPN, las finales de la Champions. Después apareció Fox Sports, y bueno, por suerte se me ha dado bien para estar en lugares que me gustan y en lugares donde soy importante.

Mirar como hincha, salvo que no te guste el fútbol, todos lo han hecho. Todos en su vida han sido hinchas para estar en el fútbol, para estar haciendo periodismo deportivo. Uno va entrenando la objetividad, para algunos sale más fácil que para otros, pero yo siempre fui hincha y nunca se me quitó. Siempre me consideré muy objetivo trabajando, entonces, no me parece tan raro abanderizarse en tu vida personal con un equipo, si uno sabe los límites. Es imposible ser cien por ciento objetivo. Toda opinión es desde un punto de vista en particular, en cualquier ámbito de la vida. Prefiero ser honesto antes que ocultar mi fanatismo por el fútbol, si es la razón primera por la que estoy dedicado a esto, porque me gusta mucho.

Lo bueno: desde el punto de vista particular es que uno está en los grandes eventos que uno siempre soñó y que los disfruta profundamente y uno es feliz en lo que hace. Lo malo: cuesta salir del sistema y uno entiende que muchos medios necesitan ciertos temas para sobrevivir, pero a veces a uno le gustaría poder cambiar esa dinámica. Uno es un trabajador más. No te queda otra que hablar de lo que te piden que hables.

LA COBERTURA

Hoy día las redes sociales, los sitios web, las plataformas permiten que todos los deportes tengan cobertura y tengan el público que necesita esa información. Es súper injusto cargarle a los grandes medios la ausencia de cobertura en los deportes. Nosotros hemos tenido éxito en TVN dando algunos deportes alternativos, pero también nos ha ido pésimo en otras cosas. El año pasado estuvimos un año dando atletismo, dando triatlón, dando gimnasia, patinaje, cosas en las cuales no estaban involucrados chilenos. Y la gente no nos veía. Eso se tuvo que dejar de hacer. Y claro, cuando hay un chileno involucrado que llega alto en la competencia, hay buenos puntos de rating, pero hay veces que nos va pésimo.

Quejarse por la falta de cobertura a esta altura ya no vale. Está lleno de cuentas de Twitter de otros deportes, páginas de Facebook, la gente tiene todas las posibilidades hoy de hasta ver los eventos en vivo gratis por internet de un montón de deportes. Echarle la culpa a los grandes medios como antes, ya no califica. Lo que hacen los canales grandes es dar lo que tiene más rating porque es un negocio como cualquier otro, entonces en el deporte se cubren las competencias que causan más interés. Las otras disciplinas tienen que buscar una forma de ser más espectaculares. El fútbol tiene un montón de limitaciones, hay ciertos partidos que son peligrosos y la gente va igual. Algo hacen los otros deportes que no generan interés en la gente. Hay un montón de veces que hay sudamericanos de distintas disciplinas con entradas gratis y no va nadie. No es solamente falta de cobertura. Para ser entretenido, para ser masivo, tienes que  comunicar tu espectáculo de forma que sea atractivo y que el show sea bueno. La gente ve lo que es entretenido.

LA RELACIÓN CON LAS FUENTES

Yo, por lo menos, amigo de jugadores no soy. Particularmente porque he vivido mucho tiempo fuera de Chile y uno estando acá en el canal y dando las noticias pierde la relación con las fuentes. Uno las fuentes las conoce en los entrenamientos, en los viajes, y desde que  dejas de hacer eso, tampoco tienes tanta interacción. Cuando era reportero me tocó estar con toda la etapa de esta generación de la selección. Con muchos mantengo relación sin ser amigo. Lo que trato de hacer es que cuando hay que criticar, critico; y tener cuidado con la información que uno usa. Saber separar la información que te dan y los datos que uno tiene, con las cosas que realmente son de interés público.

Nicolás Copano.

UNA REVISTA DE NOTICIAS AUDIOVISUAL

Queremos levantar debate desde muchas miradas, de una forma audiovisualmente distinta. Logramos una alianza con Canon para transmitir con cámaras de última generación y Cognitiva, compañía partner de IBM, nos está ayudando a levantar temas con big data. Mi idea con MQLTV es generar una buena revista de noticias audiovisual, y como sabemos que nos va a mirar más gente vamos a tener que mejorar un montón de temas que son difíciles. Es un proyecto de autogestión que llega a la televisión abierta, no nos financia nadie. Esto está hecho con mucho amor, y con un buen equipo joven. La idea surgió después de tantas conversaciones con Roberto Cisternas, director histórico de mis “Demasiado Tarde”. Mirábamos mucha televisión y nos llamábamos para indignarnos por lo que veíamos, ahí decidimos volver o nos íbamos a terminar enfermando.

DEBATE EN TELEVISIÓN ABIERTA: EN BUEN CHILENO

Creo que es un programa de gente que nunca ha tomado el metro y está bien, apela a ese país sectorializado. Eso es algo que me preocupa mucho, estamos transformándonos en un país balcanizado, el periodista no puede conversar con el comediante, el comediante no puede dejar de burlarse del político, el político no deja de menospreciar al periodista, entonces es tan ridícula la situación, que dije “hay que volver”, estoy preocupado por el estado de la conversación. Todo pasó a ser una parodia, parece que se democratizó el espectáculo de opinar y el peligro de eso es el vacío. Hay una carencia profunda de análisis de discurso. Todo es un monólogo, de a dos personas, pero donde ninguna se escucha.

CHILEVISIÓN NOTICIAS

Deberían fusionar Chilevisión Noticias con CNN ahora ya. Me parece vergonzoso el espectáculo de ventilar los problemas de una organización periodística por la prensa, no funciona así el mundo. Eso que vimos de amenazar a las 5 de la tarde con no sacar el noticiero no pasó ni en Fox News que salió Roger Ailes. ¿Y lo vienen a hacer con Caldichoury? Me parece que Warner está empleando la estrategia correcta, reducir costos en torno a la maravillosa biblioteca de contenidos que tienen. Discrepo de quienes piensan que fue lo correcto tomar la bandera de cancelar un noticiero a las 5 de la tarde y anunciarlo, eso no sucede en ningún lugar del mundo. Siento que viven en una realidad distorsionada, la cual perjudica a la industria local, porque no somos confiables para poder producir contenidos. Cosa a la que deberíamos aspirar si queremos recuperar los puestos de trabajo que hoy no son para Chile, sino para el mundo.

PERIODISMO MILITANTE

Quisiera ver más perspectiva desde la posición periodística, que militancia usando al periodismo. No creo en la objetividad, pero es distinto transformarte en un publicista de tu causa desde el periodismo, que hacer desde tu mirada de causa periodismo. Y en eso el periodista chileno que está saliendo de universidades públicas fracasa, porque están saliendo militantes con las respuestas más claras que las preguntas. Y si algo yo he aprendido desde mi ignorancia haciendo periodismo, es que la base son las preguntas. No quiere decir que no me agrada que haya debate de ideas, solo que quiero más ideas y no voceros hablando desde la pluma, porque si no para eso hacemos blogs personales. Pienso que ese es el fracaso del periodismo en nuestra generación.

CRISIS EN LA INDUSTRIA

La industria periodística está en peligro porque nuestra publicidad se la puede llevar Facebook. Entonces hay menos puestos de trabajo y hay más militancia. Como no hay medios de comunicación —serio problema para la democracia— nuestros periodistas se están empleando en ONG. Eso genera que tengamos una carencia de profesionales adaptados a redacciones, resultados y contenidos para personas que no son parte de sus militancias. Eso pone en peligro la cohesión social, ya que los medios debiesen ser lugares donde existiera una multiplicidad de miradas. Esto no tiene que ver solo con las izquierdas, que ya están acostumbradas a fragmentarse, sino también las derechas. La Fundación para el Progreso, por ejemplo, que manifiesta su predilección por el modelo de libre mercado como único patrón, no es muy distinta a Fundación Sol, digo, en su tono discursivo. No hay lugar donde se puedan encontrar y tú puedas decidir. Hay una violenta carencia de imaginación en una pauta que confunde la agresión, el miedo, la paranoia y el clasismo con el clickbait. Estamos jugando una lotería suicida, donde en cualquier momento la gente va a descubrir Reddit y nos va a cancelar.

ESTAMOS OBLIGADOS A CONSTRUIR MARCAS

Mi analogía sobre la crisis de los medios es simple: el vaso de café. El café es el contenido, el vaso es el contenedor: siempre hay una tienda que lo distribuye. Los medios online tienen una virtud por tamaño: pueden cumplir con los 3, pero no pueden ser —aún— una gran cadena hasta que los consumidores y la estructura comercial fije sus ojos de forma completa ahí. Los medios offline pueden pagar el contenido, pero cada vez es más caro pagar el contenedor, por eso pierden dinero por uno y otro lado. Su distribución es cada vez mas limitada, porque entran a pelear con otros mercados, tiendas y atención. Ademas la distribución es antojadiza: Facebook cambia la lógica de distribución casi a su antojo o beneficio. Por eso, estamos obligados a construir marcas. Que la gente no sepa como lo vio, sino el origen de donde lo vio. De ahí nace la idea de pasar a MQLTV como portal de noticias a la TV de aire, es lógico: es un resumen del sitio en otro código, es un formato. Y sabemos que podemos aplicarlo a muchas versiones. Para mí, es el mérito de esta aventura. Descubriremos en todo caso, con la gente, donde iremos, como siempre.

NO HABLEMOS DESDE LA INDIGNACIÓN

El otro problema en este país es que no existe crítica de medios, ya nadie habla.  Nadie se hace cargo. No debería haber salido el audio de Nabila, tampoco el de Macarena Pizarro, se habilitó el far west. No son capaces de cuestionarse. Yo lo único que pido es eso, pero hagamos preguntas, no hablemos desde la indignación. Ahora quiero que pasen cosas, que la gente avance, menos pasividad, más propuestas, más acción. Hacen falta más voces, más pluralismo, en eso el Estado tiene algo que fomentar, debe incentivar la creación de nuevos medios, de diversas miradas, quizás no independientes, pero bien hechos.

Fotos: Valentina Cerda

Más que de ideas, su iniciativa nació de la falta de ellas. En el 2011 dos estudiante de derecho no sabían cómo plegarse al movimiento estudiantil. Eran demasiado cobardes para salir a protestar y lanzar piedras. Pero encontraron su nicho: hacer videos. En esos tiempos eran los Abogados Fracasados.

“Una forma bien cobarde de sumarse al tren de la victoria”, admite Ignacio Socías, quien junto a Javier Gallegos armaron un viral a favor de las marchas que tuvo muchos seguidores dentro de la Universidad de Chile, su casa de estudios. “Nos llamábamos Abogados Fracasados porque éramos pésimos estudiantes, además de cobardes. No teníamos por dónde generar una trinchera para combatir el embate comunicacional que atacó muy fuerte a la movilización”, recuerda Gallegos.

El proyecto tuvo una pausa porque Socías se cambió a periodismo e incursionó en el  stand up comedy. “Me fue infiel”, se ríe Gallegos. No obstante, el 2015 se reconciliaron y volvieron a los videos, apuntando a un espectro más amplio. “Lanzamos el video del cacerolazo en Vitacura y nos dimos cuenta que nunca debimos habernos separado en la vida”, reflexiona Ignacio. Nacía Frente Fracasados.

“Periodismo serio para un país que es un chiste”, se lee en su canal de Youtube que con seis videos suma alrededor de 1 millón 500 mil reproducciones. Sus notas sobre las marchas provida y antidelincuencia, las elecciones de la FEUC o el supuesto retorno de los militares al poder han sido agregadas por los medios de comunicación tradicionales.

“En Chile hay una tradición de humor en el periodismo, como Gato Por Liebre, CQC o las notas de Joel Umaña en Estado Nacional. Una de las razones por las que nació Frente Fracasados es que hace tiempo no había humor en clave de periodismo”, admite Socías para explicar su receta. “Hacemos una parodia eterna de las noticias y de toda esta gente que cubre eventos catastróficamente. Es un recurso básico de comedia: tomar un lenguaje que dice una cosa y con eso expresar otra”.

—¿Cómo definen la línea editorial del Frente Fracasados?
Gallegos: Es de izquierda y en ningún momento la hemos discutido. También tenemos decisiones éticas que tomamos en el momento y que no tenemos conflictos para decirlas, como que no grabamos niños o personas afectadas con algún tipo de enfermedad. En la última marcha que fuimos, la del carnet, nos encontramos una manifestación de 30 personas, de las cuales 25 eran familiares de carabineros muertos. Por respeto ante esta situación sensible no mostramos los lienzos o personas con poleras alusivas.

Socías: Y no sólo porque eran los familiares, sino también por el hecho de que los carabineros muertos no son cuicos dueños del país. Son gente pobre muerta frente a otros pobres, porque uno de los fundamentos del sistema en que vivimos es que la gente trabajadora y la clase obrera se enfrenten entre sí.

Gallegos: No es tan difícil tener criterios de sentido común. Nosotros no vamos a una marcha antidelincuencia para tener una discusión ideológica. Si lo hacemos es para mostrar que la gente que protesta a favor tiene argumentos poco sólidos y clasistas. Otro ejemplo es que cubrimos la marcha del Día de la Mujer, la que era  completamente feminista. Fuimos, sacamos hartas cuñas, pero nos encontramos con gente que sabía mucho del motivo por el que estaba protestando. No había comedia ni nada por lo que reírse, por lo que decidimos no sacarlo.

Socías: Además, un hombre riéndose de mujeres se veía feo en pantalla. Nos faltó una notera que atacara al machito de izquierda.

—¿Hacia quiénes dirigen su ironía? 
Socías: A un imaginario de derecha, conservador y retrógrado que se expresa en muchas cosas. En el periodismo se representa cuando genera caos o situaciones de crisis y, por ello, se deja de confiar en la figura del noticiario. Suponte, echaron a Christian Pino porque una empresa reclamó que le dijo “pisco” a algo que, se supone, no era pisco. Se ve feo. Ese es el imaginario: todo lo facho que podemos llegar a ser.

PERIODISMO RESENTIDO

—Hoy en día, ¿cómo ven el uso del humor en el periodismo?
Gallegos: El periodismo de los grandes medios de comunicación, el institucional por así decirlo, está limitado por intereses. Nosotros rescatamos una visión distinta a ellos y la ironía es un buen medio para masificar lo que se ve de una sola perspectiva. Yo no vi noticias sobre la marcha antidelincuencia, pero si hubiese salido en los medios habría sido catalogada como “masiva”. Nosotros, además de mostrar otra cara, lo hacemos con humor porque el mensaje entra de forma eficaz. La gente se siente cómoda con un lenguaje y formato distinto.

—¿Se ven como informadores?
Socías: Al principio, no. Me sentía más comediante, con todo el pudor que merece esa palabra. El periodismo llegó como una cuestión casi secundaria. No sé si es correcto decirlo en Puroperiodismo, pero yo elegí esta carrera porque me permitía hacer otras cosas. Lo digo porque antes estudié derecho, lo que me robaba el alma y la vida. Pero, finalmente, me encanté con la cuestión. El periodista en Chile es respetado. Nunca olvidaré lo que nos sucedió con Juan Carlos Alarcón.

—El notero de TVN…
Socías: Que está con el agua hasta la cintura comiendo sopaipillas con un paragua. Luego corte, cinco minutos, y tiene a una vieja que vende piñas. Corte, aparece con una boa en el Buin Zoo. Una vez subimos algo riéndonos de él y toda la gente lo defendió. El periodista está desprestigiado en muchos niveles pero es una figura respetada porque somos tradicionales. Ponte tú, en Estados Unidos los comediantes son voces. Acá, el periodista tiene voz. El que conduce un informativo está autorizado para hablar de cosas. Se dice que somos mediocres y que no hay pega, pero extrañamente hay espacio y somos respetados. Para nosotros el periodismo es un gran megáfono y herramienta porque disfrazamos todo lo que nos hace reír con un noticiario que, y es lo más chistoso, podría existir. Caos, destrucción…

Gallegos: El escenario es dantesco.

Socías: La hecatombe, la operación retorno.

Gallegos: Los súper lunes.

Socías: Cosas que dicen los periodistas y que no inventamos nosotros. Frente Fracasados es el periodismo de los resentidos y es un homenaje al más rata y penca que ha existido.

—¿Cómo definen el periodismo resentido?
Socías: En nuestro primer video, que casi fue una declaración de principios, una de las frases fue “una vez más, los de siempre volvieron a ganar”. Y cortó la nota. Eso nos quedó dando vuelta porque sabemos que los agentes de cambio no somos nosotros. Son los que tirarán piedras y morirán en la calle mientras nosotros estaremos cómodamente editando. Por lo mismo, esperamos ser una piedra en el zapato para los que siempre salen ganando.

—¿Y lo han logrado?
Socías: Sí. Fue bacán que en la última marcha un huevón nos apuntó y les dijo a dos diputados que no nos hablaran. Y somos dos pendejos que están en pijama todo el tiempo. Eso es impagable.

—¿Qué diputados fueron? 
Socías: Daniel Farcas y Ernesto Silva. Para nosotros son victorias dentro de nuestro espacio de disputa, que es promover este periodismo de los resentidos. De hacer ver mal no tan sólo a gente en particular, sino también a una tradición de derecha en Chile.

—¿Han recibido agresiones de algún tipo? Físicas o verbales. 
Socías: Por interno, sí. Llegan mensajes de los videos.

Gallegos: Para el último llegó un inbox de una persona…

Socías: No digas el nombre. Le tengo miedo.

Gallegos: No quedó claro qué nos ofreció, pero amenazó que si su mamá aparecía en el video nos iba a sacar la chucha. Luego, nos puso su dirección para que fuéramos a su casa. O sea, el loco quería que llegáramos a su domicilio para pegarnos. En realidad, más a Socías, que aparece en pantalla.

Socías: Era chistoso porque pertenecía al movimiento No más delincuencia y quería arreglar las cosas con un delito.

—¿Qué les pasa con esas reacciones violentas?
Socías: Internet nunca tiene repercusiones graves en la vida real. Entendemos que nuestros videos no son contra una persona, sino contra un discurso que se genera a través de un lugar u ocasión. La idea es siempre cumplir nuestros estándares mínimos de moral, que son bien bajos, y el resto es hacer lo que creemos correcto. Respondiendo a la pregunta, no tengo miedo a las represalias. Y vengan, que los estaré esperando.

ENTRE NOTICIARIOS Y YOUTUBERS

—¿Qué opinan de los noticiarios?
Gallegos: Mutaron a algo netamente comercial. Buscan rating con la nota amarillista de la señora llorando, que me parece nefasto. Sobre todo cuando hay tragedias graves. Como cuando le preguntan a un papá qué siente cuando acaba de perder a su hijo. Obvio que quiere llorar, matarlos a todos. Y el periodista preguntando. Yo no lo soy [periodista] y ustedes lo pueden saber más, pero no sé si es propio de la persona o del equipo editorial que manda a hacer esa nota y les dice que consigan esto o aquello. En el fondo, los noticiarios se han transformado en espectáculos terribles que no aportan en nada a la información ni a la construcción de un sujeto crítico. Qué es lo que se espera de una nota informativa: ver todas las posiciones de un conflicto y formar mi opinión frente a eso. No respecto a la señora que está llorando porque se le incendió la casa.

—¿En qué canales ves eso?
Gallegos: Eso es lo terrible: todos adoptaron ese formato. En un momento era sólo Chilevisión, donde el 90% de las notas eran delitos y sangre. Ahora no, TVN y Canal 13 hacen lo mismo, mientras Mega está con sus 20 minutos del choripán más grande de Chile. En eso sólo hay espectáculo televisivo, lo que fuerza a buscar otros medios. Hay unos más serios que, lamentablemente, llegan a un público reducido. Nosotros intentamos suplir esa labor desde la comedia para que la señora en la casa vea lo que pasa.

Socías: Es bacán cuando sabes que no sólo llegas a los estudiantes, que es el público como de suyo va a consumir nuestros videos.

Gallegos: De suyo. Qué hermoso conector. ¿Puedes ponerlo destacado? Es muy leguleyo.

Socías: Me encanta. Como decía, llegamos a señoras y caballeros. Periodistas viejos que nos dicen «Gran labor informativa. En mis sesenta años de…». Te das cuenta que eres un medio de información. Que mostramos puntos de vista y realidades que no salen usualmente.

—¿Y cómo resulta ese trabajo?
Socías: Como uno está acostumbrado a un tipo de ejercicio del periodismo, aparece la autocensura, que es casi tan dañina como la censura. Es muy común que un periodista piense que le botarán su nota porque pondrá algo fuerte. Y eso se puede dar vuelta con trucos de viejo cachañero, formas para ganar. Cuando tengas una huevada media subida, súbele dos tonos más. Que quede brígida. Así, el editor verá que está cuática, entonces le bajas dos y quedas tranquilo. Hay quienes no hacen eso y toman la opción de retirarse, pero siento que hay formas de enfrentar a la industria. O eres un periodista creativo o eres uno con miedo.

—¿A qué atribuyen la popularidad de sus pocos videos?
Socías: En términos de internet, no hay nadie que hubiera hueveado al tipo de gente a la que nosotros molestamos. El canal de Fabio Torres, el otro de notas, es una oda a reírse de los flaites. De cómo hablan, visten, bailan y están en una fiesta. Me parece penca, horrible. Me carga cuando dicen que está bien, que es su onda. Su onda es pésima. Es demasiado alienante porque la historia de los medios es reírse de los flaites. Junior Playboy, que es muy chistoso, es utilizado para reírse de él. En Frente Fracasados encontramos un espacio para que la gente vea que los cuicos son tontos. No todos, pero corroboramos que estudiar en la universidad no es una gran fortaleza. Hay quienes lo tienen todo y que piensan las mismas huevadas que una vieja de un restaurant chino. Y eso que los cuicos tienen libros en la casa. ¿Cómo mierda llegan a eso? Sorry, me da un poco de rabia.

Gallegos: Tranquilo, échalo fuera no más. Hace dos meses que no va al psicólogo.

Socías: Como cuando dicen «y sabes, te quiero decir algo más», y se quiebran de a poco. Ya, quizás le di mucho a Fabio.

—Ignacio, ¿te consideras un youtuber?
Socías: Uso Youtube para promocionar contenidos, por lo que lo soy. Pero como Frente Facasados no tenemos misión ni queremos desarrollar lo que significa ser youtuber. Intentamos alejarnos de ese mundo tan discriminatorio y superficial en que se ocupó Youtube. Que, básicamente, es Yingo en internet. No buscamos viejas cuicas que se caigan para ganar clicks. Cada uno de nuestros videos tiene un por qué, un mensaje. Una vuelta de pensamiento.

—Hoy se da que los youtubers están fuera de Youtube. Como Germán, que sacó un libro. O Ni Tan Zorrón, que llegó a TVN.
Socías: Me da pudor, porque hay quienes llevan años y nosotros un par de meses. La verdad es que no sé qué hace un youtuber. En nuestro caso, dejaremos Youtube cuando una de nuestras notas saque a un presidente. ¿Te imaginai? “Chilenas y chilenos,  a raíz de un video de Frente Fracasados, me he visto involucrado en situaciones de…” Más allá del chiste, para nosotros sería la raja llegar a esos niveles. Es fuerte lo que dices, porque los youtubers con éxito están saliendo de Youtube. Soy de la idea de que hay que mantener algo en internet. Frente Fracasados se ve por ahí y no necesitamos más plataformas.

—Entonces, ¿no saldrán de allí?
 Socías: Es que para nosotros internet ha sido muy favorable. Subimos videos, nos cubre la prensa y comparte mucha gente. Sería morder demasiado pronto la mano que nos da de comer. Es un paraíso. Sin embargo, no me hace ruido que pienses que tu público cautivo puede consumir otras cosas. Es un paso natural si quieres tener un proyecto nuevo o perfeccionar uno anterior: hay quienes te seguirán. Lo importante es no traicionar. Suponte, que saquemos el libro Los consejos de belleza de Frente Fracasados. Sería la raja si lo publicamos y ganamos harta plata. Pero, si no nos pagan mucho, no va a pasar. Que no quede duda.

Eduardo Castillo. Foto: Gustavo Donat

LA APUESTA DE CNN CHILE POR LA TELEVISIÓN EN INTERNET

Fue una idea que se me ocurrió a mi y que afortunadamente tuvo eco en mi jefe y director del canal, Alejandro Repenning, que de alguna forma entendió que podíamos buscar otros públicos, al igual que todos los medios que tienen plataformas tradicionales y digitales. Cualquier persona que está a cargo de un medio digital dentro de un medio tradicional sabe que hay públicos distintos al público de la pantalla de televisión. Entonces decidimos hacer un programa que tuviera la factura de televisión pero que se viera solo para el público de YouTube, o sea que la vieras en el teléfono, en el tablet o en el smart TV. La idea era mostrar a los distintos actores que son populares en internet, desde los más serios hasta los más divertidos en el fondo, pasando por la música, los servicios públicos y las instituciones privadas relevantes, como la Teletón que ha estado acá. La idea es que en ese programa puedan tener espacio todos los que son relevantes para los que consumen televisión on demand.

EL MISMO EQUIPO QUE EN TELEVISIÓN

La producción del programa la hago yo y Tomás Pardo, que es el community manager del programa. El programa tiene un detalle y es que se emite en directo a través de streaming pero después queda on demand. Su popularidad está en el on demand y durante la emisión del programa hay un director de televisión, hay audio, hay utilería, hay lo mismo que en un programa de televisión, hay un equipo completo que está en el switch y también en el estudio.

UNA NUEVA CONVICCIÓN EN LOS CONTENIDOS

Esto está inserto en una nueva convicción: tenemos que hacer contenidos para diferentes públicos, y en YouTube hay un nicho muy distinto al de nuestra pantalla. Este no va ser el último ni el único programa. De hecho, lanzamos la semana pasada un programa que se llama “Review CNN”, donde estamos viendo y revisando distintos dispositivos y gadgets, y no sabemos hasta dónde nos va a llevar eso. Hay proyectos muy serios y que muy pronto van a ir dando luz. La idea es que vayamos probando, que sea una especie de experimento y muy pronto vamos a tener una parrillita por nuestro canal de YouTube, el cual ha ido creciendo en cantidad de suscriptores y tenemos que hacernos cargo de ese público, que es mucho más joven que nuestro público en pantalla. Hay espacio para crecer y apostar, y yo creo que en ese sentido nosotros estamos con harta convicción de que podemos lograr varias cosas y en esa segunda pantalla con contenido distintos a los de la pantalla tradicional.

EL FOCO ESTÁ EN LAS AUDIENCIAS

En Directo está haciendo la prueba. En YouTube hay varias cosas que considerar, una de ellas son métricas que te entrega respecto a cada programa, son súper detalladas. Entonces eso te permite ir entendiendo, más o menos, cómo se consumen los programas. A grandes rasgos tenemos muy claro que los programas más populares, sin duda, son los que han venido los youtubers chilenos, pero también hay otros capítulos que tienen un consumo más lento, más tranquilo, pero que van creciendo consistentemente. Siempre apostamos que los capítulos de En Directo no fueran un estallido de visitas inmediatamente si no que en el tiempo, en el on demand, nos fueran entregando audiencias en cantidad de minutos. Por ejemplo, en los dos últimos meses el capítulo de Beno Espinoza, que es un youtuber chileno llamado “Dejen Algo”, ha sido el video con mayor cantidad de minutos de visualización, que es la métrica más importante para YouTube, porque si tienes un consumo de 10 minutos es muy distinto a un minuto. Este es nuestro primer año y ha sido exitoso el programa para la cantidad de reproducciones que teníamos en los videos.

UNA VITRINA DISTINTA EN LAS REDES SOCIALES

Sin falsa modestia estamos primeros que el resto [Twitter: 2,19 millones de seguidores; Facebook: 717 mil seguidores] y hemos apostado siempre que para nosotros era importante tener una vitrina distinta. Nosotros nos diferenciamos de un portal, no somos un medio que está inserto en otro gran medio de comunicación, sino que somos el canal de noticias y ya. La urgencia de dar a conocer los contenidos nos hizo salir rápido a Twitter y Facebook, y además coincidieron con las fechas que explotaron acá. Pero nosotros estamos dándole vuelta siempre a todo, estamos abierto a todo, porque en el fondo cada vez las pantallas van a ser más flexibles y uno tiene que apostar al contenido líquido. En términos de participación, la gente sabe que siempre ha podido llegar a pantalla, y que en el fondo le permite estar y concurrir a conversaciones globales. Por ejemplo es el caso de Ciudadanos que es siempre Trending Topic y la gente debate respecto a ese tema, con ese hashtag, pero eso es algo normal de la industria, no hay nada que no ocurra, está pasando en todos lados. Desde ahí los canales vieron un potencial super grande, de la evolución del correo electrónico a algo que hoy es necesario tener otras vías.

CNN SE ABRE A NUEVAS FRONTERAS

Hay que tener claro que estos no son cambios radicales, y tampoco significa que al hacer una cosa dejas de hacer la otra, porque nosotros no somos un medio digital solamente, al contrario, somos un medio de televisión de pago que se está abriendo a estas nuevas fronteras. En el fondo tenemos que hacer de a poco estos experimentos y con esto esperaría que nuestras pantallas siempre conversen entre ellas, ocupando en YouTube todos los recursos que se permiten tener, como enlazar contenido, generar alguna especie de interacción con la pantalla y esas cuestiones hay que ir probándolas siempre. Todavía estamos en una etapa de experimentación y yo tiendo a creer que lo que estamos haciendo es muy potente.

Ayer y hoy: Bernardo de la Maza en TV y ahora en YouTube.

Partió a fines de junio de 2015 con su propio canal en Youtube y ya tiene más de seis mil suscriptores. Sus videos alcanzan 3.700 visitas en promedio y en ellos ha repasado al Papa Francisco, a Bachelet y, últimamente, a los involucrados en el cartel del confort. Pese a ser un periodista emblema de los ochenta y noventa, supo adaptarse a los tiempos actuales e incursionar en nuevas plataformas. Se considera un Youtuber, aunque marca distancias. “No soy como Germán, claramente. Yo lo hago más serio, los otros más divertidos”. Su página de Facebook tiene siete mil Me gusta y es en ella donde más canaliza el feedback que recibe.

Tuitero activo e influyente, está permanentemente nutriendo a sus más de sesenta mil seguidores con noticias y actualizaciones, tanto de Chile como el mundo. Su departamento —ubicado en el sector de Lo Curro en Vitacura— es su estudio y desde ahí analiza los diferentes acontecimientos que elige. “Cuando tu opinas de temas nacionales que afectan fuertemente a la gente, hay una reacción impresionante y de mucho boca a boca”, explica.

Los temas, la extensión, el día y hora de grabación, los elige por gusto. Su hija y un estudiante de comunicación audiovisual le ayudan en la producción y edición. “Para mí es una tortura porque yo edito con iMovie. Para  los jóvenes puede ser muy fácil, para mí es una cuestión”, confiesa. Está decidido a que esto último no le gane porque siente la necesidad de hacerlo todo solo.

Hasta el momento en el canal hay sólo opinión y una entrevista a Juan Carlos Cruz, víctima de Karadima, pero pretende generar otros contenidos como reportajes, siempre siguiendo una misma línea: “Me gustaría abordar temas internacionales a morir”. Respecto a la publicidad en su canal es enfático: pasará siempre y cuando se le dé absoluta libertad. “Si yo ataco a los empresarios, ninguno  va a querer estar conmigo”, reflexiona.

—¿Cómo nace la idea de incursionar en Youtube?
Nace de mi interés por hacer comentarios e informar sobre materias internacionales. En Chile la información internacional es muy pobre, en un mundo donde están ocurriendo cosas extraordinariamente importantes. Junto con eso estalló el escándalo Dávalos-Caval. Hice un primer comentario y tuvo tanta repercusión que después vino un segundo y un tercero y ahí me fui quedando.

—¿Por qué en internet?
Porque yo estoy bastante desencantado de los noticiarios chilenos. Una hora y media de noticias es una locura. Ha hecho que los noticiarios hagan mucho relleno, inventen noticia, noticias que no son noticias. Una hora ya es mucho para un país tan chico como este. Perfectamente en media hora tu puedes dar todas las noticias, incluido el deporte. Cualquiera de los comentarios que he hecho aquí no me los hubiesen permitido en ningún canal, te lo aseguro, ni de Bachelet, ni de los empresarios, ni de la Iglesia Católica. Soy inmensamente feliz de que exista internet, creo que es muy bueno para la libertad de prensa y es muy bueno para el mundo. Tienes millones de personas que pueden ahora expresarse vía un simple tuit o un comentario a una crónica o subir un vídeo.

«Cualquiera de los comentarios que he hecho aquí no me los hubiesen permitido en ningún canal, te lo aseguro, ni de Bachelet, ni de los empresarios, ni de la Iglesia Católica».

—En las descripciones de sus vídeos comenta que “está feliz de estar en internet, donde se hace periodismo del siglo XXI”. ¿Periodismo de qué siglo se hace en la TV y en los medios tradicionales?
Sin duda, del siglo XX. Es un periodismo —el nuestro— en que no se informa en profundidad, no se dan todos los antecedentes que se requieren, se dicen cosas a medias. O bien, en los diarios están claramente marcados. Hay un duopolio, que en realidad es un monopolio ideológico y económico que controla casi la totalidad de los medios. Y además son medios antiguos. Los noticiarios, para ser modernos, tendrían que tener enviados especiales en todas partes permanentemente informando, no una vez a las mil. Tu cuando vez La Tercera o El Mercurio al otro día, ves un montón de informaciones que ya las supiste 24 horas antes. Los diarios tienen que estar al instante en las plataformas de internet.

—Internet permite ciertas licencias que la televisión no. De todas, ¿cuál es la que más valora?
Lejos la posibilidad que te da de hablar con absoluta libertad, sin tener un control, un temor, una censura o una autocensura. Sin tener alguien arriba que te está vigilando, sin tener un avisador que puede reclamar porque tú lo afectaste. Creo que eso es algo fantástico que, estoy seguro, cualquier periodista lo quisiera.

—¿El periodismo chileno está en deuda con la audiencia?
Sin duda. En muchos sentidos. Y quizá, en especial, en la escasa información y escasa profundidad con que se tocan los temas que ocurren en el extranjero. El mundo está viviendo un período que es extraordinariamente importante y que podría ser extraordinariamente grave. En cualquier momento puede estallar una guerra mundial o una guerra salvaje. Es una deuda enorme. Aquí Bachelet, el confort, los partidos de Chile, son nuestros grandes temas. Eso en el mundo no es nada…

—¿Sólo con internacional hay deuda?
Fundamentalmente con eso, yo creo. Y nacionalmente también hay deudas. Hechos que no se han investigado a fondo y que no se han dado a conocer. Por ejemplo, la muerte de Frei Montalva, el tema de las cárceles privilegiadas que tienen los milicos, montones de temas.

—Y respecto a los escándalos políticos que han surgido desde el año pasado y que se han intensificado este año. ¿El periodismo tiene deuda o lo ha hecho bien?
(Suspiro y un largo silencio) Yo creo que lo ha hecho con la visión muy marcada, preponderante y casi única de la derecha, de los que son los dueños de la prensa en Chile. Salvo que te metas en el Clinic, o en Ciper. Ciper Chile te diría que es como lo más extraordinario que existe en este país en términos de medios escritos, pero lo leen cuatro gatos. No lo conocen, toca temas profundos, hace reportajes largos, la gente quiere cosas cortas.

—¿Puede resumir brevemente cómo ha sido la experiencia de estar en Youtube y ser un youtuber?
Ha sido mejor de lo esperado, porque ha sido desafiante, no ha sido fácil, he tenido un impacto mucho mayor de lo esperado. En las partes más raras me encuentro con gente que ve o me ha visto alguna vez  a través de Internet. Sobre todo como periodista, me gusta que me vea mucha gente y me gusta que mi mensaje llegue. Porque si no, no lo haría. Si nadie lo viera, me dedicaría a otra cosa.

LOS NOTICIAROS DE HOY

Profundamente convencido de que la actual duración de los noticiaros es una locura, De la Maza entrega algunas sugerencias para mejorarlos y que prime la calidad. Sin embargo, destaca el profesionalismo con el que hoy se arman estos espacios.

—¿Qué sacaría usted de los actuales noticiaros y qué destaca?
Yo los dejaría de una hora. En realidad de 30 minutos, pero como eso es una locura, de una hora. En esa hora que vaya el fútbol y el tiempo. De noticias propiamente, menos los avisajes, 35-40 minutos. Eso es lo que le sacaría para empezar. Enseguida le sacaría el People Meter online. Es una brutalidad, eso es una de las grandes causas de que haya decaído la calidad del periodismo en Chile. Y qué rescataría: creo que se hacen buenos reportajes. Los periodistas de hoy hacen esfuerzos gigantescos —y lo hacen bastante bien— por encontrar noticias donde no las hay, por hacer como que una cosa fuera noticiosa cuando no la es. Están logrando hacer, desde hace mucho tiempo, historias, cosa que antes no se hacía.

—¿Y qué reviviría de los noticiaros antiguos?
La cobertura de las noticias internacionales que hacían algunos canales como el 7. El 7 tenía corresponsal en Perú, La Paz. Sería interesantísimo tener una cobertura permanente, no diaria, pero permanente de lo que está ocurriendo en La Paz. Una chica que cubría Europa, un par en Moscú. Sin duda es una cuestión de costo. Cualquier canal quisiera tener corresponsales en todas partes del mundo, pero como hoy día hay que hacer una hora y media de noticiario, y los canales importantes ya no son dos, sino cuatro, más cable, más la CNN, al final tienes que reducir tus costos, y una de las formas es cortar drásticamente los corresponsales extranjeros porque son muy caros.

—¿Usted cree que alguna vez podamos volver a tener estos noticiaros de una hora?
O sea, no me cabe duda de que tiene que ser así, si esto es una locura, esto no puede ser, no puede durar mucho tiempo. Pongamosle un año más, que ya es una brutalidad, dos años más, pero no puede ser, nadie lo soporta.

—¿Y cómo ve el rating de redes sociales, los hashtags y los trending topic?
Yo creo que las redes sociales y el internet van a dominar el mundo de todas maneras. Se está viendo ya. Hay estadísticas que indican que en Holanda, por ejemplo, que es un país que está muy desarrollado en términos de Internet, hay muchos medios que están cerrando, que están despidiendo gente. El porcentaje de fondos de publicidad que se están saliendo de los medios tradicionales a internet es cada vez mayor, y la cantidad de gente, sobre todo joven, que está dejando de ver TV o de comprar diario, es enorme y eso va a una velocidad asombrosa.

—¿De los medios tradicionales cuál es el que por hoy tiene mejor pronóstico?
No sé. Yo creo que adivinar el futuro es lo más difícil que hay en un mundo tan cambiante. Pero, sin duda, el que tiene más fuerza, más prestigio y más entrada hoy día es la radio. La gente le destina muchas horas al día a la radio y la variedad que hay es enorme.

—¿Si le dieran la posibilidad de volver a TV, volvería?
No. A estos noticiarios no. Los noticiarios que yo haría no existen. Con profundidad, con opinión, diciendo estas cosas, no puedo, no existe ese canal.

Videos de interés público en I Files.

El jueves 2 de agosto se estrenó I Files, el canal de videos creado entre el Centro para el Periodismo de Investigación (CIR por sus siglas en inglés) y YouTube. El proyecto contó con un aporte de 800 mil dólares por parte de la Knight Foundation, según TechCrunch.

«I Files será una vitrina de los mejores videos de investigación alrededor del mundo», escribe Stephen Talbot, productor del canal, en el blog del CIR. «Historias que investigan el poder, revelan secretos e iluminan tu mundo. Nuestro lema: profundizar».

El canal contará con aportes de distintos medios, como The New York Times, la BBC y Al-Jazeera. El CIR también se asoció con la Investigative News Network, una coalición de 60 medios sin fines de lucro, entre los que destacan ProPublica y el Pulitzer Center con Crisis Reporting.

De acuerdo a Mediabistro, los estudiantes interesados en el periodismo de investigación podrán postular sus videos para un premio de dos mil quinientos dólares. La fecha de cierre de esa postulación es el 31 de octubre y las finalistas serán elegidos a través de votación popular.

I Files también está en Facebook, Twitter, Tumblr, Google+ y Pinterest.

A comienzos de junio, YouTube incorporó las licencias Creative Commons para permitir la reutilización de videos, siempre y cuando su autor lo permita. De acuerdo a informaciones de CC, en una semana se licenciaron más de 60 mil videos de organizaciones como Al Jazeera, C-SPAN y Public Resource, entre otras.

Sin embargo, el uso de la licencia CC en YouTube se limita a las opciones que ofrece su propio editor en línea. Ahí se pueden buscar videos con Creative Commons y, luego, editar, reutilizar y publicar. Sin embargo, mientras algunos sitios como Vimeo permiten la descarga directa al disco duro u otro soporte —y, por lo tanto, la edición en programas como Final Cut o Avid—, en YouTube eso no está permitido.

Para poder descargar un video de YouTube, Daily Motion o Google Videos puedes usar Filsh, un servicio en línea y gratuito. Te recomendamos, sin embargo, que siempre respetes la licencia del video. Este no es un llamado para apoderarse de cualquier contenido de la web; es sólo una recomendación para utilizar, con fines periodísticos, aquel material relevante y cuyo autor haya explicitado su decisión de compartirlo.

Este es el paso a paso.

• Copia la URL o dirección de enlace del video que quieres descargar
• Ingresa a www.filsh.net
• Pega la URL donde dice Video link.
• Elige el formato para convertir; también puedes modificar el volumen, la velocidad de bit de audio/video y las dimensiones. También puedes elegir un fragmento del video, marcando el inicio y término.
• Acepta los términos de uso y presiona Siguiente. Ahí se inicia la conversión del video.
• Cuando finaliza la conversión presiona Download y guarda el archivo.
• En adelante puedes reutilizar las imágenes que necesites.

Para más información puedes seguir la cuenta de Filsh en Twitter o Facebook, que funcionan como servicios de apoyo. Si quieres probar otras herramientas te sugerimos Grab that Video o Down Tube.