Por José Pavez y Martina Fuentes

Miles de personas esperan entre vítores, banderas y carteles que aparezca. Es el sábado 28 de septiembre en Madrid, a casi 7.000 kilómetros de Caracas, y aún así la Puerta del Sol parece un pequeño reducto de Venezuela, teñida de amarillo, azul y rojo. Lo mismo ocurre en simultáneo en varios puntos del planeta, pero en España está el foco de atención. Frente a la multitud, un escenario. La mujer que encabezaba el acto lo anuncia: “¡Presidente Edmundo González Urrutia!”, y entonces él sube la escalera, irrumpe en escena, alza sus brazos en señal de victoria y extiende la bandera venezolana que llevaba en sus manos. El público lo aclama.

“¡Presidente, presidente!”, le gritan.

La mujer con el micrófono lo recalca una vez más mientras él saluda a la multitud: “¡Edmundo González Urrutia, presidente electo de Venezuela!”

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por El Impulso (@elimpulso)

Es la primera aparición pública de González desde que llegó a su exilio en España, luego de haber competido en las elecciones presidenciales del 28 de julio contra Nicolás Maduro y haber terminado el proceso sin un conteo oficial, con la victoria autoproclamada del dictador, y obligado a vivir en la clandestinidad, con órdenes de captura en su contra por parte del régimen. En apenas unas semanas, había pasado de ser una figura más bien desconocida de la política venezolana a convertirse en la principal amenaza para la estructura autoritaria que el sucesor de Hugo Chávez ha tratado de mantener a toda costa, incluso robándose las elecciones frente a todo el mundo sin tapujo alguno.

González, de 74 años, es hoy el segundo líder más importante de la oposición venezolana, antecedido sólo por la ex diputada de la Asamblea Nacional, María Corina Machado, hoy también relegada a la clandestinidad. Si bien tiene una extensa carrera dentro de la política venezolana, siempre ha estado en roles secundarios o incluso terciarios, más ligado a la diplomacia que al juego político partidista. Es y ha sido, por esencia, un funcionario público.

De formación como internacionalista en la Universidad Central de Venezuela, tiene una maestría en Relaciones Internacionales de la American University en Washington D.C. Fue embajador en Argelia y en Argentina en los ’90 y comienzos de los 2000, y ostentó diversos cargos en el Ministerio de Relaciones Exteriores de su país. En la arena política más activa, formó parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) –coalición opositora al chavismo que operó entre 2008 y 2018, cuando fue disuelta por el Tribunal Supremo de Justicia– y colaboró en la conformación de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), nueva alianza opositora, que este año lo ungió como su carta para competir por la presidencia venezolana.

González no era, ni por si acaso, la primera opción. Machado era la punta de lanza natural de la oposición, pero el régimen de Maduro la inhabilitó para ejercer cargos públicos, por lo que estaba impedida de competir. La siguiente carta en juego era la académica y política independiente Corina Yoris, pero su camino también fue bloqueado por el Consejo Nacional Electoral(CNE), el órgano gubernamental encargado de los procesos electorales en Venezuela. González fue algo así como la opción de descarte, y fue recién entonces que se hizo conocido. Hoy tiene más de 2,6 millones de seguidores en Instagram.

Así lo describe el coordinador internacional de IdeaPaís, Santiago Acosta, abogado venezolano radicado en Chile, experto en derechos humanos y democracia en América Latina: “Si bien tiene experiencia en la Mesa de la Unidad Democrática, nunca fue una cara visible o un referente público (…) el Gobierno permite que se inscriba a Edmundo González, precisamente, por ser una persona absolutamente desconocida en el panorama y la política nacional”.

Con él coincide Juan Pablo Vázquez, doctor en Estudios Americanos: “Edmundo González no era una figura social masivamente reconocida en Venezuela, pero en el mundo del sistema político sí es alguien bien reconocido o, por lo menos, con una larga trayectoria. Tiene una carrera diplomática de largo aliento, pero no es alguien de primera línea masiva o alguien que hubiese antes ocupado cargos de representación popular”.

¿Por qué si González mantuvo siempre su carrera política con bajo perfil decidió pasar a ser el rostro de la oposición en esta última pasada? Es él mismo quien se define en su cuenta de Instagram como un “servidor público” a disposición de su país. Y ese podría ser un motivo. Pero también está el factor de oportunidad: ese mismo bajo perfil le aseguraba poder entrar en competencia sin que el régimen de Maduro lo viera como una amenaza.

Edmundo González, líder opositor venezolano, durante su reaparición desde el exilio en España.

Candidato inesperado

Acosta asegura que fue precisamente ese factor el que puso a Edmundo González en el sitial que hoy ocupa en la oposición venezolana: “Era la tercera opción, pensando incluso en ser reemplazado, pero luego la oposición decidió mantenerlo porque les permitía participar políticamente”.

Fue eso lo que lo llevó a competirle a Maduro: no tanto su peso político, sino el cálculo de su sector. Desde entonces, ha jugado un papel crucial dentro de la política nacional e internacional, sobre todo con lo ocurrido en las pasadas elecciones del 28 de julio.

Hay que recordar que el conteo de actas de escrutinio fue paralizado por el gobierno de Maduro esa misma tarde, cuando el primer cómputo oficial del CNE le daba a González un segundo lugar con el 44,2% de los votos, mientras que los resultados de su comando, basados en las actas que sí habían logrado recopilar –a pesar de la renuencia oficialista– le daba la victoria con el 67% de los votos. Bajo la excusa de un supuesto hackeo, Maduro se autoproclamó vencedor y desde entonces que la oposición y la comunidad internacional le viene exigiendo la entrega de las actas, cosa que a más de dos meses del proceso aún no ocurre.

¿Pero cómo fue que no sólo las cúpulas partidistas de la oposición, sino que la ciudadanía que no lo conocía –o al menos no en profundidad– le dio su apoyo? Porque eso sí fue una sorpresa. Para el cientista político y gerente de Asuntos Públicos de Imaginacción, Ignacio Imas, lo ocurrido en las últimas elecciones en Venezuela se explica, más que por la llegada directa de González a la población votante, por el apoyo incondicional a la potentísima figura de María Corina Machado. “Él, a pesar de ser un actor desconocido dentro de la sociedad venezolana –dice–, contaba con el apoyo irrestricto de Machado, por lo tanto, es ella el ente que reúne a las personas más allá de las cosas políticas, y con eso me refiero a las múltiples oposiciones que existen en Venezuela”.

Juan Pablo Vázquez describe el apoyo de Machado y la “unción” de la oposición, en el siguiente resultado: “No es que Edmundo González arrastre esa votación, es que, en una sociedad polarizada, cuando se logra canalizar uno de los dos polos detrás de un personaje, parece que fuese una masa de apoyo muy grande y tiene que ver con eso”.

Edmundo González y María Corina Machado durante una actividad de campaña.

¿Qué representa hoy González?

Con respecto a lo que representaba la figura de González para los venezolanos, Santiago Acosta tiene la percepción de que “se convirtió en la persona que representaba las ansias de cambio de todos los venezolanos”.

En el mismo contexto de las elecciones presidenciales en Venezuela y tras el resultado y el cuestionado “triunfo” de Maduro, la oposición y muchos países del mundo consideran a González Urrutia como el verdadero ganador, el legítimo presidente electo. En España es así, y en varios países de Latinoamérica, como Argentina, Ecuador, Costa Rica, Uruguay y otros.  Como explica Acosta: “Edmundo González fue electo, entonces le corresponde en enero asumir la presidencia de la República en forma legítima, y el Consejo Nacional Electoral aún no publica las actas que dan por ganador a Maduro. Al final, es un fraude que se está consumando”.

En todo caso, no existe un consenso y su figura divide la política tanto nacional como internacional en torno a su supuesta victoria. De hecho, Chile y el gobierno del presidente  Gabriel Boric es uno de los países que, si bien han sido muy duros y directos en condenar lo ocurrido con las elecciones, se resisten a reconocer oficialmente el triunfo de González. Así lo explica Imas: “Reconocer a Edmundo González como el presidente electo, más allá de lo que le pueda suceder a Chile, tiene múltiples dificultades. La primera es la misma presión que tenía, por ejemplo, la Unión Europea para hacerlo, para impedir que ocurra el fenómeno Guaidó, pues cuando Juan Guaido fue designado presidente encargado de Venezuela, más allá del hito comunicacional, no tuvo un efecto concreto y eso, al final, es poco eficiente en términos políticos y solo genera esta política binaria en Venezuela: estar con el régimen o estar en contra, y polariza en exceso la situación tanto en Venezuela como en el resto del mundo”.

Para Juan Pablo Vásquez, “es difícil y complejo proyectar un futuro, pues la situación en Venezuela es tan profundamente crítica desde lo político institucional y desde lo social (…) El régimen de Maduro ha sabido superar las dificultades y se ha mantenido en el poder durante el tiempo. Además,  la situación de crisis social pasó rápidamente, la oposición perdió las calles a los pocos días y la situación ya estaba en un enfriamiento. Que haya países que desconozcan a Maduro e incluso reconozcan a González como presidente, no lo hace definitivo, no hace que podamos tener una ruta hacia delante eso es una suerte de apoyo o soporte”.

Frente a la incertidumbre, está la certeza de que, si González no estuvo impedido de competir, hoy sí lo está para asumir una eventual presidencia. A comienzos de septiembre se emitió una orden de captura en su contra y la única salida que tuvo fue el exilio y el asilo político en España. Y si bien en el acto del sábado salió de las sombras en Puerta del Sol, lo cierto es que sigue en silencio. Apenas estuvo un minuto sobre el escenario y se bajó sin dar un discurso –debido a su solicitud de asilo político–, aunque sí dejó una carta que fue leída por el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, y que se puede escuchar a continuación:

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por TVV Noticias (@tvvnoticias)

PARTICIPANTES

Luz Mely Reyes, cofundadora del medio digital venezolano Efecto Cocuyo.

SOBRE HANGOUTS DE PERIODISMO

Es una plataforma que impulsa la reflexión, la formación y la innovación entre periodistas, comunicadores, estudiantes, academia y medios de comunicación de Iberoamérica. Surgió en 2012 como un proyecto personal del periodista colombiano Mauricio Jaramillo Marín, y actualmente varios periodistas y medios iberoamericanos apoyan el proyecto. Puroperiodismo es uno de sus aliados. Para más información visita su sitio web y seguir todas sus novedades en Twitter y Google+. En su canal de YouTube encontrarás todas las conversaciones grabadas.

Lorena Tasca y Jimena Travieso.

Muchas cosas llaman la atención al ver Antítesis, un nuevo medio digital que opera desde Argentina y Chile para el mundo. Tomemos, por ejemplo, el artículo “A su manera”, una crónica sobre Marianela Fernández, una joven de 17 años que se ha convertido en la mejor patinadora no vidente de Sudamérica. Está el texto: ágil, poblado de diálogos y datos. Están las fotografías, que parecen cuidadosamente descuidadas. Y está el audio donde una voz femenina lee —mejor dicho: narra— el texto.

La abogada y periodista argentina Jimena Travieso, fundadora de Antítesis, autora de la crónica de Marianela y dueña de la voz que narra, acompañó durante un año a la patinadora. Y fue tras esta experiencia de reporteo que decidieron no sólo contar su historia con palabras escritas. “Su historia nos inspiró para agregar audio crónicas, y hacer de Antítesis un medio inclusivo”, cuenta a Puroperiodismo a través de un intercambio de correos electrónicos.

El año 2014 Jimena cursó el magíster en periodismo escrito de El Mercurio y la Universidad Católica de Chile. Ahí conoció a la periodista venezolana Lorena Tasca, quien hoy es editora general de Antítesis. Al finalizar el programa Jimena retornó a Mendoza. La idea de crear un medio crujió en su mente.

“Al volver a mi provincia me di cuenta que todos los medios cubrían únicamente temas de la agenda local y no se detenían a reconstruir los hechos, a unir causas con consecuencias y a mostrarle al lector un panorama completo para ayudarle a comprender”, cuenta. Tampoco había espacio para el periodismo narrativo.

Jimena y Lorena tuvieron un nutrido intercambio de ideas, presencialmente y a través de mensajería y videollamadas. A mediados del 2016 el proyecto ya tenía forma y empezaron a trabajar en el sitio web. Luego se sumarían futuros colaboradores y asesores como Claudio Gaete y Roberto Herrscher (aclaración: Roberto es académico de Periodismo UAH, nuestra alma máter).

“Para nosotras ha sido muy significativo el intercambio intercultural”, cuenta Lorena. “Tenemos nacionalidades y perfiles diferentes: una argentina abogada y periodista, y una venezolana con experiencia en medios venezolanos y chilenos. Creo que eso nos ha brindado un gran abanico de ideas”.

Bajo el lema “Historias que algunos prefieren ocultar”, Antítesis se define editorialmente como un medio que busca reconstruir los hechos, mostrar el panorama completo y moverse más allá de la contingencia. “Se trata de textos que no sólo informan, sino que entretienen, transmiten emociones, recrean imágenes y juegan con los sentidos para que la información no pase sin más por el lector y quede grabada en su memoria”, se lee en su sitio web.

CAMPAÑA DE INTRIGA

El medio se lanzó oficialmente a mediados de marzo de 2017. En su sitio web hay nueve artículos publicados y a contar de abril se sumará un artículo nuevo a la semana. Por ahora quienes visiten el sitio se encontrarán con historias de Daniela Sánchez sobre los peores incendios forestales en Chile del último medio siglo; de Dubraska Falcón sobre un joven afgano que escapó de Afganistán para estudiar en Suecia; y de Lorena, quien regresó a Venezuela y preparó un texto vivencial sobre “el país inexplicable”.

Para generar ambiente realizaron una “campaña de intriga”, como dice Lorena, donde jugaban con la palabra “antítesis”. A través de videos cortos, distintas personas —como Hernán Casciari, creador de revista Orsai, o Florencia Coelho, de La Nación Data de Argentina— dieron su propio definición del concepto que da nombre al medio.

#BuenMiércoles ¡A UN DÍA! el periodista y escritor argentino @casciari nos deja su buena definición de #Antítesis tras su paso por #Mendoza pic.twitter.com/kqGihf9q4S

— Revista Antítesis (@RevistAntitesis) March 15, 2017

La campaña no costó ni un peso, según Lorena. “Esto fue a la vez una dificultad  —porque sin dinero las campañas son menos efectivas— y un aprendizaje sobre el manejo de redes y el comportamiento de las audiencias”.

Como directora, ha sido Jimena quien ha financiado los costos del proyecto. Hasta ahora, porque en el futuro esperan lanzar una plataforma digital donde ofrecerán cursos y capacitaciones para monetizar el medio. También están buscando subsidios, quieren explorar el financiamiento colectivo y también el contenido patrocinado con empresas que no sean incompatibles con la línea editorial del medio.

“Creemos que si un medio basa su modelo de negocios exclusivamente en la publicidad, tiene fecha de caducidad y su independencia editorial será muy relativa”, aclara Jimena.

Quienes deseen colaborar en Antítesis —lo que sus fundadoras llaman “comunidad de escritores”—, deben leer primero sus requisitos generales y específicos. Están buscando columnistas de opinión, crónicas, reportajes e incluso relatos de ficción.

“Es fundamental la buena comunicación entre el equipo editorial y el periodista”, dice Jimena.  Los temas, el foco y las preguntas fundamentales se definen previamente vía Skype. Luego se hacen hasta tres o más ediciones, hasta que todos los datos están chequeados y constatados. “Google Drive es nuestro mejor aliado, ya que nos permite realizar una edición simultánea en conjunto con el periodista. Hemos tenido debates maravillosos en esos momentos de edición”, finaliza.

COORDENADAS

Sitio web: revistantitesis.com
Facebook: facebook.com/revistaantitesis
Twitter: twitter.com/revistantitesis
Instagram: instagram.com/revistaantitesis

Luz Mely Reyes y Laura Weffer.

Un cocuyo es un insecto que genera luz en la noche. Dicen que si se juntan cuatro o cinco, son capaces de alumbrar tanto como una linterna y que su luz es suficiente para leer o escribir una carta. Con esa idea, la de escribir un país, las periodistas venezolanas Luz Mely Reyes  y Laura Weffer  crearon Efecto Cocuyo, un medio digital que pretende hacer lo que estos animalitos en la oscuridad: iluminar el camino, en una Venezuela que atraviesa la peor crisis económica y social de su historia.

Ambas son promotoras del periodismo independiente, en un país que durante la última década contabiliza once mil agresiones a periodistas, según cálculos del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), en el que no existen estadísticas oficiales y el acceso a las fuentes es casi nulo, y en el que los medios tradicionales han sido comprados por capitales cercanos al gobierno de Nicolás Maduro: en los últimos cinco años al menos 25 medios cambiaron de dueños, de acuerdo a “Propietarios de la Censura”, una investigación liderada por el Instituto Prensa y Sociedad, en alianza con Poderopedia y Armando.Info.

Las creadoras de Efecto Cocuyo dicen que no hubieran podido hacer un medio como este en otro contexto, ni en un país distinto al que es hoy Venezuela, con un saldo de 27.875 muertes violentas en 2015, según cifras extraoficiales de la ONG Observatorio Venezolano de Violencia; con una escasez de alimentos y medicinas que supera el 70% y una inflación que podría estar por encima de 500% a finales de 2016, según estimaciones de firmas locales e internacionales. Son estas adversidades las impulsoras de un proyecto que ya tiene dos años y una nominación al Premio Gabriel García Márquez, el galardón más importante de periodismo en Iberoamérica.

Reyes, ex directora del diario 2001, y Weffer, quien fue parte del equipo de investigación de la Cadena Capriles —donde uno de sus trabajos fue censurado luego de que el conglomerado de medios cambiara de dueños— emprenden por estos días la segunda etapa de financiamiento colectivo de Efecto Cocuyo, un modelo por el que apostaron desde el principio, para garantizar una verdadera independencia y libertad editorial.

—¿Cómo fue el proceso de emprender un medio desde cero, en un país tan complicado como Venezuela?
Luz Mely: Nosotras somos hijas de la censura y por eso nació este proyecto. Solamente en un país tan complicado como Venezuela podíamos hacer un medio como Efecto Cocuyo. Toda la transformación digital y la migración de periodistas venezolanos al sistema digital no ocurrió como un proceso natural de evolución como sí ha ocurrido en otros países. Aquí hubo despidos, mecanismos sistematizados de censura, medios que fueron comprados por gente cercana al gobierno y todavía nadie sabe quiénes son esos nuevos dueños. Eso dio espacio a muchos episodios de autocensura y así la presión fue aumentando. Nadie quería publicar las informaciones pertinentes ni lo que estaba ocurriendo en el país y entonces mucha gente empezó a buscar la información que ya no le llegaba por los medios tradicionales, a través de las redes sociales. También ocurrió que muchos periodistas empezaron a publicar en sus redes personales la información que no les permitían publicar en sus lugares de trabajo. Eso fue fundamental para que decidiéramos arrancar con Efecto Cocuyo.

—Para la primera campaña de crowdfunding fijaron 75 mil dólares como meta, pero consiguieron casi 27 mil. ¿No les parece arriesgado esa idea de donar para que otros lean?
Luz Mely: Sí, hace dos años este modelo de negocio era algo bastante novedoso en Venezuela. Sobre eso discutimos muchísimo pero decidimos desarrollarlo como parte de masificar el apoyo al medio, para que en la medida en que la gente pudiera contribuir también pudieran velar por la calidad del medio y de alguna manera hacer a esos lectores nuestros socios. Queríamos que la gente entendiera eso. En ese momento, el alza del dólar en Venezuela jugó a nuestro favor y el dinero que recaudamos funcionó para cubrir dos años de trabajo, con el equipo pequeño que tenemos. Ahora aspiramos recaudar el doble.

Laura: La idea de donar para que otros lean es justamente una de las cosas que nos diferencia de otros medios. Somos independientes y con esas contribuciones garantizamos que nuestra línea editorial solamente se apegue a un criterio periodístico. No tenemos otro propietario sino nosotras mismas y eso garantiza mucha libertad, mucha independencia y la importancia de que prevalezca el periodismo y el interés colectivo.

—Prefieren contar grandes historias y evitan el breaking news, ¿por qué?
Luz Mely: Tanto Laura como yo venimos de hacer periodismo de largo aliento e investigación y creíamos que había una necesidad de eso en Venezuela. Cuando estábamos definiendo nuestro modelo y evaluando a la competencia, vimos que muchos medios digitales que estaban comenzando, se enfocaban en el breaking news, que es súper importante, pero coincidimos en que no tenía sentido hacer lo mismo que otros estaban haciendo, ni siquiera para posicionarnos. Nuestro modelo nunca estuvo enfocado en lograr el click sino en lograr historias buenas, pero ahora tenemos las dos cosas y creo que nos leen porque el periodismo que hacemos es de utilidad. Nos hemos apoyado muchísimo en las redes sociales. Tenemos un alcance de más de 120 mil personas en Facebook y 150 mil seguidores en Twitter y ahí lo importante es que todo ha sido orgánico, no hemos pagado por nada, no hemos comprado seguidores, cosa que sí hacen muchos emprendimientos.

—¿Se inspiraron en otros medios cuando estaban diseñando este proyecto?
Luz Mely: Aprovechamos la experiencia de varias iniciativas en la región y conversamos con las personas que las están liderando, sobre todo con los involucrados en proyectos parecidos al que nosotros queríamos emprender. Ellos generosamente nos dieron sus recomendaciones, nos guiaron por el camino que para ellos resultó el correcto, nos contaron sobre los errores que cometieron y por ese lado tuvimos una sesión de mucho aprendizaje. El equipo de Animal Político, en México, ha sido muy generoso con nosotros. En eldiario.es, de España, también tienen un modelo interesante del que tomamos algunas cosas. Rosental Alves, que es como el padrino de los medios emergentes en Latinoamérica, también nos apoyó desde que esto apenas era una idea en nuestras cabezas. Él también ha sido una gran inspiración.

—Durante más de 20 años han sido reporteras y han estado más en la calle que en una sala de redacción. Ahora dirigen un medio. ¿Cómo han vivido ese cambio?
Luz Mely: Yo tuve la experiencia previa de haber dirigido el diario 2001 y de dirigir otros equipos en otras redacciones, así que tenía idea de lo que nos venía con Efecto Cocuyo, a pesar de que ha sido una experiencia completamente diferente. Siempre digo que soy una persona analógica-digitalizada, porque aprendí a reportear en la era del papel, eran otros tiempos y a pesar de que ahora tenemos otras herramientas, el periodismo sigue siendo el mismo. Entonces soy de las dos generaciones pero tuve la fortuna de hacer esa transición: de venir de lo analógico y el papel a dirigir un proyecto totalmente digital.

Laura: Para mí fue más complicado. Yo siempre había subestimado la labor gerencial, me parecía que era sumamente aburrida y durante todos los años que fui reportera, veía a los directivos y coordinadores en la redacción, pasaban horas y horas en reuniones y pensaba que perdían demasiado tiempo, siempre les decía que solo en la calle podrían conocer de verdad el periodismo y trabajar por él. Pero una de las cosas maravillosas de hacer un medio a la medida, a nuestra medida, es que nos permitió mucho pensar en el medio que queríamos y en el periodismo que queríamos hacer. Eso nos dio una perspectiva completamente distinta y muy enriquecedora porque fueron horas y horas de discusiones sobre cómo queríamos que fuera nuestro medio. En parte de ahí viene la idea de que sea un crowdfunding: queríamos estar curadas en salud, como decimos aquí, en lo que se refiere a censura. No queríamos pasar por un incidente similar más nunca en la vida, entonces por eso es que decidimos hacerlo así. Ahora que estoy en esta posición, pienso que soy una afortunada porque he tenido el privilegio de ver el periodismo desde todos sus costados.

—La mayoría de los reporteros de Efecto Cocuyo son de perfil junior, algunos recién titulados. ¿Por qué decidieron apostar por ellos y no por otros de gran trayectoria, como ustedes?
Luz Mely: Cuando estábamos pensando el proyecto, discutíamos mucho sobre el perfil de periodista que queríamos y podíamos tener y después de tanto debatir, Laura pensó en lo siguiente: existía la posibilidad de que hubiesen periodistas como nosotros, con trayectorias más o menos parecidas, pero también algunos periodistas jóvenes, porque siempre pensamos en hacer esa combinación. Pero buscando y buscando periodistas como nosotras vimos que no había tanta sensibilidad o afinidad con lo que estábamos planeando, quizás fue un asunto más de incredulidad. Entonces tuvimos que dar un salto de fe y decidimos enfocarnos solo a buscar periodistas jóvenes y casi sin experiencia, para formarlos. Resultó una gran decisión y ahora estamos formando a la generación de relevo.

—¿Cómo ha sido el coaching con ese equipo de jóvenes periodistas y el acompañamiento para reportear en un país tan violento?
Luz Mely: Todos fuimos periodistas jóvenes en algún momento y a todos nos llegó esa primera vez de salir a reportear a la calle. Entiendo que en este contexto es quizás más difícil, por como está el país y por la falta de experiencia con la que llegan, pero precisamente lo que queremos es formarlos. El reto es que ellos sepan que cuentan con gente que los respalda en esta redacción, en todos los sentidos, que sepan que ir a la calle es una manera de aprender a lidiar con las condiciones en las que se está produciendo el hecho periodístico en Venezuela. Implica velar por su seguridad y también que ellos aprendan a hacerlo. Todos los días les decimos que una noticia no vale la vida, pero eso se aprende en la calle y con el día a día. Por ejemplo, en una marcha opositora hace poco, ocurrió que parte de nuestro equipo sufrió una agresión: no sé por qué algunos pensaron que eran infiltrados o que pertenecían a algún medio del gobierno, lo cierto es que fueron hostigados pero la misma gente que estaba manifestado intervino porque ya nos conocían, sabían qué era Efecto Cocuyo y que solo estábamos ahí para informar.

Laura: En otra oportunidad, a uno de nuestros periodistas se lo llevaron detenido unas cuántas horas, solo porque él estaba haciendo su trabajo. Nos asustamos mucho, pero siempre está ese riesgo, porque al final esto es consecuencia de esta censura hipersofisticada que practica el gobierno: ya no te llaman directamente y te dan una orden para que despubliques lo que les molestó, que igual es muy difícil que a nosotras nos ocurra, porque no somos ni remotamente cercanas a nadie del gobierno. Pero si llegara a ocurrir, pues creo que ellos ya saben cuál será la respuesta. Entonces lo que ocurre es que los que están en el poder van por otras formas de intimidación y de presión, como por ejemplo llevarse detenidos a los periodistas mientras trabajan, así de autoritario.

—Imaginen que un lector de otro país encuentra en redes sociales una foto de un vocero o un funcionario rodeado de micrófonos, cámaras y periodistas. Quizás no entendería cómo es que hablamos de censura en Venezuela al ver una imagen así. ¿Cómo se lo explicarían? 
Luz Mely: Eso es algo muy común en este país aquí pero nadie tiene que dejarse llevar por las apariencias. Los funcionarios hacen ruedas de prensa para informar únicamente sobre los temas que ellos quieren informar y muchas veces no permiten preguntas sobre otros temas. Ha pasado con el juicio que se lleva a cabo a dos familiares de la primera dama de Venezuela, que están acusados de narcotráfico en Estados Unidos. Sobre ese tema, el gobierno no ha querido responder preguntas y ese es un caso de interés nacional, muy grave, además. Otro ejemplo es que los periodistas venezolanos no tienen acceso a hacer preguntas directas ni a recibir información sobre la situación epidemiológica en el país. Eso tiene que ver con el acceso a la información, que aquí es casi nulo. En Venezuela, el Zika nunca existió oficialmente y hoy hay más de 60 niños que nacieron con microcefalia, que es una enfermedad asociada y se ha comprobado científicamente. Pero como no hubo forma oficial de saberlo, la manera que teníamos de contarlo era buscando las historias con la gente y así lo hemos hecho con todas nuestras coberturas. En realidad nos ha tocado construir la data de casi todos los trabajados importantes que hemos publicado y esa también es una manera de vencer la censura y de hacer que la gente conozca la información que el gobierno trata de ocultar.

—Efecto Cocuyo ya está en las grandes ligas del periodismo. Fueron nominados al Premio Gabriel García Márquez e invitados al festival por una serie de reportajes sobre la escasez de medicinas en Venezuela. ¿Cómo fue la experiencia?
Luz Mely: Si no me equivoco, María Laura Chang, la autora de esos reportajes, es una de las periodistas mas jóvenes en toda la historia del premio. Nos pareció muy importante porque ahí se puso en evidencia el modelo al que apostamos: el del periodista joven que es guiado por un editor, en este caso Josefina Ruggiero, que también es parte fundamental del equipo desde el inicio. Esa combinación por la que apostamos me parece que quedó validada al quedar entre los finalistas, además de que fue con un tema tan importante y sensible como la escasez de medicinas en Venezuela, que tantas veces ha sido negada por el gobierno.

Laura: Una de las cosas bellísimas de nuestro proyecto y con la cual nos sentimos cada día mas comprometidos es con darle voz y rostro a la gente. Por supuesto que hay que cubrir la política, las élites, hay que ir a las ruedas de prensa a las que todos estamos acostumbrados, pero a nosotros nos preocupa mucho llegar al ciudadano común, a historias como las de Bryan, el protagonista de unos de esos reportajes, que sufre de epilepsia, tenía meses sin tomar sus medicamentos y se salvó porque alguien en España leyó su historia en Efecto Cocuyo y le envió el tratamiento que necesitaba. Esas pequeñas cosas validan nuestro trabajo y nos dan esperanza para que confiemos en que en algún momento toda esta situación tan oscura en nuestro país, se va a iluminar.

—¿Cuáles son los planes para 2017?
Laura: La campaña para recaudar fondos y poder seguir trabajando termina el 11 de diciembre. Estamos muy enfocadas en eso pero también en otros proyectos más grandes, como el de un equipo especial de investigación que estamos armando para producir reportajes que publicaremos en 2017. Esperamos que trabajos de impacto, porque cada uno se llevará su tiempo de ser reporteado e investigado y lo haremos en alianza con consorcios internacionales.

Luz Mely: También estamos cerrando este año con nuestra escuela de verano, un proyecto que ha funcionando maravillosamente. Este año es en tres ciudades de Venezuela, enfocado también en jóvenes periodistas que aprenderán, entre otras cosas, herramientas para cubrir la violencia. Para eso se logró una alianza con la embajada del Reino Unido y con Thompson Reuters y la idea es repetir la experiencia el próximo año. Además, somos parte de un especial regional sobre violencia en Sudamérica, que aún está en fase de proyecto. En lo interno, ya tenemos la planificación de octubre 2016 a octubre 2017 y por supuesto, seguiremos trabajando en nuestras coberturas y en nuestros temas de agenda propia, ahora en vías a la internacionalización, porque pensamos mucho en los venezolanos que viven en el extranjero y porque queremos ser su mejor opción cuando busquen informaciones que los iluminen sobre Venezuela.

Según consta en el acta de la sesión 189 de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), que trabaja por la libertad de prensa alrededor del mundo, fue excluida de la lista de asociados del organismo de la ONU.

Venezuela, apoyado por Perú, solicitó la salida de la entidad periodística, argumentando que sus métodos no son consistentes con los valores de la Unesco en el campo del periodismo. La sesión llevada a cabo el 6 de marzo de este año indica, a la vez, que RSF continuará disfrutando de una alianza oficial con la Unesco, reconociéndola como entidad consultiva.

Hasta el 12 de marzo, Venezuela figuraba en la lista de países «bajo vigilancia» de Reporteros Sin Fronteras por las dudas que tenían con respecto a la libertad del uso de Internet en la República Bolivariana.

La Unesco promueve la libertad de expresión y la libertad de prensa como derechos humanos fundamentales, mediante actividades de sensibilización y seguimiento, para lo cual cuenta con diversos organismos asociados que trabajan por la responsabilización y la autorregulación de los medios de comunicación. RSF fue excluido de estos y su calidad de consultivo, podrá participar como observador en las reuniones de la Conferencia General de la Organización.

En enero pasado, RSF presentó su Clasificación Mundial sobre Libertad de Prensa, donde Chile descendió 47 puestos.

Por Soledad Vargas*

El pasado viernes, el diario El Nacional de Venezuela, considerado uno de los más relevantes y de clara oposición al gobierno de Hugo Chávez, publicó la fotografía de unos cadáveres en una morgue de Caracas, esto en el marco de un reportaje sobre la violencia que se vive en el país venezolano.

Tras una denuncia de la Defensoría del Pueblo, el Tribunal número 12 de Caracas señaló: “Se prohíbe al diario El Nacional la publicación de imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresiones físicas que aticen contenidos de guerra y mensajes sobre muertes y decesos que puedan alterar el bienestar psicológico de los niños, niñas y adolescentes”.

La medida no solo afecta a dicho diario, sino que también al resto de medios venezolanos que durante un mes no podrán publicar este tipo de imágenes.

Diversos medios se mostraron molestos con la medida judicial, y algunos como el diario Tal Cual decidieron publicar de todas formas la imagen. El editor de dicho medio, Teodoro Petkoff, señaló en de Referencia Digital que ésta era una medida de desobediencia civil.

La decisión del tribunal se ha transformado en una polémica y llegó a la esfera política, ya que los medios plantean que la medida es una censura del gobierno chavista que no desea que ellos informen sobre los problemas de inseguridad que se viven en Caracas y el resto del país.

La fiscalía venezolana solicitó una medida de protección ya que para los niños y adolescentes podría ser perjudicial ver ese tipo de imágenes. El recurso también fue respaldado por La Defensoría del Pueblo y el Instituto Autónomo Consejo Nacional de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes.

{*Estudiante de primer año, Escuela de Periodismo UAH}

Esta semana, Joaquín Lavín fue a Venezuela y fue invitado «gentilmente» por un agente a no hablar mal del gobierno de Hugo Chávez. Lo mismo le pasó al escritor peruano Mario Vargas Llosa. El País de España recogió el guante y armó una galería con seis videos de lo que ellos consideran, son los momentos «very best» de Aló Presidente.

Las conclusiones después de ver a Chávez cantar o anunciar el cierre de la embajada venezolana en Bogotá, quedan para cada uno. Lo único que sí queda claro es que Chávez debe ser el presidente latinoamericano que más manipula y usa los medios. Tanto, que ya no solo es presidente. También actúa de él mismo todas las noches por tevé. Para algunos simplemente un maestro. Para otros, Satán.

Bonus track de El País: Vargas Llosa, Castañeda y Krauze aceptan la invitación de Chávez a debatir.