Con el objetivo de distinguir la labor de profesionales dedicados al periodismo en tecnología, la empresa ESET en Latinoamérica organiza por quinto año consecutivo el Concurso Periodismo en Seguridad Informática.

Buscando la difusión de información para el conocimiento y capacitación de la sociedad en la prevención de ataques que comprometen su seguridad en Internet, la empresa ha diferenciado tres categorías:

• Prensa Gráfica: aplican los trabajos que presentan las características comunes a las notas publicadas en diarios y revistas o generados en agencias de noticias;
• Prensa Digital: aplican todos los trabajos publicados únicamente en medios digitales, portales y blogs;
• Prensa Multimedia: aplican todos los trabajos periodísticos presentados en radio, televisión, videoblogs y podcasts.

Los trabajos que postulen deben haber sido publicados entre el 15 de octubre de 2011 y el 20 de septiembre de este año. Cada categoría tendrá un ganador que será premiado con un dispositivo de lectura digital además del gran ganador, que podrá asistir a la CeBit, una de las ferias de tecnología más importante a nivel mundial, que se realizará en marzo de 2013 en Hannover, Alemania.

Además, se otorgarán cinco distinciones con una cámara de video pocket a los trabajos periodísticos con mayor puntuación que no hayan alcanzado ninguno de los premios anteriores.

Publicación original: El País

Abrirá la jornada el presidente de Asociación Chilena de Periodistas Científicos, Eduardo Reyes. La reunión será conducida por diversos expositores: Sergio Barrientos, director del Servicio Sismológico de la Universidad de Chile; Sergio Prenafeta, periodista cofundador de ACHIPEC ; Andrea Obaid, conductora del programa «Tecnociencia», en radio Cooperativa; Gabriel Esteffan, editor de FayerWayer Brasil, entre otros.

Las charlas tendrán las siguientes temáticas: “La lucha por publicar: El cierre de puertas de los medios de prensa”, “Alerta de comunicación frente al peligro de tsunami”, “Blogs, YouTube, Twitter ¿Cómo se relacionan con o superan a los medios tradicionales?”, “Comunicación en Internet: Fuentes y estrategias de reporteo”, “Altibajos en comunicar la investigación universitaria”.

La jornada podrá ser seguida en Twitter con el hashtag #achipec y en el grupo de Facebook «Periodismo (científico) al banquillo».

Para más información contactar a:
Consuelo Pelayo, secretaria de Achipec
Correo: cpelayo@gmail.com

Descargar programa del encuentro: formato Word

Este sitio se divide en cuatro secciones: una Historia de la Prensa, una Sala de Periódicos, otra de Revistas y un buscador de prensa. La Sala de Revistas contiene en formato digital una porción de los más de 14 mil registros de la sección de hemeroteca y de la Biblioteca.

Este sitio se suma a las Salas Virtuales de la Sala Medina, Archivo del Escritor, Archivo Fotográfico y Digital y el Archivo de Literatura Oral y Tradiciones Populares.

{*Estudiante tercer año de periodismo, UAH}

La filial portuguesa de Amnistía internacional elaboró una red social con el objeto de vigilar a los líderes mundiales. Tyrannybook.com —una emulación de Facebook— posee una lista de tiranos que cuenta con una reseña biográfica y sus últimas acciones realizadas en contra de las libertades personales. El objetivo es que los mismos usuarios expandan la red y vigilen a los líderes, no necesariamente Presidentes, que se hayan destacado negativamente por violar los derechos humanos.

Amnistía decidió realizar este sitio, junto a la agencia Leo Burnett Iberia, para actualizar constantemente los perfiles inciales de Robert Mugabe, Omar Al-Bashir, Kim Jong Il, Mahmoud Ahmadinejad, Thomas Lubanda Dyilo, Radovan Karadzic, Aleksander Lukashenko y Ramzan Akhmadovich Kadyrov, algunos de los líderes más cuestionados por la comunidad internacional.

Con una semana de vida, según la portavoz de la ONG Irene Rodrígues, la red social “ya es un éxito”. Aunque aún no posee los datos de los perfiles más populares, planean en los próximos días completar aún más el proyecto de esta nueva red social. Por ejemplo, proyectan agregar un mapa en donde se destaquen, con la figura de “diablitos”, la ubicación de los tiranos a lo largo del globo.

Para mí, que todavía no conozco el mundo Twitter, la televisión sigue siendo el medio de comunicación más necesario el día de una elección presidencial. Por lo mismo, puedo estar pegada a la pantalla durante el día completo y difícilmente me duermo antes de ver el último cómputo oficial. Es que aunque la suerte ya está echada en el cómputo del 10% de las mesas, no podría perderme la cara del subsecretario a esas horas de la noche/madrugada. Puro morbo, aunque debo decir que Rosende salió digno de tan ardua tarea.

La cobertura de los canales de televisión en estas presidenciales 2009 no varió mucho respecto de eventos anteriores: los rostros de prensa instalados fuera del Estadio Nacional en TVN, el estudio galáctico ultra-hiper-tecnológico de Canal 13, los rostros femeninos de prensa de punta en blanco, los equipos de periodistas repartidos por distintos puntos del país mostrando una igualdad en sus funciones que pocas veces se ve y las infaltables notas lado B de estas fechas emblemáticas (los casos de infarto/desmayos, los famosillos cuando votan, los chascarros de los periodistas, el dato freak, como el perro de Arrate, etcétera).

Se nota que la televisión asumió que su gran rival es Internet y si bien necesita al enemigo, se esforzó en acercarse a él y en lo posible, igualarlo en simultaneidad, como se notó en la herramienta que mostraba el conteo in situ de los votos de las mesas revisadas al azar en TVN.

Pero no todo fue tan parecido a la elección anterior. Se nota que la televisión asumió que su gran rival es Internet y si bien necesita al enemigo, se esforzó en acercarse a él y en lo posible, igualarlo en simultaneidad, como se notó en la herramienta que mostraba el conteo in situ de los votos de las mesas revisadas al azar en TVN. Se agradece esta novedad que reemplazó la trillada nota del vocal de mesa leyendo cada voto y al periodista intentando hacer la suma en vivo.

Siguiendo la tendencia, Chilevisión dividió su pantalla en cuatro nuevas pantallas que mostraban lo que pasaba en cada comando o el conteo de distintas mesas, mientras se mezclaban los audios y en la parte inferior de la pantalla aparecían una, dos o tres huinchas que mostraban titulares de noticias “complementarias”. Claro que, más que un complemento, era una distracción. Ni hablar del momento de analizar los cómputos entregados por el Gobierno, ahí el caos podía ser total para el espectador: sumado al periodista revisando sus apuntes en cámara, surgían las opiniones de los políticos y cientistas políticos invitados (que en muchos casos mezclaban sus propias proyecciones con las cifras oficiales), alguna gráfica desplegada con las cifras recién entregadas por Rosende a la derecha y a la izquierda ¡otra con las proyecciones entregadas por la UC o Radio Bío Bío! A esto hay que agregar la huincha inferior con los titulares de último minuto y la pequeña pantalla que mostraba lo que pasaba en algún comando.

A esas alturas ya estaba cansada y más que confundida. En Canal 13 daban por perdido a Fulvio Rossi versus Urrutia, pero al cambiar a CNN Chile era Urrutia el que estaba arriba, y al saltar a Chilevisión me encontraba con los Tolerancia Cero hiperventillados –con Hinzpeter y Solari de invitados, este último en completo estado de negación- y sin datos que me sacaran de la duda. Después pasé a Mega, estuve medio segundo y me cambié inmediatamente (no puedo confiar en resultados comentados por rostros de sitcom) y volví al caos de fotos, porcentajes y colores de CNN Chile, mientras la periodista leía los cómputos a nivel nacional y se enredaba –con total razón- con tanto distrito, nombre y cifra.

Finalmente sumé el computador a la cita. Si bien me estaba negando a mezclar las cosas —y a asumir que sí necesitaba la web—, visité blogs, páginas oficiales y portales de noticias hasta resolver mis dudas. Es cierto que en Internet hay más fotos, más cifras mezcladas, más “haga un clic aquí”, sumado a los twitteos, videos y audios disponibles, pero también es verdad que mi mente sabe ajustarse al hipertexto cuando se trata de un computador y no así cuando se trata de un televisor cuya pantalla con superávit de información produce dolor de cabeza. Es que, como leí por ahí, el exceso de información también puede ser una política para desinformar.

«Hablemos de periodistas ciudadanos. Hay muchas personas que creen que pueden reemplazar a los periodistas profesionales. Periodista ciudadano es un nombre equivocado. No hay tal cosa. Hay ciudadanos y hay periodistas. Cada uno puede ser lo otro, pero ser llamado periodista significa que eres un profesional».

Este medio sobre fotoperiodismo tuvo un origen digital en 1997, a diferencia de otras revistas o diarios tangibles que se volcaron a la red. El editorial asegura que las 30 mil palabras de cada edición son sometidas a correciones de gramática, ortografía y comprobación de datos. La encargada es Cecilia White, ex colaboradora de Associated Press, The Economist y The New York Times.

La cruzada de The Digital Journalist es para eliminar el término «periodista ciudadano». «Estas personas se pueden llamar a sí mismas «recolectores de noticias ciudadanos», pero ya no es apropiado llamarlas periodistas ciudadanos». Si el declive de la industria mediática, dice este medio, es lo que permite a revistas, diarios y emisoras contar con la ayuda de estos «voluntarios» que obran por amor al arte, es de esperar que no se acuda a «editores ciudadanos» que puedan dirigir medios reales.

Un cambio semántico o conceptual, da igual, pero es una nueva demanda en la reciente y corta historia de la disputa entre profesionales y amateurs. Instalamos, así, la primera pregunta de los foros de Puroperiodismo:

¿Es correcto el término «Periodismo ciudadano» para referirse a quienes ejercen esporádicamente el rol de reporteros de información?

.dkd

Una de las novedades es la recepción de la señal digital en teléfonos celulares, que descentraliza el consumo hogareño de la televisión e implica un desafío para los medios de comunicación que cubrirán el espectro radioeléctrico. Quizás son las mismas audiencias de siempre, pero los momentos de interacción se multiplican y los formatos de productos también.

Samsung, por ejemplo, pretende ingresar al mercado chileno un dispositivo móvil que permite grabar imágenes y tomar fotografías de lo visto. El Star TV i6220 reúne otros adminículos de uso común: pantalla táctil de 3 pulgadas, radio FM estéreo, bluetooth y memoria interna expandible a través de tarjetas Micro SD.

Sin embargo, la utilización de los dispositivos móviles en la recepción de televisión está condicionada por la producción digital de los canales, la que aún se encuentra en fase experimental. La apuesta, en esta línea, es el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010, que podría marcar el inicio del fin de las transmisiones analógicas, pronosticado, en Chile, para 2018.

Direct TV ya piensa en un Mundial transmitido en digital, y para ello juntó a un grupo de «viejos» cracks del fútbol latinoamericano: Zamorano, Valderrama y compañía. Esta es su publicidad:

[youtube width=»610″ height=»344″]http://www.youtube.com/watch?v=xlE-tGjG1sk&feature=related[/youtube]

La apuesta de TuVes

Con la confirmación de la norma de TV digital el negocio de la televisión pagada también se mueve, y el ingreso de nuevos actores al mercado anuncia una dinamización en la competencia. Según datos de la Subsecretaría de telecomunicaciones, 1 de cada 3 hogares chilenos cuenta con televisión pagada, por lo que las posibilidades de crecimiento aún son altas.

Con una inversión de capitales chilenos de 25 millones de dólares, la compañía TuVes ofrece televisión digital satelital en casi todo el país. Su novedad es que permitirá pausar y grabar programación sin la necesidad de un aparato de costo adicional: el plan básico ya permite esta opción.

Según declaraciones de Konrad Burchardt, ex vicepresidente de Productos y Marketing de VTR y uno de los dueños de TuVes, la empresa proyecta llegar a fin de año a 80 mil suscriptores.

Estas son el tipo de cosas que los gringos hacen mejor. El New York Times acaba de ganar el Knight-Batten Awards for Innovations in Journalism, un premio de 10 mil USD para innovaciones en el área digital y que deja en evidencia que el periodismo ya no es solo reportear y escribir historias. El NYT fue más allá y creó una serie de pequeños y extraordinarios productos para sus lectores. El premio fue anunciado en conjunto por la fundación Knight y el prestigioso J-Lab.

Las seis innovaciones que hicieron ganar al NYT fueron las siguientes: “Represent”, un feed al estilo Facebook que le permite a los residentes de New York seguir a todos los políticos elegidos por la ciudad. También está “Debate analysis tool”, una herramienta que le permitió a usuarios de la web ver debates y discursos de las elecciones 2008 “on demand”, o sea, “a la carta”. La tercera innovación es “Living with less”, una serie de testimonios en audio y video de la gente más afectada por la actual crisis económica. También está “Custom Times”, una plataforma de noticias personalizadas para web, diario, celulares y tevé, además de “Document reader”, un programa que sube documentos a la web y que además tiene motores de búsqueda, espacio para comentarios y anotaciones. La última innovación es quizás la más entretenida y fácilmente podría llevarse a cabo este año en Chile. Se trata de “One Word”, una herramienta que le permitió a los usuarios de la página del Times, durante la última elección presidencial estadounidense, postear su estado mental en una sola palabra. Lo pregunta era: ¿Qué palabra describe tu actual estado mental?.

Jan Shaffer, director del J-Lab, dijo: “Los premios de este año muestran que incluso la más grande y prestigiosa organización de noticias puede crear equipos de trabajo pequeños y ágiles para innovar en forma exitosa en la era digital”.