Carlos Tromben. Foto de Amaia Diez, gentileza de Ediciones B.

En un café de Providencia, a las cinco de la tarde, Carlos Tromben se ríe de un meme. En la imagen aparecen tres sonrientes integrantes de la familia Piñera Echeñique, quizás los más conocidos por la opinión pública y que usted ya debe imaginar quiénes son. “Lo que Miguel le ha hecho a la música, José se lo hizo a la economía y Sebastián se lo hizo a la política”, se lee con letras amarillas en un fondo negro. Sin embargo, y como jugando al suspenso, la risa viene acompañada de un silencio. No hay evaluación gráfica ni conceptual del chiste, tampoco comentarios sobre los aludidos. Al parecer la respuesta está en el libro.

Luego de su paso por la ficción con “Poderes fácticos” y “Huáscar”, “Crónica secreta de la economía chilena” es su estreno en la investigación periodística. Además de centrarse en los Piñera, con un claro énfasis en el expresidente de Chile, Tromben abordó la privatización de gran parte de las empresas del Estado chileno entre 1974 y 1994. El grupo Cruzat Larraín y Penta completan los focos de esta historia que le tomó más de un año.

Admite que durante la investigación su escritorio era un despelote y que su esposa lo odiaba por ello. Que la complejidad del tema lo obligó a hacer mapas y a siempre conectar su notebook a una pantalla más grande. Para Tromben, el olvido es un tema importante y uno de los motivos por los que escribe este libro. “Es parte de la psiquis humana y, además de una individual, cumple una función social. En ese sentido, el rol de los periodistas hinchapelotas es recordarle al personaje que éste era él hace unos años”, declara para poner un ejemplo. “¿Quién era Sebastián Piñera para sus subalternos? Un vendedor de tarjetas de crédito. Y fue Presidente de Chile”, sonríe.

Las primeras luces comenzaron ahí, en archivos, buscando a estos personajes y sus posturas de hace 30 años. “Eran menos pillos que ahora”, se ríe como si volviera a ver el meme.

—¿Fue chocante?
Sí. Encontré entrevistas a Jaime Orpis declarando que el Congreso necesitaba más transparencia en sus gastos y financiamientos de campañas. De esas inconsistencias salían cosas interesantes. Como qué hacían, con quién estaban y qué caminos tenían. Por eso uno debe tener cuidado con lo que dice o se compromete a decir: porque el tiempo pasa.

ROMPER LOS PACTOS DE SILENCIO

Carlos Tromben aclara que es una crónica “secreta” porque sus protagonistas ocultaron los sucesos. “No porque sean delitos: simplemente porque no se ven bien”, explica. “Si pinchas ‘Nuestra historia’ en la web de un empresa importante, ten por seguro que no es su historia. Es una inventada, un relato construido”.

Por eso todo parte en el sitio donde, por excelencia, se combate el olvido: la Biblioteca Nacional. Admite que era el lugar más lógico para empezar, aunque no lo ve igual en algunos de sus colegas. “Hay periodistas que se quejan por la lata que es ver diarios antiguos. Pero tu entrevistado puede meterte el dedo en la boca y, aún chequeando con otra [fuente], es difícil llegar a un consenso. Ahí deberían preguntarse, ¿qué dice el archivo?”.

Responde a su pregunta nombrando medios e instituciones que considera un paso obligado en este tipo de investigaciones. “Diarios de época, Conservador de Bienes Raíces, el Diario Oficial, Dicom-Equifax y la Superintendencia de Valores y Seguros”, enumera con los dedos. Un año y cuatro meses le tomó todo, la documentación y la escritura.

—¿Cómo logras que un tema con tanto dato e historias se lea con fluidez?
No fue fácil. Traté que fuese una investigación narrativa porque las que hay, que son buenas, son bien duras. Vengo del periodismo económico y de la ficción, por lo que hice una combinación fidedigna a los hechos para que el lector comprendiera aspectos macroeconómicos y financieros. Así, entiende los complejos engranajes que escondieron la verdadera propiedad de las empresas y sus vínculos. Tuve mucha ayuda de mis editores, que varias veces me pararon los carros porque no entendían nada.

—La clave fue la colaboración.
Claro. Por la complejidad de los temas en el periodismo no hay espacio para El llanero solitario.

RECIPROCIDAD

—Admites que gran parte de tus fuentes son personajes secundarios de esta pirámide del poder. Personas que conocieron a los personajes o que trabajaron en sus empresas. ¿Crees que por ellos también pasan las buenas historias?
Sí, porque la máxima cabeza del relato tiene intereses creados. Su narración y espacios de olvido, voluntarios e involuntarios. En cambio, el funcionario medio es el que vio todo.

—¿Tenían temor por hablar? 
No, se soltaban. Muchos de ellos están jubilados, viviendo tranquilos y sin la necesidad de ocultar algo porque no tienen figuración pública. Son buenas fuentes porque no forman parte de una estructura de poder. Además, yo no temo a represalias ni que me pase algo. Claramente no trabajaré en ciertos medios, lo que no me preocupa.

—¿A qué te refieres con llamar a Chile «El País que Olvidamos?
Es un dispositivo de distanciamiento. Cuando el chileno está choreado dice «en este país», lo que es una manera, mala onda, de distanciarse. Es decir que no tengo responsabilidad en cómo es Chile y que soy víctima de su estructura de poder.

—¿Y qué piensas de eso?
Me desagrada esa actitud. Todos somos responsables. Por eso generé este dispositivo donde, en la misma lógica, están el “Director Supremo”, “Presidente Socialista” y “joven Piñera”. El lector debe hacer una operación doble llenando ese espacio con contenido, porque cuando lee Pinochet o Allende viene de primera mano. En cambio, aquí hay otra operación que permite otros aspectos del personaje.

—¿Y qué pasó con Chile?
«El País que Olvidamos» es el Chile que borramos. Eres más joven, pero los de mi edad olvidamos de donde veníamos. Un país precario, muy pobre y violento no por el lumazo del paco, sino que por sus disparos. La clase media pasaba pellejería. También hemos olvidado lo que avanzamos. Que hoy nuestra insatisfacción no tiene que ver con que estemos mal.

—¿Con qué tiene que ver?
Con que nos generaron expectativas extraordinariamente altas, como ser OCDE. La generación autocomplaciente de la Concertación y la derecha dijeron que seríamos desarrollados en 2010. Claro, si nos comparamos con el 86 lo somos. Pero no estamos al nivel de Noruega como quisieron que creyéramos.

—Tras la publicación del libro, ¿te contactó alguna de las personas aludidas?
No. Supe que uno de los principales personajes está preocupado y reclamando por qué me dieron entrevistas. Sí me han contactado personas nuevas que trabajan en las empresas con ganas de contar su experiencia. Eso es saludable porque se rompen pactos de silencio, apareciendo manipulaciones y manejos poco claros.

—Reconstruyes la historia de empresas estatales que se privatizaron y un modelo económico que prevalece, entre 1974 y 1994. Pero si pudieses continuar con la historia hasta el 2016, ¿cómo sería?
Se complejiza. El núcleo de investigación es chico en los 80: pocas empresas y ejecutivos. Aún lo es, siendo endogámico principalmente por la Universidad Católica, pero hay más empresas. Eso trae más operaciones bursátiles y mayor complejidad para seguirlos.

—¿Cómo Sebastián Piñera, que estuvo prófugo de la justicia mientras se le buscaba por la quiebra del Banco de Talca, llega a ser Presidente de Chile?
Porque Chile cambió, como decían algunos. Por una parte, hay un porcentaje de la ciudadanía que valora el individualismo. A muchos les hace sentido esa ética del winner, del todo vale. Por otro lado, hay quienes abominan el enriquecimiento individual y son solidarios y colaborativos. Esos dos valores chocan. ¿Por qué la gente no rechazó eso en Piñera? Porque al frente tenía un candidato débil y poco convocante, bajo la Concertación que estaba al final de su vida útil. Había una renovación deseada del Ejecutivo y Piñera encarnaba eso, blindado comunicacionalmente de manera abierta por la prensa escrita.

—¿Los medios tuvieron incidencia?
Sí. Los medios escritos lo protegen. La radio no y los medios digitales menos. Pero la prensa tradicional lo protege.

—¿Y por qué?
Entre periodistas lo sabemos. Si eres un hombre poderoso que le da exclusivas a un medio, y ese publica a un tipo contrario a ti, ¿qué haces?

—Busco otro. 
Claro. No le das más exclusivas. El poderoso siempre hace ese juego, no sólo Piñera. Te doy para que no me des. Reciprocidad.

MIOPÍA

—En el libro aseguras que «Estrategia y El Mercurio son dos caras de la misma moneda y entre los dos se produce un interesante diálogo sobre lo que se puede decir y lo que no, lo visible y lo que se puede enunciar en el País que Olvidamos». ¿Qué pasó con Revista Qué Pasa, Diario Financiero, etc.?
Qué Pasa estaba como la derecha liberal que se permitía ciertas críticas al gobierno, mostrando las inconsistencias de la política oficial de la dictadura, pero siempre hablando del terrorismo de los marxistas y la cuestión. El Diario Financiero nació el 88, al final del periodo.

—¿Por qué tanta importancia a Estrategia?
Los lectores y columnistas de Estrategia parecían del viejo empresariado chileno. Derechista, anti-Chicago, incluso estatista, porque nacieron bajo el alero del Estado. Eran empresarios viejos que tenían una seria desconfianza con las recetas de Chicago, porque se exponían a la competencia de otras partes, como la de China. Mientras que el que seguía a El Mercurio era mucho más financiero, cuico. Más Pepe Pato o Cuesco Cabrera.

—¿Y los medios de oposición?
Estaban centrados en lo político, por lo que lo económico era para sus columnistas. Después muchos de ellos fueron ministros de la Concertación, como Tironi, Aninat o Foxley.

—¿Cuánto confías en el periodismo nacional?
Hay que hacer una distinción. Los medios tradicionales tienen compromisos políticos y económicos con sus avisadores. A pesar de que el periodismo nacional es parcial, sesgado, que oculta y visibiliza cosas, un lector avezado y astuto puede detectar las inconsistencias. Incluso, El Mercurio ochentero las permitía porque daba espacio a la oposición, como poner la propuesta económica de la Asamblea del Acuerdo Nacional. Había un doble juego pero también manipulaciones aberrantes, como poner a un viejo matándose de la risa y la noticia de que fueron sobreseídos todos los casos de Derechos Humanos.

—¿Y confías en el periodismo económico?
Sí, pero es sesgado. Los medios económicos me llaman la atención por lo caricaturescamente derechistas que son sus columnistas. Parecen del año 76. No entiendo esa lógica, cuando el empresariado debe renovarse urgentemente porque está cuestionado. Los medios hacen su pega estando sometidos a una serie de restricciones como lo que te dije de los avisadores. Les cuesta publicar una multa de Latam porque es un avisador cototo. Otro ejemplo: en el libro está la privatización de LAN, donde en su última etapa intervino Piñera como senador en ejercicio. Los medios, casi en el último renglón de sus artículos, ponían que el 24% quedó en manos de dos sociedades vinculadas a él. No me jodan. Esa vez Piñera compró LAN y eso hoy sería titular. Incluso saldría en los medios que somos proclives a criticar, porque no lo podrían ocultar.

—Hay quienes ven el periodismo como elitista y al económico como su máxima expresión. ¿Lo ves así?
Sí, es una pena. Sería útil que un medio hiciese un periodismo económico realmente al alcance de todos los lectores. Que explicara de manera didáctica lo que pasa con los mercados financieros, las AFP, el desempleo, etc. Es necesario para tener una opinión informada al respecto.

—¿Para qué sirve el periodismo económico?
Es un periodismo que está al servicio del mundo financiero y sus intereses, y no lo digo en sentido negativo o conspirativo. Tiene un pequeño círculo de lectoría, lo que es un problema ya que sólo satisface los intereses comunicacionales e informativos de ese grupo. Falta lo que te decía, que nos expliquen con peras y manzanas. ¿Por qué son tan bajas las pensiones? El periodismo económico da por supuesto que tú sabes, lo que no es tal.

—¿Cómo viste la cobertura que dieron los medios a la marcha contra las AFP?
Fue interesante. El Mostrador fue el único que el mismo día sacó una nota y TVN el único canal que transmitió. Otros, incluso los económicos, no lo tuvieron. Sin embargo, en los días posteriores no se han dedicado a otra cosa que referirse a la marcha. Sobre un hecho que no cubrieron, lo que es una vergüenza. Referirse a algo que trataste de invisibilizar.

—¿Qué demuestra eso?
Miopía total y que lo político se impone. Yo como medio gano en reputación y credibilidad si abordo todos los temas, sobre todo si son de tal importancia como las AFP. A partir de los 80 se impuso la visión tecnocrática de la economía por sobre la política. Hoy nos pasamos al otro extremo, poniéndonos al servicio de objetivos para hacerlos viables.

—¿Existe la independencia en el periodismo económico? Pensando que muchos medios de comunicación pertenecen a grupos de poder.
Es bastante reducida por el rol de los anunciantes. Mientras más chico el país, más difícil la independencia. La economía gringa es tan grande que si se le cae un avisador a “Wall Street Journal”, un medio completamente neoliberal, habrá otro. Por eso cubren los escándalos de información privilegiada. Nosotros tenemos lo contrario. Aún tenemos el cliché, la pregunta retórica y el título con porcentaje ridículo. Estas prácticas no aportan.

—¿Y dónde está lo que sí aporta?
En los libros, las plataformas de investigación y los medios online. Diría que El Mostrador es el más libre y confiable de todos porque aborda lo económico con bastante apertura. Los medios tradicionales están obligados a replantearse porque están perdiendo avisaje, lectoría e ingresos. Por eso, ya no pueden poner cosas como las dos sociedades de Piñera. Eso debe ir en el titular o si no quedan como tontos. Pero, aun así, tratan de hacerlo.

Crónica secreta de la economía chilena
Carlos Tromben
Ediciones B
2016

Foto: Gobierno de Chile

La recta final del gobierno obliga a los corredores a apurar desesperadamente el paso, intentando desmentir el clima social adverso con un agobiante check-list de supuestos logros y anuncios express. En este contexto, el discurso presidencial del 21 de mayo siempre llama al balance que, en el caso de las políticas de comunicación, llevaría a preguntarnos por el saldo que arrojaría este ejercicio… si existiera. Como es ya casi una tradición, los temas vinculados a las políticas de comunicación prácticamente no figuraron en esta última cuenta pública, aun cuando los afectados por lo que suceda en este ámbito sean nada más y nada menos que 17 millones de chilenos y chilenas -cifra variable según estimaciones del INE.

En las más de dos horas de discurso presidencial, las referencias a las comunicaciones fueron casi nulas, limitándose a algunas cifras vinculadas a la cantidad de conexiones a Internet y celulares per cápita. Hubo también una brevísima alusión a la llegada de la Televisión Digital Terrestre (TDT) en Chile ya que, en un proceso que lleva ya casi cuatro años, la ley que la regulará está en su fase final de votación en el Senado. Aunque en los últimos días se han aprobado varios puntos relevantes, de todos ellos el presidente se refirió sólo a uno: el que alude a la gratuidad de la TV Digital. Cabe aclarar que durante el largo proceso de tratamiento de la ley, la gratuidad de la televisión abierta estuvo en jaque, aunque esta cuestión tan elemental apenas trascendió en los medios de comunicación. Al respecto, el presidente Piñera señaló hoy que “… pronto tendremos a disposición de todos los hogares y en forma gratuita la nueva televisión digital o de alta definición”.

El carácter gratuito de la TV Digital para toda la ciudadanía sería relativo, en tanto las zonas geográficas más complejas del país no tendrán la misma cobertura que el resto.

Sin embargo, aunque esto ha quedado asegurado en el nuevo artículo 17 del proyecto del ley que consagra la gratuidad de los servicios de radiodifusión televisiva, nada se dice acerca de resguardar la gratuidad al interior de los Servicios Intermedios, ni de las nuevas aplicaciones interactivas que podría permitir la TV digital. Ahora bien, ¿quiénes saben, en Chile, qué son los Servicios Intermedios de Infraestructura (SII)? La posible respuesta pone en evidencia un problema constante que facilitó la falta de transparencia en todo este proceso: el debate en torno a la ley de TDT es casi impermeable aun para el sector de la opinión pública interesada en él. Esto no sólo por la exigencia de conocimientos técnicos que requiere seguirlo, sino por la nula voluntad de actores clave como, por ejemplo, el gobierno, en que este debate resulte accesible al público.

Así las cosas, muy pocos saben que en la ley se ha aprobado la introducción completamente desregulada de los Servicios Intermedios de Infraestructura (SII), que implica a los prestadores de servicios de telecomunicaciones; es decir, una suerte de intermediarios —como su nombre lo indica— que no generan contenidos propios sino que “arriendan” su capacidad espectral. ¿Qué riesgos entraña esta figura? Por una parte, los SII no son responsables por los contenidos, por la otra, no se impide a los SII que arrienden su capacidad espectral a concesionarios que ya cuenten con espectro, ni tampoco estarían limitados en cuanto al número de concesiones a las que pueden acceder, abriendo las puertas a nuevas formas de concentración.

Al mismo tiempo, el carácter gratuito de la TV Digital para toda la ciudadanía sería relativo, en tanto las zonas geográficas más complejas del país no tendrán la misma cobertura que el resto ya que el cambio de tecnología implica una inversión no rentable. Por lo tanto, la TV de carácter nacional llegará sólo por satélite a esas zonas, lo que exige contar con un decodificador especial. Hasta ahora, no se ha explicitado quién se haría cargo de los costos de este equipamiento; resultaría discriminatorio que los habitantes de zonas “alejadas” deban enfrentar costos que el resto del país no tendrá.

La “letra chica amenaza la gratuidad”, afirman Chiara Sáez y Jaime Mondría en un artículo reciente sobre puntos sustantivos de la ley de TV Digital publicado por la Fundación Ebert. Tal vez, aprovechando las ventajas tecnológicas que traerá consigo la TV Digital, deberíamos ir pensando en subtitulados del discurso del 21 de mayo que incluyan la letra chica.

1. Análisis general de resultados*

Al igual que en los informes pasados, el tema del Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010 se ha encargado de acaparar la mayor cantidad de titulares en las portadas de La Tercera y El Mercurio. Tanto así que con un número -no menor- de 37 apariciones, lideró la tabla de los temas más referidos de la semana.

Es importante destacar que parte importante del número de apariciones fue influenciado por la eliminación de la Selección chilena frente a Brasil, en octavos de final. Dentro de esta categoría, es importante destacar que 6 de los 37 titulares estuvieron relacionados con el polémico saludo de Marcelo Bielsa con el Presidente de Chile.

El segundo tema que tuvo gran importancia fueron los temas relativos al gobierno y el Presidente (15). Sobre esa categoría predominaron los titulares como:

• «Directivos municipales ganan 20% menos que sus pares del Gobierno», El Mercurio [lunes 28].
• «Hacienda sube a 4.2% reajuste del salario mínimo», El Mercurio [miércoles 30].
• «Gobierno explora  nueva fórmula para reimpulsar el proyecto que amplía área urbana de Santiago», El Mercurio [viernes 02].
• «Indultos: oficialismo pide al gobierno no diferenciar entre civiles y militares» La Tercera [lunes 28].

La tercera categoría más nombrada, la que estuvo más abajo semanas anteriores, fue Cultura y Espectáculos (13).  Tan importante logró ser para los diarios que superó a temas como los policiales y de delincuencia; categoría que como hemos visto, se ha transformado en algo relevante y recurrente para ambos diarios. En esta categoría se tomaron en cuentas noticias relativas a estrenos de películas, obras de teatro, recitales y ópera.

El cuarto lugar lo ocupó la política internacional (12). Y en último lugar la categoría Televisión (9), por primera vez en el año, logró llegar a los cinco temas más abordados por El Mercurio y La Tercera. Algo importante que es necesario destacar, es que (también por primera vez) la categoría Tecnología tuvo el mismo número de apariciones que los temas referentes a la televisión chilena.

Un análisis interesante es ver cómo otros temas nacionales están en  un segundo, y hasta un tercer plano por causa del Mundial. Tanto así que ningún tema logró ni siquiera llegar a la mitad de las apariciones que obtuvo la categoría Mundial y Selección Chilena. Al igual que en el primer gráfico, el tema Nacional: Gobierno lideró con siete puntos más que el antecesor (política nacional). El tercer lugar lo ocupó, como nunca antes, la categoría “policial y delincuencia” (7); es importante destacar que por primera vez estos temas no tuvieron tanta cobertura en ambos medios.

Los últimos lugares lo ocuparon los temas referentes a la educación de nuestro país (5) y la economía nacional (4). Si bien La Tercera siempre se ha caracterizado por publicar más noticias de educación, por primera vez El Mercurio tuvo en su portada cuatro titulares al respecto y La Tercera sólo uno.

En la categoría Nacional: Gobierno, hay que decir que los temas utilizados en las portadas de ambos diarios -al igual que semanas anteriores- no tuvieron mayor repercusión medial ni pública. De hecho, en el diario El Mercurio se publicaron diez noticias sobre Gobierno y sólo una relativa a Sebastián Piñera. Mientras que mucho más abajo, La Tercera, publicó cuatro noticias de Gobierno y cuatro donde se nombraba al Presidente de Chile. Lo interesante es que hace menos de un mes, el Mandatario era el que más aparecía en las portadas de los diarios, incluso más que las palabras “Gobierno” y “La Moneda”.

En el último mes, los temas internacionales**se apoderaron de los top five, y esta vez lo hicieron con titulares relacionados con: el Mundial 2010, cultura y espectáculos, la política global, el conflicto interno de la Iglesia y la economía del mundo.

El primer lugar de los temas internacionales lo ocupó el Mundial de Sudáfrica***. Estas noticias se relacionaron derechamente con los partidos camino a la final, el desempeño de los árbitros, los mejores jugadores, qué ocurrirá con Bielsa luego del Mundial, etcétera.

La segunda categoría es Cultura y Espectáculos (13), donde se publicaron temas relacionados con estrenos de películas como “Eclipse” o “Toy Story 3”; giras de cantantes extranjeros en Chile («Ana Gabriel canta en Santiago el 27 de agosto y sueña con volver a Viña del Mar», El Mercurio [martes 29], entre otros temas similares.

En tercer lugar se ubicó la política internacional (12). Esta vez (por tercera vez consecutiva) no se pudo desglosar las temáticas dentro de este grupo por la heterogeneidad de los contenidos, pues todos tienen gran importancia, pero de forma individual. Algunos titulares fueron:

• «Asesinan a candidato del PRI a gobierno en México», El Mercurio [martes 29].
• «Corte Suprema de EE.UU. Extiende el derecho a poseer y portar armas», La Tercera [martes 29].
• «Prensa de Bolivia protesta por ley que limita su labor en períodos electorales», El Mercurio [viernes 02].

Otro punto importante es que hace semanas atrás la cobertura de ambos diarios en este tema era muy parecido, en número y temática. Sin embargo, el diario dirigido por Bofill publicó sólo una noticia de política internacional (destacada más arriba), mientras que El Mercurio lo hizo con once.

En cuarto lugar quedó la categoría Iglesia (6) y el conflicto interno mundial de este organismo por causa del actuar de sus sacerdotes (posición en la tabla que se ha mantenido en el último tiempo). El último puesto lo ocupó la economía global (5). En esta última temática predominó el temor que existe por las bolsas europeas y las consecuencias que su caída puede traer.

El ítem de la delincuencia, por primera vez en mucho tiempo no se le otorgó la relevancia que se le atribuyó. Si bien sigue presente en los titulares de El Mercurio y La Tercera ambos publicaron un total de cuatro noticias al respecto. El primero sólo tuvo una noticia positiva y dos negativas, mientras que la única noticia que tituló La Tercera fue optimista.

En cuanto a los principales productores de noticias, destacan las temáticas mencionadas durante el inicio del análisis. Y como la parrilla noticiosa no fue tan grande, los principales productores de noticia obtuvieron (la mayoría) la misma puntuación, la cual, por cierto, fue muy baja.

El único personaje que se disparó fue Marcelo Bielsa (10), esto principalmente porque el término de la participación de Chile deja en ascuas su continuidad como DT. Además, sus apariciones aumentaron por el complejo saludo que le dio al Presidente de Chile en La Moneda.

Relacionado con Bielsa, Sebastián Piñera ocupa el segundo lugar (4). Estas noticias se relacionan directamente por la molestia de éste al no recibir la mano cordial de Bielsa.

En el tercer, cuarto y quinto lugar -con dos puntos- los personajes más nombrados fueron: Francisco Vidal y sus comentarios hacia las Fuerzas Armadas, Guido Girardi con las elecciones internas del PPD y finalmente Harold Mayne-Nicholls, como primera autoridad de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).

2. Los temas con más cobertura en las portadas de los dos medios

*Se recogieron las informaciones publicadas en portada entre el lunes 28 de junio, al domingo 04 de julio. El Mercurio publicó 121 informaciones, La Tercera, 52 noticias. Estos datos deben considerarse al leer los siguientes resultados y analizar las diferencias sustantivas en cuanto a la cobertura de algunos temas específicos. Entre paréntesis se indica el número de noticias aparecidas en portadas.
**Por ámbito internacional entendemos todo hecho noticioso ocurrido fuera de nuestras fronteras.
***Se tomó la decisión de considerar al Mundial como un tema internacional, pues todo el mundo está pendiente de este acontecimiento y ocurre fuera de nuestras fronteras (por más próximo que nos parezca). Se descontaron las seis apariciones que se tomaron en cuenta al comienzo del informe. Esto porque se consideró que el saludo de Bielsa a Piñera, es un tema local y no internacional como el resto de las informaciones sobre el Mundial.

Semana del 10 al 16 de mayo de 2010
Descarga de archivo: PDF

1. Análisis general de resultados
A diferencia de semanas anteriores en donde los temas referentes al terremoto se tomaron los medios escritos, hoy, es la política internacional la que ocupa el primer lugar (12). Si bien la categoría suena amplia, muchos de sus temas tenían algún lazo con Chile. Por ejemplo, el nuevo embajador colombiano que Uribe manda a nuestro país. Otro tema dice relación con las políticas que Obama ha realizado en Estados Unidos, como se refleja en los siguientes titulares:

• «Obama condena ley de inmigración de Arizona y apoya al Pdte. De México», El Mercurio [jueves 20].
• «Obama delinea nueva estrategia de seguridad nacional», El Mercurio [domingo 23].
• «Senado de EE.UU. Aprueban polémica reforma financiera impulsada por el Presidente Obama», El Mercurio [viernes 21].

Otro tema que aportó a que la cifra de apariciones aumentara fue la celebración del Bicentenario en la República de Argentina. Sin embargo, cabe destacar que el diario dirigido por Cristián Zegers fue el que logró que este tema ocupara el primer lugar, principalmente porque de los 12 titulares, 11 fueron de El Mercurio y sólo uno de La Tercera. A este gran tema lo siguen los tópicos Nacional: Piñera, Economía Nacional, Nacional: Gobierno y finalmente, en el quinto lugar, los temas relacionados a la delincuencia y la policía.

El segundo tema de la lista se refiere a la categoría Nacional, particularmente a todas las noticias referentes al Presidente de la República. Sorprende ver cómo –una vez más- el nombre de Sebastián Piñera sobrepasa a las noticias concernientes al gobierno. Sin embargo, cabe destacar que por primera vez El Mercurio no sobresale el nombre de Sebastián Piñera en sus portadas (4), lo que sí ocurre en el caso de La Tercera (6).

A diferencia de informes anteriores, en éste no se pudo destacar si las noticias eran positivas o negativas, pues todas fueron neutras.

El tercer tema -con igual número que el que obtuvo Sebastián Piñera (11)- que más mostraron las portadas de El Mercurio y La Tercera tuvo relación con nuestra economía nacional. El año pasado esta categoría lideraba los rankings con la clara distinción que sólo abordaba temas relativos a la crisis económica. En esta ocasión las cosas son un tanto diferentes y estamos frente a otro contexto, por esta razón, los temas centraron sus focos en titulares como:

• «Cuentas eléctricas del 94% de la población del país bajarán por segunda vez durante el año», El Mercurio [martes 18].
• «Privados ofrecen construir hospitales a cambio de levantar malls a su lado», El Mercurio [viernes 21].
• «Mayo se convierte en peor mes para bolsas y AFP, desde octubre de 2008», La Tercera, [viernes 21].

En cuarto lugar quedaron los temas relacionados con el gobierno (9) y en el quinto lugar -con la misma puntuación- se ubicaron los temas de delincuencia y policial.

Un análisis interesante es ver cómo se distribuyó, esta semana, la posición de los temas nacionales[2]. El primer lugar -como se mencionó más arriba- corresponde a Nacional: Piñera (10), lo sigue el Nacional: Gobierno (9), Nacional: Policial y Delincuencia (9), Nacional: Política[3] (5) y finalmente los temas relacionados con las acusaciones de terrorismo en contra del Paquistaní Mohamed Saif Ur Rehman.

En una semana, los temas internacionales[4] volvieron a apoderarse de las portadas de ambos periódicos. Como bien se mencionó, la política internacional fue el líder del análisis de esta semana, pero los cuatro temas que le siguieron fueron el fútbol internacional, Real Madrid y Pellegrini, el accidente de Gustavo Cerati y la crisis en Grecia.

Cabe señalar que los temas de fútbol fuera de nuestras fronteras tiene que ver con el desempeño del equipo nacional Universidad de Chile en la Copa Libertadores y la final del campeonato argentino. En este último la gran noticia fue que el ex Director Técnico (DT) de Colo Colo Claudio Borghi lideró como tal el triunfo de “Argentinos”. Sobre el fútbol internacional El Mercurio dobló las publicaciones de La Tercera (3) sobre este ítem.

A diferencia de Borghi, Pellegrini no fue muy favorecido ni por la prensa nacional ni por la española, la que informó el posible y definitivo abandono del DT chileno del Real Madrid. En este tema El Mercurio publicó  tres noticias y La Tercera, dos.

Una lamentable noticia a mediados de semana fue el accidente cerebro-vascular del ex vocalista de Soda Stereo, Gustavo Cerati. Es por esto que las noticias al respecto (5) casi igualan a las relacionadas con Pellegrini y el Real Madrid.

La delincuencia ha merecido un ítem de análisis aparte desde el rotundo cambio de perspectiva que hubo desde el 2009 al 2010. Es por esto que el total de noticias publicadas al respecto llegó a nueve. De ellas, El Mercurio publicó seis noticias positivas y una negativa, y La Tercera sólo tuvo una noticia positiva sobre esto y ninguna negativa.

Por noticias positivas de El Mercurio entendemos:

• « Gobierno reforzará su plan antidelincuencia con creación de consejo asesor de seguridad ciudadana », El Mercurio [lunes 17].
• PDI y empresas de turismo arremeten contra estafas de arriendos por Internet», El Mercurio [lunes 17].

Y, entre otras, por negativa se entiende:

• «Paz Ciudadana: Revelan fuerte alza en la victimización de los hogares de la clase media», El Mercurio [miércoles 19].

En cuanto a los principales productores de noticias, destacan las temáticas mencionadas durante el inicio del análisis. Por lo tanto, los personajes públicos no tienen una diferencia notable en cifra en número de apariciones (a excepción del primero, Sebastián Piñera). En ambos diarios el apellido del nuevo presidente de Chile formó parte de importantes titulares como:

• «Ranking: Piñera es el noveno jefe de Estado más rico del mundo», La Tercera [jueves 20].
• «Piñera plantea metas y plazos a su gestión y extiende hoja de ruta hasta el 2018”, El Mercurio [sábado 22].

El personaje público que siguió a Sebastián Piñera, con seis puntos más abajo, fue el DT del Real Madrid Manuel Pellegrini, por su mala dirección y la posterior sustitución del chileno el uno de los clubes más destacados de Europa.  Con un igual número de apariciones, el vocalista Gustavo Cerati ocupó gran parte del total de las publicaciones por su accidente vascular.

El cuarto lugar lo obtuvo el Presidente de Estados Unidos (3), las publicaciones dicen relación con las últimas políticas públicas como lo ha sido la Ley de Inmigración, la estrategia de seguridad nacional, entre otras decisiones. Los productores que le siguen, con igual número de puntuación (2), fueron Juan Antonio Coloma por su reelección a la presidencia de la UDI y Michelle Bachelet salió a la palestra sólo por la relación de temas que  hoy el nuevo presidente tiene que sortear.

2. Los temas con más apariciones

Se recogieron las informaciones publicadas en portada entre el lunes 17 al domingo 23 de mayo. El Mercurio publicó 110 informaciones, La Tercera, 50 noticias. Estos datos deben considerarse al leer los siguientes resultados y analizar las diferencias sustantivas en cuanto a la cobertura de algunos temas específicos. Entre paréntesis se indica el número de noticias aparecidas en portadas.

Se considera por Nacional a todos los temas que consideren la palabra Gobierno y las temáticas que dicen relación con Chile y la ciudadanía.

Los temas referentes a partidos políticos y cómo estos influyen en el Gobierno, se clasificaron como noticias políticas.

Por ámbito internacional entendemos todo hecho noticioso ocurrido fuera de nuestras fronteras.

{*Estudiante de periodismo, Universidad Alberto Hurtado}

En US$160 millones espera Sebastián Piñera vender Chilevisión. La transacción se la encargó al ingeniero José Cox, quién salió a buscar compradores a comienzo de marzo, tanto en Chile como en el extranjero. En la búsqueda, cinco propuestas llegaron sobre la mesa, entre ellos Televisa (México) y Telefe (Argentina). La oferta más seria fue la del grupo argentino Clarín con US$140 millones. Según La Tercera, esto generó una alerta al interior del círculo de los Kirchner, quienes mantienen una fuerte rivalidad con el grupo medial más grande de Argentina.

La decisión de qué va a ocurrir con Chilevisión aún está en el aire. Este fin de semana, José Cox presentó un dossier al Presidente de la República, en donde se encuentra el detalle con todas las propuestas recibidas, incluyendo la del grupo Clarín y la de Ángel González, actual dueño de La Red. Recordemos que la compra del canal privado, realizada el 2005, le costó a Sebastián Piñera un valor cercano a los US$24 millones.

¿Qué se debe hacer con el diario La Nación? ¿Venderlo —como reclama la UDI—, darle autonomía o mantenerlo en su condición actual?