Composición: Patricio Contreras

Los medios de comunicación están en crisis. Es probable que hayas escuchado que la situación de los medios no ha sido la mejor en los últimos años. En 2018 en Chile cerraron las revistas Cosas, Paula y Qué Pasa, el diario El Pulso dejó de ser un diario independiente y fue absorbido por La Tercera, el diario La Hora empezó a ser producido por La Cuarta, la situación de TVN es incierta y casi todos los medios han realizado despidos masivos.

Pero no entres en pánico, estás recién empezando, y como se dice por ahí, una crisis puede ser una oportunidad. Para que estés preparado, estos son algunos consejos que pueden resultar útiles para lo que viene.

SÉ CURIOSO Y CREATIVO

En este momento, las cosas están en proceso de cambio y lo que antes se hacía de una forma, ahora puede hacerse de formas diferentes que deben ser descubiertas o inventadas —tal vez por ti. Todo lo que puedas aprender en clase y fuera de la clase puede servirte para inventar estas formas nuevas. Es tu oportunidad de proponer ideas nuevas y diferentes. Haz preguntas, observa lo que están haciendo otros periodistas y lee sobre proyectos y medios interesantes. Anda un poco más allá que el lector común, investiga cómo se hacen las cosas, y piensa cómo podrías hacerlas tú.

APRENDE POR TU CUENTA ADEMÁS DE LO QUE TE ENSEÑAN EN LA UNIVERSIDAD

Las herramientas que vas a utilizar van a ir cambiando rápidamente, es inevitable. Hoy podrías hablar con periodistas que grabaron entrevistas en cassettes y usaron VHS para editar video. Si se hubiesen quedado solo con ese conocimiento, no podrían trabajar hoy, cuando todo se puede hacer con un celular. Así, no hay garantía de que lo que aprendas técnicamente hoy te servirá para siempre. Se inventarán cosas nuevas y tendrás que aprenderlas por ti mismo, será tu responsabilidad mantenerte actualizado. Prueba aplicaciones, mira tutoriales en YouTube e investiga herramientas que te parezcan interesantes, aun cuando no lo pida un profesor.

PRUEBA IDEAS LOCAS

La universidad es un buen momento para hacer experimentos. Participa en la radio de la universidad, crea una serie en video o una cuenta en Instagram sobre una causa que te interese, intenta hacer un podcast o crear un servicio de noticias sobre tu serie favorita. Podrás encontrar compañeros que tengan los mismos intereses y que quieran colaborar contigo, y el intentar hacerlo te ayudará a saber qué cosas te gusta más hacer. Los proyectos personales como estos pueden crecer y convertirse en algo grande que puede seguir después de la universidad, y si no resultan, no pasa nada grave. Habrás aprendido un montón trabajando en tu idea.

MANTÉN LA MENTE ABIERTA

Los medios no son el único lugar donde trabajan periodistas. También se dedican a comunicación estratégica en empresas o instituciones, crear planes comunicacionales para redes sociales, ordenar información para proyectos digitales, y asesorar en comunicación a otros tipos de proyectos, entre otros. Lo que sabrás hacer como periodista puede tener utilidades diferentes, y los empleos del futuro —que serán distintos a los tradicionales— pueden necesitar tus habilidades, aunque no parezca obvio a primera vista.

APROVECHA A TUS PROFESORES

Puede que no todos sean los más simpáticos, pero su experiencia y conocimiento te ayudarán a entender cómo funcionan las cosas hoy, por qué funcionan así, y cuáles son las principales problemáticas a las que nos enfrentamos como periodistas. Pregunta y plantea las ideas que tengas, puedes encontrar consejo y apoyo a los proyectos o ideas que tengas, y ayuda para sacarlos adelante.

Eduardo Andrade durante su entrevista con Juanita León, en noviembre de 2016. Foto: Patricio Contreras.

Escribo esto mientras espero la confirmación de una entrevista con una periodista a la que he seguido por casi dos meses. He leído sus reportajes, sus columnas, las entrevistas que la hicieron y hasta los discursos que ha dado cuando ganó algún premio. Confieso también que algún momento pensé en abandonar esa historia. Mis mails nunca eran respondidos y lo mismo pasaba con las llamadas y algunos mensajes de texto que empezaban a volverse reiterados, sobre todo en semanas en las que no tenía muchas notas que realizar. Pero no se trataba de eso, pienso mientras golpeo suavemente la pantalla de mi teléfono como esperando alguna respuesta. “Convéncela de que esto es importante”, me había dicho de editor hace algunos días. “De eso se trata”.

A principios de este año, la única esperanza de conseguirme algunas prácticas residía en un grupo de Facebook llamado, valga la redundancia: Prácticas para periodistas. Sin embargo, en ese y otros grupos ya había sido testigo de desesperados mensajes de extranjeros buscando hacerse espacio en el establishment de medios chilenos. Currículos perfectos, experiencia de sobra, todo se daba de bruces contra las interminables conversaciones en los comentarios resumidas en un: no hay posibilidades para ti. Excepto la vez en la que una periodista española escribió diciendo haber tenido alguna experiencia en televisión y al menos cinco personas le pidieron que les escribiera por interno.     

Cuando me aceptaron en Puroperiodismo y, además, esperaron casi tres meses a que el Departamento de Extranjería le otorgara un permiso de trabajo a mi visa de estudiante, algo me empezó a rondar por la cabeza: ¿cómo hablar de periodismo cuando recién se está aprendiendo de él? Nada me retumbara más. Quizás, pienso ahora, sea porque los periodistas, más que en ninguna otra profesión hoy, pasamos demasiado tiempo meditando en todo eso que hacemos para que algo de verdad importe. Esto, me queda claro a estas alturas, también le preocupa a la gente que leyó de otros —a través de mí— en estos últimos seis meses. Estoy seguro.

“No sé, no entiendo”, había anotado en la primera página de mi libreta negra como una especie de cábala, más bien un principio, que lo condicionara todo antes de empezar a investigar. He pensado también, sobre todo en estos meses, cuándo es el instante en el que uno se hace periodista. Me ha ganado la duda y, echando por tierra esa objetividad ensalzada sólo en los spots periodísticos de la televisión y en algunas cátedras universitarias, se lo he preguntado reiteradas veces a los periodistas más emblemáticos que pude entrevistar en este tiempo. Como haciendo terapia con los que quizás alguna vez también padecieron mis dudas. No me culpen, por favor, cuando recién empiezas, cuando recién ensayas y, ante tus ojos, el oficio cambia a cada instante, es imprescindible saberlo. Obligatorio.

Varias de sus respuestas coincidieron en que sucede cuando haces algo que de verdad importa. De vuelta al inicio, ¿qué es lo importante? Un profesor de la universidad me había dicho que en Chile no eres periodista sino hasta que cubres un Festival de Viña y lo mismo en Estados Unidos si es que cubres una elección. ¡Cómo olvidar la última! A nadie parecía importarle otra cosa que no fueran las elecciones, incluso en Chile. Esa semana no escribí nada y me la pasé recolectado opiniones de otros periodistas que hayan estado in situ o con una visión más reflexiva de lo que había sucedido. Aprendiendo de los grandes, reconociéndome como parte de esa generación de la incertidumbre, de pocas certezas y de muchas dudas. Pero, ¿de esto no trataba el periodismo al fin y al cabo?   

Contra el tiempo, en Puroperiodismo tuve que empaparme de todo lo que se refiere al funcionamiento de la prensa en Chile que, en la forma, no era tan distinto a mi país de origen, Perú. Ayudó bastante, por ejemplo, sentarme a conversar con tres periodistas, extranjeros como yo, que trabajaban de freelance aquí, escucharles decir que detestaban leer El Mercurio o La Tercera, diarios que yo solo revisaba cuando tenía que aprobar algún curso de actualidad en la universidad y en cuyas pruebas apenas superé las expectativas.

Con el tiempo descubrí que a lo que se refería mi profesor era quizás solo la punta del iceberg. Pero en Puroperiodismo aprendí también a husmear bajo el radar, en aquellos emprendimientos que heroicamente intentaban, más que notoriedad, generar un espacio diferente. Puroperiodismo me mantuvo al día sobre el escenario periodístico chileno y, porqué no, latinoamericano. Se convirtió en mi escuela, en un lugar para reflexionar y aplicar luego en los trabajos personales que nunca dejé de realizar.

Siempre he pensado que lo poco que sé de periodismo lo he aprendido de personajes con los que me he encontrado en situaciones muy puntuales. Por estos días también leo a Fuguet en Tinta Roja y me entra una nostalgia extraña por regresar a un pasado que nunca fue el mío, que nunca viví. Por las cosas que se acaban, como las máquinas de escribir Underwood y Olivetti con las que el joven Alfonso Fernández evocaba la escena de algún crimen y con literatura contra el tiempo, o en los diarios que Julio y Tito, suplementeros chilenos de larga data, pronto dejarán de vender porque simplemente se esfumarán.  

Ahora ya no hay casi nada de eso. Lo he conversado con Patricio, mi editor. Claro, al momento de pactar una entrevista, de presentarnos ante la gente, decimos provenir de una revista, pero ¿lo somos en realidad? Mi mamá, por ejemplo, aún tiene que imprimir mis textos si pretende leerlos y mi adolescente hermana jura que solo seré periodista el día que aparezca en televisión. ¿Y qué hay con el resto de información? Con la que se va quién sabe a donde luego de soltarla en Snapchat, o la que, como es nuestro caso a veces, simplemente decidimos soltar en Twitter. Siempre bien pensada, como si ese tuit fuese el último.

“Más que una revista somos como una presencia”, me dijo Patricio. Yo imagino a Puroperiodismo como un personaje que se alimenta de lo que a nosotros nos importa y que queremos le importe a un grupo de gente. Una suerte de personaje al que, aún desde nuestra posición privilegiada, cuidamos tanto que jamás nos atrevemos a usarlo para decir algo que no hayamos reflexionado mil veces o que no hayamos corroborado del todo. Así termino este texto, casi tres días después de haberlo empezado, pero sin saber si es el correcto, si será el último o simplemente el primero para cualquiera. Los tiempos cambian en el universo digital y los intereses privilegiados cada vez dejan de serlo. Ojalá esto le importara también a otros colegas, ojalá lo entendiéramos.

De pronto, suena mi teléfono. Leo el mensaje: “¿viernes a las cuatro?”, dice.

Sofia Tupper, autora de «Historias de Clandestinidad: Cuatro Testimonios (1973 – 1992)». Foto: Amaia Diez, gentileza de Ediciones B.

LOS COSTOS DE LA CLANDESTINIDAD

Sofía Tupper encuentra el significado en un poema. Demora tres segundos, que son tres veloces cambios de página, para hallarlo. Su libro, «Historias de Clandestinidad: Cuatro Testimonios (1973 – 1992)» (Ediciones B, 2016), tiene a «La tercera ciudad» de María Luz García como preámbulo. Se acerca para leer en voz alta y con su índice:

Existía bajo la ciudad,
una tercera ciudad:
la ciudad de la guerra.

Allí vivíamos,
sin domicilio
sin retorno.

En la superficie,
dormían temprano.

Allí,
en la tercera ciudad,
la muerte
nos mordía los costados.

“Eso es para mi la clandestinidad: un mundo paralelo”, dice mientras vuelve su mirada sin soltar el libro. “Al final, es estar un poco preso. No puedes ser tú. No puedes salir libremente a la calle y a veces debes dormir en subterráneos. O usar peluca y carnet falso”.

Reunir los testimonios de “Fabiola”, Raquel Echiburú, Marta Fritz y Hernán Aguiló es la razón por la que su proyecto de tesis comparte estante con publicaciones referidas a la dictadura militar en nuestro país. En sus años estudiando periodismo en la Universidad de Chile descubrió en el rescate biográfico un elemento útil para comprender la historia.

“Cuando abordas testimonios entras, inevitablemente, en planos más humanos, como los sentimientos y la interioridad de cada persona. Esto te abre la perspectiva y te hace entender ciertos procesos que, a veces, tenemos aprendidos de memoria”.

Pone un ejemplo. “Fue el golpe, los toman detenidos, era mirista, lo matan, detenido desaparecido”, enuncia rápidamente para cambiar el tono de voz. “¿Pero por qué era mirista? ¿Por qué ocupa ese lugar en la historia? ¿Dónde está ahora? Sus vivencias dan un montón de elementos para la reconstrucción histórica”.

Sofía recuerda que desde que empezó la redacción vio su tesis como un libro. Como es de esperar, entre ambos formatos hay diferencias de extensión y formalidades como la presentación, maneras de citar y el marco teórico. Aunque asumió que lo primordial fue la narrativa a utilizar. “La clave fue lograr algo más novelado y no tanto de datos o estructura dura. Obviamente que para el libro tuve que insistir el doble en ello”. Una vez que cerró el acuerdo con Ediciones B, una de las dos editoriales que consultó, ocupó cuatro meses para la versión definitiva.

Siendo militante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, “Fabiola” es la única mujer que participa en el atentado a Pinochet. La también militante Raquel Echiburú entregó detalles de su relación amorosa con Roberto Nordenflytch, “Comandante Aurelio”, y describió su clandestina relación y las distintas amenazas que sufrió mientras estaba embarazada.

La historia de amistad entre Marta Friz y Gladys Marín es el siguiente testimonio, donde conviven sus funciones dentro del Partido Comunista como también el cuidado de los hijos y la búsqueda del paradero del marido de la fallecida parlamentaria. Para terminar está Hernán Aguiló, parte de los líderes del Movimiento de Izquierda Revolucionario, quien vive más de 20 años en la clandestinidad dirigiendo el proyecto guerrillero de Neltume, viviendo el secuestro de su hija Macarena con meses de edad y la vida familiar obligado a ser otro.

“Me llamaban la atención todos los costos humanos involucrados en cada una de las historias. A nivel personal, con la familia, y con sus vidas. Todo lo que la decisión política que adquirieron en algún minuto y la obligación de vivir clandestinos muchos años generó en sus vidas. Porque, al final e inevitablemente, se fueron moldeando”.

Es cierto. La clandestinidad lleva a que no seamos nosotros, a tener dos o más vidas con las que el día a día es literal. En un acto de sinceridad, Sofía Tupper admite que su publicación aporta en este vacío que es entender esta manera de vivir. Un vacío colectivo, pero también personal.

“Me pasó que habiendo escuchado relatos en la mesa de mi casa e investigando sobre la clandestinidad, no la dimensionaba como ahora que tengo estas historias. No pensé que estabas obligado a dejar de ver a tus familiares, amigos y conocidos. Tampoco que Marta tuviera que comunicarse por papeles metidos en el fondo de la crema que le llegaba a Gladys Marín”.

Toma unos segundos para una última palabra que, tras la entrevista, toma más sentido y por la que su proyecto de tesis hoy es libro.

“Escondidos”.

Nicolás Binder, autor de «La vida breve de José Huenante».

EL PARADERO DE JOSÉ HUENANTE

Su voz cambia y mucho. Pasa de rápida a lenta, de un tono ligero a uno duro. De alguien que no busca nada a quien añora saberlo todo. Los segundos son cruciales para la tensión porque sus preguntas, tras 11 años, aún no se responden. Sí, preguntas que motivaronn su tesis y que en 2013 se transformó en libro.

“¿Qué clase de vida tuvo que tener José Huenante para convertirse en el primer detenido desaparecido en democracia?”, dice Nicolás Binder por Skype. “¿Por qué un joven de mi edad se convierte en esto?”, insiste desde Puerto Montt, su ciudad natal y escenario de la desaparición. “Qué significa?”, lanza ya con un tono de desilusión. No es para menos.

“La vida breve de José Huenante. Historia del primer detenido desaparecido en democracia” (Ceibo, 2013), es una acabada investigación periodística que da cuenta de los detalles de la desaparición de este menor de edad. El rol de la Fiscalía Militar, el encubrimiento de los efectivos policiales implicados y el sinnúmero de contradicciones conviven en sus páginas. Con esta publicación, la editorial Ceibo dio inicio a la Colección José Carrasco Tapia, que reúne investigaciones periodísticas nacidas de trabajos estudiantiles.

Binder recuerda que cuando Huenante desaparecido, su ciudad se volcó hacia el caso. Los medios de la región hicieron una aceptable cobertura durante ocho meses, hasta que “desaparece” de la agenda. “Hubo cambios, como que al fiscal no le llamó más la atención el caso. Como no hallaba resultados, no sé, tal vez decidió enfocarse en otra cosa”, dice el periodista. Sin embargo, en 2009 el caso reapareció cuando fueron formalizados los tres carabineros implicados en el caso. En esos momentos Binder cursaba tercer año de periodismo.

“Como soy de Puerto Montt y leo todo lo que concierne a mi ciudad, comencé a seguir el caso. El tema salió todo el año, todos comentaban y aún comentan el caso Huenante”.

El detonante, la razón por la que esta historia merece ser conocida por los chilenos, es el Informe de Derechos Humanos que la Universidad Diego Portales publicó en 2009. Ahí se cataloga a José Huenante como el primer detenido desaparecido en democracia.

“Si googleas su nombre aparecen sólo dos fotos. Una en que está sentado con una polera negra y un cd en la mano, y otra de su carnet. Nada más. Recuerdo que vi su fecha de nacimiento y me choqueó que haya nacido una semana después que yo”,

El 2012 presentó su tema de tesis y fue aceptado de inmediato. Se tomó todo ese año para prepararla, haciendo constantes viajes a Puerto Montt y zonas aledañas que configuran la historia. Binder le dio relevancia a que era una noticia de su tierra y a que no existía una mejor opción para contar la historia que él.

“Era difícil que alguien de otra parte hiciera esta historia porque, a pesar de su importancia, era un asunto local. En cierto modo, eso me ayudó a hacer un tema que nadie tomaría. Era sobre mi ciudad, siendo mi gran motivación”. Binder asume que por eso narró todo en primera persona. “La libertad que te permite es que puedes agregar de tu cosecha, principalmente opiniones”.

A medida que investigaba, reporteaba, hablaba con quienes lo conocieron y por consiguiente conocía la vida de José, empezó a frustrarse. Sintió rabia, la que aumentó cuando accedió a la carpeta de investigación. “Vi lo que pasó en forma cronológica. Los primeros documentos, las primeras declaraciones, después la investigación de carabineros y el informe de la PDI”, explica para continuar.

“Te das cuenta que la PDI sugería a la Fiscalía asuntos que nunca hicieron. Y que el Ministro del Interior declaraba que no era un detenido desaparecido”. Fue así que intentó incorporar esa frustración en la investigación. “Mi objetivo fue que cualquier persona que llegara hasta la última línea sintiera indignación”, relata.

Hoy Nicolás trabaja en El Llanquihue, medio que en su minuto realizó una cobertura sobre la desaparición de José Huenante, consultado en gran parte del libro. Desde Puerto Montt recuerda la oportunidad que la universidad le dio para esta investigación. Porque la situación en otros lugares que no son Santiago es difícil.

”El periodismo de investigación no existe en regiones por un tema de recursos. Medios como Ciper  y The Clinic reportean temas país, mientras que afuera puede haber talento pero no tiempo ni maneras. Agradezco trabajar en el diario local porque conozco cómo funciona el asunto y por eso en su momento no le pude haber pedido más a la prensa local. Como tampoco le pedí a El Mercurio una investigación de cuatro páginas en el Cuerpo de Reportajes”.

Nicolás Binder comenta que sin la opción universitaria jamás habría realizado esta investigación. “También pasa que cuando te insertas en la máquina del sistema, dedicarte por completo a esta investigación es complejo. La universidad me dio la oportunidad de hacer esta investigación. Cada estudiante ve la seriedad o importancia que le da al trabajo. Yo aproveché la oportunidad, dedicándome un año, y pude ordenar la desaparición de José”.

Nicolás Rojas —a la izquierda de la foto— durante el lanzamiento de «Grito y Plata», junto a Karen Plath Müller y Carlos Reyes. Foto: Francisca Palma.

LA EUFORIA DE TENTAR AL DESTINO

Nicolás Rojas eligió no dedicarse a la cumbia. Y no porque sea cantante o toque guitarra. Es un ritmo musical que le llama la atención por lo instaurado que está en nuestra sociedad. Pero cambió de opción. Para su proyecto de tesis, tras conversaciones con su profesora guía, prefirió los raspes, las ruletas y el chispeo de dedos. Y no por sacar réditos económicos o por sana diversión. Era para una investigación periodística.

“Grito y Plata. Historia de casinos, hípica y juegos de azar en Chile” (Letra Capital, 2016) es un libro que recorre estas maneras de esparcimiento y cómo somos los chilenos a la hora de la apuesta. Complementadas con las ilustraciones de Marcelo Escobar, esta publicación contiene testimonios y una recuperación bibliográfica que convence hasta al que nunca ha participado en un sorteo. Un trabajo que comenzó el 2011, cuando Rojas decidió adentrarse, conocer gente y participar de estos “espacios de libertad”, como los define.

“Son una estructura importante para la sociedad chilena. Si te fijas hay una serie de regulaciones y prohibiciones, como que no dejes de trabajar, no te cures ni apuestes. Entonces, estos espacios fueron de diversión desde los orígenes. Pedro de Valdivia jugaba cartas con un cacique en tiempos de la Conquista”, explica.

Según Rojas, de acuerdo a nuestra sociedad conservadora, estas formas de divertirse también son una expresión de clasismo. “Téngase presente que los juegos lo hacemos para divertirnos porque en las otras cosas ganaremos siempre”, es una de las citas de su libro. El autor se acomoda en su silla y explica. “Esa frase se ríe un poco del clasismo pero es cierta. Hay un grupo que lleva ganando durante toda la historia de Chile, por lo que existe la ilusión de ganarse el Loto y decir ‘chao jefe’ o cumplir ‘el sueño de todos los chilenos’”.

Toma una pausa. “¿Cómo será posible que decir ‘chao jefe’ sea el deseo de todos los chilenos? O sea, de lunes a viernes hacen algo que detestan, pero si te ganas el Kino puedes decirlo y ser libre”.

Siguiendo el orden del libro, define al casino como “un lugar sin tiempo”. Que no tenga ventanas, que siempre haya luces encendidas y que no cese la música ambiente, lo vuelve único. De un público mayoritariamente femenino y de edad avanzada, destaca la importancia de ir bien arreglado. “Para muchos es un tema social asistir al casino, como si fuese un evento ir a ese lugar de luces”, dice. “Es muy fabricado y atractivo porque siempre está lleno. Hay autos afuera incluso si pasas un día de semana a las tres de la mañana. Es una rueda sin fin”.

Su primera noción del Club Hípico es cuando asistió con su madre, quien apostó mil pesos y ganó 12 mil. Según su análisis, este es un mundo básicamente de hombres, muchos ya jubilados, casi siempre solos. “También me pareció un submundo. En la escuela hice una crónica que aparece en el libro, “Por una cabeza”, donde cuento lo segmentado que es. Hay un edificio para los socios y en otro lado, lejos, la gente popular”.

Por último, define a los juegos de azar como los más transversales en la población. “Todos hemos comprado un raspe. Llegan porque son baratos, fáciles y mediáticos. De algunos se dan los resultados en televisión, se han hecho series e incluso nacido personajes como El Mago de la Polla Gol”.

Para Rojas, los medios son cómplices de esta ebullición social que genera ganar un premio. “Lo más claro es cuando hay despachos en vivo del gran premio del Loto o el Kino. En el libro relato una crónica donde al frente de una casa de apuestas en Ahumada hay una huelga del Banco de Chile. Nunca los medios llegaron ahí, no es ni va a ser noticia nunca. Pero sí lo son los millones”.

El 2011 investigó y recorrió Chile en busca de historias e información clara sobre estas maneras de esparcimiento. El material de su tesis era el doble de extensión de lo que finalmente quedó impreso en “Grito y plata”. “Con todo lo difícil que es publicar, desde que partí trabajando siempre concebí esto como un libro. Recién entregada mi tesis le escribí a montones de editoriales, habiendo las que me respondieron y las que no”.

El 2014 postuló a un fondo del Gobierno para ampliar la investigación. Lo ganó en conjunto con Letra Capital y comenzó el trabajo. Complementar el texto con ilustraciones es clave para mantener enganchado a un lector que, para él, no necesariamente debe ser asiduo. “Mi objetivo es que alguien que no necesariamente sea lector lo disfrute. Hay testimonios y la evolución histórica de los juegos y siento que todo convive bien”.

Un asunto importante es el nombre. ¿Por qué “Grito y Plata”? “Cuando uno lo escucha piensa al tiro en una cosa eufórica. Es algo que está en el inconsciente colectivo. Si vas a la hípica todos gritan cuando pasan los caballos, cualquiera que se gane el Loto lo hará. Incluso, si pierdes toda tu plata en la ruleta hay una euforia contenida o explícita”.

Sin embargo, para Rojas hay un elementos que cruza todo esto: el dinero. “El dinero siempre ha sido importante y muchas veces define las relaciones sociales junto al poder”. Según el autor, los chilenos anhelamos un golpe de suerte, como la canción de Luis Jara y que, en reiteradas ocasiones, aparece en el libro.

“No sé si eso es bueno o malo, porque si tuviera un golpe de suerte sería muy feliz. Pero sí es tentar al destino. Finalmente, necesitas dinero para todo, y si no tuvieses esa necesidad podrías volcar tu vida a otras cosas”.

Ya culminando la conversación sobre el azar, la pregunta cae de cajón.

—¿Te dieron ganas de jugar tras el libro?
Sí, el otro día jugué unos raspes. Aposté 600 y gané 300.

Como si no hubiese quedado claro, con una sinceridad que causa gracia, da a conocer lo que realmente pasó.

“Perdí 300”.

Ingrid Bachmann, directora de la Escuela de Periodismo de la UC; Francisca Garay, ganadora ETECOM Chile 2016; Paulette Desormeaux, profesora de Periodismo UC; y María Victoria Coutts, ganadora ETECOM Chile 2016. Foto: Agencia Uno, gentileza de Telefónica.

Cuando Francisca Garay y María Victoria Coutts recibieron la calificación de su trabajo final para el ramo Taller de Periodismo Avanzado jamás imaginaron que meses después ganarían el premio Estímulo Telefónica a las Comunicaciones (ETECOM) 2016. Un 5,5 no era quizás la nota más estimulante, pero ante eso quedaban las palabras de Paulette Desormeaux —su profesora— animándolas a continuar con su investigación, y esa obsesión propia de quienes viven la pasión por el periodismo.

“Queríamos publicar algo de lo que estuviéramos orgullosas”, afirman Francisca y María Victoria.

Recorrieron hospitales, enviaron solicitudes para obtener información pública, se sumergieron en una maraña de interpretaciones legales para comprender un tema que, en la marcha, decidieron acotar. Al inicio se trataba de la salud mental pero era muy amplio, reiterado, carente del detonante que encontraron al leer un informe sobre las esterilizaciones en las personas con discapacidad mental. En los pasillos del Hospital Sótero del Río una madre terminaría narrando, angustiada, cómo le diría a hija con Síndrome de Down que le practicarían una operación y que después de esta ya no podría tener hijos

El jurado del concurso, integrado por Sandra Burgos (Editora de Economía Canal 13), Ramón Ulloa (Conductor Teletrece), Víctor Toloza (Director El Mercurio de Antofagasta), Raúl Thiers (Director El Dínamo), Hugo Marcone (Editor General Depto. Prensa TVN), y Juan Pablo Larraín (Director de La Tercera), no dudó en argumentar que el mérito del trabajo recayó en su investigación. Fueron más de treinta las fuentes presenciales consultadas, además de algunas off the record y otras documentales. No hubo arista del problema que no fuera abordada.

Francisca, presta a realizar sus prácticas en el área de periodismo de investigación de La Ventana Cine, y María Victoria, próxima egresada que aún no define su área preferida en el periodismo, comentan su experiencia en el desarrollo del reportaje.

EL PROCESO DE REPORTEO

Partimos buscando un tema de investigación en marzo, y el proceso más duro fue durante abril, mayo y junio de este año. Hicimos decenas de solicitudes de información pública a través del Portal de Transparencia, hicimos una revisión legal del tema, primero nosotras y luego nos asesoramos con abogados, también revisamos informes tanto de organismos y organizaciones nacionales como internacionales, visitamos más de diez hospitales, en algunos casos fuimos hasta seis veces al mismo hospital. Entrevistamos a médicos del sector público y privado, a psicólogos, familiares de personas con discapacidad, autoridades del Ministerio de Salud, y muchas personas que estuvieran ligadas de una u otra forma con el tema del reportaje.

ENFRENTARSE A LAS FUENTES COMO ESTUDIANTES

En algunas ocasiones es complejo porque no se toman con seriedad el trabajo, pero también pasa que a veces eso juega a favor. Independiente de que uno les advierta desde el primer minuto a las fuentes que el trabajo va a ser publicado, no se imaginan que puede tener impacto más allá del mundo académico, y terminan dando información valiosa sin considerar el peso de sus palabras.

REPERCUSIÓN DEL REPORTAJE Y EL PREMIO

El reportaje fue publicado por Km Cero, que es el medio de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Católica, luego lo publicó El Mostrador y también lo replicó El Dínamo. Nosotras sabíamos que habíamos hecho un buen trabajo y teníamos esperanzas de que en el concurso también nos fuera bien, aunque no queríamos hacernos tantas expectativas porque habían muchos trabajos muy buenos en competencia. Cuando recibimos el premio en la categoría Prensa Escrita fue genial, pero recibir la categoría de Ganador Nacional fue muy impactante. No lo podíamos creer en ese momento. Además, nunca un trabajo escrito había ganado el concurso nacional. Valoramos que Telefónica incentive el periodismo de calidad y dé este tipo de estímulos a los estudiantes porque es una oportunidad para conocer trabajos muy buenos.

SU VISIÓN DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN EN CHILE

Hay muchos periodistas excelentes que se dedican a investigar y escriben muy buenos reportajes. Pensamos que son los medios los que dejan esta área de lado, porque es más lenta y requiere más recursos. Se debería potenciar mucho más y la universidad es un muy buen espacio para comenzar a hacer este tipo de investigaciones.

Ganadores Nacionales 2015 – UDLA

La convocatoria cierra el 26 de septiembre y los jóvenes pueden participar en tres categorías: Prensa Escrita, Comunicación Audiovisual y Comunicación Digital, los que serán evaluados por un grupo de reconocidos profesionales del área periodística. 

Los trabajos ganadores en cada categoría recibirán mil dólares de premio, mientras que el representante del mejor trabajo de todos accederá a una pasantía en un medio de comunicación hispanoamericano, además de un teléfono de última generación.

Este año la categoría de Comunicación Digital incorpora la posibilidad de realizar un proyecto que cuente una historia inédita y periodística utilizando las redes sociales. «Mediante publicaciones inéditas, los estudiantes podrán presentar proyectos que apunten a difundir una historia desconocida, utilizando herramientas digitales, interactivas y viralizables”, dice en el comunicado oficial Ricardo Ibáñez, coordinador ejecutivo del premio.

Para participar, quienes cursen el cuarto o quinto año de la carrera de periodismo deben presentar sus trabajos al representante académico de su escuela. Ellos deberán seleccionar y validar hasta cinco mejores trabajos por categorías y enviarlos vía mail, antes de las 13:00 horas del 26 de septiembre. Las bases del concurso y la guía de postulación se encuentran en el sitio web de Etecom.

Conoce la experiencia de los ganadores de la versión 2015 del concurso.

Javiera Yáñez y Valentina Araya durante la entrega del PPE 2015. Foto: Pablo Baeza

DIFICULTADES

Lo más complejo fue enfrentarse a la burocracia a la hora de entrar a las cárceles, tuvimos que solicitar millones de autorizaciones y permisos. Además, fuimos con la verdad siempre por delante, entonces siempre supieron que estábamos realizando un reportaje con los reos que trabajan; de hecho, ahora parece que no dejarán entrar más a los estudiantes por este reportaje.

TRABAJO COLABORATIVO

Hay mucho de luces y sombras. Es difícil trabajar en equipo sobre todo porque en la universidad te acostumbras a realizar trabajos individuales, pero al final fue clave. Ambas somos súper llevadas de nuestras ideas y logramos utilizar para bien ese elemento. Cuando una no lograba algo lo intentaba la otra y así. Dos cabezas piensan mejor que una y para este trabajo fue primordial contar con una segunda mirada, algo que consideramos esencial para hacer periodismo de calidad.

DIAGNÓSTICO DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN EN CHILE

Personalmente, creemos que las generaciones nuevas están con un gustito agarrado desde antes de egresar; los recientes escándalos de corrupción en Chile y el mundo están haciendo que los estudiantes se re-entusiasmen con el periodismo. Sin embargo, igual creemos que en las universidades hace falta seguir fomentándolo, encantarse con las historias que se quieren contar y querer que vean la luz.

Lee: Gendarmería reconoce que los presos trabajan bajo condiciones ilegales en las cárceles

ETECOM 2012 premiará en cinco categorías: prensa escrita, fotografía, comunicación radial, comunicación audiovisual, y prensa digital. La selección final premiará a un ganador por categoría, quien recibirá el último smartphone de la prestigiosa marca Huawei, además de USD $1.000 de libre disposición.

El ganador de ETECOM 2012, elegido entre los ganadores de las distintas categorías, representará a Chile en la versión latinoamericana del concurso y será premiado con una pasantía en un medio internacional, con todo pagado. En total, el concurso convocará “a las 29 escuelas de periodismo más importantes del país”, dice el comunicado del evento.

Para actualizaciones en Twitter sigue a @EtecomChile.

Hoy han publicado una edición especial de cuatro páginas que incluye fotografías, crónicas, una línea de tiempo, un mapa del lugar de los hechos y un perfil del policía que murió, que puedes leer a continuación. Para un recuento del trabajo de los reporteros del medio recomendamos este artículo publicado en Poynter.

Ganadores del Premio ETECOM 2011 | Foto: Gentileza de Movistar

El 4 de octubre se dieron a conocer los ganadores de la iniciativa Estímulo Telefónica a las Comunicaciones (ETECOM) 2011, la primera versión chilena de un reconocimiento que tiene más historia en otros países de la región.

Este año participaron 22 universidades, las que enviaron más de 200 trabajos en distintos formatos. Sesenta proyectos fueron seleccionados y sólo se designó a cuatro ganadores:  Mario Avilés, de la Universidad Diego Portales, quien obtuvo el primer lugar con su reportaje audiovisual “Kathy, peruanos en Chile”; el segundo lugar fue para Carolina Pedreros, de la Universidad Católica, con su trabajo fotográfico “Fe Ciega”; el tercer lugar fue para Javier Rodríguez, también de la UC con su trabajo de prensa escrita “Herederos Borgeanos”. Ricardo Olivares, de la Universidad del Pacífico, fue reconocido con el primer lugar en categoría radio por “Y qué pasó con…”.

Los ganadores recibieron US$ 2.000 (poco más de un millón de pesos) y un iPhone 4. Los dos primeros lugares podrán participar de una pasantía internacional en un medio de comunicación; el tercer lugar lo hará en CNN Chile, canal que emitirá el trabajo que obtuvo el primer lugar en una entrevista exclusiva.

El jurado estuvo integrado por Mauricio Bustamante, periodista de TVN; Cecilia Rovaretti, periodista de radio  Cooperativa; Carola Fuentes, periodista de CNN Chile; Ximena Torres- Cautivo, directora de TERRA; Guillermo Turner; Mauricio Hoffman, periodista de radio 95 Tres; José Luis Santa María, director de Qué Pasa; y Mauricio Rivas, Director Diario El Sur de Concepción.