El llamado —dirigido a jóvenes de entre 14 y 25 años— es a captar temas que no estén siendo cubiertos por la prensa a través de reportajes audiovisuales, reflejando así “la importancia del libre acceso a la información, a la libertad de prensa, y de la voz del ciudadano común, y que a través de un reportaje quiere aportar a una discusión más amplia”, como indica la embajada en su sitio web.

Cada participante puede mandar un solo reportaje. Éste debe ser subido a alguna plataforma web, por lo que solo se envía el link correspondiente al correo nfousa@state.gov con el asunto “Concurso periodismo ciudadano”. Las personas menores de 18 años deberán contar con permiso notarial de los padres para concursar.

“Expertos en comunicación elegidos por la embajada”, según se manifiesta en su página oficial, serán los encargados de elegir el reportaje ganador, que no debe superar los tres minutos. La participación en este concurso faculta a la embajada para el uso, publicación y difusión de dicho video.

Más información en el sitio oficial de la Embajada.

«Hablemos de periodistas ciudadanos. Hay muchas personas que creen que pueden reemplazar a los periodistas profesionales. Periodista ciudadano es un nombre equivocado. No hay tal cosa. Hay ciudadanos y hay periodistas. Cada uno puede ser lo otro, pero ser llamado periodista significa que eres un profesional».

Este medio sobre fotoperiodismo tuvo un origen digital en 1997, a diferencia de otras revistas o diarios tangibles que se volcaron a la red. El editorial asegura que las 30 mil palabras de cada edición son sometidas a correciones de gramática, ortografía y comprobación de datos. La encargada es Cecilia White, ex colaboradora de Associated Press, The Economist y The New York Times.

La cruzada de The Digital Journalist es para eliminar el término «periodista ciudadano». «Estas personas se pueden llamar a sí mismas «recolectores de noticias ciudadanos», pero ya no es apropiado llamarlas periodistas ciudadanos». Si el declive de la industria mediática, dice este medio, es lo que permite a revistas, diarios y emisoras contar con la ayuda de estos «voluntarios» que obran por amor al arte, es de esperar que no se acuda a «editores ciudadanos» que puedan dirigir medios reales.

Un cambio semántico o conceptual, da igual, pero es una nueva demanda en la reciente y corta historia de la disputa entre profesionales y amateurs. Instalamos, así, la primera pregunta de los foros de Puroperiodismo:

¿Es correcto el término «Periodismo ciudadano» para referirse a quienes ejercen esporádicamente el rol de reporteros de información?

.dkd