Si hiciéramos un listado de las instituciones más criticadas durante el último mes, sin lugar a dudas que la prensa y los medios tendrían un lugar. Las movilizaciones sociales en nuestro país han provocado una pérdida de la confianza del rol de “perro guardián” y de fomento a la democracia, tanto por su cobertura como por el trato a la audiencia al momento de informar.

Es por lo anterior que el Departamento de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado (UAH) organizó una conferencia especial. En «Periodismo movilizado, nuevas maneras de informar«, se debatió sobre la calidad del periodismo chileno y la experiencia informativa que que han brindado los medios alternativos, además de analizar la crisis social, política e institucional que atraviesa Chile.

La jornada fue encabezada por la directora del departamento, Ximena Orchard, quien moderó la jornada desarrollada en el Aula Magna. Los integrantes del panel fueron Andrés Almeida, editor general de Interferencia; como también la cineasta Patricia Rivera y el periodista Claudio Pizarro, académicos de la Escuela de Periodismo de la UAH y fundadores del Proyecto A.M.A (Archivo de Memoria Audiovisual).

En una conversación de una hora y media, donde también se dio la palabra a los asistentes, los invitados comentaron de sus proyectos, las fake news y el alcance que tienen la televisión, los diarios y las redes sociales, a la hora de informar en tiempos de crisis.

En primera instancia, se conversó sobre la posición que han tomado los medios de comunicación en torno al debate público y cuáles son los desafíos que enfrentan sus propios medios.

Bajo ese contexto, Andrés Almeida se refirió a las limitaciones que puede enfrentar un medio emergente como el suyo cuando ya adquirió un gran sentido de responsabilidad informativa.

Andrés Almeida, editor general Interferencia. Foto: Aarón Castro

—En la medida que te das cuenta que las decisiones editoriales van produciendo ciertos cambios y produciendo ciertas perspectivas, nosotros tomamos la decisión fundamental de orientar la navegación y seguir de la manera más lúcida posible el debate en torno a la crónica política, o sea ¿Qué significa exactamente el hecho de que vaya a haber una nueva Constitución? ¿Cuál es el significado profundo de esto? Tratamos de tirar la pelota un poco para adelante, ver qué es lo que va a pasar, tratar de hacer esa interpretación y hacer un periodismo interpretativo con proyecciones —señaló.

En esa misma línea, el editor general de Interferencia destacó el acierto periodístico que significó la publicación de los archivos PacoLeaks. Una investigación que, entre otras elementos, reveló la existencia de informes con datos e información de dirigentes sociales en los archivos de carabineros.

—PacoLeaks fue como nuestro hit, porque supimos reaccionar y ver qué lo más interesante eran las filtraciones —agregó Almeida.

En el caso del Proyecto A.M.A, Claudio Pizarro comentó que la oportunidad de trabajar en un archivo visual de este momento histórico se debió por la poca empatía que los medios y las instituciones oficiales generaron en el último tiempo.

—Nuestro objetivo fue luchar contra las fake news y tratar de demostrar lo que había detrás de todo esto. Que quienes se manifestaban eran personas, como todos nosotros —declaró el exeditor de Crónica de The Clinic.

Patricia Rivera se sumó a las palabras de Pizarro e invitó a generar un cambio en la forma que consumimos el contenido audiovisual. A ver con ojo crítico lo que se informa en los medios y así, no depender completamente de estos a la hora de tomar una decisión.

—Es importante que se consagre el derecho de la información, junto con el de comunicar. Con esto, se pueden dar las bases para que se creen otros medios independientes —se refirió la cineasta.

La siguiente pregunta de Ximena Orchard estuvo enfocada en repensar el periodismo desde una perspectiva independiente, ya sea en términos de sustentabilidad o de viabilidad. Rivera, por su experiencia en medios y en proyectos audiovisuales, concluyó que un aspecto fundamental es repensar a las audiencias. Globalizarlas, considerarlas más allá de Chile.

Pizarro complementó su punto con la necesaria búsqueda de nuevas formas de investigar, transmitir e informar. Desde un punto de vista académico, mencionó que el mundo universitario también está cambiando, compartiendo las capacidades de distintas carreras, lo que permitiría innovar y hacer más viable el periodismo.

—Para que un medio independiente se pueda financiar —intervino Almeida— necesita el respaldo de su propia audiencia. Que se justifique el muro de las suscripciones, del avisaje, o lo que se utilice para costear el medio. Esa convicción de la audiencia permite a los medios sobrevivir.

Andrés Almeida, Patricia Rivera y Claudio Pizarro. Foto: Aarón Castro

Finalmente, los invitados tuvieron la posibilidad de reflexionar sobre los desafíos que tendrán los medios a corto, mediano y largo plazo, especialmente en el caso de la televisión, el formato más criticado en el último mes de movilizaciones. En esa línea, el editor general de Interferencia planteó la urgencia de modificar las pautas que se pueden encontrar dentro del oficio.

—Este momento histórico es también una oportunidad para que empecemos a trabajar de manera consciente, con protocolos claros respecto a cómo se aborda la información y de qué manera podemos construir un periodismo responsable —manifestó.

Los fundadores del Proyecto A.M,A, por su parte, estuvieron de acuerdo en la falta de ética de la televisión a la hora de presentar las noticias, ya que la manera de hacerlo necesariamente crea una realidad en la audiencia. Para ello, en palabras de Patricia Rivera, sería fundamental la interdisciplina y adquirir nuevos conocimientos.

—Es necesario colaborar entre profesionales de distintas áreas sociales para dar limpieza a las miradas sobre la realidad, porque uno debe deconstruir los propios sesgos. Es por esto que es importante incorporar herramientas de conocimiento más metodológicas para capturar la realidad —finalizó Rivera.

Por: Natalia Riquelme, Rosario Varas y Francisca Pérez.

El Taller de Análisis de Prensa, integrado por estudiantes de tercer año del Departamento de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado, trabajó durante el segundo semestre de 2018 en analizar la cobertura noticiosa del movimiento feminista universitario en los diarios digitales e impresos de todo el territorio nacional. Este trabajo fue una propuesta colectiva de las profesoras Ximena Orchard y Lorena Valderrama, a cargo de las secciones del curso, y de la profesora Patricia Rivera (docente a cargo de la línea digital y de género y medios), junto a las y los estudiantes de tercer año.

El curso se planteó identificar las características principales del tratamiento noticioso recibido por el movimiento feminista universitario en Chile durante la primera mitad de 2018.  Este fenómeno fue un hito social, político y cultural que se expresó en el levantamiento de demandas por una educación no sexista y por el establecimiento de protocolos para abordar casos de acosos y abuso sexual, tanto entre pares, como entre estudiantes y profesores. Esta movilización estudiantil, liderada por mujeres, se consolidó con marchas, paros y tomas que se extendieron por universidades de todo el país.

El análisis detectó patrones comunes y diferencias en la cobertura entregada al movimiento a lo largo del país. Un elemento que atravesó las distintas regiones fue la preferencia por un enfoque informativo concentrado en las tomas y los problemas asociados a ella. Esto primó en la mayoría de las regiones a la hora de informar, más que el fondo de las demandas o las problemáticas que este movimiento intentó visibilizar.

La profesora Ximena Orchard explica: “Los hallazgos de los estudiantes concuerdan con otros estudios que buscan analizar la cobertura periodística de movimientos sociales. Es frecuente encontrar un sesgo hacia los desórdenes o la disrupción del orden público como principal arista de interés noticioso. Se trata de un arma de doble filo porque las organizaciones sociales logran capturar la atención de los medios por esta vía pero no siempre se logra que la cobertura vaya al fondo de las demandas que se promueven, en este caso la educación no sexista y los problemas de acoso y abusos”.

Debido a la naturaleza de la organización feminista al interior de las universidades, las fuentes de género femenino –en particular voceras de las tomas o líderes universitarias- fueron las más frecuentemente consultadas por los periodistas. Usualmente, estas fuentes fueron contrastadas con autoridades universitarias, usualmente personas de género masculino.

La toma de la casa central de la Universidad Católica y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile fueron noticias ícono replicadas a lo largo del país, pero los medios regionales se concentraron en el desarrollo de las movilizaciones en las universidades de sus áreas de influencia, tanto públicas como privadas.

CÓMO TRABAJARON LOS ESTUDIANTES

Divididos en dos secciones, las y los estudiantes conformaron grupos de trabajo que revisaron 502 noticias en total, de 53 diarios desde Arica a Punta Arenas, publicadas entre marzo y julio de 2018. Los grupos se enfocaron en distintas zonas geográficas del país y exploraron los temas tratados y los énfasis informativos escogidos para dar a conocer esta noticia, las características de las fuentes consultadas, incluido el género de éstas, el tipo de universidad más frecuentemente visibilizado, el foco geográfico de la cobertura entregada por los medios de comunicación para dar cuenta de este movimiento, distinguiendo entre noticias generadas por universidades regionales y noticias enfocadas en universidades situadas en la Región Metropolitana.

La metodología adoptada por ambas secciones fue un análisis de contenido de tipo cuantitativo, enfocado en la descripción de aspectos manifiestos de los contenidos de los medios y su descripción en términos de frecuencias. Cada sección se dividió en grupos que cubrían distintas zonas geográficas, identificando en cada una medios de corte informativo según la Cartografía de Medios 2017. Luego de una exploración inicial de la cobertura, cada grupo conformó una muestra de noticias a analizar, se identificaron variables a medir y se desarrolló una guía de análisis que se aplicó a dicha muestra.