Karen Vergara y Mónica Maureira. Foto: Luciano Candia.

Diversos profesionales y estudiantes participaron del primer evento de Puroperiodismo llamado “Sexismo en los medios”, que se realizó el jueves 22 de marzo en la Universidad Alberto Hurtado (UAH). Las invitadas fueron las periodistas Mónica Maureira, Editora de la revista digital Mujeres en el Medio, y Karen Vergara, investigadora en temas de género y medios.

La instancia fue organizada por alumnos de la Escuela de Periodismo de la UAH y moderada por la estudiante Gabriela Gárate. Equidad de género, cobertura de noticias sobre femicidio y desigualdad salarial, fueron algunos de los puntos abordados.

PERIODISTAS, EXPERTAS, FEMINISTAS

Karen Vergara es conductora del programa Chicas Pesadas de Radio Injuv y productora en Combinación Clave de Radio La Clave. Desde el 2015 cursa un magíster en estudios de género con mención en humanidades en la Universidad de Chile. Explica que desde entonces se le han abierto las posibilidades para investigar y perfeccionarse en el tema. “Le encontré un sentido a las inquietudes que tenía encima”, dice. No obstante, aclara que le llama la atención la ausencia de colegas involucrados en estos temas. “No es tan usual ver a gente relacionada con las comunicaciones. Mis compañeras son psicólogas, pedagogas o actrices, pero no periodistas”, señala.

En el 2016 publicó un paper sobre la cobertura de casos de femicidio en medios chilenos, buscando determinar cuáles son los principales errores de los medios digitales al tratar estos temas. La principal falencia que detectó fue la falta de contextualización y concientización.

Karen vergara y Mónica Maureira. Fotos: Gustavo Donat.

Mónica Maureira imparte clases en la Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales. Desde 1998 participa en organizaciones feministas y se define como “bastante activista”, aunque, según explica, “docencia y activismo en Chile no son una combinación muy bien vista”.

Confiesa que ser docente es una oportunidad para generar una mirada crítica en los alumnos y así, en conjunto, cuestionar cómo se incorpora la perspectiva de género en las mallas curriculares de periodismo. “Aparentemente [el feminismo] es algo muy teórico respecto a los derechos humanos de las mujeres y el mundo académico, pero, a la larga, da cuenta de una realidad que nos toca bastante de cerca”, afirma.

VÍCTIMAS IDEALIZADAS Y NEUTRALIDAD ASCÉPTICA

Tanto Mónica como Karen relataron que el entorno laboral y diferentes experiencias personales les generaron ruido en sus vidas. En torno a la pregunta inicial —“¿cómo notaron que había que enfrentar este problema?”— , ambas concordaron que la cotidianeidad del trabajo las hizo cuestionar el trato que recibían las mujeres en los distintos rubros y la poca concientización respecto al tema.

Un diagnóstico compartido es que el campo periodístico, específicamente los medios, no ha respondido satisfactoriamente a estos problemas. “Son los que están quedando más rezagados en este tipo de denuncias. Hay que preguntarse qué es lo que falla”, dijo Mónica.

Karen, por ejemplo, introdujo el concepto de “‘víctimas idealizadas” que suele observarse en las coberturas sobre violencia de género. Así lo explicó: “Una es la abnegada, la víctima que era madre de familia o que no trabajaba. Por otro lado está la víctima que iba caminando sola de noche, que andaba con falda. Entonces tenemos a medios reproduciendo este ideario de víctimas y finalmente la gente se queda con eso.”

Mónica planteó que una de las principales resistencias de los medios tiene que ver con la pretensión de objetividad en las coberturas de todo tipo. “En general está instalada la idea que nosotros al hablar de perspectivas de género, perdemos una suerte de neutralidad. Ya basta. El periodismo no puede ser neutral. Hay casos que no se pueden tratar con esa neutralidad ascéptica”.

Video completo del evento “Sexismo en los medios”, realizado el jueves 22 de marzo de 2018.

AVANZAR HACIA UNA MEJOR COBERTURA EN TEMAS DE GÉNERO

“Hay que generar más debates como este para hacer un cambio en la sociedad. O si no, seguirá existiendo el abuso”, afirmó Mónica en la charla. En tanto, Karen añadió: “Se deberían implementar más cátedras de sexismo y género que apunten a desarrollar un estudiante integral, sobre todo en el área de las comunicaciones, para que sepan informar estas temáticas”.

Incorporar a las clases este tipo de temas y abrir la posibilidad a espacios como charlas, seminarios o talleres, fueron algunas de las propuestas en las que coincidieron las periodistas. “Insistir, insistir e insistir”, recalcó Vergara. Maureira, por su parte, mencionó que “la formación de pares” podría ser una buena manera de instruir a los periodistas desde la experiencia de sus mismas colegas.

Pero el desafío, según Mónica Maureira, está en que los medios se resisten a incorporar una perspectiva de género. Sin embargo, es optimista. “Hay que generar ciertas estrategias para incluir estos temas”, rescató. “Esto ya está tan instalado, que genera inquietudes”, afirmó.

Mencionó, como ejemplo de un fenómeno global, los casos de abusos sexuales en Hollywood perpetrados por el productor de cine Harvey Weinstein. “Tarde o temprano, sabíamos que iba a empezar a salir en Chile. Lo más probable es que en un par de años más habrá más testimonios y denuncias y que, de alguna manera, la institucionalidad mediática obligue a dar ciertos mecanismos y protocolos”, dijo Maureira.

Sin embargo, rescató que “parece interesante que algunas instituciones como el Poder Judicial nos están dando más elementos para decirles a los editores que ciertos temas ya no pueden ser tachados”. Recalcó que “hay normas para que se instalen la equidad de género e igualdad, ya sea salarial o mejores puestos de trabajo en empresas públicas y privadas”, explicó la editora de Mujeres en el Medio.

Lucas Gallardo contribuyó en la realización de esta historia. Raúl Marín apoyó en la edición. Las fotografías son de Luciano Candia , Gustavo Donat y Patricio Contreras.

La cobertura en redes fue realizada por el equipo de comunidad digital: Gustavo Donat, Matías Gálvez y Denisse Ramirez.

Giuseppina Lobos en el estadio Giuseppe Meazza en Italia.

Nunca pensé que este ambiente era tan machista. Por parte de los colegas sucede cuando consigues una cuña de algún jugador difícil, porque supuestamente le diste su número o saliste con él. O por el simple hecho de ser mujer. Hay editores que se aprovechan porque ante un futbolista complicado es más abordable que te manden, ojalá con algo “apretadito”. Ahí tienes dos opciones. Enojarte e ir con todo el feminismo a denunciar esta situación, o tomar esto como una oportunidad de demostrar lo que puedes hacer. Igual es lata, pero estoy tratando de tomar la opción dos o sino me volveré loca. Efectivamente, ser mujer tiene pro y contras en el deporte, pero creo que tiene más contras que pro.

No fue problema que hubiera pocas mujeres en esto porque no venía de mundos con muchos contactos, por lo que hoy no soy amiga de otros periodistas ni nada de eso. Si había mujeres, bien. Si te gusta, debes darle a pesar de que sean pocas. Ahora veo muchas figuritas en la televisión y me da lata. Sonará feo, pero es fome que se esté abriendo el espectro de mujeres y que ingresen algunas que no saben de fútbol. No me considero experta, todos los días aprendo, pero en ese medio te contratan porque eres linda y nada más.

Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter. No sé si a ellas les acomoda hablar de fútbol, porque si no saben prefiero que comenten las redes sociales. Me incomodaría como espectadora que metieran la boca sin saber. Pero claro, como periodista encuentro malo que la utilicen sólo para ello. Envías un mensaje subliminal a la gente porque, a diferencia de cómo piensan nuestros jefes, el público no es tan tonto. Y ese mensaje dice que la mujer sólo sirve para eso. Si lo vemos al revés, y tenemos un panel de mujeres con un hombre leyendo Twitter, ¿se aguantará las ganas de hablar? Es denigrar el personaje de la mujer. Es penca y no pasa ahí solamente, también en otros programas que subliminalmente hacen lo mismo.

Sí, he vivido el machismo en carne propia. Antes de llegar a El Gráfico trabajé en Colo Colo y una de las personas que estaba a cargo mío dijo que no podía ir a trabajar con short o vestidos. ¿La razón? Porque cuando me aparecía por los entrenamientos era como un pedazo de carne para los jugadores. Al principio reaccioné muy molesta. Después tuve una pena muy fuerte. A pesar de que salieron a defenderme, el daño estaba hecho. Pasaron meses en que me cuestioné todo, incluso en cómo iba. Qué me ponía. Dos semanas después me encontré con Esteban Paredes, quien me preguntó por qué estaba con jeans y chaleco en un día tan caluroso como ese. Le dije que lo conversara con mi jefe y, luego de eso, vi como me defendió.

Nunca me han tocado situaciones desagradables con futbolistas. Han sido respetuosos y no he tenido atados por ser mujer, ni tampoco privilegios. Te tiran tallas pero debes saber responderlas. No pasarte rollos.

Hay buenas colegas, existiendo una mayor presencia en la televisión. Hay que tener cuidado con el vende humo, porque entre nosotras somos duras. ¿Quién hizo esta nota? Entre ellas dicen «ah, no, es que ella siempre miente». Nos siento más duras y críticas que los hombres hacia nosotras, y eso se debe porque somos pocas en comparación a ellos. Eso genera que te gusten o no cierto estilos de notas. Si estás en esto debes tener una opinión crítica, positiva o negativa, sobre lo que pasa en tu entorno de mujeres. Hay potenciales que deben seguir avanzando. Por ello, las mujeres deben entrar a esto porque les gusta la pelota y tienen un esfuerzo por aprender. No para salir con futbolistas.

Volviendo a las pinturitas que salen en pantalla, sólo puedo decir que entiendo el mercado. No puedes poner a una mujer que no sea tan regia porque vende la figura, lamentablemente. No estoy de acuerdo, pero entiendo el mercado. Ahora, claro que debe haber buenas periodistas y que son lindas, las que se deberían buscar más. No sacaré mi bandera feminista y preguntarme por qué los hombres pueden aparecer con sobrepeso y las minas no, pero así es la industria.

Los jefes deben atreverse y no vernos como un cacho, como la sensible del grupo. Porque eso creen. “Necesitamos una mujer porque hay 10 hombres”, como si fueras una consejera. Como si les faltara alguien para la ensalada del asado. No. Me tienes que contratar como periodista porque tengo otra mirada, considero relevantes otros temas que los hombres no. Hay una mirada distinta que el hombre y los medios deben nutrirse.

Sí, es discriminatoria, estoy en contra, me gustaría distinta, pero así es. La televisión tiene una conexión directa con el público, porque no sé cuánta gente me lee o puede escuchar mi voz en una radio. O si reconocen mi escritura. Pero en la tele sí sucede. Es un medio abierto que permite una exposición tremenda. Ojalá que haya mujeres ultra regias, porque es lo que vende, pero que eso vaya de la mano con un estudio y preparación importantes.

No puedo hablar de otras áreas del periodismo, pero imagino que el político también es machista. Aunque ahí es distinto porque los políticos te utilizan para llegar a la gente, en cambio los futbolistas no. Los jugadores chilenos no entienden el modelo de negocio, por lo que no necesitan a los medios para subir sus bonos. En Argentina lo entienden. Los de Universidad Católica siempre hablan y de lo que le preguntes. Ricardo Noir comentó que en Chile se hizo fanático de las paltas. Por muy banal, eso vende. Pero aquí quieres entrevistar a Leonardo Valencia y no puedes. Una vez César Cortés me cortó el teléfono. César Cortés. Por eso les va mal en el extranjero. Alexis en el Arsenal se puede parar de cabeza haciendo videos, participa en todo. Entendió, o le hicieron entender, que debía hablar. Que es un personaje público y la manera de aumentar su popularidad es hacer goles y tener disposición con los medios.

Si todas las que trabajamos en esto nos hiciéramos las pobres por las cosas que nos dicen, habríamos sido portada. Si contara todas las bromas que me tiraron, en triple sentido. En Colo Colo no me dejaban entrar al camarín, ni al gimnasio o el casino. No podía pasar por el estacionamiento, dando la vuelta por otro lado. Por ser mujer. Imagínate, hago una denuncia en la Inspección del Trabajo y me vuelvo famosa. ¿Pero por qué lo haré? Acepto las condiciones. No soy quién para cambiar esto. Es una lata, sí. Pero creo que si lo puedes llevar bien, como corresponde y no viéndote afectada, puedes seguir trabajando.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Grace Lazcano en Radio La Clave. Foto: Pablo Baeza Contreras.

Nunca me cuestioné mi ingreso al periodismo deportivo por la poca presencia femenina. Claro, en ciertos minutos es frustrante, porque me he topado con el “muestra un poco más, trata de no venir tan abrigada”. También con los futbolistas, con eso de que doy la entrevista si sales conmigo, o tienen tu número para hablarte de otras cosas. Te subestiman como profesional en cuanto a conocimiento. Estás devaluada, per se, por el hecho de ser mujer en un ambiente machista. Entonces siempre tu comentario recibe una doble mirada o atención si te equivocas, lo que con un hombre no pasa.

Tratar de ser un hombre en este medio, que lo intenté en un minuto, es un error. Una nunca lo logrará porque no te criaron igual. Mi papá no hablaba de fútbol conmigo cuando chica. No me hacía ver los partidos, lo que sí ocurría con mi hermano. Por ello no tengo esa memoria deportiva, pero sí como mujer puedo generar otro tipo de aportes. Otras visiones que entregar. Hace poco me dieron la oportunidad de comentar partidos, lo que nunca se había hecho ni yo escuchado.

El tema del género en los medios aún cuesta, con colegas que te pelan, subestiman. Algunos que no te miran. Todavía hay mujeres que en paneles deportivos sólo leen Twitter, lo que es distinto a tener una valoración por tu opinión. No es algo del feminismo exacerbado y que ninguna mujer pueda leerlos. Si ellas quieren encargarse de redes sociales y están cómodas, me parece bien. El conflicto es cuando no la dejas participar. Que si quiere aportar y no la dejan porque no la necesitan o, de frentón, no quieren a una mujer discutiendo un tema. Ahí está el problema.

Podríamos hacer un libro con todas las experiencias de machismo y sexismo vividas con colegas mujeres. Desde que no dan una entrevista por no querer salir con algunos, hasta fotos que me llegan. Sí, fotos de fuentes. Futbolistas que de la nada te las mandan. Son una serie de cosas difíciles de controlar porque algunos creen que estás ahí por algún tipo de interés. Las periodistas que lo hacen se terminan involucrando.

En este medio siempre debes tener cierto cuidado. Una preocupación extrema. Si vas a opinar, muy informadamente. Si te reirás, no tanto porque te desperfila. Vas jugando con la cautela. Es totalmente discriminatorio. Sin subestimar a los colegas, hay tipos horribles en televisión. Pero con la mujer no. Debe tener buen mono, ser relativamente flaca y hacer ejercicio. Verse bien, situación que no se les pide a ellos.

Para incorporar más mujeres a la cobertura deportiva es necesario el interés, porque está el espacio. Pasa que el periodismo deportivo es un ambiente pequeño, donde te metiste antes —como yo que llevo seis años— o no lo lograste. Es difícil el cambio desde los medios, pero se están abriendo. Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres, como la de Mega. No sé si es porque creen que ninguna tiene las competencias o por determinación editorial. Otro ejemplo es Central Fox, que antes conducíamos con Magdalena Grant. Ahora son sólo varones. Son decisiones a las que se llega y en las que no tienes mucho qué hacer.

Veo bien a la presencia femenina en el periodismo deportivo actual. Nos estamos sacando ese estigma de que las mujeres no opinen porque no saben, que se vayan a la cocina. Igual hay quienes escriben eso y he tenido que bloquear. Me llegan pocos comentarios hirientes, pero sí palabras relacionadas a cómo me veo. “Mijita rica” y otras que no se pueden reproducir. No tengo por qué estar leyendo eso. A pesar de esto, creo que nos hemos ganado un espacio. Obvio, siempre con conflictos de género, como lidiar con el cómo estás vestida, que muestras mucho o poco.

Más allá del periodismo, creo que las carreras son machistas. La valoración masculina del trabajo está por sobre la mujer debido a millones de injustos motivos. Claro, en los medios se ve tácitamente. Desde el minuto en que te exigen una exposición es diferente, con una vara distinta para ambos sexos. Me da rabia, es algo con que lucho todos los días. Trato de cambiar las cosas desde mi tribuna. Cuando alguien está siendo criticada por un tema de género trato de salir al frente. Decir algo al respecto.

Hay espacios cerrados en los medios, pero puedes romperlos si trabajas para ello. A veces cuesta esa perseverancia porque te agotas. Pero supongo que parte del enamoramiento por lo que haces logra que no te importe. Te debe gustar demasiado esto, como el periodismo en general. Me carga que le digan “el apostolado”, pero es verdad. Te debe gustar mucho para que lo sigas intentando, sobre todo si eres mujer en un mundo tan machista como el periodismo deportivo.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Cecilia Lagos. Foto: Pablo Baeza Contreras

He vivido situaciones de machismo, más que nada del público. El tuitero que dice “ándate a planchar”, que no sé nada de fútbol o que por ser rubia soy tonta. Lo clásico. Al principio obvio que indigna y dan ganas de reaccionar, pero después una va aprendiendo. Imagínate, en 2013 me convertí en la única mujer que ha dado los goles de Primera División y Primera B en televisión abierta. Sola, sin ningún compañero al lado. Ese nivel de exposición me sirvió para aprender un montón, pero también para lidiar con la misoginia.

También hay rabia entre colegas porque este ámbito está sobrepoblado. Tantos periodistas deportivos y tan pocos con buenas oportunidades que, cuando tienes una, hay un montón que quiere verte fracasar. Otros simplemente son misóginos. ¿Qué hacen? Te matan por redes sociales cobardemente, sin nombrarte. No te diré quiénes, pero incluso hay un Premio Nacional de Periodismo Deportivo entre ellos.

Si eres mujer, cualquier error que cometas no se perdona como al hombre. Estás bajo una lupa donde todos esperan que te caigas para justificar la razón de por qué no deberías estar allí. Al final, es un tema de sexismo pensar que porque son mujeres no pueden equivocarse. Hombres y mujeres nos vamos a equivocar siempre, pero no porque seamos hombres o mujeres, sino porque somos seres humanos. Ser bueno o malo en la profesión no es un tema de género, sino un tema de capacidad. Ese debería ser el criterio de evaluación en condiciones de igualdad.

Faltan editores y directores de medios que se la jueguen por las que realmente están capacitadas. Me carga eso de tener a una mujer para llenar una cuota y después la tienen leyendo Twitter. También es nocivo para nosotras que pongan a la primera que va pasando o a la que no tiene reales conocimientos porque así, además, le pueden pagar menos. Sería justo que con los varones tuvieran los mismos filtros, con el físico y la preparación, pero no es así. En Chile los que toman las decisiones son hombres. No hay ninguna editora jefe de deportes. Entonces, sería bueno que vieran más allá de sus hormonas y que consideraran la capacidad de otras mujeres como sus pares. Y que ser bonita no sea la primera medición, porque eso no puede ser más importante que el aporte de su conocimiento, opinión o capacidad de argumentar.

Es injusto que debamos probar algo más que otro profesional sólo por ser mujeres. Siendo hombres, nadie los cuestiona. Siguen ahí en sus trabajos. A una la revientan. Así de simple. Entonces, hay que preocuparse veinte veces antes de tirar el dato. Diez por autoexigencia y profesionalismo, y otras diez porque sabes que ante el más mínimo fallo de memoria no te perdonarán, aunque le pase a todo el mundo.

Las fuentes también te dan problemas. Por ejemplo, una vez llamé a una para pedirle confirmación de un rumor que andaba rondando y me lo negó. A los cinco minutos la llamó mi jefe, delante mío, y a él sí se lo confirmó. O un dirigente que le dijo a mi editor que se ponía nervioso de que yo lo entrevistara porque las mujeres “sirven para una cosa no más”. Lo entrevisté varias veces y al final igual me felicitó. Contrario a lo que muchos pudieran pensar, en el ámbito de los entrenadores y futbolistas sí me he sentido validada. Suelen expresarme su apoyo y reconocimiento al sorprenderse porque sé de fútbol. Nunca me han pedido un intercambio de información por otra cosa. Otros han tratado de ir más allá, pero sólo por hacerse los lindos.

Es importante mantener la independencia porque, desde el momento en que te involucras con futbolistas, la comprometes. Tengo claro cómo pueden llegar a ser las fuentes y a lo que me expongo, por lo que mi trato es respetuoso y cordial, pero poniendo la distancia necesaria. Si es necesario, les paro el carro. Amablemente les digo que tengo pareja y que se acuerden de las suyas.

Una vez estuve con una periodista que estaba casada con un futbolista. Le pregunté cómo lo hacía para hablar del equipo de su marido. Me dijo que lo tenía pactado y que siempre debía tener cuidado. Claro que respeto las decisiones de cada uno y si te enamoras no vas a dejar a esa persona, pero yo no podría ejercer mi profesión si tuviera que andar autocensurándome o si no pudiera emitir una crítica válida si juegan mal. No puedes analizar objetivamente con esa barrera. Son líneas complicadas porque, como somos pocas, las que “meten la pata” o hacen cosas indebidas terminan perjudicando al resto. Lo hacen más difícil a las que no somos así, por lo que debemos probar el doble o el triple para derribar el prejuicio.

La presencia femenina en el periodismo deportivo ha crecido. Hay muchas periodistas jóvenes. El cable e internet ayudaron a masificar el fútbol porque en mi época sólo tenías fútbol por televisión abierta, sólo con tres canales. Era una instancia de congregación familiar, pero no tenías conocimiento de lo que pasaba afuera. Casi no había chilenos en el extranjero y, en un punto, se hablaba de que el fútbol era el enemigo de la mujer porque el hombre no la tomaba en cuenta. Ahora no, muchas lo disfrutan. Sin embargo, es bien distinto que les guste a que entiendan el juego. Hay quienes se dicen futboleras, pero no basta sentarte frente al televisor, encontrar entretenido el partido y saber quién hace el gol. Para trabajar en esto se debe ser más profundo. Entender que lo que pasa adentro de la cancha es también producto de lo que pasa afuera. Hay que manejar mucha información y tener un background histórico. No sirve sólo lo reciente o inmediato.

En Chile se replican los modelos argentinos y mexicanos, donde la “periodista deportiva” muchas veces ni es periodista. O sí lo es, pero es primero sometida al filtro físico. La que llega a la televisión necesariamente debe tener cierta apariencia, según los que toman las decisiones. Primero ojalá linda, después todo lo demás. Si no sabe nada le enseñamos un poco. Jamás elegirían a un hombre que fuera lindo, pero que no supiera y que se viera obligado a estudiar mientras ya ejerce la pega. Jamás vas a ver a un modelo hombre o a un exbailarín elegido para conducir o comentar deportes. ¿Por qué con las mujeres sí?

Afuera es un mundo de diferencia. En la BBC hay presentadoras de deportes con cincuenta años. ¿Crees que importa? En el canal público de Holanda la conductora de deportes usa pantalón y chaqueta gris, una camisa blanca suelta, pelo corto y cara de pájaro. Da lo mismo el físico, vale la capacidad. Las periodistas de ESPN en Estados Unidos, que conducen la NBA o los noticieros, también pueden ser mayores o rellenas. Hay un criterio que traspasa los estereotipos y privilegia tus competencias.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Jorge Lanata durante su charla en el Congreso Internacional de Mujeres Periodistas y Escritoras. Foto de AMMPE Chile.

Mónica Pérez se guardó la mejor pregunta para el final. Las había recogido del público asistente a la inauguración del XXII Congreso Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras realizado el 23 de noviembre en el salón Fresno de la Universidad Católica de Chile. En la última edición de esta actividad, en Querétaro (México), la dirigente estudiantil mexicana en el movimiento del 68, Ignacia Rodríguez “La Nacha”, fue quien impartió la primera charla magistral. Esta vez, Mónica fue directa y lanzó: “Jorge Lanata, ¿qué tan misógino te reconoces?”.

Días atrás, Victoria Uranga y Bet Gerber, de la Red Internacional de Periodistas con visión de Género en Chile, ya se habían pronunciado a favor del evento pero en contra de Lanata, quien en octubre había insultado a la expresidenta Cristina Fernández en su programa «Periodismo para todos».

Por supuesto, en aquella oportunidad hubo un repudio generalizado en Twitter. Sin embargo, lo que era impensado es que pocas semanas después el mismo personaje sería parte de la inauguración de un congreso internacional centrado en periodistas y escritoras.

Hay que decir esto antes de destacar que Jorge es un hábil constructor de discursos, un práctico de la palabra y un multifacético y premiado periodista. De este modo, es casi improbable que la pregunta lo haya tomado por sorpresa. Lanata maquilló su naturalidad con algunas risas y repreguntó si eso venía a propósito de sus dichos sobre los cupos en el senado argentino en agosto del 2016.

“Si el congreso está lleno de mujeres me importa un carajo; si está lleno de hombres, también. Yo lo que quiero del congreso es que esté lleno de gente capaz y el sexo no determina la capacidad. Aparte uno entra en un montón de paradojas matemáticas que son como: ahora es cincuenta y cincuenta, y si hay diez mujeres en esa elección que son recapaces, ¿las dejamos afuera? Y si hay cinco hombres brillantes, los echamos porque son tipos.  Veamos alguna otra manera. Yo mismo, si fuese mujer, me molestaría que me llamaran por mujer. Quiero que me llamen porque soy inteligente”.  

De los dichos contra Cristina evitó siquiera hacer referencia y cerró su idea poniendo énfasis a lo que llamó “tiempos de corrección política”. A diferencia de sus respuestas anteriores, nadie aplaudió al final de esta. El público, que instantes atrás incluso había estallado en risas, se los guardó solo hasta el final de la conferencia.

Su respuesta a partir del minuto 58:45 en el siguiente video.

A continuación seleccionamos algunas de sus reflexiones sobre el periodismo de ayer, hoy y del futuro.

• “Después de la imprenta, el Internet fue el mejor invento del mundo”. Con esta frase Lanata dio inicio a su charla magistral y agregó que la invención de la imprenta permitió que la escritura superar a la tradición oral y que se potenciara la figura del autor, del escritor.
• “Estamos en la infancia del Internet”. Es por esta razón, aseguró, que todavía existen conceptos que no terminamos de entender. Por ejemplo: el uso de material original. ¿Qué es lo que define la propiedad en Internet?
• “Los algoritmos de Facebook solo nos muestran lo que queremos”. Pareciese una frase beneficiosa si entendemos a Facebook como un lugar para matar el tiempo. El problema, lo explicó Lanata, es que no aparecen ideas que hagan cortocircuito con lo que creemos y precisamente de eso se trata pensar.
• “Los militantes responden, los periodistas preguntan”. La peor herencia del periodismo en Latinoamérica fue el periodismo militante, dijo. Porque estaban llenos de certezas, pero los periodistas necesitan dudas.
• “No se trata de decir quién miente, sino cómo se miente”. Con esto enfatizó la relevancia del periodismo de investigación, una de las reglas de juego que siempre se debe mantener.
• “Con Obama cualquiera es buen periodista, con el portero de la universidad no todos”. Dijo esto después de señalar que los estudiantes de periodismo se mueren por ser famosos, por entrevistar al más importante. “Pero el portero de la universidad también soñó, amó. A ver si somos lo suficientemente sensibles para empatizar con él”.
• “Que existan webs de chequeado es una muestra de cuan mal estamos”. La labor de chequear, de corroborar, siempre ha sido una labor del periodismo, por eso, antes de finalizar su charla, Lanata no dudó en cuestionar la existencia de los medios de verificación como prueba de la desconfianza generada por el periodismo.
• “Mi más sentido pésame para los estudiantes de periodismo”. Cuando fundó el diario Página 12, contó, le llegaron un sinfín de textos elaborados por estudiantes que buscaban hacerse un espacio en la prensa escrita. “¿Cuántos seleccioné?”, dijo él. “Solo a dos”. Una de ellas, por supuesto, fue Leila Guerriero. “Ella estaba en Junín trabajando de cajera en un supermercado”, dijo Lanata. “Ningún editor se va a resistir a un buen texto”.

Karla Quiroga, conductora del Canal del Fútbol. Foto: Pablo Baeza Contreras

Que los medios recalcaran mi paso por Yingo cuando llegué a CDF no me preocupó. Hay quienes tienen esa imagen cerrada de que por pertenecer a cierto programa tienes las mismas características de todos. Que sirves sólo para bailar, para una pura cosa y nada más. No tienes por qué pensar que por estar en un programa juvenil sólo eres eso. Uno de los integrantes. “Hardcorito”, quiere ser candidato a concejal. Si él se motiva, trabaja y es profesional, ¿por qué no lo podría hacer bien? No tenemos por qué poner límites a la gente y decir que porque trabajó en un programa juvenil no puede hacer más.

No he vivido episodios de machismo o sexismo en el periodismo deportivo, pero claro que existen. La mujer debe luchar contra ello porque no se puede prestar para el prejuicio, ese estereotipo de ser una cara bonita y nada más. Puede haber quienes trabajen en televisión por tener buena imagen ante la cámara, pero si se complementa con estudio, profesión, trabajo y manejo, no debería por qué ser enjuiciada.

Ser conductor de un noticiero no es solamente informar, ser una persona que sólo cuenta una noticia. A pesar de que uno esté en un estudio con una cámara, es importante recordar que uno le habla a gente. Valoro el tema de la simpatía y cercanía en pantalla, porque se agradece ver una persona agradable al otro lado. Hay muchos periodistas con una tendencia a ser duros, y no se trata de ser menos profesional. Uno debe manejar los temas al revés y al derecho, teniendo una opinión. Pero para transmitirla debes ser cercano.

La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo. En Chile estamos al final de esto y obvio que existen lugares con miedo al cambio. Son tradicionales, excesivos y convencionales los que enjuician. Es común observar que cuando una mujer comete algún error, se lo recalquen más que a un hombre. ¿Sabes? No creo que el periodismo sea machista: nuestro país lo es. Va más allá de la profesión que cada uno tenga ver a la mujer con las mismas habilidades y potencialidades que un hombre. Claro que somos distintos, tenemos distintas formas de hacer en la vida, pero no entiendo cómo no existen las mismas posibilidades.  

No fue fácil ingresar al mundo del fútbol. Es otro lenguaje para quien no es seguidor. Por lo mismo tuve clases, me enseñaron. Es una pega de día a día, aparte de estar informados. Antes me gustaba como entretención, pero no tenía el nivel de análisis de hoy en día. Lo que más me atrae de este deporte es que mueve masas. Lo que implica en la gente. Es impresionante cómo maneja las emociones de las personas, porque si gana su equipo el fin de semana amanecen más contentas. Enfrentan su semana de otra forma del que es hincha del que perdió. Eso se logra porque es masivo y fácil de practicar. Cualquiera puede tener acceso a una pelota y una cancha, por lo que desde niños se apasionan con esto.

Comenzar en un programa juvenil me ayudó a tener más cuero de chancho con las críticas, en un medio tan expuesto como la televisión. Recuerdo que en esos años ya existían las redes sociales, por lo que llegaba de todo. El mundo opina de tu pega, de tu ropa, lo que dijiste, lo que hiciste o lo que no. Como que uno se acostumbra a que los demás sean tus coach, por lo que aprendí a filtrar qué opiniones aportaban. Qué personas son válidas para recibir críticas. Lo importante es tomárselas como son: opiniones. Si son buenas, no me siento espectacular ni mi ego crece.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Foto: Pablo Baeza Contreras.

Nunca he experimentado el machismo en esta área, atribuyéndolo a mi carácter. Sí me pasó que en el metro un tipo leyó mi noticia mientras estaba a su lado. Recuerdo que dijo “ah, lo escribió una mujer. Veamos si sabe de fútbol”. Las mujeres estamos cuestionadas, algo que no se hace con hombres. Ese sujeto jamás habría dicho “Juanito Pérez escribió esto. ¿Sabrá algo?”. Una debe demostrar con trabajo y es una lata que sea por ser mujer. Pero creo que está cambiando, lo que me da confianza e ilusiona.

No me cuestioné la poca presencia femenina. Muchas veces me pasó que era la única reporteando. Era divertido por romper los esquemas, entrar en los ámbitos cerrados. Ahora eso cambió. En la conferencia de prensa de Arturo Vidal y Rodrigo Millar de la semana pasada había, por decirte un número, 30 periodistas. De esos, ocho eran mujeres, lo que es harto comparándolo a cuando empecé.

Como el fútbol está ligado a que sólo los hombres lo practican, se dan estas diferencias de género. Hace poco que el fútbol femenino hace noticia. He entrevistado a mujeres que practican y que saben que no pueden vivir de esto, a diferencia de los hombres. Eso produce lo que te decía antes, de que si sabemos o no. Creen que todas andamos preocupadas de los zapatos y las carteras, que por eso no podemos hablar nada más. Pero sí se puede estar preocupada, además de los zapatos y carteras, de entender un 4-4-2 o saber un offside. Tampoco es algo tan complejo.

Una vez entrevisté a Nicolás Trecco justo el día en que se conocieron unas fotos donde, supuestamente, salía con un hombre desnudo. Le pregunté por eso y me dijo que era Photoshop. El asunto es que el periodista de Universidad Católica, el club del jugador, me pidió que no publicara eso. Que lo podían molestar, siendo que respondió en on. Ahí me pregunté: ¿no puede haber un futbolista gay? Seguramente las hinchadas contrarias habrían dicho quizás cuántas cosas, como le gritan a Johnny Herrera siendo que tiene polola. Pero desde el ámbito de las comunicaciones, ¿no puede existir uno? ¿Qué tiene de malo? Falta ese cambio de mentalidad porque están acostumbrados a que son hombres, machos y no sé qué.

La clave es ser profesional. El periodismo es uno sólo. Si cubres política necesitas la misma rigurosidad que con deportes. La diferencia está en la relevancia de los temas. El problema de las AFP, claramente, es más importante que si Chile gana o no. Pero una como periodista trata de tener la misma rigurosidad. Eso es lo que me gustaría transmitir, el tener el mismo profesionalismo independiente de ser hombre o mujer.

En el último año se ha instaurado tanto la igualdad que cuesta ver en los medios algo misógino. Sin embargo, se expresa en los cargos. ¿Cuántos son hombres y mujeres? Obvio que falta igualdad. Claramente debe ser por capacidades, pero falta equidad como en todo. No creo que los medios digan «no, no la contrataremos porque es mujer». Por ello, creo que de a poco se irán incorporando más de ellas a la cobertura deportiva.

Encontré heavy la respuesta de Becaccece a la periodista en una conferencia de prensa. Una no puede permitir que él ni nadie te ponga en una situación que jamás le haría pasar a un hombre. Si me sucedía no habría reaccionado de la misma forma. Le hubiese dicho que su comentario era machista, que lo hizo porque era mujer y que sólo estoy haciendo mi trabajo. Que es preguntar. A pesar de que digan que nunca debemos enojarnos con la fuente, siento que igual deben hacerse cosas. Basta de esos comentarios, si ves que te están pasando a llevar hay que defenderse con argumentos. Siempre con respeto, como dijo Valdivia.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Foto: Pablo Baeza Contreras.

Sí, siempre hay expresiones de machismo. Tuve una anécdota bien pesada reporteando un partido el 2008. Esa vez me vio un jugador con el que después me topé en una calle de Santiago. Parece que esta ciudad no es tan grande como se cree. El tipo intentó lanzarse, no así como que me agarró la cara y me quiso dar un beso, pero sí en sus palabras. Le paré el carro al tiro y de ahí nunca más le hablé, aunque declarara tras un encuentro. Hasta el día de hoy se debe acordar.   

Con respecto al comentario desafortunado de Sebastián Becaccece a una periodista, encuentro que el error estuvo en cómo se planteó la pregunta. Cuando haces una así debes prepararte para una respuesta que puede ser de muchos tipos. Irónica, sincera o un cassette. Y en ese minuto fue pesada, por lo que ella debió haberle dicho «perdón, ¿usted insinúa que me acuesto con su jugador?» Si el tipo decía que sí, perfecto, salíamos todos a defenderla porque fue una torpeza.

Entre colegas me he llevado experiencias positivas. Todo depende de las partes, porque si eres la mina que va a pautas con escote, mini, tocándose el pelo y diciendo “ay, sí”, necesariamente buscas algo que no es la declaración. Pero si te ven como una profesional, como par, el trato es distinto. Eres una más que está trabajando y no mostrando piernas.

A la mujer se le da un margen de error mucho menor. Recuerdo una colega que planteó a Luis Pedro Figueroa como volante por la izquierda, a quien Pablo Guede tenía en la banca. Claro, él es diestro y normalmente juega por la derecha, pero si un hombre decía eso de seguro pasaba más colado. Como una apuesta. En cambio, la mujer pasó por tonta, que no sabía de fútbol. Me han llegado varios comentarios de por qué no me devuelvo a la cocina. Es difícil no reaccionar, pero debes darte cuenta que son de tarados, monitos que están escribiendo. Siempre debes ver a quiénes les compras las críticas, aunque esas no lo son. Son imbecilidades.

Continuando con el tema de Becaccece, lo que más me molestó fue la reacción del medio. Si a ti te respondía lo mismo, que tenías algo con Leonardo Valencia, te aseguro que los presentes en la sala de prensa no hubiesen pensado que te acostabas con él. Sí que eras su amigo, que te pasaba plata o que eras una especie de representante-periodista. Pero nadie imaginaría que eras gay. A mí juicio, es el resto el que le da una entonación, una interpretación social errada y desafortunada.

Hay colegas que dañan al resto utilizando el hombro descubierto u otras que salen con futbolistas. Esta sección es una jungla en el sentido de disputa del cetro periodístico. Lo vemos en el reporteo, en la capacidad de acceder a mejores fuentes, pero no veo necesario utilizar malas maniobras o tus encantos para llegar a ellas. Ese tipo de publicidad le hace mal al resto, porque la información vuela y los futbolistas se pasan el dato.

Con respecto al trato a la mujer en los medios, se la tiene como el sexo débil. Lo vemos hasta en los comerciales. La nueva esponja para dejar impecable el plato obvio que tiene a una mina lavando mientras llega su marido de la pega. O como en las series, donde siempre es papá, mamá e hijo. Todo es tan estereotipado. En los medios siempre llevan contados los femicidios, pero no a las mujeres que matan hombres. Porque obvio que las hay. O las que maltratan a sus parejas y no hablo sólo físicamente que, por un tema lógico de fuerza, es menos probable. Eso pasa porque siempre está el hombre por sobre la mujer, por lo que feliz de estar luchando codo a codo para que eso cambie.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Foto: Diana Martinez Llaser (cc)

Mónica González, reconocida periodista y directora de Ciper, se transformó en la primera mujer en integrar el panel de «Tolerancia Cero», el principal programa de debate político de la televisión chilena. Se pedía a gritos en redes sociales hace ya un tiempo. Y que sea la primera mujer en ocupar ese espacio en 15 años es para aplaudirla de pie, como bien escribió Paula Molina en Puroperiodismo.

El domingo por la noche en CHV es, en su mayoría, un territorio masculino. En los 23 capítulos del 2015 han entrevistado a 49 personas. ¿Cuántas mujeres? Sólo 10: Lily Pérez, Isabel Allende, Marcela Ríos, Karol Cariola, Camila Vallejo, Evelyn Matthei, Rosa Díaz, Ana María Gazmuri, Carmen Gloria Quintana y Cristina Girardi. Estos números al menos hacen cuestionarse el rol que están jugando las mujeres dentro y fuera de los medios de comunicación.

Estos últimos son actores clave en la construcción de la agenda nacional pues visibilizan problemáticas que, sin ellos, no llegarían a oídos de quienes toman las decisiones en nuestro país. Sin embargo, muchas veces en las salas de redacción —por escasez crónica de tiempo, por ejemplo— cuesta detener los teclados para discutir y capacitarse en cada uno de los temas que van surgiendo. Y la desigualdad de género es uno de estos.

Movimientos como #NiUnaMenos, por ejemplo, o la discusión del proyecto que en Chile busca despenalizar el aborto en tres causales, han puesto en las pautas de los medios temáticas que cuestionan las antiguas formas de hablar sobre los problemas que afectan a las mujeres y, a la vez, exigen que el ejercicio del periodismo sea cada vez más prolijo a la hora de abordarlos.

Así, por ejemplo, a comienzos del 2015 el Observatorio de Género y Equidad hizo un llamado a periodistas y editores para cuestionarse las imágenes utilizadas en la cobertura del aborto. Y, en esta misma revista, el Observatorio contra el Acoso Callejero entregó algunas luces sobre cómo abordar ese tipo de violencia. Son sólo dos ejemplos de organizaciones sociales que revelan la importancia que los medios de comunicación tienen en la creación de estereotipos e imaginarios.

Organizaciones internacionales como ONU Mujeres han entregado datos acerca de ello. Por ejemplo, en esta infografía se puede ver que sólo 1 de cada 4 personas que se escucha o ve en medios de comunicación son mujeres. Además, sólo el 27% de los puestos de alta dirección en medios de comunicación son ocupados por mujeres.

En este panorama han surgido insumos y textos de consulta para poder incluir el enfoque de género —un derecho humano fundamental— dentro de la ética periodística. En Puroperiodismo hicimos una búsqueda y acá presentamos cuatro documentos que entregan orientaciones para la cobertura.

MANUAL DE GÉNERO PARA PERIODISTAS (2011)

Por: Programa Naciones Unidas para el Desarrollo y América Latina Genera.
Ver documento en formato pdf.

No es un manual de periodismo, pero sí un manual para personas que ejercen o estudian la profesión. Busca dar recomendaciones e ideas para incluir en la producción de noticias con este enfoque. Pasando por temas como cómo utilizar el lenguaje inclusivo, reflejando la realidad diversa de hombres y mujeres, en las noticias de política, economía, trabajo, migración, pobreza, medio ambiente, salud y violencia contra la mujer. Da ejemplos sobre cómo utilizar las dobles formas “las y los”, y así también alternativas a ello. Dos ejemplos: en vez de “muchos invitados”, usar “personas invitadas”; en vez de “políticos”, usar “clase política”. Además, en este mismo sentido, llama a utilizar las palabras en femenino al referirse a las profesiones como jueza, abogada, ingeniera, etc., entre otras recomendaciones.

INDICADORES DE GÉNERO PARA MEDIOS DE COMUNICACIÓN (2014)

Por: UNESCO
Ver documento en formato pdf.

Este informe entrega una mirada histórica sobre la participación de las mujeres en la sociedad y sobre su relación con los medios de comunicación. También incluye pautas para establecer indicadores sobre temáticas de género dentro de los medios, en tanto lugares de trabajo y productores de información. Por ejemplo revisar cuántas mujeres existen en los puestos de toma de decisiones; si existe un ambiente sano de trabajo para las mujeres; igualdad salarial; entre otros. Luego, entrega insumos sobre cómo hacer de la igualdad de género un tema comprensible para la sociedad, llamando a, por ejemplo, revisar el uso de fuentes: ¿cuántas mujeres y cuántos hombres son entrevistados en los medios? ¿Por qué? Finalmente, entrega un glosario donde se definen términos como sexismo: «Supuesto, creencia o convicción de la superioridad de un sexo sobre el otro, que suele expresarse en la asignación tradicional de roles sociales según estereotipos».

LA VIOLENCIA TIENE MIL CARAS (2011)

Por: Fondo de Población de las Naciones Unidas, en alianza con el Servicio Nacional de la Mujer de Chile y el Centro de Desarrollo de la Mujer, DOMOS.
Ver informe en formato pdf. Revisa objetivos y metodología.

Este informe “busca mejorar el tratamiento informativo de la violencia de género”. Tiene un capítulo específico para redes sociales, por ejemplo, y una serie de tips y reflexiones para considerar a la hora de producir noticias referentes a la violencia contra las mujeres. Por ejemplo, sugiere no usar el efecto mosaico cuando se trata a las víctimas, sino contraluces (en televisión); eliminar los estereotipos en el uso de fotos en los diarios o revistas; evitar titulares vinculando los femicidios con celos o crímenes pasionales; cuidar los adjetivos ya que, según se explica, “las noticias de violencia contra las mujeres son un hecho complejo que necesita una explicación detallada, mesurada y alejada de frivolidades”. Hacia el final hay una excelente selección de material complementario: legislación chilena e internacional, documentos relacionados, manuales y guías, e instituciones que trabajan el tema.

POR UN PERIODISMO NO SEXISTA (2010)

Por: Programa de Libertad de Expresión de la Universidad de Chile, UNESCO/ORELAC Santiago, Cátedra UNESCO de la Universidad Diego Portales y el Colegio de Periodistas de Chile
Ver documento en formato pdf.

Este documento pide que nos cuestionemos cuándo y cómo aparecen las mujeres y los hombres en las noticias y aporta importantes directrices acerca del uso consciente del lenguaje. Por ejemplo: “Madres y padres” versus el genérico de “padres”; o “personas” en vez de “hombres”; “derechos humanos” en vez de los “derechos del hombre”; “la infancia” en vez de “los niños”. Una muestra: «Utilizar expresiones como ‘móvil sentimental’ o ‘crimen pasional’ en noticias sobre violencia de género es dañino y estigmatizador. Lo mismo que intentar explicar lo ocurrido sólo hablando de celos, uso de drogas, alcohol o problemas económicos […] El término apropiado a utilizar es ‘violencia de género’ o ‘violencia hacia la mujer'».

En la página 10 el «Polaco» Goldberg declara su «admiración por el pueblo judío», y en la página 51 el periodista Leonardo Burgueño dibuja su 11 ideal, una formación que combina glorias del fútbol —Mario Kempes, Nelinho— con figuras artísticas y culturales como Fito Páez o Eduardo Sacheri, «un 8 pensante». Entremedio, muchas fotografías en color y en blanco y negro, ocupando toda la página: el Pibe Valderrama, Roberto Baggio, Di Estefano, Maradona. Y, también, mucho texto: un fragmento de Soy de Católica, de Diego Zúñiga; una crónica sobre Palestino, «un club único en el mundo»; una columna de Ina Groovie donde escribe que «el fútbol no es cosa de géneros, sino de lazos», el de ella con su padre, el de ella con los que vendrán.

Una descripción somera, pero que intenta delinear el espíritu de De Cabeza, una nueva publicación digital que pretende aproximarse al fútbol lejos de la vertiginosa contingencia del fin de semana, desde una perspectiva más pausada, «con pantalones largos», como dicen.

«Nosotros somos una respuesta a una necesidad», dice en un correo su director, el abogado Cristóbal Correa. «La necesidad de que la prensa, los medios, traten a sus lectores con respeto, entregándoles material de calidad para que se abra el debate sobre temas tan trascendentales como la xenofobia, el antisemitismo, la lucha de clases, la diversidad, la participación de la sociedad civil, el respeto por lo simple, la dignidad de lo humilde, y usamos un vehículo tan potente como el fútbol para llegar a la mayor cantidad de gente posible».

Para Correa la misión es simple «y quijotesca»: no subestimar al lector y reivindicar la imagen del hincha, lejos de la idea de un «puñado de bárbaros» sedientos de «datos y resultados».

Para Cristóbal Correa la misión es simple “y quijotesca”: no subestimar al lector y reivindicar la imagen del hincha, lejos de la idea de un “puñado de bárbaros” sedientos de “datos y resultados”.

Actualmente el equipo de De Cabeza está integrado por diez personas cuyas funciones ya están delimitadas: director, editores, periodistas, directores de arte y audiovisual, encargado del sitio web y de las redes sociales (un Instagram y perfiles en Twitter y Facebook, donde ya superan el millar de seguidores). Por ahora la revista es sólo digital pero Cristóbal Correa asegura que dado el inusitado interés inicial han recibido peticiones para salir al papel.

«La experiencia del papel —escribe Correa— si bien va en retirada en la industria, te da otra dimensión y te vincula de otra forma con nuestros contenidos. Pero hoy el mercado es súper cruel, la inversión inicial es alta e impide a un montón de medios de altísima calidad salir adelante, sobre todo cuando propuestas como la nuestra, inéditas en Chile, innovadoras, deben batallar con lo que dicta el mercado para acceder a financiamiento y avisaje».

El director de De Cabeza anuncia que la revista circulará cada tres meses para trabajar con cuidado los temas y el diseño. «Hay algo a lo que no queremos renunciar: la calidad del contenido y nuestra identidad visual, obra de nuestro Director de Arte, Nicolás Parraguez. Y eso lo vamos a hacer por respeto a nuestros lectores, que se merecen una revista de esta calidad», afirma.

—¿De qué modo están financiando el proyecto, aparte de la publicidad?
Por ahora con recursos propios, pero estamos explorando el crowdfunding y otras vías de financiamiento alternativo. Evaluamos también, como te mencioné antes, la suscripción con el fin de imprimir la revista para quienes quieran tener una experiencia diferente. Estamos craneando también una línea de productos De Cabeza, para plasmar nuestra identidad por otras vías.

—En De Cabeza también hay cuentos. ¿Será una sección permanente?
Así es, será una sección permanente y está a cargo de Nicolás Vidal, escritor y abogado que ha publicado ya algunas obras. En este espacio autores chilenos y extranjeros podrán publicar sus obras para darlas a conocer a nuestros lectores. Tenemos un buen número de cuentos y relatos que de seguro se van a disfrutar mucho. Ha generado harto interés esta sección, algo impensado en un país que, se supone, no lee, o al menos es lo que nos quieren hacer creer.

—La revista incluye una voz femenina, Ina Groovie, pero el grueso de las plumas son hombres. ¿El fútbol, al menos en los medios, sigue siendo un feudo masculino?
No sólo masculino: ultra machista. Lo que habla de la necesidad de abrir espacios a las mujeres no sólo en estas temáticas, si no que en todos los espacios de debate que en Chile cada vez son más restringidos. En 10 días, desde el lanzamiento, más de 5.000 personas han leído la revista, más de un cuarto de la gente que nos lee son mujeres, eso es muy potente y nos indica que en la revista vamos en la dirección correcta. Aquí hay espacio para que todos nuestros lectores, especialmente las mujeres, participen.

—¿A qué se refieren al hablar de una «revista atemporal»?
En el www.decabeza.cl no van a encontrar contingencia. No están los goles, ni la tabla de posiciones del campeonato, ni el último escandalillo farandulero. En De Cabeza van a encontrar historias. Tenemos una predilección por esa maravillosa máquina de ficciones que es el fútbol. Hay cariño y respeto por los llamados “equipos chicos”, los que no salen usualmente en las portadas de los medios. Nosotros somos atemporales porque tratamos estos temas con humildad, con una dedicación tremenda, con amor al fútbol más que a la camiseta, y ese rol hoy en Chile no lo está cumpliendo ningún medio. Llegó el momento de respetar a los lectores, que no son esos termocéfalos que pretenden caricaturizar algunos medios.