Foto: Ministerio de Agricultura (cc)

Carta pública de El Dínamo (10 de noviembre de 2015). «No es parte de nuestra línea editorial informar ni cuestionar la vida privada de las personas y es por ello que consideramos un lamentable error haber publicado dichas fotografías , que ya fueron retiradas de la publicación. El interés del medio fue difundir el hecho discutible de un parlamentario realizando una actividad personal distinta a su trabajo en el hemiciclo».

Ceroni tras la filtración: “Es un ataque a algo que yo he conservado en la privacidad”. Entrevista en The Clinic (10 de noviembre de 2015). «Si existiera algún antecedente de que yo he cometido un delito, les encuentro toda la razón; si existieran antecedentes de que yo estoy chateando con menores, y cometiendo por ello un delito, les encontraría toda la razón, pero no es así».

Colegio de Periodistas cuestiona difusión de mensajes privados de diputado Guilermo Ceroni (10 de noviembre de 2015). «A la luz de las informaciones conocidas, si lo que se quería era relevar el uso de horarios de legislatura (interés público) para fines privados se podía haber mencionado que el mensaje era de carácter personal, sin necesidad de recurrir a la divulgación de su contenido».

Javiera Olivares: «Esto no es adecuado, no es una información de interés público» (10 de noviembre de 2015). «La falta ética, a nuestro juicio, responde a la reacción del medio de comunicación; es decir, de la definición editorial que toma un medio de publicar una comunicación que es de carácter privado».

Opinión de El Demócrata (10 de noviembre de 2015). «Los medios de comunicación debemos atender al interés público, al bien común —del que El Dínamo habla en su línea editorial— y no al morbo, al sensacionalismo, al clic que remueve lo más sórdido de cada persona».

Agrupación de la Prensa acreditada en el Congreso Nacional. Publicado en The Clinic (11 de noviembre de 2015). «La Agrupación de Prensa del Congreso Nacional no tiene atribuciones de censor de contenidos de ninguno de sus asociados, puesto que el ejercicio libre de la profesión periodística es un derecho inalienable que no pretendemos poner en cuestión bajo ninguna consideración. De dicha libertad cada profesional debe dar cuenta ante sus medios y si se requiere ante la justicia».

Los hombres se miden por sus actos y no por sus whatsappeos. Columna de Cristóbal Bellolio publicada en Las Últimas noticias (11 de noviembre de 2015). «El periodismo chileno, históricamente, ha entendido que jugar a escarbar en la dimensión familiar o sexual de los políticos rompe los códigos no escritos de la ética profesional. Este episodio quiebra esa tradición de respeto. Especialmente porque cuesta imaginar cuál puede ser el interés público comprometido en la nota».

Pedro Anguita: “El diputado es una persona pública, sus acciones están bajo un escrutinio más elevado”. Nota en Qué Pasa con el abogado y experto en derecho a la información (11 de noviembre de 2015). «Ser diputado es un privilegio, desde el tratamiento de un representante de la Cámara como en el Senado, de honorable, tienen privilegios, dietas y por tanto, sus vidas están sometidas a un escrutinio mucho más elevado que el resto de los ciudadanos».

¿Fue delito difundir los mensajes de chat del diputado Guillermo Ceroni? Nota en Publimetro con los abogados Gustavo Balmaceda, de la UNAB, y Marcelo Silva, de la U. San Sebastián (13 de noviembre de 2015). «El juez tendrá que ver si hubo interés público, tendrá que ponderar si el diputado estaba cometiendo algún delito o decir que el celular no es privado porque está en un lugar público y que como el hemiciclo era de libre acceso al publico, se puede captar y divulgar», dice Silva.

Sebastián Zárate sobre publicación de conversaciones de diputado Ceroni: “Fue sensacionalismo sin ninguna duda”. Entrevista en Radio UC con el profesor en derecho de la comunicación (13 de noviembre de 2015). “No se trata de censurar una imagen sino de simplemente discriminar la información (…) Aunque se hayan retirado, el daño ya se produjo”.

Pendeja inquisición. Columna del abogado Jorge Navarrete publicada en La Tercera (15 de noviembre de 2015). «No es el lugar, sino la naturaleza y contenido de lo que se comunica o dice, lo que finalmente dirime qué cuestiones eventualmente ameritan una intromisión en la vida privada de las personas en general y de los funcionarios públicos en particular».

Editorial de El Mercurio (15 de noviembre de 2015). «El caso que afectó al diputado Guillermo Ceroni vuelve la atención sobre la necesidad de dotar de sentido ético a las rutinas periodísticas —en una permanente labor de autorregulación—, muchas veces superadas por la ambición del golpe periodístico, o la premura e inmediatez que las tareas informativas demandan».

Foto: IARC

Para mí el periodismo es un servicio social, un bien social. La información es vital para nuestras decisiones, para nuestra mirada del mundo, para saber si nos están «metiendo el dedo en la boca», para defendernos, para enfrentar, para exigir, para opinar y debatir. Hay un cambio en los medios de comunicación, de una información más «aséptica» a una más opinante y reflexiva, lo que celebro. Celebro además la democratización de la información con la llegada de las redes sociales. Hoy se exige más y eso siempre es bueno.

Beatriz Sánchez es conductora de radio ADN y La Red.

Seguir a @labeasanchez

Foto: Comunicacion y pobreza

Obligado a participar en reuniones familiares, con tíos que veo apenas una vez al año, con amigos de mis padres que no conozco, a menudo terminan preguntándome si sé más datos de tal noticia, si conozco la verdad de tal caso policial, si manejo trascendidos de tal escándalo, si les puedo filtrar detalles de la renuncia de tal ministro, como si yo debiera tener más información de la que sale publicada.

Casi nunca la tengo y, aunque la tuviera, casi nunca me dan ganas de contestar. Pero entiendo la pregunta. Mis familiares, mis tíos, los amigos de mis padres, mis propios padres quieren saber qué está pasando frente a sus narices, quieren manejar datos extras para sacarlos en otras reuniones, quieren, en el fondo, que yo, el periodista, les cuente una historia, les describa el mundo, les llene un rato de ocio durante la sobremesa y les ayude a ver. Quieren, en resumen, estar informados, porque así se sienten seguros de que las cosas no suceden a sus espaldas.

Casi siempre la pregunta de ellos me incomoda, pero, bueno, la entiendo, porque, al fin y al cabo, para eso sirve el periodismo.

Gazi Jalil es editor de revista “Sábado” de El Mercurio, y ganador y finalista del PPE.

MENOS EGO Y MÁS SERVICIO

Con todo respeto por la crítica especializada, la columna de opinión o el periodismo narrativo, no hay cosa del periodismo que sirva más que la cartelera. Anónima, desprovista de ego, puro servicio, cero rostro, es el mejor índice de cuánto importan a un medio sus lectores. Cartelera es antónimo de opinología: es información para el ocio propio versus voyerismo del ocio ajeno. Empoderamiento antes de que inventaran esa palabra: es hazlo tú mismo. O anda tú mismo, al teatro, al concierto, al museo, a la calle. Soy periodista, escribo sobre música y nunca me sentí más útil que cuando escribí carteleras

David Ponce escribe crítica musical en Emol y Música Popular, y es autor del libro Prueba de sonido (Ediciones B, 2008).

Foto: Wicho, Flickr

En mi visión, el periodismo sirve para crear conexiones en la gente. Conexiones entre personas pero también con los hechos, permitiendo que la gente reflexione, actúe, se comunique o se entretenga.

Christian Leal es director de BioBioChile.

Seguir a @francotirador

Foto: Ciper

Me parece que esa pregunta tiene más de una respuesta. El objetivo del periodismo es informar, pero como hay distintos tipos de periodismo, esa información sirve para distintas cosas, no se puede meter todo en un mismo saco. El periodismo que a mí me interesa es aquel que le entrega información a las personas para ejercer mejor sus derechos como ciudadanos. Eso incluye desde la cobertura crítica de la forma en que las autoridades gobiernan y legislan, hasta la entrega de información básica para que las personas puedan tomar decisiones día a día. Implica mostrar aquello que por distintas razones permanece oculto a la mirada de los ciudadanos y explicar las medidas que afectan su vida cotidiana. El periodismo, el buen periodismo, debería ser capaz de entregar información para que esos ciudadanos puedan tomar mejores decisiones. Debiera también transformarse en un actor que obligue a quienes gobiernan a rendir cuenta de sus acciones y, en general a los poderosos, a hacerse responsables de lo que hacen.

Francisca Skoknic es subdirectora de Ciper.

Seguir a @skoknic

Foto: Twitter

El (buen) periodismo sirve para que los que saben más no se aprovechen de los que saben menos.

Carola Fuentes es fundadora de La Ventana Cine y ganadora del PPE Audiovisual.

Seguir a @carolafuentes

Foto: Qué Pasa

Es importante, por supuesto, por su objetivo principal: fiscalizar al poder. Pero también por otras cosas. El periodismo permite dar voz a quienes no la tienen, generar empatía entre realidades distantes, y sensibilizar ante las diversas injusticias del mundo moderno. También rescatar a esos héroes anónimos, cuyo ejemplo se pierde en medio del caos cotidiano. Es el espejo en el que –si está limpio– la sociedad puede analizarse a sí misma, sobrepasar los discursos oficiales, y escudriñar a quienes llevan las riendas.

Nicolás Alonso es periodista de revista Qué Pasa.

Seguir a @NicolasAlonso

Foto: Periodismo UAH

Cuando trabajaba en un diario y estaba sobre la hora, apremiado por una entrega, había un editor que me presionaba diciendo que terminara de una buena vez, que el diario sirve para envolver pescados. Ese dicho es muy antiguo y tiene dos lecturas. Que el periodismo puede ser algo pasajero. Y que no necesariamente es lo que debe ser: un instrumento de poder al servicio de los ciudadanos de a pie. Por eso mismo, porque ocurre que el periodismo también puede estar al servicio de unos pocos intereses y a veces manipula los hechos y distrae la atención, uno también escucha algo más vulgar que lo otro: que el diario también sirve para limpiarse el traste. Eso, en el sentido literal y estricto, es cierto, pero cada vez se escucha menos. No porque los diarios sean más diversos y decentes que antes, más democráticos; sino porque los diarios de papel están siendo desplazados por los diarios digitales. Y estos no sirven para envolver pescado ni para lo otro.

Juan Cristóbal Peña es director de la Escuela de Periodismo de la UAH.

Seguir a @PenaFletcher

TELESCOPIO Y MICROSCOPIO

El periodismo es como un lente. Una herramienta para recoger fragmentos de realidades distantes, como un telescopio que observa las estrellas y posibilita el construir un relato sobre el universo, para llevarlo a otras personas. Y, al mismo tiempo, como un microscopio, que permite escudriñar, establecer las causas de los procesos y fenómenos sociales, y amplificar hechos que escapan a la mirada rápida de la gente. A la luz de los nuevos medios, el periodismo, la forma en que construye la noticia, ha cambiado. Desde esa óptica, es preciso que nos adaptemos a estas dinámicas, para que el trabajo de este lente llegue a las personas como un relato con sentido y no una visión borrosa.

Carolina Mascareño es periodista de La Tercera.

Seguir a @cmascareno

Foto: LUN

Sobre el periodismo y los periodistas mi tips es sencillo: «Ser periodista de verdad implica amar la calle. Conocerla y comprenderla a fondo con sus gentes y sus propias dinámicas de poder —justas e injustas— cristalizadas en la vida social, es el requisito ético para luego poder comunicarla e informarla de modo certero, útil y haciéndose cargo de las consecuencias que pueda generar en la sociedad».

Luis Breull es periodista y analista de medios especializado en televisión.

Seguir a @luisbreull

CUMPLIR UN MANDATO CIUDADANO

El periodismo está íntimamente ligado a la democracia. Lo entiendo como un mandato de los ciudadanos, que por una parte obliga a la fiscalización del poder y también —a través de la entrega de contexto— a la comprensión del mundo en que vivimos. Su sentido único consiste en una aproximación escéptica a la realidad que se resuelve solo con fuentes responsables y datos exactos. Solo así avala las decisiones que toma. En este sentido, su forma es estética y su compromiso, ético.

Andrea Vial es productora ejecutiva de «El informante» de TVN y académica de la Escuela de Periodismo UAH.

Seguir a @andreavial

Contribuyeron en la recolección de opiniones para este posteo: Patricio Contreras, Juan Cristóbal Peña, Verónica Concha, Gianitsa Corral, Claudia Urzúa y Manuel Contreras.

En la construcción de esta línea de tiempo colaboró Francisca Burgos.

Videos de interés público en I Files.

El jueves 2 de agosto se estrenó I Files, el canal de videos creado entre el Centro para el Periodismo de Investigación (CIR por sus siglas en inglés) y YouTube. El proyecto contó con un aporte de 800 mil dólares por parte de la Knight Foundation, según TechCrunch.

«I Files será una vitrina de los mejores videos de investigación alrededor del mundo», escribe Stephen Talbot, productor del canal, en el blog del CIR. «Historias que investigan el poder, revelan secretos e iluminan tu mundo. Nuestro lema: profundizar».

El canal contará con aportes de distintos medios, como The New York Times, la BBC y Al-Jazeera. El CIR también se asoció con la Investigative News Network, una coalición de 60 medios sin fines de lucro, entre los que destacan ProPublica y el Pulitzer Center con Crisis Reporting.

De acuerdo a Mediabistro, los estudiantes interesados en el periodismo de investigación podrán postular sus videos para un premio de dos mil quinientos dólares. La fecha de cierre de esa postulación es el 31 de octubre y las finalistas serán elegidos a través de votación popular.

I Files también está en Facebook, Twitter, Tumblr, Google+ y Pinterest.