Hollman Morris, Francisca Skoknic y Mónica González después de la exhibición de "Impunidad" | Foto: Puroperiodismo

El sábado 25 de junio, tras la exhibición del documental Impunidad, de Juan José Lozano y Hollman Morris, en el Museo de la Memoria, se realizó una mesa de debate que contó con la participación de Morris —periodista colombiano conocido por su denuncia de los vínculos entre paramilitares y poder político y económico en su país— y Mónica González, directora del Centro de Investigación Periodística, Ciper.

La instancia propició reflexiones sobre la concentración de medios de comunicación en el continente, la invisibilidad de conflictos, la colocación de noticias en la agenda. Seleccionamos algunos extractos de este debate sobre modos, obstáculos e impedimentos al ejercer el periodismo en la región.

HOLLMAN MORRIS: «LOS PREMIOS SIRVEN PARA SALVARNOS LA VIDA»

Sobre la propiedad de los medios:
«Ese es un debate que se tiene que dar en el continente: la calidad informativa del continente, en manos de quién están los medios de comunicación. En un continente donde hoy se llena, de México hasta la Patagonia, de grandes explotadores de recursos naturales, y la explotación está ligada a la violación de derechos humanos de las comunidades originarias, de nuestros pueblos indígenas, de nuestros pueblos campesinos».

Sobre José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch:
«Me enseñó hace mucho tiempo que había que subir el perfil. Y hemos subido el perfil. Algunos colegas nos insultan, nos dicen: ‘los premios, ¿para qué sirven los premios?’. Los premios sirven para salvarnos la vida. Esos premios nos han hecho conocidos internacionalmente, nos han dado el reconocimiento que no nos quieren dar muchas veces en nuestro país. Y eso ha generado un coro de amigos, una cadena de afectos que ha servido para que nuestras causas, nuestras denuncias, la persecución hacia nosotros, nuestros proyectos periodísticos y nuestras familias, se conozcan en el exterior y traigan solidaridad».

Sobre Mónica González:
«El discurso de Mónica esas palabras tan bellas —aprovecho de darte las gracias— cuando recibes el reconocimiento de la Unesco. ¿Qué hace Mónica? Mónica menciona el caso colombiano, menciona nuestro programa, menciona nuestro nombre. Y llama la atención sobre la persecución a la que fuimos sometidos durante ocho años por el gobierno del ex presidente Álvaro Uribe».

MÓNICA GONZÁLEZ: «HAY MUCHA GENTE QUE NOS REPROCHA QUE NOS FINANCIE COPESA»

Sobre la concentración de propiedad:
«Tenemos que mirar nuestros propios incendios y no sentir que estamos, una vez más, a salvo, absolutamente vacunados. La concentración de la propiedad, esta poca transparencia, que nadie le exige a los medios decir en qué otras áreas de la economía tiene sus inversiones para que no se produzca lo que dice Hollman. Fabricamos una cantidad de artefactos, somos los reyes de la importación de petróleo en otros países, estamos en el negocio de la electricidad, y en la noche financiamos o producimos noticias. Porque ojo, la financiación por publicidad es igual de coerciva».

Sobre la creación de agendas y noticias:
«En eso yo, y Francisca [Skoknic], el equipo de Ciper, puede decir que somos privilegiados. ¿Por qué? Porque el tema, tal como dice Hollman, es latinoamericano. La concentración ha hecho que los grandes grupos, los grandes monopolios, inviertan y concentren la propiedad de los medios, radio, diarios y televisión. No hay espacio. Pero hay algo más grave: la agenda se determina ahí, qué es noticia, que no es noticia. Por lo tanto, nunca va a ser noticia que Colombia no es una democracia. Como tampoco será noticia una cantidad de conflicto de interés que determinan y afectan la vida de cada ciudadano».

Sobre el financiamiento de Ciper:
Ciper, un grupo de periodistas, encontró un nicho que es un privilegio y en el cual estaremos hasta que sea posible. ¿Cuál es? A nosotros nos financia, en gran parte, un empresario que es parte del duopolio, el dueño de Copesa, con una diferencia importantísima. El grupo de periodistas de Ciper tiene una libertad que nació hace cuatro años, una amplia libertad editorial. Jamás se nos ha impuesto, se nos ha coercionado, se nos ha inhibido, se nos ha representado un enojo. Pero nosotros sabemos que esa libertad no es para darnos gustos. Conscientes de que somos un espacio absolutamente privilegiado, tenemos que hacer un esfuerzo enorme por escoger los temas que de verdad son gravitantes para los chilenos. En lo que más trabajamos es en escoger los temas. Y eso significa que cada día revisamos, estamos cumpliendo con el compromiso de hacer un periodismo sin intereses, que gravite y beneficie la información que requieren los ciudadanos».

Sobre independencia y calidad:
«Nosotros no requerimos autodefensa. Sabemos que hay mucha gente que nos reprocha que nos financie Copesa. El lloriqueo no está para nosotros. Nuestra obra, nuestro producto, es el que demuestra cuán independiente somos. Nuestra mayor defensa es la calidad».

Los periodistas Hollman Morris y Juan José Lozano son los realizadores de Impunidad, un documental que narra un proceso judicial en contra de paramilitares desmovilizados en Colombia —conocido como «Justicia y Paz»—, y su abrupta interrupción favorecida por las conexiones con las élites políticas y económicas. El trabajo forma parte del Festival Internacional de Documentales de Santiago 2011 (Fidocs) y será presentado el sábado 25 de junio, a las 16 horas, en el Museo de la Memoria.

Al finalizar su proyección se realizará una mesa de discusión que contará con la participación de Hollman Morris y Mónica González, directora del Centro de Investigación Periodística (Ciper), y que abordará los vínculos entre el periodismo de investigación y el documentalismo.

Hollman Morris también es creador de «Contravía», un popular programa de televisión que muestra la cruda realidad del conflicto colombiano, y que en los últimos meses lucha por autofinanciarse con el apoyo de su audiencia.

El 2010, al recibir una beca Nieman para estudiar en Harvard, la embajada de Estados Unidos en Bogotá rechazó su solicitud de visa, decisión que finalmente fue revertida. En entrevista con Puroperiodismo, Morris habló de una «cacería brutal» y de «sabotaje» para referirse a las presiones de la administración de Álvaro Uribe en contra de los periodistas que investigaban los resultados de sus políticas en la guerra contra el narcotráfico.

Fuente: Fidocs 2011 en alianza con CIPER presentarán documental Impunidad (Ciper)

Para leer más: Hollman Morris: “Durante los últimos diez años he temido un atentado contra mi vida”

Fuente: El periodista Hollman Morris mantiene su compromiso con la historia de las víctimas de la violencia en Colombia (Knight Center)

—Acá en Chile se ha agudizado un conflicto entre el Estado y comunidades mapuches, y esto responde a una revindicación histórica de los pueblos originarios. Además, en los últimos meses se ha intentado vincular a estos grupos con las FARC colombianas. ¿Tú sabes algo al respecto?
Yo tengo noticias de la problemática del pueblo mapuche, pero voy a contestarte lo siguiente. En este momento, en toda nuestra América Latina —desde México, Centroamérica, Colombia, Brasil, Perú, Chile, Argentina— uno de los movimientos y presiones sociales más importantes para la reivindicación de derechos, es el movimiento indígena. Lo que está pasando en Chile no es aislado de lo que está pasando con el movimiento indígena en Colombia, no es aislado de lo que está pasando con el movimiento indígena peruano, sobretodo en el Amazonas, no es aislado de lo que está pasando con algunas comunidades indígenas en Chiapas, México.

Hay que verlo como un todo. Yo veo el movimiento indígena de nuestra América del Sur, Centroamérica, Norteamérica, como una gran expresión de movilidad social, que está reivindicando no solamente los derechos de los pueblos indígenas, sino también los derechos de millones y millones de latinoamericanos.

Hemos visto que la estrategia, tanto en Colombia, en México, en Perú, ha sido tratar de vincular estas expresiones sociales indígenas con movimientos insurgentes, con movimientos alzados en armas, especialmente con la guerrilla de las FARC. Yo no creo que el movimiento mapuche sea tan ingenuo de entablar relaciones con la guerrilla de las FARC, ya que sabemos que la estrategia de los sectores más extremistas, más intolerantes de nuestras sociedades, es utilizar, tratar de armar montajes de vínculos con la guerrilla colombiana de las FARC, para deslegitimar la protesta social en nuestro continente.

Y por otro lado, yo pediría que la guerrilla de las FARC —como lo he dicho públicamente en Colombia— respetara la autonomía de los procesos sociales, especialmente la autonomía del proceso social de los pueblos indígenas, en Colombia y en cualquier parte del mundo.

Volver a la entrevista principal

Es de esas situaciones que inquietan. En mayo pasado, el periodista colombiano Hollman Morris (41) —conocido en su país por el programa televisivo Contravía— obtuvo una de las 25 becas Nieman para poder continuar estudios en la Universidad de Harvard. En julio, sin embargo, la embajada estadounidense en Bogotá rechazó su solicitud de visa aduciendo que mantenía vínculos terroristas con grupos como las FARC. Las organizaciones periodísticas se alinearon con Morris, logrando destrabar una maniobra de presión sutil, especialmente si se la compara con los pinchazos telefónicos y las amenazas de muerte que han padecido otros periodistas.

Hollman Morris llegó a Estados Unidos el 21 de agosto, con su esposa y sus dos hijos, «una niña de nueve años y un niño de seis», dice a través de una conversación vía Skype. Ahora está instalado, más tranquilo, preparado para mejorar su inglés. «Nuestro continente —explica— tiene que empezar a ser bilingüe. Como en el caso de Colombia, no puede ser un privilegio de ciertas élites que pueden pagarse colegios bilingües. No. Hoy el bilingüismo en América Latina se necesita para ser un continente desarrollado».

Su estadía en Harvard no es para estudios de posgrado. Es, como él la define, una «beca muy especial» que le permite asistir a un amplio abanico de cátedras —desde arquitectura decimonónica estadounidense hasta la injerencia de los derechos humanos en el periodismo— sin preocuparse de cumplir créditos. Es una oportunidad única, pero sabe que nada supera al aprendizaje en la calle. «El principal posgrado es recorrer, caminar nuestro continente, para darnos cuenta de que todas nuestras tristezas, frustraciones y esperanzas son las mismas, de la frontera de México hasta la Patagonia, y que desde ahí hay que construir un nuevo relato o recontar nuestra América».

UNA «CACERÍA CRIMINAL»

En el momento que se realizó esta entrevista, otra periodista colombiana se sumergía en la misma incertidumbre que Morris. El Reino Unido negó una visa a Claudia Duque, aduciendo que su «salario bajo» no le permitía costear un viaje a Londres para dar una conferencia. Reporteros Sin Fronteras replicó que el DAS colombiano —Departamento Administrativo de Seguridad— estaría detrás de la negativa, al igual que en la situación de Hollman.

—¿Has sabido algo más de este caso?
Conozco a Claudia Julieta Duque. Es una de las personas y colegas que yo más admiro en Colombia, una profesional íntegra. Quiero creer que es un grave error que está cometiendo la embajada británica en Colombia y espero que sea corregido. Claudia Julieta Duque fue una de las principales víctimas de la cacería criminal por parte de los servicios secretos colombianos, comprobado —la fiscalía lo ha dicho—, hay pruebas de las amenazas, de los intentos por asesinar a su hija menor de edad, que se llevaron a cabo los últimos diez años. Y ella ha tenido el valor y el coraje de denunciarlos y de abrirnos los ojos a otro grupo de periodistas de lo que estaba haciendo la policía, que respondía directamente al presidente Álvaro Uribe.

—¿Qué sensación te dejó el problema de la solicitud de visa para estudiar en Estados Unidos?
Yo creo que la sensación más importante es el poder de la solidaridad. Aparentemente, era un tema que no tenía solución; es decir, que el Departamento de Estado norteamericano te haya quitado la visa invocando el Acta Patriota es un tema difícil para reversar. Sin embargo, fue la solidaridad y el respeto por mi trabajo y el de mi equipo periodístico en Contravía lo que hizo que desde diferentes partes del mundo, la comunidad académica, la comunidad defensora de Derechos Humanos y la comunidad de las organizaciones de periodistas, se movilizaran y presionaran al Departamento de Estado. Hay otra lección, que es el debate que se produce al interior de la academia norteamericana. Ciertos académicos y defensores de derechos humanos, como Human Rights Watch, el mismo Comité para la Protección de Periodistas de Nueva York (CPJ), dijeron públicamente que el gobierno de Obama estaba regresando a los años 50, donde la persecución por razones ideológicas fue normal en los Estados Unidos.

—Se habla de ‘chuzadas’ [pinchazos] telefónicas y videos manipulados como modos de presionar. ¿Cuáles son los principales problemas que debe enfrentar el periodismo en Colombia?
A decenas de defensores de derechos humanos y líderes de oposición, los servicios secretos durante la administración de Álvaro Uribe se propusieron sabotearnos, llevarnos a la cárcel, campañas de desprestigio a nivel nacional e internacional. El mal menor fue la interceptación ilegal de nuestras comunicaciones telefónicas, una operación de envergadura nacional, sistemática y contra estos grupos que acabo de nombrar, con el ánimo de llevarnos a la cárcel. Nosotros creemos, también, con el ánimo de asesinarnos —y lo que estoy diciendo tiene pruebas, así está en los expedientes de la policía secreta—; la única razón era porque pensamos diferente a las políticas del gobierno del ex presidente Uribe.

¿Qué medidas estamos llevando a cabo? En mi caso ha sido la denuncia nacional e internacional. Nosotros creemos que fuimos de los primeros, junto a Claudia Julieta, que nos dimos cuenta de que había algo sistemático en contra nuestra. Hemos elevado el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA; no podemos descartar, en este momento, la denuncia penal, nacional e internacional, de este caso. Lo que se cometió fue un delito de lesa humanidad. Porque fue sistemático, contra grupos de la sociedad colombiana que han sido declarados por Naciones Unidas como «grupos de alto riegos», como son el Movimiento de Defensa de los Derechos Humanos y los periodistas en Colombia. Este caso es de los más graves que han sucedido en la historia reciente de Colombia.

—¿En algún momento temiste que se atentara en contra de tu vida?
Durante los últimos diez años, todo el tiempo hemos temido un atentado contra mi vida, mi familia ha estado en peligro. He sido objeto, en la administración Uribe, de dos arrestos ilegales, en uno de ellos se llevaron mi material periodístico, en otro intentaron quitármelo. He sido víctima y objeto de declaraciones públicas del presidente más popular en los últimos años, señalándome como «terrorista» o «aliado del terrorismo», y eso yo lo interpreto como una amenaza. Y así se tiene que ver dentro del contexto colombiano. He sido objeto de amenazas con coronas fúnebres a mi casa. Este conjunto de cosas llevan a pensar que en cualquier momento pueden atentar contra mi vida o la de mi equipo o de algún familiar.

FOTOGRAFÍA: Paul Smith

—¿Avizoras algún cambio en la situación colombiana con la llegada de Juan Manuel Santos al Gobierno?
Yo tengo como norma darle el beneficio de la duda a la gente. El presidente electo expresó en su discurso el día en que ganó las elecciones, que había que pasar la página de los odios. Hizo una serie de llamados que tienden a reconstruir las vías del diálogo. En ese sentido siento que las cosas pueden cambiar. Pero también tengo claro que estamos esperando hechos concretos y contundentes. Públicamente lo he dicho —y esta es una oportunidad para reiterarlo—, que el presidente Santos tiene que llamar a aquellas organizaciones, grupos, personas, familias, que fueron objeto de la más tremenda cacería criminal por parte del DAS colombiano, llamarlos y resarcir su buen nombre, pedir disculpas públicas. En tercer lugar, rechazar la estigmatización sistemática del contendor político o del periodista independiente, ya que eso destruye familias y la integridad de las personas. Y que públicamente se comprometa con impulsar las investigaciones que lleven a buen término esta cacería criminal por parte del DAS.

—¿Piensas volver a Colombia?
Sí. Como dice una canción: «Todos vuelven a la tierra en que nacieron, al embrujo incomparable de su sol». Sí, mi trabajo y mi compromiso está con Colombia. El ejercicio que he venido haciendo desde hace años es que ese compromiso con Colombia es un compromiso con América Latina. Para mí, esas esperanzas o tristezas de Colombia son las mismas de toda nuestra América.

PERIODISMO «HERIDO DE MUERTE»

—La experiencia colombiana se suma al riesgoso quehacer del periodismo en el norte de México. ¿Es muy crítica la situación actual en Latinoamérica?
El periodismo independiente, que aplica la máxima de ser los ojos y oídos de una sociedad, de los más desfavorecidos, va a jugar un papel histórico en las próximas décadas. Y es el periodismo que hoy quieren acallar, asesinar, y están hiriendo de muerte. Hoy nuestra América Latina se está convirtiendo en la gran despensa de recursos naturales —agua, carbón, gas— que en otros países se agotaron, que este mundo necesita para funcionar y que están ubicados en las grandes reservas naturales de asentamientos de nuestros pueblos originarios. El periodismo independiente se está dando cuenta de esa embestida de las grandes multinacionales, y está denunciando.

Hay otro tipo de periodismo en América Latina, estrechamente ligado a grandes empresas, que termina siendo cajas de resonancias de grandes multinacionales. Cuando los grandes medios de comunicación pertenecen a grandes conglomerados económicos, los intereses de esos medios no van a darle ojos y oídos a los desposeídos y marginados. Es una discusión que como periodistas tenemos que dar. ¿Qué tanta independencia, qué tanta calidad de la información puede haber cuando las grandes cadenas de televisión pertenecen a grupos económicos que por la mañana hacen Coca Colas, construyen puentes, hacen cervezas, construyen aviones, tienen líneas aéreas, financian las campañas de los presidentes, y por la noche informan? Pienso que ahí hay un conflicto de intereses que está dañando el alma de nuestras democracias en América Latina.

—Un periodismo dividido en dos almas.
Sí, y estamos viendo al periodista que se convierte en el gestor y gerente de su propio medio de comunicación, cuyo fin no es amasar riqueza y fortuna, sino informar, dar una alta calidad informativa. Y vemos otros sectores de la prensa donde las grandes cadenas de televisión o periódicos terminan siendo la cereza en el banana split de un conglomerado de empresas. Es urgente abrir la discusión sobre la independencia de los grandes conglomerados económicos, los grandes monopolios mediáticos y quienes, como en mi caso o el de Mónica González en Chile, se abren paso como gestores de su propio medio de comunicación. Eso sí, sin aguantar hambre. Hay que decirlo: nosotros los periodistas no podemos aguantar hambre por nuestro oficio. Tenemos que vivir bien, tenemos que comer bien, nuestros hijos tienen que ir a buenos colegios y podemos demostrar que haciendo buena información, siendo independientes, podemos lograr también eso.

«NO EXISTE UNA AGENCIA DE NOTICIAS QUE NOS REPRESENTE»

—¿Qué importancia tiene la formación universitaria para formar conciencia?
Tiene toda la vigencia y toda la importancia. La pregunta es si nuestras facultades de comunicación están formando periodistas conscientes de la realidad de nuestros países, de nuestras realidad latinoamericana, conscientes de que pertenecemos a un mismo barrio, con mismas angustias y esperanzas, conscientes de que hoy en América Latina, Centroamérica, Norteamérica, no existe una agencia de noticias que nos represente y hable desde nuestras realidades, si son conscientes que aun hay un continente todavía por contar y recontar, si son conscientes de sus pasados históricos, el pasado histórico chileno, la vigencia o no de la democracia, si sus referentes son exclusivamente El Mercurio, el diario más grande de Chile, o si tienen otros referentes como Mónica, por ejemplo.

¿Cómo estamos formando a ese nuevo periodista latinoamericano? ¿Con un alto sentido social y humano, en un continente donde albergan millones de pobres, pero también donde la riqueza nos abruma? ¿Cuáles son las prioridades de esas nuevas generaciones de periodistas en nuestro continente? ¿Estamos formando periodistas que saben manejar las artes de internet, los avances tecnológicos diarios de las comunicaciones, descuidando la esencia del ser humano, el compromiso que tienen que tener con los demás? ¿Al servicio de qué tanta tecnología y tanta sapiencia si olvidamos la esencia de lo que somos, de dónde venimos, de nuestro pasado?

Hollman Morris Rincón (41) es un periodista colombiano. Famoso por su programa Contravía en Canal Uno y por sus trabajos periodísticos que vinculan a paramilitares con políticos cercanos a Álvaro Uribe, hoy se ha convertido en noticia al ser rechazada su visa para ingresar a Estados Unidos.

En mayo, Morris obtuvo una de las 25 becas Nieman —doce destinadas a extranjeros— para poder continuar estudios en la Universidad de Harvard. Su propósito era investigar casos de derechos humanos, enfocándose en negociaciones y tribunales penales internacionales.

Según la información de Associated Press, a Morris se le rechazó su visa de forma permanente por «Actividad terrorista» bajo lo estipulado en la Ley Patriota de 2001.

La respuesta de la universidad fue la siguiente: «Deseamos que esto pueda resolverse. Por décadas, la beca Nieman ha traído a Harvard a periodistas de alrededor del mundo para estudiar y aprender de cada uno en una atmósfera de intercambio abierto».

Según una completísima crónica de Mónica González, directora de CIPER, la negación de la visa de Morris es el último ejemplo de una serie de hostigamientos de parte del gobierno de Álvaro Uribe, el principal aliado estadounidense en la región. Las presiones han consistido en una campaña de desprestigio, sabotajes, intimidaciones e interceptaciones telefónicas de él y otros periodistas.

También se lo vinculó a la guerrilla de las FARC, situación que el Committee to Protect Journalist [CPJ] y Human Rights Watch comunicó, con preocupación, al presidente Uribe.

El comunicado del CPJ, firmado por Joel Simon, su director ejecutivo —y enviado a la Secretaria de Estado Hillary Clinton—, finalizaba diciendo: «El CPJ cree que la negación de visa es una decisión errónea que daña los intereses de Estados Unidos en Latinoamérica, e incrementa los riesgos de Morris en Colombia».

CONTRAVÍA

En el siguiente video del Center for Investigative Reporting se cuenta la historia de Morris y su hermano Juan Pablo, creadores del programa de televisión Contravía.