El periodismo colaborativo y las alianzas mediáticas que nacen cuando el hábitat de los medios de comunicación y la situación de los periodistas está en riesgo, o cuando se quieren realizar cambios profundos a las prácticas periodísticas que se ven en los medios tradicionales; también, la realidad que viven periodistas de provincias y del interior de sus países, los desafíos que se les presentan al realizar periodismo hiperlocal y lo que es ser un “Interior Latam Lover”.

Para esta entrega final sobre lo que ocurrió entre el 18 y el 29 de octubre en el marco del 10° Foro LATAM de Medios Digitales y Periodismo (#ForoLATAM10), organizado por Factual y Distintas Latitudes, Puroperiodismo asistió a mesas de conversación donde se habló del periodismo colaborativo y las alianzas que surgen entre medios de comunicación, y los desafíos de quienes realizan el oficio desde el interior de sus países, alejados de las capitales. A continuación, el resumen y los apuntes de cada una de esas conversaciones.

Periodismo colaborativo: El valor de las alianzas mediáticas

Cuando las condiciones para ejercer el periodismo están en riesgo y los mismos profesionales se ven bajo amenaza, o cuando el entorno en el que se convive es complejo y las y los periodistas necesitan apoyarse entre sí para continuar su trabajo, o también para colaborar en investigaciones y realizar trabajos de gran envergadura y nivel, el periodismo colaborativo aparece como principal opción para poder realizar su labor. 

Ejemplo de una de estas uniones mediáticas es la Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie de México, a la cual pertenecen Patricia Mayorga y Ernesto Aroche, quienes estuvieron presentes en esta mesa. Ésta nació luego de que la Red de Periodistas de a Pie tomara el rumbo del apoyo y la capacitación a periodistas, y al observar que existían distintos medios de comunicación pequeños que necesitaban apoyo. Junto a la ayuda de la periodista colombiana y directora del Centro Iberoamericano de Investigación Periodística (CLIP), María Teresa Ronderos, “se estableció como una posibilidad de que la Red de Periodistas de a Pie recibiera un fondo para estos medios y a las iniciativas de crecer, de formar y hacer nuevos medios y que, como sombrilla, la Red pudiera ayudar a que esos recursos pudieran llegar a esos pequeños espacios”, contó Aroche. 

“Empezamos a trabajar con la mirada de impulsar el desarrollo de medios en los diferentes estados [de México], y esto partió de una base común en términos de trabajo periodístico, de miradas éticas, de temáticas y agenda. Si bien cada medio tiene su propia personalidad y su interés muy definidos, hay una temática transversal que nos toca a todos y que es el tema de los derechos humanos”, agregó.

Otra alianza se encuentra en Nicaragua, donde durante 2018, las protestas y una profunda crisis social desatada bajo el gobierno de Daniel Ortega, también llevó a que un grupo de periodistas comenzaran a unirse debido al riesgo que corrían al realizar su trabajo. 

“En 2018, cuando la crisis estaba en todo su apogeo, se vio todo el riesgo que estaban corriendo los periodistas, había algunos colegas que tuvieron que salir del país por los riesgos que implicaba, y empezamos a hablar de que algo había que hacer para visibilizar lo que estaba pasando. Empezamos a tener estas pláticas, pero no fue hasta 2019 que nos sentamos seriamente y dijimos ‘hagamos algo, pero en serio’”, contó Milagros Romero, coordinadora y fundadora de la Alianza Otras Miradas.

Esta alianza está conformada por medios independientes de países de Centroamérica y México porque, tal como explicó Romero, “cuando empezamos a analizar la situación, nos dimos cuenta de que esto no era exclusivo de Nicaragua, o sea que también el resto de los países de la región tenían una especie de invisibilidad en los medios internacionales, que no se habla de realidades tan complejas como las que se ven en Honduras o en Guatemala (…) Los cinco países estamos muy desconectados también, muchas veces sabemos en Nicaragua más de lo que ocurre en México, en España o en Estados Unidos, que lo que ocurre en el resto de los países de la región”.

Y así fue como, para generar un círculo de protección y una alianza en la que se pudiera generar periodismo que mostrara las realidades que estaban invisibilizadas, nueve meses después de que apareciera esta idea, realizaron el lanzamiento de la alianza con el especial “Coronavirus desde otras miradas”, un trabajo colaborativo de 10 medios de comunicación.

“Los medios fueron la primera semilla, pero el agua que la regó y la tierra en la que cayó fue lo más importante, que fueron medios que estaban realmente convencidos de que era necesario hacer periodismo en conjunto en la región; medios independientes que están corriendo riesgos, que quieren tener una visión y una perspectiva más regional de los problemas locales. Entonces, se juntaron los astros y nos permitieron lanzar la iniciativa y aquí estamos”, dijo Romero.

Otro ejemplo de alianza mediática nació en Venezuela, donde tres medios (El Pitazo, Talcual y Runrunes) que trabajaban en conjunto para las coberturas electorales del país, se unieron para crear la Alianza Rebelde Investiga (ARI). 

Al dedicarse al periodismo de investigación y observar que el trabajo colaborativo que hacían durante el periodo electoral daba buenos resultados, decidieron crear esta alianza para poder optar a mayores financiamientos y realizar investigaciones más grandes, en un país que, tal como contó Lisseth Boon, coordinadora de ARI, “[la censura] forma parte de una política de Estado”.

Boon contó que uno de los proyectos más grandes que han hecho dentro de la alianza, y en conjunto con organizaciones como Transparencia Venezuela, fue ChavismoINC., “una investigación colaborativa que evidencia un entramado de negocios que abultaron los bolsillos de unos pocos que ahora se establecen en diversos rincones del mundo, en una diáspora que da cuenta de la proyección internacional del caso venezolano, a través de una serie de reportajes que abarcan una decena de países”, como se lee en su página web.

#ChavismoInc ¿Sabías que 21 países han investigado flujos de dinero desde Venezuela asociados a casos de corrupción que desfalcaron al país y lo dejaron con grandes deficiencias humanitarias? https://t.co/gFxgSsBtk7

— Runrunes (@RunRunesWeb) October 25, 2021

“Estos proyectos colaborativos transnacionales nos permiten acceder a información que muchas veces no conseguimos en nuestro país, y también a amplificar todos los hallazgos que tenemos, todos los descubrimientos que podemos tener, porque juntos somos más fuertes, y porque también es una manera de protegernos. Es muy diferente cuando un solo medio publica información sensible que puede afectar a los poderes, a que cuando se asume esa publicación entre varios medios y ni hablar de cuando participan medios y organizaciones internacionales, es mucho más fuerte”, agregó Boon. Y la última de las alianzas que se presentó en esta mesa de conversación fue Coalición Latam, la cual nació en mayo de este año y es una iniciativa de Factual y Distintas Latitudes. Esta alianza reúne a 10 medios nativos digitales de distintos países de Latinoamérica, que tienen como foco los derechos humanos desde diversas perspectivas (como el feminismo, comunidad LGBTIQ+ y migrantes).  Nicole Martin, de Revista Colibrí y parte de la Coalición Latam, contó que algunos de los motivos que llevó a fundar estos medios y unirse en esta alianza fueron “las violencias por motivos de género que existen en las redacciones de medios masivos que mujeres e identidades feminizadas pudieron haber sufrido, que pueden ir desde el abuso como también el mansplaining; también esto de que haya temas para ‘mujeres’ y temas para ‘hombres’, cuando en realidad el feminismo debería ser una perspectiva transversal a todo lo que comunicamos; y también la problemática de la explotación laboral que tenemos en los medios de comunicación y la precarización a la que muchas veces estamos acostumbrados”.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Distintas Latitudes (@dlatitudes)

Una de las particularidades del trabajo que la Coalición Latam realiza que Martin comentó, y que es característico de su alianza, es que “como medios con perspectiva feminista y nativos digitales enfrentamos las mismas dificultades de crear un medio sustentable que no caiga en las lógicas de precarización y explotación, nosotros apostamos a una salida colectiva y no un ‘sálvese quién pueda’”. “Si bien nos enfrentamos a las mismas dificultades, nuestras fortalezas son distintas (…) lo que buscamos es no tratar de homologar todo lo que hacemos, sino que nuestras diversidades nos lleven más alto, a un mejor lugar”, agregó.

A pesar de que estas alianzas de medios se crearon bajo distintos contextos y pertenecen a distintas áreas de América Latina, hay elementos que las unen y que están presentes en todas ellas: las formas de conseguir financiamiento para sus proyectos, y la cooperación y acompañamiento que se ha generado entre los distintos medios.

En el caso de la Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie, Mayorga comentó que fue Lado B el que tomó el papel de guía para el resto de los medios en la postulación a becas y fondos para sus proyectos periodísticos, hasta que crearon un consejo para dedicarse a esa tarea. 

“Nos juntábamos e incluso hacíamos ensayos de cómo llegaría cada medio a la financiadora para entrenarnos, para quitar ese ‘chip’ de solo hacer periodismo y brincar un poco a pedir financiamiento (…) [y ahora] la Red tiene un consejo que es también de apoyo para tomar el rumbo y coordinar algunas propuestas de financiamiento, hay un equipo operativo que al final ayuda a canalizar las propuestas de postulación o las capacitaciones”, explicó.

Desde la Alianza Otras Miradas, la postulación a fondos para proyectos periodísticos específicos también es base de su trabajo, pero otra parte fundamental que resaltó Romero fue la dinámica de intercambio y cooperación que se ha generado dentro de la alianza: “Me parece que ha sido una ganancia que, aunque no estemos trabajando en un especial periodístico, se compartan artículos que han sido tal vez vetados en su país y que en ese medio ya no se puede seguir compartiendo, entonces se comparten en otro medio de otro país, o en la misma página de la alianza”.

En la misma línea, Boon contó que los medios que conforman la ARI han recibido amenazas y bloqueos digitales: “Hemos hecho esfuerzos para poder evitar estos bloqueos y fortalecer nuestros sistemas, pero hay veces que no hay manera de evitarlos, y ahí juega un papel importante la alianza porque si bloquean el contenido de uno de los medios, otro ya lo ha publicado, entonces igual va a salir a la luz y se va a difundir”.

Periodismo desde el interior: Los retos del oficio lejos de las capitales

Este año, por parte de Factual y Distintas Latitudes, se creó el Newsletter Interior Latam con el fin de que, desde un proyecto regional latinoamericano, también se mostrara la realidad del interior de los países de América Latina, y se pudieran conocer las comunidades e historias que provienen desde ciudades y rincones que no son capitales. Por esto, se realizó la mesa llamada “Ser Interior Latam Lover: Retos del periodismo hecho desde las provincias”.

Katia Rejón es directora de Memorias de Nómada, un medio local con base en Mérida, un estado al sur de México donde la cultura maya sigue viva: “Más del 20% de las personas que viven en Mérida hablan la lengua maya y tenemos un español mayanizado”, dijo. 

Representando a La Voz de Guanacaste estuvo Noelia Esquivel, quien vive en la provincia del mismo nombre en Costa Rica, y que es una región fronteriza con Nicaragua. “[Guanacaste] es la zona más impactada por el cambio climático en el país. Hay mucha productividad en la zona, es una zona muy agrícola y ganadera, pero que también se está transformando y apostando a otras formas de tener ingresos económicos para sus comunidades por esto del cambio climático”, explicó.

Y, desde Porto Alegre, Brasil, se encontraba Rafael Gloria, editor de Nonada. Porto Alegre es la capital del estado de Río Grande al sur del país, y cerca de las fronteras de Uruguay y Argentina. “A pesar de que se considera una capital y una ciudad grande, [Porto Alegre] no está en el eje de Río [de Janeiro] y Sao Paulo, que es donde tradicional e históricamente se mueven más cosas en Brasil”, dijo.

#ForoLATAM10

Ya comienza «Ser Interior Latam Lover: Retos del periodismo hecho desde las provincias». Una mesa #MuyInteriorLATAM

Participan @KatiaRee, Rafael Gloria, @noesquivels y @flolujan

¡Gracias @InteriorLatam por esta mesa!

— Factual_ (@Factual_MX) October 22, 2021

Desde sus propias experiencias, los tres invitados propusieron lo que era para ellos y sus equipos de trabajo el hacer periodismo desde el interior de sus países, y parte de los desafíos a los que deben enfrentarse al realizar el oficio desde provincias, frente a los grandes medios y la centralización de la información.   Por su parte, Rejón señaló que la centralización es un tipo de “filtro” que se aplica en la mirada periodística, y que desde el periodismo local siempre se pueden encontrar nuevas miradas y perspectivas, teniendo la posibilidad de “continuar este juego de muñeca rusa”,   Además, agregó que “nosotros hacemos periodismo cultural, y el arte ha sido una manera de conectar con nuevas historias. Hemos trabajado con otros municipios y comunidades mayas que están dentro de la misma ciudad de Mérida para que nos cuenten historias de sus hogares, de sus vidas, pero también para que reconozcan ellas y ellos que las cosas que han vivido no las podemos contar nosotros, otras personas que no vivimos en ese lugar, pensando justamente en eso de descentralizar”. Esquivel dio como ejemplo los principales noticiarios de Costa Rica, en donde “hacen el reporte del tráfico del tránsito de las carreteras del centro del país, y yo me pregunto cómo la gente aquí, en Guanacaste o en otras provincias, se quedan viendo esa información, eso no es relevante para ellos. El periodismo que hacemos desde las provincias quita esa mirada de ahí y la pone en éstas otras realidades que también se están viviendo, pero que no se están viendo a nivel nacional”, agregó. Y desde Brasil, Gloria comentó que en Nonada, donde se dedican al periodismo cultural, “la intención del proyecto no es solamente quedarse hablando de lo que llega a Porto Alegre, sino que también hablar con audiencias de ciudades más pequeñas que están aún más en el interior, porque son precisamente ellas las que cuentan con menos presupuesto, y en Brasil actualmente hay menos presupuesto para todo, pero principalmente para la cultura”.  El hecho de realizar periodismo local, trae también como desafío el intentar llegar con sus historias del interior de cada país a las grandes ciudades o a las capitales y a los grandes medios de comunicación. Una historia de esto ocurrió en La Voz de Guanacaste, con un reportaje que mostraba la historia de mujeres que habían sufrido violencia obstétrica en los hospitales de la ciudad. “La violencia obstétrica no es un tema local de Guanacaste, es de todo el país y de todo el mundo, pero nosotros lo hicimos desde aquí, con historias de mujeres de aquí, que sucedían en los hospitales de aquí y fue un reportaje bien potente que al final fue un impacto colateral, y un logro que utilizó una diputada para proponer un proyecto de ley sobre esta materia”, contó Noelia Esquivel.  “Esta es otra forma en la que creo que aportamos, en cómo pensar esas historias en donde los medios tradicionales o nacionales están casi la mayoría del tiempo metidos en el tema del tráfico del tránsito en las carreteras, y salirnos de ahí y contar otras historias y de forma distinta”, agregó.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de La Voz de Guanacaste (@vozdeguanacaste)

Otro de los desafíos a los que se enfrentan como medios hiperlocales y que actualmente enfrentan gran parte de los medios de comunicación independientes, es cómo hacer sostenible sus proyectos y mantener su financiamiento.

Desde Memorias de Nómada, Rejón lo describió como una odisea: desde postulaciones a fondos hasta realizar actividades artísticas para conseguir dinero y relacionarse con su audiencia. 

“Hemos tenido fondos municipales, también uno de la Universidad Nacional de México, y ahora estamos implementando productos de marketing como bolsas, tazas y playeras. En unos meses vamos a comenzar un patreon y suscripciones, pero no tenemos una respuesta única [sobre el financiamiento] ya que seguimos trabajando en ello, pero si hemos trabajado durante 6 años y casi todo el equipo se ha mantenido, es porque nos sentimos orgullosos de lo que hacemos y creo que si nos dejáramos de divertir, o si nos dejáramos de sentir felices con lo que hacemos, no hubiéramos llegado ni a un año aún teniendo financiamiento”, comentó.

En el caso de La Voz de Guanacaste, se transformaron en una organización sin fines de lucro para poder postular con distintos proyectos a becas y lograr financiamiento. A pesar de que antes del inicio de la pandemia funcionaban también como periódico impreso y recibían fondos por la publicidad que aparecía en las impresiones, tuvieron que dejar el periódico físico y mantenerse únicamente con el sitio web y la publicidad online. Y, al igual que Memorias de Nómada, también han optado por tener merchandising del medio para conseguir ingresos. “Hacemos ciertos productos para poder tener ingresos, y en general también logramos con eso generar relación con la comunidad, darles productos lindos de los cuales se sientan orgullosos de andar con ellos”, contó Noelia Esquivel. 

Gloria, explicó que Nonada corresponde a una organización periodística, lo que les permite optar a financiamientos a través de iniciativas públicas. También, que “Nonada cuenta con una agencia de servicios de comunicación, que es un proyecto paralelo al medio, pero genera ingresos a través de consultorías y otros servicios de comunicación en ese sector”.  

“Todos los países deberían tener políticas públicas de financiación para el periodismo independiente, para la comunicación popular, y para los proyectos más allá de los medios mainstream”, agregó.

Sin embargo, a pesar de los grandes retos que el realizar periodismo local les interpone en sus caminos, los tres periodistas dieron sus razones para seguir realizando su trabajo, y motivar a quienes puedan sumarse, a hacerlo.

“El periodismo local te permite contar una historia más completa de la realidad que vivimos todos los días, y todavía hay muchos temas inexplorados (…) Parece que lo que se exporta hacia las capitales, o grandes ciudades, o incluso medios internacionales, son todavía representaciones muy limitadas o estereotipos de lo que se vive en estas partes, entonces nosotros podemos aportar a contar estas otras versiones”, dijo Rejón.

Esquivel contó una historia personal: “Cuando yo era chiquita vivía en Grecia, un pueblo no tan lejos de la capital de Costa Rica, y mi papá trabajó toda su vida en una radio local, y me fasciné porque yo veía que lo que él hacía era útil para la gente del pueblo, que él estuviera yendo a la Municipalidad a hacer preguntas, a los barrios a ver qué estaba pasando, eso le servía a la gente”. “Esa es una de las razones por las que estudié periodismo y por las que estoy en Guanacaste, porque encontré en La Voz de Guanacaste ese espacio que da información útil a la gente”, dijo.

Y por último, para Rafael Gloria, su gran motivación para continuar con el trabajo de Nonada es la cercanía al público y “la libertad de construir colectivamente una línea editorial sin que tengas necesariamente a los anunciantes detrás o a una gran empresa”. También, porque “Porto Alegre es un estado tradicionalmente conocido en el imaginario brasileño como un territorio de gente blanca, descendiente de inmigrantes europeos, pero que ellos [desde Nonada] intentan hacer hincapié en historias de población negra o indígena para romper con estereotipos, traer otras miradas y voces, porque cuanta más diversidad haya, es mejor”.

El pasado 18 de octubre se dio inicio en Ciudad de México a la 10° versión del Foro Latinoamericano de Medios Digitales y Periodismo (#ForoLATAM10), organizado por Distintas Latitudes y Factual (ver sitio web). Con una modalidad híbrida que ha permitido la participación de decenas de ponentes y talleristas, así como asistentes de todo el continente en actividades online y presenciales, el eje del encuentro -que termina el viernes 29 de octubre- han sido las transformaciones que hemos vivido en la última década, no solamente como medios, sino también como periodistas y como personas. 

Según las cuentas que sacaba Jordy Meléndez, internacionalista mexicano y codirector de Factual y Distintas Latitudes, al finalizar esta 10° edición del Foro, serán 650 panelistas los que han participado desde su primera edición en 2012, “quienes representan a 250 organizaciones y medios nativos digitales de prácticamente todos los países de América Latina, España y varias partes de Estados Unidos”.

Sólo a modo de muestra, entre los y las invitadas a la inauguración del #ForoLATAM10 estaban Mariana Santos, CEO y fundadora de Chicas Poderosas; Patrick Butler, vicepresidente del International Center for Journalists (ICFJ); Patricia Torres-Burd, directora general de Servicios de Asesoría de Medios para el Media Development Investment Fund (MDIF); y Mireya Márquez, de la Universidad Iberoamericana de Ciudad de México. Desde sus distintas áreas periodísticas, todos y todas reconocieron la labor y la importancia que ha tenido este Foro durante los últimos diez años, desde su primera versión.

“Para nosotros [como Universidad Iberoamericana] ha sido un enorme honor acompañar a Distintas Latitudes y Factual en la organización de este foro, que además no sólo ha ido creciendo y cambiando, sino que no ha cambiado su esencia, de ser ese encuentro de discutir el periodismo de hoy, el periodismo independiente (…) Cumbres de periodismo hay cada año en diferentes partes del mundo, pero de periodismo independiente que reconoce así mismo las necesidades y retos, y que permanentemente acompaña a las nuevas generaciones, no hay otro”, dijo Márquez durante esa instancia inaugural.

Por su parte, Butler comentó que “eso para mí es el futuro, es el periodismo colaborativo. Lo que me gustaría ver como resultado de este foro es más colaboración entre los periodistas. Diseñar nuevos proyectos colaborativos, y eso para mí sería uno de los mejores resultados de este foro que amo”.

Patricia Torres-Burd se sumó a las palabras de Butler, diciendo que “el futuro de informar a comunidades que están desesperadas por noticias y de información va a depender de la colaboración, porque si no colaboramos, no aprendemos de cada uno de nosotros, no podemos tener el impacto y el alcance que tenemos que tener”. Además, agregó que ese, el del foro y sus distintas actividades, es un espacio para crear relaciones y nuevas oportunidades, algo que ella misma puso en práctica en la edición 2016, cuando en el marco de ese foro selló una alianza para trabajar junto con Chicas Poderosas, una comunidad global que -según se define a sí misma en su sitio web– “promueve el cambio inspirando y fomentando el desarrollo de mujeres en medios de comunicación y creando oportunidades para que todas las voces sean escuchadas”.

Así iniciaba el primer día del #ForoLATAM10. Puroperiodismo, como aliado institucional junto a Periodismo UAH y otras entidades, participó tanto en su inauguración como en algunas de las mesas de conversación y conferencias que se han desarrollado durante los más de 10 días que ha durado el evento. En esta entrega con el resumen de lo que pasó en el foro durante su primera semana, mostramos las actividades que expusieron investigaciones y estudios sobre la situación actual de Latinoamérica en la industria mediática y las transformaciones digitales.

Medios nuevos, problemas viejos y tendencias del periodismo Latinoamericano, según Salaverría

La primera conferencia fue realizada por Ramón Salaverría y moderada por Mireya Márquez, y consistió en exponer un «recorrido longitudinal sobre cómo han evolucionado los medios, en qué medida ciertos problemas siguen todavía sin respuesta, y algunas tendencias, sobre todo del futuro».

Salaverría es actualmente vicedecano de Investigación de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra (España), y cuenta con más de 25 años en periodismo y medios digitales. Partió con un recorrido por la evolución de los medios y sus distintas etapas. 

A la del periodismo digital de mediados de los ’90, el conferencista la caracterizó como una fase «puramente experimental, donde unos pocos medios se aventuraban a un territorio desconocido con métodos, herramientas y técnicas que eran enormemente experimentales», para luego pasar por la crisis económica que vino tras los atentados del 11S en Estados Unidos, que estancó la evolución que se veía en la década pasada. 

El recorrido planteado por Salaverría terminó con la llegada de Facebook en 2004, cuando los medios ya empezaron a “poner el foco cada vez más en las redes sociales. Posteriormente, con la popularización de los dispositivos móviles, éste pasó a estar en los móviles y, más recientemente en los últimos años, hay una gran atención por todos los procesos de automatización y robotización” explicó.

Ramón Salaverría

También comentó las tendencias evolutivas a largo plazo, las cuales, según señaló, corresponden a conectarse primero y después informar, porque «la conectividad en grandes zonas, especialmente rurales de un territorio tan amplio como es América Latina, sigue siendo un problema sin resolver». Y en cuanto al rol de los medios digitales, el experto aseguró que han pasado de jugar un papel secundario a ser protagonistas de la escena mediática, ya que «en ningún país de la región -dijo- se puede analizar el ecosistema de los medios sin prestar una posición destacada a los medios digitales».

Prosiguió diciendo que otra de las tendencias que se ven hoy en la industria periodística es que los medios tradicionales siguen importando y que aún «lideran la facturación publicitaria y los niveles de audiencia», pero que al mismo tiempo, «los medios nativos digitales ganan terreno». En ese sentido, Salaverría explica que el principal caballo de batalla es el negocio: «cómo conseguir un modelo de negocio sostenible que permita hacer una actividad periodística de calidad con una perspectiva de sostenimiento y de expansión», puntualizó.

Otra de las áreas fundamentales que, a juicio de Salaverría, son parte de los cambios en el periodismo latinoamericano de la última década, es el perfil de los periodistas. Aunque dice que aún está en construcción, cree que de todas formas ha cambiado, pasando de un período marcado por los «periodistas polivalentes» a uno donde existe «una consolidación profesional de los periodistas». Por último, en el contexto de Latinoamérica, donde hay países en los que la libertad de expresión se ha visto fuertemente amenazada, el experto planteó que los medios digitales se han constituido como espacios para la libertad de prensa e «internet se ha convertido en un espacio para la libertad, donde los periodistas se aventuran a hacer en el territorio digital cosas que difícilmente serían imaginables en la prensa impresa, en la radio y en la televisión».

Pero también ha habido problemas. Uno de los que Salaverría ha identificado es que los medios digitales «abrazan el periodismo independiente, sin (apenas) pensar en el negocio (…) Se focaliza mucho en hacer una información de calidad, pero no se preocupan tanto en las cuestiones del negocio, y esto está teniendo una serie de consecuencias en el corto recorrido de muchos de los medios digitales que se han lanzado».

De la misma forma -continuó el académico mexicano- que se «abrazan las plataformas digitales, sin (apenas) pensar en los riesgos». En este punto, profundizó diciendo que «puesto que no disponen de una estructura tecnológica adecuada, están abrazando la publicación directa en plataformas digitales (…), donde ya tienen garantizada la exposición pública ante un volumen grande de usuarios, pero no se dan cuenta de los riesgos que eso comporta, porque están cediendo su independencia y su sistema de publicación a grandes corporaciones mediáticas internacionales».

👉 Ya comienza la Conferencia 1. Nuevos medios, viejos problemas y algunas tendencias. Claves de la transformación del periodismo en América Latina

Síguela #EnVivo aquí: pic.twitter.com/84XqVvF0ZW

— Factual_ (@Factual_MX) October 18, 2021

Destacó además que los medios nativos digitales «se están multiplicando de manera cada vez más notable»; que están siendo cada vez más diversos, porque «ya no son medios que se dedican a informar sobre noticias de información general, sino que son medios de información especializada, de nicho»; que poseen una creciente profesionalización con periodistas que cada vez acumulan una trayectoria profesional más consolidada; que tienen una tendencia mayor, en comparación a los medios no nativos, hacia la innovación, ya que se ven obligados a «explorar nuevas herramientas, nuevas narrativas y eso los hace enormemente innovadores»; y por último, que en distintos países de América Latina existen medios nativos digitales con una «notable influencia pública».

Sobre el futuro y la pregunta respecto a cómo evolucionarán los medios, Salaverría planteó dos tendencias: las innovaciones tecnológicas y las innovaciones narrativas. 

Las primeras corresponden, según el experto, a la hiperconectividad, la ubicuidad de las pantallas, la movilidad avanzada, la Internet de las Cosas, y la Inteligencia Artificial. Y, desde las innovaciones narrativas, destacó como tendencias en desarrollo la datificación, la multisensorialidad, la inmersión y la robotización.

Para terminar su exposición, Salaverría aseguró que los gestores y ejecutivos de los medios en Latinoamérica «harían mal si pensaran que este tipo de transformaciones no van a llegar a este continente: Es algo que va a ocurrir, y yo espero que, en la medida de lo posible, los periodistas que están trabajando en América Latina tengan la estrategia adecuada para poder incorporar esas tecnologías sin renunciar a la calidad de su trabajo».

El presente y futuro de la industria mediática

Otra de las actividades basada en la exposición de investigaciones sobre medios se llevó a cabo el pasado miércoles 20: la mesa de conversación llamada “Estudios e investigaciones sobre el presente y futuro de la industria mediática”. Ésta reunió a Rodrigo Bonilla, director para las Américas de WAN-IFRA; Irene Benito, periodista y coordinadora de la investigación “Los desiertos informativos de Argentina”; y Eduardo Suárez, director de Comunicaciones del Instituto Reuters.

“¿El despertar de un gigante adormecido? Cambios profundos que se avecinan en el ecosistema de medios locales y regionales en México” fue el estudio que presentó Bonilla, con el objetivo de “tratar de entender más en detalle los principales retos que enfrentan los medios locales y regionales en México, los desafíos que enfrentaban en su adaptación a la era digital”. Para ello, el estudio contempla la experiencia de 32 medios líderes en sus ciudades y/o estados y 19 medios locales digitales.

“Tratamos de preguntarnos qué pasa en la industria periodística mexicana, ya que hay poca información al respecto, y con mucho criterio y pertinencia lograr entender esta industria para armar programas y capacitaciones para este mercado”, explicó.

Portada de “¿El despertar de un gigante adormecido?” presentado por Rodrigo Bonilla.

Bonilla aseguró que el modelo de negocios genera incertidumbre en los dos tipos de medios, ya que “poco más de la mitad cree que su modelo de negocio será sustentable en los próximos 3 años”, respondiendo un 53% de los medios locales digitales que su modelo es muy sustentable, y un 56% de los medios regionales que poseen un modelo “algo” sustentable. Esto también trae como resultado que la mayoría de los encuestados estén considerando un cambio en el modelo en los próximos tres años.

En cuanto al modelo de contenido pago (como un muro de pago o esquema de membresías), la encuesta arrojó que un 80% ya lo está implementando o planea hacerlo. Y sobre el monitoreo y análisis de métricas, el 43% de los medios consultados no lo tenía incorporado en sus funciones, mientras que el resto cuenta con un equipo conformado con menos de 5 personas para ello. Respecto al conocimiento de herramientas de análisis de audiencias, un 60% de los medios encuestados señaló que conoce muy poco o no conoce algunas de estas herramientas (como Facebook Creator Studio, Google Analytics o CrowdTangle).

Por otra parte, “Los desiertos informativos de Argentina”, la investigación coordinada por Irene Benito, pretende identificar en el mapa de ese país las zonas donde hay condiciones para ejercer un periodismo profesional activo, hasta las áreas donde las condiciones para el ejercicio periodístico son débiles o casi inexistentes. 

Con un mapa interactivo, Benito presentó los “bosques”, que son las áreas donde hay “condiciones razonables para el ejercicio de un periodismo profesional, que permite a las personas informarse sobre los problemas de su entorno y mejorar la calidad de la vida pública local” (siendo éstas apenas el 9,8% del total de las áreas del país). También están los “semibosques”, donde “hay condiciones para el ejercicio del periodismo profesional, pero con limitaciones y riesgos que podrían ser graves”, y alcanza el 17,1% del país. Los “semidesiertos”, que representan un cuarto del territorio argentino, constituyen las zonas “donde existen medios y periodistas, pero la producción de noticias locales presenta dificultades serias”. Y, por último están los “desiertos”, donde “casi no hay condiciones para el ejercicio del periodismo profesional, o está restringido o no ha conseguido desarrollarse de un modo estable”, alcanzando casi la mitad del territorio argentino (47,9%).

Para visualizar cómo funciona el mapa, Benito mostró la realidad de Tucumán, la provincia a la que ella pertenece. Al interior de Tucumán existen 17 departamentos, de los cuales 12 corresponden a desiertos informativos, 4 a semidesiertos y 1 a bosque (la capital). Esta provincia tiene una población de 1.448.188 personas, donde se detectaron 369 periodistas y 54 medios, siendo el más común “una estación de radio donde trabajan entre dos y cinco periodistas retribuidos por comisiones publicitarias”, como se lee en la página web de la investigación. 

“[Esta investigación] era una posibilidad de actualizar la situación del periodismo local de Argentina. Yo soy periodista de provincia, entonces esto es un tema central, nuestros consumos informativos están guiados por la capital del país y su agenda, y creíamos que valía la pena embarcarnos en esta empresa”, contó Benito.

Portada de “Los desiertos informativos de Argentina”, presentado por Irene Benito.

Y por último, Eduardo Suárez, director de Comunicaciones del Instituto Reuters, presentó el Digital News Report 2021, que “analiza el impacto del Covid-19 en el consumo de noticias y en las perspectivas económicas de los medios”. Para esta entrega se analizaron países de todo el mundo, mientras que de nuestra región fueron México, Brasil, Chile, Argentina, Colombia y Perú, a través de un cuestionario en línea entre enero y febrero de 2021, utilizando cuotas representativas de cada nivel nacional por edad, género y región.

Parte de los resultados que Suárez expuso durante la jornada señalan que un 44% de los encuestados mencionó haber confiado en las noticias la mayor parte del tiempo. Frente a esto, Suárez mencionó que “la gente ha confiado y ha necesitado más a los medios en tiempos complicados”, y que esto se debía a ser más información de datos y menos politizada. 

Sin embargo, al preguntarse si esta confianza podía transformarse en ingresos para los medios, los resultados arrojan que “unos pocos se llevan la mayoría de las suscripciones, y los medios locales a menudo lo pasan peor”. Un ejemplo de esto fue Estados Unidos, donde The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal conglomeran el 45% de los suscriptores, mientras que otros sitios y periódicos locales o regionales sólo consiguen el 23%. “Tienen más éxito quienes tienen una marca establecida y lectores fieles”, explicó Suárez.

Sobre el acceso a las noticias online, el reporte expone que, sin diferenciar edades, el 73% de la muestra accede por “puertas laterales”, es decir, mayoritariamente por redes sociales, y no directamente desde el medio de comunicación. En Iberoamérica esto es una evidencia, ya que se demuestra que las redes sociales son más importantes al tenerlas como la primera opción (más del 40%) ante la pregunta de “¿cuál de éstas fue la principal forma en que encontró noticias en la última semana?” en Chile, Colombia y Perú. Según explicó Suárez, “Facebook cada vez es menos importante para las noticias; sigue siendo la principal, pero suben redes visuales como Instagram y TikTok”.

Frente a esto último, una de las preguntas que surge con los resultados del reporte es “¿cómo llegar a audiencias más jóvenes que parecen preferir redes sociales y otras plataformas, y que a menudo siguen a creadores individuales?”, además de presentar nuevos desafíos a la industria mediática frente a la transformación digital y modelos de negocio tradicionales; cómo los medios pueden construir su futuro sobre la subida de confianza que se ha generado durante la pandemia; cuál es el potencial que tienen los modelos de pago en Iberoamérica; entre otras.

Para noviembre de 2012, el medio colombiano La Silla Vacía llevaba tres años funcionando, y su director editorial, Juan Esteban Lewin, contaba en una de las mesas del Primer Foro Latinoamericano de Medios Digitales y Periodismo, su experiencia y sus desafíos como medio digital para hacer periodismo de investigación. 

También estaban Ernesto Aroche, codirector de Lado B (México), un medio que había nacido hacía sólo un par de meses; José Luis Sanz (El Salvador), actualmente corresponsal de El Faro en Washington DC; y Elia Baltazar, quien por entonces representaba a la organización Periodista de a Pie y que ahora es directora de noticias del Instituto Mexicano de la Radio (IMER). Por su parte, Luis Carlos Díaz, analista y periodista venezolano, era otro de los integrantes que estaban en la mesa, pero él participaba a través de una videollamada, algo que en ese tiempo aún era extraño y parecía ser cosa del futuro.    

Todos -salvo Díaz- se habían reunido en Ciudad de México, convocados por la revista Distintas Latitudes y su director y fundador, el internacionalista mexicano, Jordy Meléndez. Desde entonces, cada año se ha vuelto a llevar a cabo una nueva edición del encuentro que congrega a periodistas y comunicadores de toda Latinoamérica para discutir, reflexionar, aprender y proponer distintas formas de hacer periodismo en la región. Y el lunes 18 de octubre, mientras en Chile se conmemoraba el segundo aniversario del estallido social, partió en la capital mexicana, aunque ahora en formato híbrido, su décima versión, y lo hizo con un reencuentro.  

Durante la primera jornada de este 10° Foro LATAM de Medios Digitales y Periodismo -a realizarse entre el 18 y el 29 de octubre-, cuatro de esos periodistas se reunieron nuevamente para realizar un balance de la década pasada, observar el recorrido hecho y analizar lo que les ha ocurrido a los medios y a los periodistas en todo ese tiempo. Porque, si bien son 10 años, parecieran ser muchos más. Así al menos lo definió Luis Carlos Díaz: “Trabajar en internet es en un tiempo más denso, entonces un año de emprendimiento digital es muy largo; se llega a decir que son como años de perro, que valen por siete”. 

Y así, hablando del paso de una década y los cambios que se han vivido, iniciaba la primera mesa de este Foro, llamada “Nuestra larga marcha: Medios y periodistas a una década de distancia”.

👉 Ya comienza la Mesa 1: Nuestra larga marcha: medios y periodistas a una década de distancia.

Sigue #EnVivo la mesa por aquí: pic.twitter.com/UqS4fOwCxt

— Factual_ (@Factual_MX) October 18, 2021

A diez años del primer encuentro

Cuando participó en la primera edición del Foro, Elia Baltazar era parte de la Red de Periodistas de a Pie, una organización que se creó en México para capacitar e intercambiar experiencias de trabajo periodístico independiente bajo un contexto de agresiones sistemáticas a la prensa. Para ella, los cambios en esta última década no van únicamente en las sociedades y los medios, sino que también “ha habido una transición muy importante que tiene que ver con cómo accede la gente a la información, y cómo se relaciona con sus medios de comunicación”.

Frente a este último punto, Baltazar se detuvo para profundizar en la equidad en el acceso a la información, tomando a ésta como un “bien de consumo cada vez más valorado y cada vez más caro”.

“Quienes no puedan pagar por información de calidad, ¿cómo van a acceder a ella, más allá de las redes sociodigitales en las cuales ronda este fantasma de la desinformación y las fake news? Esta estrategia, además de los bots y todos esos fenómenos juntos, nos pueden dar un panorama y un retrato de un ecosistema de la información y de una sociedad que se mueve en él de manera muy compleja, con mucha tensión a veces, con muchos retos, pero también con muchas metas por delante, y con mucha emoción para avanzar”, dijo.

Por su parte, el periodista español José Luis Sanz, quien tras casi dos décadas viviendo y reporteando en El Salvador es el actual corresponsal de El Faro en la capital de Estados Unidos, señaló que en estos 10 años “nuestras sociedades y el periodismo, como su sociedad, se han transformado profundamente”.

“Nunca fuimos más latinoamericanos que ahora, nunca fuimos tan conscientes de la globalidad de nuestros problemas o de la regionalidad de nuestros problemas como ahora (…) Creo que nos esperan años difíciles para el periodismo, para nuestras sociedades”, dijo. Sin embargo, a pesar del “pesimismo” de sus palabras -él mismo lo catalogó así-, aseguró que esto se debe a que es “porque estamos mirando la realidad con más claridad que hace 10 años, y esta es la gota de optimismo que trato de encontrar en un escenario tan difícil como el de ahora”.

Otro que estuvo en el reencuentro fue Ernesto Aroche, quien hace 10 años se encontraba iniciando el camino con Lado B. Hoy recuerda que las preocupaciones eran la sostenibilidad, el costo del dominio de un medio de comunicación y el espacio en un servidor. Sin embargo, ahora “estamos preocupándonos no solamente por tener espacio y la sostenibilidad, sino que por cómo logramos la atención de las audiencias en nuestros contenidos”, comentó.

“Tenemos que estar pensando en la distribución, en cómo les hablamos a las audiencias, en dónde están esas audiencias y cómo se están relacionando con la información. Tenemos que pensar cómo producimos videos para TikTok y cómo le sacamos el jugo a todas esas herramientas que desarrolla Google y miles de empresas que están en el exterior. Entonces, cada vez se va complicando más (…) En este momento estamos parados en no sólo la sostenibilidad económica y financiera de nuestros medios, sino que también en la sostenibilidad de las audiencias”, agregó Aroche.

Una década de cambios personales

En diez años no sólo han cambiado los medios, sino que también los periodistas. “Cambian las estrategias para seguir trabajando mañana, ¿y cómo creen que han cambiado en esta década? ¿qué están pensando distinto?”, es la pregunta que realizó Díaz.

En el caso de Baltazar, su llegada y salida de la Red de Periodistas a Pie fue un antes y un después en su carrera.

“El final de este proceso que duró más de 10 años como periodista freelance, en el que me involucré no sólo en distintos trabajos y de distintas disciplinas, me permitió darme cuenta de la necesidad que había también en términos personales de generar estrategias de crecimiento profesional”, contó. 

“Llego ahora a un trabajo, vuelvo a una oficina, a un equipo de trabajo bien establecido, y lo que puedo decir es que agradezco mucho estos 10 años de recorrido que me permitieron ir recolectando no sólo experiencia propia, sino también ir recolectando experiencias de mucha gente que conocí en el camino, de mi propio paso por distintos medios y por distintas cosas, y esa experiencia acumulada es lo que estoy tratando de traducir en procesos de trabajo en espacios de medios públicos que, en México, vienen de un rezago en todos los sentidos”, agregó.

Sanz definió esta última década como un periodo de muchas revoluciones y cambios personales. Desde lo que fue la creación de Sala Negra, el proyecto de El Faro especializado en la cobertura periodística de temas de violencia en Centroamérica, y sus años en la dirección de El Faro, reflexionó: “Realmente lo que pienso es cómo ha cambiado mi mirada hacia el periodismo, o mis ánimos respecto al periodismo, y creo que está profundamente marcado en el hecho de que ahora veo más a futuro”.

“Hace 10 años, muchos de los que estamos acá trabajábamos en medios digitales. Ahora lo normal es que ya ni siquiera se diga que es un medio digital, porque todos los medios son digitales. Yo creo que es una enorme motivación para seguir haciendo periodismo, pero sobre todo para entender el periodismo desde la humildad de lo que nos queda por aprender (…) buena parte de la energía para seguir trabajando y para seguir siendo periodista yo la recibo de las nuevas generaciones”, dijo.

Y, frente a estas nuevas generaciones, Sanz también mencionó a la Red de Jóvenes Periodistas, organizada por Factual y Distintas Latitudes -la mismas organizaciones que cada año dan forma al Foro-. “Nunca hubo tantos proyectos extraordinarios, y vuelvo a hablar de la Red de Jóvenes Periodistas, que es uno de los proyectos que más me ilusiona del continente desde hace mucho tiempo (…). Nunca hubo tanta conciencia del futuro en el periodismo de la región y me motiva personalmente, me hace sentir que formo parte de algo que tiene más futuro que yo, y eso no lo teníamos hace 10 años”.

Para Aroche, quien actualmente es parte de la Red de Periodistas de a Pie, “en estos 10 años pasamos de ser esos periodistas buscando defender periodistas, y en esta responsabilidad autoimpuesta de tener dos trabajos, el trabajo de ser periodista y el trabajo de intentar cuidarnos como periodistas, empieza a haber más organizaciones por la defensa de la libertad de expresión. Y entonces, los periodistas más bien entendimos, o nos miramos y vimos, y nos decidimos de que era necesario empezar a hacer lo que sabíamos hacer, que era hacer periodismo”.

“Pasamos de esa mirada de ‘cómo nos protegemos’ a pensar en que una de las mejores maneras que tenemos para protegernos era hacer lo que sabíamos: hacer periodismo ético, con mejores prácticas, comprometido con su cotidianidad, con su realidad (…) y empezar a construir también una relación importante con las audiencias, entendiendo que éramos importantes para ellos, para su consumo informativo, para entender su cotidianidad”, agregó.

En el caso de Díaz, quien durante 2012 trabajaba en el sector de ONG’s y capacitaba a personas dentro y fuera de Venezuela para que aprendieran a utilizar distintas herramientas digitales, las cuales servían para tener una incidencia pública y hasta crear medios de comunicación, tuvo un cambio personal profundo en la última década.

“Cuando empezó una ola grande de censura en Venezuela, muchos periodistas vinieron a Internet y empezaron a crear iniciativas digitales muy buenas. Venezuela tiene hoy un ecosistema interesantísimo de medios digitales. En este caso, no por evolución sino por trauma, se vinieron o tuvieron que abrir espacios digitales porque se les impidió imprimir o hacer otras cosas. Yo decidí irme a la radio, que era de las pocas ofertas que había libre, abiertas, autónomas y críticas, y eso al final nos costó. El programa fue sacado del aire el año 2019, yo fui apresado y me tocó vivir esto desde otro punto de vista”, contó.

Siguiendo la misma línea de Aroche sobre la sostenibilidad y las complicaciones para conseguir un servidor seguro para mantener un medio de comunicación, Díaz dijo que “hoy las complicaciones están en esa capa donde no sólo tiene que ser un servidor, sino que tiene que ser un servidor seguro, con respaldos; no solamente un dominio, sino un dominio que pueda burlar las censuras y los bloqueos digitales; no solamente capacitar periodistas para que sepan utilizar herramientas digitales, sino que también se puedan proteger, que puedan encriptar y cifrar comunicaciones. Hemos tenido que ir agregando capas y capas de ‘malicia’ en torno a un contexto que se hace cada vez más agresivo, más restrictivo, y eso, en el fondo, no sabemos si el resultado es mejor periodismo, pero por lo menos se puede contar la realidad desde una vivencia, desde lo que la gente está atravesando, y eso también es importante porque le da otra perspectiva, otro trabajo”.

Retos para la libertad de expresión

Para finalizar la sesión, Luis Carlos Díaz invitó a los periodistas a exponer, desde sus miradas y sus experiencias, algunos retos para la libertad de expresión que se están viviendo actualmente.

Para Elia Baltazar, el principal reto es que la información no se convierta en un elemento más de la brecha de inequidad y de la desigualdad social: “Los medios están en todo su derecho, y sabemos que es una estrategia de supervivencia, de cobrar por la información, (…) Pero puede convertirse en una brecha muy amplia que creen ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, con acceso a distinto nivel de calidad de la información. Y en la medida en que compliquemos el acceso de grupos de personas más amplios a una información de calidad, en esa medida se va a desgastar y habrá un desequilibrio en nuestras democracias”.

José Luis Sanz comentó que “el ejercicio de la libertad de expresión y el flujo de las ideas y de voces es profundamente desigual”. Y el reto que presentó va precisamente en “cómo conseguimos que el miedo al profundo desequilibrio que hay, y a los retrocesos que hay, no nos haga caer en la cultura de la cancelación y que lo que haga sea llevarnos a una normalización de la restricción de la libertad de expresión, es decir, a cerrarnos al escuchar voces, cuando en realidad creo que es parte de la trampa en la que nos están metiendo”. 

Ernesto Aroche, por su parte, se fijó en el reto de la agenda pública. “Seguimos con agendas públicas y discusión y de debate muy capturadas por intereses políticos, para bien y para mal, o de los dos lados, o de las diferentes áreas que estén en pugna y en conflicto, y periodísticamente estamos muy atorados en la manera en cómo robamos o quitamos esa discusión centralizada en algunos agendas como muy particulares y muy políticas. Me parece que este desarrollo de alianzas, de estrategias, de buscar la suma de diferentes medios que permitan que el trabajo periodístico que va más allá de esas agendas, o que aporten de alguna manera información de esa discusión que puede estar muy monopolizada, nos puede ayudar, pero no sé si sumar estas voces sea la única respuesta o lo único que podemos hacer los periodistas”, explicó.

Y, a modo de cierre, Luis Carlos Díaz presentó que uno de los retos más importantes es la mentira. “La mentira no ocurre solamente porque hay una persona interesada o demás; la mentira tiene detrás estructuras, tiene periodistas contratados, comunicadores, escritores, tiene recursos, tiene también estrategias más atractivas para empaquetar contenidos y hacerlo llegar a más gente. Entonces, es una cosa incluso a veces desigual, y sobre todo en países que tienen impacto de propaganda externa, por ejemplo el eje ruso que impacta en algunos países como Venezuela, Nicaragua y otros, tiene ese problema y es sumamente complicado lidiar con él”, concluyó.

El término de esa mesa, que Factual y Distintas Latitudes difundieron a través de sus redes sociales, era apenas el comienzo de una serie de conversatorios, charlas y talleres pagados y gratuitos que se desarrollarán a diario hasta el 29 de octubre. Para varias de esas actividades aún hay cupos disponibles y para poder revisar la agenda e inscribirse a las actividades, basta con pinchar el enlace que lleva a la web del Foro.

«Si durante un foro de periodismo hay ponentes que versan sobre la política afectiva de las emociones, la precariedad laboral en el periodismo, la urgencia de encontrar nuevas narrativas para contar la desigualdad o sobre las diversas formas de monetizar en los medios digitales, yo lo consideraría un éxito. Esto sucedió en el 7mo Foro de Medios Digitales, el cual es el espacio ideal para repensar y salir cargado de ideas para innovar en el ejercicio periodístico, ya que la diversidad de temas, la calidad de los ponentes y las dinámicas permiten al participante actualizarse y conectar con periodistas de toda Latinoamérica». —Florencia González Guerra es mexicana y parte de la Red LATAM de Jóvenes Periodistas de Distintas Latitudes.

«Participar en el Foro fue para mí una experiencia interesantísima, sobretodo porque en Cuba a veces uno tiene la sensación de que vivimos en una burbuja, tenemos pocas oportunidades para conocer de primera mano lo que se está haciendo en la región en cuanto a periodismo. Una de las cosas que más llamó mi atención fueron las dinámicas colaborativas que se han logrado crear entre organizaciones periodísticas de varios países del área; también me interesó mucho el tema de las vías que estos emprendimientos utilizan para financiarse. Intentar emprender un proyecto, periodístico o de cualquier tipo, en condiciones de crisis es bien difícil, los cubanos sabemos de eso. Lamentablemente vivimos esa realidad desde hace algunas décadas, pero escuchar las experiencias de periodistas que se enfrentan diariamente a situaciones similares (y en ocasiones peores) en países como Venezuela, Nicaragua o México ayuda a que uno, a pesar de los obstáculos, continúe insistiendo». —Norges Rodríguez es Ingeniero en Telecomunicaciones y Electrónica, y coordinador del medio cubano Yucabyte.

«El Foro ha sido mi primera experiencia de estar rodeada de periodistas hablando sobre periodismo durante varios días. Tuve la gran oportunidad de dar a conocer la experiencia y el modelo de negocio de La Silla Académica, y también encontré profundamente inspirador saber de otros medios de comunicación digitales en Latinoamérica. De aquellos que hacen investigaciones transnacionales usando bases de datos como Ojo Público, de los que proponen nuevas formas de investigar sobre la desigualdad de la mano de la academia y se ingenian una manera de mostrarla que genera mayor empatía como Chilango, también de los que demuestran la fuerza de hacer alianzas transmedia y a lo largo de un país, transfiriendo conocimiento a medios locales, como en el caso de Verificado.mx. Y una de las cosas más importantes fueron los encuentros más cercanos con personas que están en el medio, que creo es uno de los propósitos de Jordy Meléndez, el organizador. Lo haces no tanto en los paneles como compartiendo la comida mexicana, la copa de vino del jueves, los mezcales al final del evento y las caminadas alrededor del Zócalo». ​—Natalia Arbeláez es abogada y editora de La Silla Académica, un proyecto de La Silla Vacía ​de Colombia.