El martes 23 de abril se celebrará la 16° ceremonia del Premio Periodismo de Excelencia (PPE) de la Universidad Alberto Hurtado, en Chile. Más de 600 trabajos fueron postulados en las versiones escrita, digital y audiovisual. La conmemoración tendrá como invitado internacional al periodista brasileño Pedro Doria, cuyo newsletter, Canal Meio, suma más de 60 mil suscriptores. Doria participará en la entrega del PPE y en la inauguración del año académico de Periodismo UAH. Su presencia será más que necesaria para entender el ejercicio del periodismo en el Brasil de Bolsonaro. Los ganadores de las tres versiones del PPE podrán viajar al Festival Gabriel García Márquez de Periodismo, que se realizará en Medellín el 2, 3 y 4 de octubre.

La violencia contra mujeres periodistas aumenta en las Américas, según reveló el Informe Mujeres periodistas y libertad de expresión, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, publicado el 8 de marzo. El acoso dentro y fuera de la sala de redacción se traduce en comentarios no deseados sobre la vestimenta, silbidos o contacto físico sin consentimiento. Estos hechos son generalmente invisibilizados —e incluso normalizados—, pero pueden desembocar en terribles consecuencias. El informe destaca, por ejemplo, el aumento del asesinato de mujeres periodistas en el mundo: entre el 2012 y 2016 la Unesco registró 38 homicidios. El Informe enfatiza la necesidad de formar periodistas con perspectiva de género. Al respecto, te sugerimos revisar la “Guía de medios no sexistas” del Observatorio de Género y Equidad en Chile.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) presentó su último informe sobre situación laboral de periodistas. El titular no es alentador: entre 2017 y 2018 se perdieron más de 1.600 puestos de trabajo en la prensa argentina (en el informe 2015-2016 la cifra llegó a los 1.499 despidos). Con estos números dan ganas de cerrar la puerta por fuera, pero José Crettaz tiene una visión más optimista: “los periodistas estamos listos para salvar al periodismo”, dice en uno de los apartados del informe. ¿A qué se refiere? A que casi la mitad de los encuestados por FOPEA ya tiene un emprendimiento propio y un 58% se imagina emprendiendo en el futuro. “Somos los periodistas —escribe Crettaz— los que estamos subsidiando al periodismo en esta etapa de búsqueda y refundación”.

“El periodismo es y será posible” fue la consigna de un panel durante el Seminario Iberoamericano de Periodismo y Comunicación en la Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. Jaime Abello Banfi, director general de la FNPI, guió la conversación y propuso seis tendencias para debatir. Algunas son cada vez más aceptadas —“el dinero de la publicidad de los medios está en manos de las grandes plataformas digitales”— mientras que otras aún tienen dos fenómenos en tensión: “el periodismo ya no está tan claramente identificado con la construcción de relaciones de poder. Hoy se proyecta como resistencia y antisistema”. Y a propósito de la relación medios-poder, te invitamos a leer un fragmento del libro “El director” de David Jiménez, un recuento de sus años encabezando el diario “El Mundo”. Seguro sacará ronchas en los círculos periodísticos españoles.

—Quiero comenzar hablando sobre periodismo y medios en Estados Unidos y alrededor del mundo. En el evento de la Red de Periodistas Chile mencionaste el lema del Washington Post: “La democracia muere en la oscuridad”. Ese lema fue estrenado unos meses después de la elección de Donald Trump. ¿Dónde estamos ahora? ¿Más cerca de la luz o aún atrapados en la oscuridad?
Es una pregunta muy amplia y abierta. El eslogan del Washington Post fue muy afortunado porque resalta la importancia del periodismo en un momento en que el periodismo enfrenta una de sus peores, si no la peor, crisis del modelo que ha financiado sus operaciones. Pero no es la única crisis. También tiene muchas otras crisis. Este es el problema macro. La revolución digital causó la ruptura del modelo de negocios que sostuvo el periodismo durante más de cien años. Por otro lado, tenemos una crisis de credibilidad. Durante las últimas décadas, el periodismo ha visto una erosión de su credibilidad entre las personas y un malentendido cada vez mayor de su papel en una sociedad democrática.

» Arriba de todo eso llega Trump. Trump aprovecha la crisis que mencioné y utiliza los ataques contra los medios de comunicación y contra el periodismo como un arma para ganar popularidad. Porque no solo ve un momento de debilidad del periodismo, sino también la falta de credibilidad del periodismo y la falta de conectividad entre el periodismo serio y una gran parte de la sociedad. Así que ha estado muy interesado en atacar a los medios de comunicación en un estilo que nunca se había visto en los Estados Unidos, pero que se ha visto en todo el mundo en regímenes autoritarios. Es nuevo en los Estados Unidos. Entonces, decir «la democracia muere en la oscuridad» es una forma muy apropiada de enviar un mensaje de que el periodismo es un pilar fundamental de una sociedad democrática.

—Estás en Austin, Texas. ¿Cómo ves, desde ese lugar, lo que ocurre en América Latina?
En América Latina la ola de la disrupción no ha llegado aún por completo. Y veo que ahora está llegando de manera creciente. El periodismo o las organizaciones de medios en muchos de nuestros países han sido muy dependientes del gobierno y no de las fuerzas del mercado. Han sido bastante inmunes a los malos efectos de la interrupción del mercado publicitario, por ejemplo, debido a que algunas de sus fuentes de ingresos provienen del gobierno y no son impulsadas por el mercado. Y esto les da la impresión a ellos, a los editores, de que es posible sobrevivir sin transformaciones profundas. Pero no es el caso.

» Por otro lado, existe una tendencia a que las cosas empeoren en términos de la salud financiera de los medios. Y el dinero del gobierno es una especie de droga que puede resolver el problema inmediato. Pero los gobiernos cambian. Puedes ver el caso de Argentina, por ejemplo. Los llamados “medios K”, que fue la ola de medios de comunicación que simpatizaban con los Kirchner y obtuvieron toneladas de dinero. Y de repente llega Macri al gobierno y «boom»… desaparecieron.

» También es importante reconocer en América Latina el surgimiento de nuevos medios, una ola de operaciones de periodismo independientes, pequeñas e innovadoras. Desde México hasta la Patagonia, puedes ver muchas cosas buenas a partir de internet. No todos sobrevivirán y prosperarán, pero muchos han sobrevivido y prosperado durante muchos años, a pesar de que los medios de comunicación los miran y dicen que no son sostenibles. Y se puede ver que diez años después todavía están alrededor. Es posible que no hayan alcanzado ese premio mayor y no se hayan hecho ricos o rentables. Pero están ahí. Siguen siendo una fuerza creciente de periodismo e influencia, especialmente en el área del periodismo de investigación.

—¿Qué pasa con Brasil? ¿Crees que la relación entre los medios de comunicación y el nuevo presidente va a ser similar a la relación entre los medios de Estados Unidos y Donald Trump? ¿Cuál será la peculiaridad de Brasil?
Bueno, hay muchas similitudes entre Trump y Bolsonaro. Y también hay muchas diferencias. Ambos eran oportunistas que fueron muy inteligentes en el uso de las redes sociales, y fueron los beneficiarios de la manipulación de la verdad. No quiero sobrestimar el impacto de las noticias falsas. Ambos fueron muy eficientes en cómo usar adecuadamente las redes sociales. Y en el caso de Bolsonaro, las redes sociales y Whatsapp como una red de mensajes de una manera que fue subestimada por los partidos políticos, por los políticos tradicionales. También tenía otras similitudes con Trump. El hecho de que atacó a los medios de comunicación. El otro día «Folha de Sao Paulo» publicó una lista de 129 ataques directos a los medios de comunicación en discursos de Bolsonaro.

» Pero el futuro no está muy claro en términos de si la relación entre los medios y Bolsonaro será similar a la de Trump. Hay algunos comentarios y expectativas de que podríamos ver incluso la creación de una especie de versión brasileña de Fox News, que es un canal de televisión totalmente dedicado a apoyar a Trump las 24 horas del día, los siete días de la semana. En el caso de Brasil hay una red de televisión, la número dos en el país, RecordTV —propiedad del fundador de La Iglesia Universal del Reino de Dios, una de las multinacionales más grandes de Brasil, extremadamente rentable y llena de dinero—, que ha tratado de disputar la hegemonía de Globo durante muchos años. Inicialmente no estaba apoyando a Bolsonaro, pero de repente comenzó a apoyarlo. Y “Folha de Sao Paulo” y otros medios de comunicación dijeron que Record se está posicionando para ser una especie de Fox News. Y algunas señales de eso ya han sucedido. Cuando Bolsonaro recibió la noticia de que ganó, el único canal televisivo ahí fue Record. Cuando los candidatos estaban teniendo el debate más importante de la campaña en Globo, Bolsonaro no acudió a Globo porque alegó los problemas de salud del apuñalamiento. Pero Bolsonaro recibió a Record y, en un movimiento extraordinario, Record transmitió la entrevista en vivo con Bolsonaro en el momento del debate, socavando el debate más importante de la campaña.

—A propósito de la tensa relación entre los medios y Trump, Marty Baron, director del Washington Post, ha declarado: «No estamos en guerra, estamos trabajando» (We are not at war, we are at work), a pesar de que algunos políticos han declarado la guerra a los medios de comunicación. Entonces, si “estamos trabajando”, ¿cuál sería tu sugerencia para hacer un trabajo eficiente informando sobre figuras políticas?
Me gusta la declaración de Marty. Bueno, me gusta y me disgusta. La parte que me gusta es que es un llamado a la serenidad: «No nos emocionemos demasiado y no hagamos de la guerra el objetivo principal». Porque eso contradeciría la esencia del periodismo tal como lo conocemos, o como hemos estado practicando y enseñando en la tradición objetiva, justa y equilibrada del periodismo estadounidense. Porque cuando estás en guerra es muy diferente. Estuve en un panel discutiendo cómo fue la guerra entre Clarín y los Kirchner en Argentina, y uno de mis colegas dijo: en una guerra de medios, la primera víctima es el periodismo. Y creo que esa es la sensación que Marty quería transmitir. La otra forma de decir esto es: «La mejor manera de estar en guerra es trabajar y practicar el periodismo lo más objetivo posible, con cordura y profesionalidad, y basándonos en los valores y los principios que caracterizan al periodismo independiente y vigilante».

» Por otro lado, creo que la misma consigna que discutimos anteriormente muestra que hay una actitud diferente con respecto a cómo se trata el periodismo y cómo el periodismo necesita explicarse a la sociedad en un momento en que ha sido atacado. Y también tiene que ver con la otra crisis del periodismo. En este mundo donde el periodismo perdió su monopolio de la información, donde todo el mundo puede pretender ser un periodista —o incluso cometer actos de periodismo—, es muy importante explicar por qué el periodismo profesional es muy importante para decirle a la gente que no todo lo que parece periodismo es periodismo. Y que necesitan apoyar el periodismo porque el periodismo es una fuerza indispensable en una sociedad democrática. Creo que es responsabilidad de los periodistas no estar en guerra sino que explicar lo que hacen y la importancia de su actividad.

—Quiero pasar de la política y los medios al papel que has desempeñado en el periodismo latinoamericano. Y quiero hablar de tres roles principales que he identificado. El primero es tu papel como activador de las asociaciones de periodistas en América Latina. ¿Cuál fue la clave para iniciar la colaboración de periodistas de investigación a través de asociaciones como Abraji (Brasil), Fopea (Argentina) o la Red de Periodistas (Chile)?
En toda mi carrera, desde mi época en la escuela secundaria, he sido el tipo de persona asociativa que le gusta ser un conector. Y a lo largo de mi vida he estado haciendo esto todo el tiempo. En el entorno actual, la colaboración es el nombre del juego. Necesitamos colaborar, tenemos los medios para colaborar. Ese es uno de los resultados más positivos de internet. La facilitación de la comunicación entre nosotros lo hace muy poderoso cuando empiezas a hablar y colaboras con otros. Tuve mucha suerte a principios de este siglo cuando puse como objetivo principal del Centro Knight una combinación de capacitación y desarrollo de habilidad organizativa.

» En la propuesta original a la Fundación Knight, dije que no quería armar una operación tradicional de desarrollo de medios. Y en la propuesta puse un cliché. Dije: «No quiero dar el pescado, quiero enseñar a pescar». Y es gracioso porque un amigo que estaba revisando mi propuesta, sacó esto y dijo: «Rosental, no pongas esto, es un cliché. No hará que tu propuesta sea seria». Y dije: «No, no, no, no. Realmente quiero esto. Este soy yo». Y realmente me refiero a eso. Es gracioso porque cuando la Fundación Knight me dio los dos millones de dólares, en la justificación interna destacaron ese cliché y me sentí muy feliz por eso.

» Pero, ¿qué quise decir con eso? En primer lugar, que nunca haría una capacitación que no se organizara conjuntamente entre nosotros en el Centro Knight y los periodistas locales que luego identifiqué como líderes potenciales, como personas influyentes en el periodismo del país. En segundo lugar, yo no tenía una agenda y era muy transparente al respecto. Las únicas dos cosas que les diría: estoy a favor de la democracia, el tipo de democracia occidental con elecciones y libertad de prensa. Y soy muy inflexible en la libertad de prensa. Eso funcionó porque con Abraji [en Brasil] desarrollamos una especie de metodología para identificar a las personas y decirles «qué tipo de habilidades periodísticas desean promover aquí y aprender».

—El segundo tema en el que has jugado un papel importante son los cursos masivos en línea abiertos [MOOC] del Centro Knight. ¿Puedes contar más sobre cuál fue la idea original y hacia dónde se están moviendo estos cursos?
Déjame hablar sobre la idea original. Nuestro primer curso en línea fue en octubre de 2003. Y tenía quince estudiantes. Hubo un proceso de selección. Tuvimos cien candidatos y seleccionamos quince. Y ese curso fue «El rol del editor como gerente». La idea era enseñar a los jóvenes editores cómo gestionar las secciones del medio. Y durante años fuimos muy tímidos o muy cautos al no tener clases grandes. Pensamos que veinte estudiantes eran suficientes. Sandra Crucianelli, una de nuestras instructoras más veteranas, un día dijo: «No, no. Aceptemos cien». Y todos decían: «Oh, dios mío, cien. No vamos a ser lo suficientemente eficientes para hacernos cargo». Yo dije: «Bueno, sería como las clases en grandes salones en la universidad».

» El héroe para mí fue Alberto Cairo, porque estaba muy entusiasmado con la idea de nuestro primer MOOC. Mi equipo en la universidad estaba totalmente en contra. Pensaron que era una locura. No sería eficiente. Usamos un sistema de código abierto llamado Moodle y dijeron: «No, Moodle no está destinado para ser usado por una gran multitud». Traté de explicar 500 veces que no vendrán al mismo tiempo. No es una clase en tiempo real. Es un curso asíncrono. Pero no entendían. Así que tuve que cambiarme a un servidor más grande y puse un límite en 2.000. El éxito del curso de visualización de Alberto, nuestro primer MOOC, fue tan grande que anunciamos el curso hacia el final de la semana y el lunes nos dimos cuenta de que ya contábamos con 3.200 personas registradas y sólo 2.000 pudieron inscribirse en el curso. Así que tuvimos 1.200 personas muy infelices. Yo estaba tan preocupado por esto que la solución era apagar el sistema y dejar de permitir el registro de personas. Ahora, mirando hacia atrás, debería haber aceptado a 3.200 personas, pero dije: «No, no, vamos a mantener nuestro objetivo de 2.000, pero las 1.200 personas que no pudieron ingresar, se registrarán automáticamente para una nueva versión de este curso que se ofrecerá un mes después de éste». Hicimos eso y cuando abrimos el segundo, había más de 5.000 personas. Y funcionó.

» Es interesante que desde octubre de 2003 a 2012 tuvimos aproximadamente 120 cursos y llegamos a nueve mil periodistas latinoamericanos y caribeños con cursos específicos. Hemos llegado a casi 180 mil personas de casi 180 países, lo que es realmente extraordinario. Y no creo que la gente se dé cuenta, ni siquiera nosotros, de cuánta diferencia hacemos. En la evaluación externa general hay quienes se obsesionan con que la mayoría de los estudiantes no terminan los MOOC, pero pierden totalmente la pista del impacto. No es un curso universitario: es un evento, es un evento abierto. La gente entra y se va, la gente no termina. Pero muchas de las personas que no terminan el curso tuvieron un impacto tremendo, debido a que van allí, tienen un par de lecciones que usan y los números son grandes.

—¿Cómo ves el futuro de estos cursos?
No se exactamente. Durante mucho tiempo no tuve un plan estratégico de lo que hará el Centro Knight. Pero me doy cuenta de que esto es lo más importante que hemos estado haciendo. No solo eso. Ya no tengo las grandes becas de la Fundación Knight. Tengo pequeñas subvenciones que me ayudan a mantener el Centro y genero ingresos que hacen que el Centro sea sostenible. Creo que el futuro de la educación tendrá más y más actividades online mezcladas con actividades cara a cara. Y creo que el periodismo, en este período de transición de la era industrial a la era digital, es una profesión que depende de la educación continua. Lo nuevo que estamos haciendo ahora es crear una biblioteca de los cursos de una manera permanente. Es algo que me resistí a hacer durante muchos años. Ahora, cuando terminan los cursos, transformamos los materiales pedagógicos del cuerpo en un mini sitio web donde las personas que tomaron el curso y quieren revisar lo que tenían allí pueden regresar, como ir a una biblioteca y abrir un libro.

—Tu tercer rol está relacionado con la consolidación del Simposio Internacional sobre Periodismo Online (ISOJ). ¿Por qué crees que este evento recibe tanta atención cada año?
Hay muchas conferencias de periodismo e incluso durante la historia del ISOJ hubo personas que decían: «¿Por qué lo haces? Tenemos tantas conferencias». Creo que tuve mucha suerte al encontrar un nicho. Estamos a punto de celebrar el vigésimo aniversario de ISOJ y es bastante único como conferencia. Por varias razones. Una de las más importantes es el hecho de que es un puente entre la industria y la academia. En el campo del periodismo esas dos áreas tenían pistas paralelas. Yo solía decir que a la gente de las salas de redacción le encanta hablar mal de la educación periodística, y que la gente de la educación periodística, en lugar de mostrar su amor por la profesión, a veces pasa más tiempo atacando al periodismo que enseñando realmente periodismo. Están mal informados sobre lo que realmente está sucediendo en las salas de redacción, porque no están en las salas de redacción y no crean canales para siquiera estar en contacto con las salas.

» Desde mi propio sesgo, los primeros años de ISOJ fueron básicamente una conferencia profesional. Fue solo un día dedicado a cuatro paneles con periodistas profesionales. Tal vez había profesores y mis colegas como moderadores. Y también era doméstico, era estadounidense. En 2003 se convirtió en internacional y en 2005 tuve la idea de agregar el segundo día e incorporé un componente de investigación. Pensé que a los periodistas no les gustaría. Pero para mi sorpresa, el editor de The New York Times y el editor de The Washington Post fueron los primeros en decir: «Oh, hay un segundo día de investigación. Nos encantaría quedarnos para eso». Y realmente lo hicieron. Esta química de tener académicos y profesionales en la misma conferencia ha funcionado muy bien.

Y una consecuencia de la conferencia es el Coloquio Iberoamericano de Periodismo Digital. Este coloquio iberoamericano fue una idea que tuve cuando me di cuenta de que hay muchas personas de América Latina, España y Portugal que vienen a ISOJ. Y dije: «Bien. ¿Por qué no organizamos una reunión dominical muy desorganizada para digerir en español, de forma más relajada, cuáles fueron los temas más importantes de ISOJ? Hemos estado haciendo esto durante 12 años y ahora es más organizado. Cada año participan 120 personas y estamos muy impresionados con los resultados de eso. Y ahora también tenemos otras conferencias pre ISOJ con talleres y hackatones. El año que viene vamos a tener otro hackatón antes. ISOJ se convirtió en un catalizador.

—La pregunta final. Ramón Salaverría escribió un artículo sobre cómo el periodismo se está volviendo ubicuo, presente en cada pantalla y en cada objeto conectado a Internet. ¿Cómo describirías la era actual a la que nos enfrentamos como periodistas?
En primer lugar, es un ecosistema mediático que cada día es más diferente al anterior. Estamos cada vez más rodeados de pantallas. Las pantallas son ubicuas, como dice Ramón. Y, por supuesto, las pantallas se han utilizado para todo lo que podemos imaginar y se convierten en un vehículo para la difusión de información periodística. Pero creo que aún no hemos definido bien esto. La pantalla principal para nosotros es el celular, ¿verdad? Se convirtió en una especie de extensión de nuestros cuerpos y nuestras mentes. Y el problema es que nos ha empujado a ser casi adictos a estar tantas horas en esta pantalla que ahora hay muchas preocupaciones médicas y psicológicas —e incluso psiquiátricas— sobre la adicción.

» Es muy importante entender que estamos en un modo de transición, de una realidad a otra. Y no estamos muy seguros de cómo se va a definir o estabilizar esto, especialmente porque estamos entrando en lo que algunas personas llaman la cuarta revolución industrial y que yo llamo la nueva fase de la revolución digital, que es la llegada de una cantidad extraordinaria de uso de inteligencia artificial y aprendizaje automático. Eso hará que esas pantallas tengan otra dimensión, ya que no será solo pantalla, sino que será una pantalla parlante, será más interactiva de lo que ya es. Un ejemplo de eso no está relacionado con la pantalla: los altavoces inteligentes, Alexa, Hey Google, Siri, que es la situación real del futuro. Los periodistas deben comprometerse con esas máquinas porque es muy importante estar allí porque el periodismo tiene que estar donde la gente está. Y la gente está en esos nuevos entornos.

Participantes de la Media Party 2017 en Argentina.

Comunica2
Es un congreso internacional sobre redes sociales que se realiza desde 2010. Este año tiene presentaciones de Ismael Nafría, autor de «La reinvención de The New York Times», Juan Manuel Lucero, coordinador del Google News Lab en Argentina, y Mar Abad, autora de «De estraperlo a postureo. Cada generación tiene sus palabras», entre otros. Ya puedes consultar el programa del congreso.
Cuándo: 15 y 16 de febrero de 2018.
Dónde: Valencia, España.
Costo: El precio general es 80 €. Revisa otros valores.
Redes: Twitter | Facebook | Slideshare
Organizadores: Universitat Politècnica de València
Más información: comunica2.webs.upv.es

XIX Congreso de Periodismo Digital de Huesca
Ya se acerca a las dos décadas de vida: su primera versión fue el año 2000. Su objetivo inicial fue analizar las relaciones entre periodismo y tecnologías de la información, pero hoy abarca todas las dimensiones relacionadas con la profesión. Este año renovaron su sitio web y el afiche fue diseñado por la ilustradora estadounidense Sarah Glidden, referente del cómic periodístico.
Cuándo: 8 al 9 de marzo de 2018.
Dónde: Huesca, España.
Costo: Precio general: 150 €; hay 300 cupos en total. Revisa otras modalidades de inscripción.
Redes: Twitter | Facebook | Youtube | Flickr | Ivoox
Organizadores: Asociación de Periodistas de Aragón y Ayuntamiento de Huesca
Más información: congresoperiodismo.com

International Journalism Festival (IJF)
Es uno de los eventos de medios más grande de Europa y tiene una particularidad: todas sus sesiones —el 2017 fueron casi 300, con 693 exponentes— son de libre acceso (y también se transmiten en directo por Youtube. El programa provisional del IJF estará disponible el 1 de febrero.
Cuándo: 11 al 15 de abril de 2018.
Dónde: Perugia, Italia.
Costo: entrada gratuita.
Redes: Facebook | Twitter | Youtube
Organizadores: Arianna Ciccone y Christopher Potter.
Más información: journalismfestival.com

International Symposium on Online Journalism (ISOJ)
Comenzó en 1999 como una pequeña conferencia de un día de duración y hoy es un evento internacional que congrega a periodistas, encargados de medios y académicos para discutir sobre el impacto de la revolución digital en el periodismo. Una vez que finaliza el ISOJ se realiza el Coloquio Iberoamericano de Periodismo Digital.
Cuándo: 13 y 14 de abril de 2018.
Dónde: Austin, Texas, Estados Unidos.
Costo: US$ 150 general; US$ 100 para académicos y US$ 50 para estudiantes de todo el mundo.
Redes: Facebook | Twitter | Youtube | Flickr
Organizador: Knight Center for Journalism in the Americas, University of Texas en Austin, Estados Unidos.
Más información: isoj.org

Foro Centroamericano de Periodismo (ForoCAP)
Desde 2010 el medio salvadoreño El Faro —pionero del periodismo de investigación digital en Latinoamérica— organiza este evento para intercambiar experiencias periodísticas, ofrecer talleres —hay uno que se llama «¿Qué debemos temer de Donald Trump?»— y promover la transparencia. Algunos de los ponentes de este año: el ilustrador maltés Joe Sacco, la periodista cubana Elaine Díaz y el investigador estadounidense Raymond Bonner.
Cuándo: 14 al 19 de mayo de 2018.
Dónde: San Salvador, El Salvador.
Costo: US$ 20.00 antes del 5 de mayo de 2017; US$ 30.00 después del 5 de mayo de 2017. Revisa otros valores.
Redes: Facebook | Twitter | Youtube
Organizador: El Faro
Más información: forocap.elfaro.net

Congreso de Periodismo Digital FOPEA
El 2012 el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) organizó su primer Congreso de Periodismo Digital. Es un evento de dos días que convoca a especialistas de toda la Argentina para disertar y dictar talleres. El 2016 se abordaron temas como el big data, la «posverdad» y el uso de drones y cámaras 360 en coberturas. Tuvo una asistencia de 400 personas, entre periodistas y estudiantes.
Cuándo: 01 y 02 de junio de 2018.
Dónde: Universidad Blas Pascal, Córdoba, Argentina.
Costo: por definir.
Redes: Facebook | Twitter | Youtube
Organizador: FOPEA
Más información: congresodigitalfopea.com

GEN Summit 2018
Advertencia: es una conferencia pagada. Mejor dicho: es cara: mínimo 750 euros. Dicho eso, revisemos algunos de sus 58 expositores este año: Stephen Adler, presidente de Reuters; Rosental Alves, líder del Knight Center; Emilly Bell, directora del Tow Center for Digital Journalism; Benedict Evans, analista; Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia; o Craig Newark, fundador de Craiglist, la plataforma que liquidó el negocio de los avisos clasificados. Es un evento pensado en la industria de grandes medios. Si trabajas en uno con espaldas financieras, pide que te auspicien. 🙂
Cuándo: 30 de mayo al 1 de junio de 2018.
Dónde: Lisboa, Portugal.
Costo: Académicos o trabajadores de ONG: 750 euros. Ese es el valor más bajo.
Redes: Facebook | Twitter | Youtube
Organizador: Global Editors Network.
Más información: gensummit.org

El Otro: Encuentro latinoamericano de periodismo emprendedor e innovador
Es un encuentro enfocado en emprendedores de medios nativos latinoamericanos. El 2017 tuvieron de invitado a Jeff Jarvis, académico de la escuela de periodismo de CUNY. Este año será el turno de Gumersindo Lafuente, subdirector de eldiario.es, medio español que ya tiene más de 30 mil socios. Además, habrá paneles sobre medios de nicho, claves para armar equipos de trabajo y medición de impacto.
Cuándo: 31 de julio y 1 de agosto de 2018.
Dónde: Lima, Perú.
Costo: Gratuito, con inscripción previa.
Organizadores: FNPI, SembraMedia y CAF.
Más información: Sitio web de SembraMedia

ONA18 (Online News Association)
La conferencia anual de la Online News Association de Estados Unidos es un evento para tomarle el pulso a las últimas tendencias y las prácticas más innovadoras en el periodismo y los medios.
Cuándo: 13 al 15 de septiembre de 2018.
Dónde: Austin, Texas, Estados Unidos.
Costo: por definir.
Redes: Twitter
Organizador: Online News Association
Más información: ona18.journalists.org/

Media Party
La Media Party nació del capítulo argentino de Hacks/Hackers, por lo que tiene un fuerte componente de periodismo, diseño, programación y tecnología. El 2017 tuvieron expositores del Washington Post, Vox Media y AJ+, y más de 2.500 personas asistieron a los tres días de actividades. Otro de sus atractivos: los 60 workshops, la hackatón y el medio centenar de charlas relámpago.
Cuándo: 22 al 24 de agosto de 2018.
Dónde: Buenos Aires, Argentina.
Costo: por definir.
Redes: Facebook | Twitter 
Organizador: Hacks/Hackers Buenos Aires
Más información: mediaparty.info

Festival Gabo
Es un evento de tres días donde se homenajea a los finalistas y ganadores del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo. El 2017 tuvo invitados como Joe Sacco, Jorge Ramos, Molly de Aguiar y Martín Caparrós.
Cuándo: fecha por definir. El 2017 fue la última semana de septiembre.
Dónde: Medellín, Colombia.
Costo: la entrada es gratuita pero requiere inscripción previa.
Redes: Facebook | Twitter | Instagram
Organizador: Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano
Más información: premioggm.org/festival-gabo

Congreso FOPEA
Es un evento más amplio que el de periodismo digital que se realiza en mayo. En su última edición hubo actividades relacionadas con periodismo de investigación, seguridad digital para periodistas y coberturas periodísticas para móviles.
Cuándo: tiene como fecha tentativa la última semana de octubre de 2018.
Dónde: Universidad de Palermo, Buenos Aires, Argentina.
Costo: por definir.
Redes: Facebook | Twitter | Youtube
Organizador: FOPEA
Más información: congresofopea.com

VII Foro de Medios Digitales
Es un espacio de conversación y reflexión sobre los cruces de periodismo y tecnología en América Latina. El foro fue creado el 2012 por los mexicanos Ela Stapley, Jordy Meléndez y Diego Mendiburu. En la última edición participaron 63 ponentes y se realizaron tres talleres especializados. Este año el tema principal será «Cambios y transformaciones. Desigualdades y resistencias».
Cuándo: 17 al 20 de octubre de 2018.
Dónde: por definir.
Costo: por definir.
Organizador: Factual
Redes: Facebook | Twitter

XI Encuentro de Periodismo de Investigación + COLPIN
Este año la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (COLPIN) se une al evento que cada año organiza Consejo de Redacción en Colombia. Uno de los atractivos de COLPIN es que se presentan los mejores trabajos periodísticos publicados durante el año, con información de contexto de sus propios autores.
Cuándo: 8 al 11 de noviembre de 2018.
Dónde: Bogotá, Colombia
Costo: hay tarifas diferenciadas.
Organizador: Consejo de Redacción
Más información: consejoderedaccion.org/webs/XIEPICdR

Digital Media LATAM
Es un evento de tres días que reúne a ejecutivos de medios latinoamericanos, ponentes internacionales e interesados en la transformación digital de los medios. El 2017 se centró en las oportunidades y desafíos que imponen las grandes plataformas de distribución, el big data, la reconstrucción de confianza en época de mentiras y el desarrollo de estrategias de difusión.
Cuándo: 14 al 16 de noviembre de 2018.
Dónde: Bogotá, Colombia
Costo: por definir
Organizador: WAN-IFRA LATAM
Más información:

Por confirmar:
— Dos en Brasil: el Festival 3I (innovador, inspirador, independiente) y el Festival piauí GloboNews.

Este artículo es parte de nuestra serie sobre innovación periodística en Iberoamérica. Si quieres compartir algún proyecto o iniciativa, completa este formulario. Pronto te contactaremos.

UNO es el primer medio nativo móvil de Argentina. Es un medio tan tan tan móvil que si ingresas al enlace aparecerá una página minimalista con los íconos de sus redes sociales, un recuadro que simula la pantalla de un teléfono y la siguiente advertencia: «Estás leyendo esto desde una computadora pero UNO está pensado para tu teléfono».

Y, además, está pensado para millenials. «Más del 90% de nuestra audiencia es mobile», explica Ezequiel Apesteguia, Product Manager de UNO. «Más del 85% tiene entre 18 y 34 años. Tenemos más de 500 mil seguidores y llegamos a 3 millones de jóvenes por mes».

Ezequiel es el padre de esta criatura móvil. Fue él quien propuso la idea, armó el equipo e inició el medio. «Como en todo proyecto, hay muchas fechas de inicio», dice. «La oficial es el 1 de enero de 2016 cuando entré a trabajar al Grupo América. El medio se lanzó formalmente en abril con un newsletter y redes sociales. El sitio web y todo lo demás llegaron el 17 de agosto».

UNO es un derivado —un «spin-off», dice Ezequiel— del Grupo América, una alianza de medios que genera contenidos para Argentina y el mundo hispanohablante. «Estamos ubicados en Buenos Aires, pero no compartimos espacio físico con ningún otro medio tradicional del grupo. Eso es clave», cuenta.

Esa referencia al espacio físico es relevante para entender el trabajo rupturista de UNO. Ezequiel explica algunos de sus atributos: juegan con los lenguajes y los formatos; producen contenidos específicos para cada plataforma —Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Giphy, Snapchat y Taringa— con un foco audiovisual; les fascina el video vertical; y aún así buscan mantener vivos los valores tradicionales del periodismo

Ezequiel resume el espíritu de UNO con esta frase: «Experimentamos de forma obsesiva».

Primer ejemplo: tienen un bot en Messenger que les permite probar el diseño de noticias como conversaciones. Han utilizado distintas herramientas para esto, aunque la que mejor les ha funcionado es Chatfuel.

Segundo ejemplo: las notas que remixan para Taringa, unas de las redes sociales más masivas de América Latina. «Son notas de UNO que reescribimos para la plataforma con un lenguaje y un formato propios de la comunidad taringera. Incluso hay contenidos que sólo publicamos ahí, como las ‘certificadas’: fotos de los personajes que entrevistamos con saludos para la comunidad».

En UNO y en Taringa: misma información, distinta voz.

«La voz de UNO —agrega Ezequiel— es una voz joven, informal e irreverente. Y no es la misma siempre: esa voz se adapta al lenguaje de cada plataforma».

Trabajan con un equipo pequeño y multidisciplinario. Actualmente son 10 personas a tiempo completo y 20 colaboradores externos. Ezequiel enumera sus roles: «Periodistas, editora de videos, community manager, productora social, editora de audiencia, ilustrador, hostess, desarrollador y jefe de producto. Hostess es una presentadora/conductora. En nuestro caso es Maité Pistiner. Ella produce contenido para Instagram Stories, Snapchat, Facebook Live, etc».

En sus colaboraciones con otros medios han logrado transmitir el tono y la identidad visual que los caracteriza. Con Chequeado —el medio de verificación de discurso pionero en Latinoamérica— contaron la evolución de la pobreza en Argentina poniendo en una montaña rusa los rostros de los presidentes. Con Google ilustraron a un enojado Axl Rose ante la búsqueda «¿Cuál es la canción de Guns n’ Roses que dice nananana?».

Por ahora no trabajan con publicidad tradicional. Han hecho contenido sponsoreado, principalmente con Movistar.

«Queremos seguir creciendo y experimentando con diferentes lenguajes y formatos para contar historias. Siempre enfocados en los teléfonos. Los móviles son nuestra obsesión», reitera Ezequiel.

Y esa obsesión ya fue correspondida más allá del éxito y la conexión con su audiencia: a principios de junio recibieron una mención en el Premio a la Innovación Periodística Digital 2017 de FOPEA y Google Argentina.

COORDENADAS

UNO | Snapchat | Facebook | Twitter | Instagram | YouTube | Giphy | Taringa

PIZZA FAVORITA

«¡No tenemos una pizza favorita!», dice Ezequiel. «Somos muy diversos, por eso pedimos porciones o combinamos varias pizzas para compartir».

Otras iniciativas de innovación periodística en Iberoamérica:
«En Malos Pasos»: un proyecto transmedia sobre la violencia latinoamericana
#WeAreClimate y la lucha por el cambio climático
La experimentación obsesiva y móvil de UNO en Argentina
Postdata.club, la iniciativa pionera de periodismo de datos en Cuba

Foto de Pedro Ramírez, de CIPER, hablando anoche en inauguración de Red de Periodistas de Chile pic.twitter.com/pOCx2RXFjy

— Rosental (@Rosental) July 6, 2013

Puede ser majadero a estas alturas pero la divisa es cada vez más nítida para  el periodismo: hoy no se puede vivir sin la colaboración, entendida en toda su amplitud: de la audiencia, de otras profesiones, de los mismos periodistas.

Si hace unas semanas sintetizábamos el ideal de Hacks/Hackers Chile —mejorar el periodismo desde el diseño, la programación, los contenidos—, ahora posamos la atención en la naciente Red de Periodistas Chile que el 5 y 6 de julio organizó el Primer Taller Internacional de Periodismo de Investigación, en la Facultad de Comunicaciones de la UC.

Este posteo es breve, el primero de una serie de tres con apuntes de lo que se dijo —y se expuso y se presentó y se comentó— en el Taller. A continuación algunas ideas de la jornada inaugural, que sirvió como marco de fondo para estimular la asociatividad entre periodistas.

• Como dueño de casa, Gonzalo Saavedra, director de la Escuela de Periodismo de la UC, adelantó que durante el segundo semestre la escuela que encabeza comenzará a impartir un curso llamado «Periodismo Avanzado», donde los estudiantes aprenderán técnicas de investigación, manejo de bases de datos y aplicaciones digitales para reportear, entre otros recursos.
• «Estamos aquí como personas naturales que queremos capacitarnos», dijo Pedro Ramírez, periodista de Ciper y miembro del comité provisorio de la Red, al comenzar el taller. «Nos hemos reunido porque tenemos la necesidad de aprender, de mejorar los estándares de calidad de nuestro trabajo».
• A través de un Hangout se conocieron las experiencias de tres organizaciones sudamericanas de periodistas que sirven como inspiración a la Red chilena: Fopea (Argentina), Consejo de Redacción (Colombia) y Abraji (Brasil).
• Fernando Ruiz, de Fopea, destacó que una de las claves para la consolidación de la agrupación fue la unión entre la academia y las redacciones («a veces en la academia se pueden decir cosas que en la redacción son más difíciles de decir»). De hecho, Ruiz es profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral de Argentina.
• Luciana Kraemer, de Abraji, resumió las tres principales misiones de la Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo: preocupación por la formación de periodistas, trabajar por una ley de acceso a la información pública en Brasil, y velar por la seguridad de los profesionales.
• Rosental Alves, del Centro Knight de la Universidad de Texas, enumeró otras agrupaciones: Fopep (Paraguay), Cepet (México), la Red de Periodistas de Perú y una colectividad similar en Guatemala.
• «Queremos abrirles el apetito», fueron las palabras de cierre de Pedro Ramírez el día viernes. También se refirió a la necesidad de desarrollar una «ingeniería periodística», además de ampliar las convocatorias para que los periodistas se capaciten y generen redes.

Artículo relacionado: Apuntes del Taller Internacional de Periodismo de Investigación (II): el método Crucianelli

El 7 de junio se conmemoró, al otro lado de la cordillera, el Día del Periodista. Fue la oportunidad para que el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) presentara un proyecto de ley —o con expectativas de ser discutido por el poder legislativo— para incorporar la cláusula de conciencia al marco jurídico.

El blog Periodismo en las Américas, del Knight Center, resumió los detalles de la propuesta de FOPEA, que exige salvaguardar los derechos del profesional si concurre alguna de las siguientes situaciones:

• Cambio de la línea editorial o deontológica del medio que afecte la libertad de conciencia.
• Objeciones de conciencia por el enfoque de los productos informativos asignados.
• Presión para que se le atribuya una nota que no es propia.
• Modificación de la situación laboral del periodista que menoscabe su dignidad como trabajador.
• Violación del secreto de fuente.

La cláusula de conciencia protege la libertad de conciencia, independencia e integridad del periodista frente a su empleador. Gabriel Michi y Mariel Fitz Patrick, integrantes de la Comisión Directiva de FOPEA, coordinaron el equipo de trabajo que elaboró el documento, el que será sometido a la revisión de periodistas, especialistas e interesados en el tema.

QUÉ SUCEDE EN CHILE

En nuestro país la legislación consigna lo que algunos especialistas han denominado una «modalidad de cláusula de conciencia».

En el artículo 8° de la ley 19.73 sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo se establece que si un medio de comunicación difunde un material informativo que ha sido modificado substancialmente y lo atribuye a un periodista, éste puede exigir una aclaración por parte del medio.

El segundo inciso indica que el periodista «no podrá ser obligado a actuar en contravención a las normas éticas generalmente aceptadas para el ejercicio de su profesión». Ambas situaciones configurarían, dice la ley, un «incumplimiento grave del empleador a las obligaciones que impone el contrato de trabajo» y, por lo tanto, el periodista podría renunciar y exigir la indemnización correspondiente.

La pregunta es si considerando el tamaño reducido de nuestra industria y el abultado ejército de reserva de periodistas, alguien optaría por renunciar amparándose en la cláusula de conciencia e inicie un disputa legal con su empleador.

Les dejamos algunos enlaces para continuar leyendo sobre el tema:

• Emilio Filippi: «La ‘cláusula de conciencia'» (Periodismo y ética, UDP, 2004)
• Daniel García: «Cláusula de Conciencia, derecho del periodista y de la sociedad» (Palestra, México)
• Marc Carrillo: «La cláusula de conciencia y la ideología de la empresa» (El País, España)

» Descarga «Proyecto de Claúsula de Conciencia», de FOPEA

Bajo el lema “La Responsabilidad Social de los Medios y el Periodismo”, este año el Congreso pondrá el foco en el corazón mismo del ejercicio de la profesión con el objetivo de contribuir a mejorar la calidad del periodismo y a la importancia de la ética periodística en el fortalecimiento de la democracia.

La conferencia inaugural estará a cargo de Bill Kovach, uno de los máximos referentes del periodismo estadounidense, ganador de 4 premios Pulitzer, autor del libro Los Elementos del Periodismo y actual consejero senior del Proyecto para la Excelencia en el Periodismo (PEJ), del Centro de Investigación Pew (Estados Unidos).

Junto a Kovach y Vial participarán invitados internacionales de Brasil (Angelina Nunes, Presidenta ABRAJI y periodista de O Globo), España (Vicente Vallés, subdirector del Canal 24 Horas), Colombia (Hollman Morris, Director de Contravía) y Paraguay (Andrés Colman, periodista de Última Hora).