» La idea nace a raíz de lo sucedido el año 2018 con las compañeras de la carrera que subieron a hacer un discurso sobre el movimiento feminista de ese año. De ahí como grupo organizador del PPE Universitario comprendimos que era necesario abrir un espacio a los y las estudiantes de la carrera dentro del premio, hacerlos partícipe de la instancia y sobre todo que pudieran opinar sobre periodismo, sobre cómo les gustaría que fuera el periodismo y de las cosas que les parecen importantes que el periodismo aborde.

» No hay que olvidar que los y las estudiantes se preparan para entrar en unos años más a la vida profesional, por lo que creemos que su opinión, su visión de la profesión y del mundo, también es válida. Así que decidimos proponerlo y ver si había la posibilidad de hacer un discurso sobre algún tema contingente.

» Desde el Departamento de Periodismo de la UAH se nos propone hacer un video, porque es algo visual, distinto y más creativo. También se nos propuso que el tema fuera medios y género en el futuro. Nosotras como equipo aceptamos, creíamos que hablar de perspectiva de género y feminismo dentro de los medios es algo importante y que lo digan las estudiantes es una ventana para que los editores y jefes de las salas de redacción lo tomen en cuenta de aquí en adelante. No se saca nada con tener portadas y hacer extensos reportajes sobre temáticas de feminismo y género si dentro del mismo medio no se practica.

» Para la ejecución de la idea le pedimos ayuda a Patricio Aguilera, quien tiene mucha habilidad con los temas audiovisuales (grabación y producción) y en conjunto armamos la idea que queríamos plasmar, cómo lo íbamos a grabar y dónde. También recibimos la ayuda de la profesora Patricia Rivera, quien nos asesoró y nos orientó durante la realización.

» Para las compañeras que salieron en el video lo que hicimos fue pedirle a l@s delegados de curso que preguntaran si alguna compañera quería participar en este proyecto y también le hablamos a algunas personas que nosotras creíamos que tenían mucho que decir y que aportar. Nuestra idea era que ellas dijeran lo que pensaban, no queríamos pautearlas ni decirles cómo debían hablar; queríamos que fuera natural, y funcionó. Para nuestra propia sorpresa las opiniones que salieron fueron muy diversas, tocaron distintos temas que se deben abordar dentro de los medios.

» Lo importante de este video es que le da a los medios una pequeña mirada de quiénes son las periodistas de mañana, las que van a salir a trabajar en los medios, que tienen cosas que decir y que tienen claro que ciertos estereotipos de hoy no son lo que necesita el periodismo en sus salas de redacción.

CRÉDITOS

Idea: Paulina Inzunza Javiera Rodríguez, Patricio Aguilera y Catalina Acosta
Cámara y producción: Patricio Aguilera.

Estudiantes entrevistadas: Carolina Rubilar, Fernanda Huaquimilla, Laura Moreno, Lorenza Soto, Pierre Lepe y Amy Franklin.

Foto: Pablo Baeza Contreras.

Nunca he experimentado el machismo en esta área, atribuyéndolo a mi carácter. Sí me pasó que en el metro un tipo leyó mi noticia mientras estaba a su lado. Recuerdo que dijo “ah, lo escribió una mujer. Veamos si sabe de fútbol”. Las mujeres estamos cuestionadas, algo que no se hace con hombres. Ese sujeto jamás habría dicho “Juanito Pérez escribió esto. ¿Sabrá algo?”. Una debe demostrar con trabajo y es una lata que sea por ser mujer. Pero creo que está cambiando, lo que me da confianza e ilusiona.

No me cuestioné la poca presencia femenina. Muchas veces me pasó que era la única reporteando. Era divertido por romper los esquemas, entrar en los ámbitos cerrados. Ahora eso cambió. En la conferencia de prensa de Arturo Vidal y Rodrigo Millar de la semana pasada había, por decirte un número, 30 periodistas. De esos, ocho eran mujeres, lo que es harto comparándolo a cuando empecé.

Como el fútbol está ligado a que sólo los hombres lo practican, se dan estas diferencias de género. Hace poco que el fútbol femenino hace noticia. He entrevistado a mujeres que practican y que saben que no pueden vivir de esto, a diferencia de los hombres. Eso produce lo que te decía antes, de que si sabemos o no. Creen que todas andamos preocupadas de los zapatos y las carteras, que por eso no podemos hablar nada más. Pero sí se puede estar preocupada, además de los zapatos y carteras, de entender un 4-4-2 o saber un offside. Tampoco es algo tan complejo.

Una vez entrevisté a Nicolás Trecco justo el día en que se conocieron unas fotos donde, supuestamente, salía con un hombre desnudo. Le pregunté por eso y me dijo que era Photoshop. El asunto es que el periodista de Universidad Católica, el club del jugador, me pidió que no publicara eso. Que lo podían molestar, siendo que respondió en on. Ahí me pregunté: ¿no puede haber un futbolista gay? Seguramente las hinchadas contrarias habrían dicho quizás cuántas cosas, como le gritan a Johnny Herrera siendo que tiene polola. Pero desde el ámbito de las comunicaciones, ¿no puede existir uno? ¿Qué tiene de malo? Falta ese cambio de mentalidad porque están acostumbrados a que son hombres, machos y no sé qué.

La clave es ser profesional. El periodismo es uno sólo. Si cubres política necesitas la misma rigurosidad que con deportes. La diferencia está en la relevancia de los temas. El problema de las AFP, claramente, es más importante que si Chile gana o no. Pero una como periodista trata de tener la misma rigurosidad. Eso es lo que me gustaría transmitir, el tener el mismo profesionalismo independiente de ser hombre o mujer.

En el último año se ha instaurado tanto la igualdad que cuesta ver en los medios algo misógino. Sin embargo, se expresa en los cargos. ¿Cuántos son hombres y mujeres? Obvio que falta igualdad. Claramente debe ser por capacidades, pero falta equidad como en todo. No creo que los medios digan «no, no la contrataremos porque es mujer». Por ello, creo que de a poco se irán incorporando más de ellas a la cobertura deportiva.

Encontré heavy la respuesta de Becaccece a la periodista en una conferencia de prensa. Una no puede permitir que él ni nadie te ponga en una situación que jamás le haría pasar a un hombre. Si me sucedía no habría reaccionado de la misma forma. Le hubiese dicho que su comentario era machista, que lo hizo porque era mujer y que sólo estoy haciendo mi trabajo. Que es preguntar. A pesar de que digan que nunca debemos enojarnos con la fuente, siento que igual deben hacerse cosas. Basta de esos comentarios, si ves que te están pasando a llevar hay que defenderse con argumentos. Siempre con respeto, como dijo Valdivia.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Foto: Pablo Baeza Contreras.

Sí, siempre hay expresiones de machismo. Tuve una anécdota bien pesada reporteando un partido el 2008. Esa vez me vio un jugador con el que después me topé en una calle de Santiago. Parece que esta ciudad no es tan grande como se cree. El tipo intentó lanzarse, no así como que me agarró la cara y me quiso dar un beso, pero sí en sus palabras. Le paré el carro al tiro y de ahí nunca más le hablé, aunque declarara tras un encuentro. Hasta el día de hoy se debe acordar.   

Con respecto al comentario desafortunado de Sebastián Becaccece a una periodista, encuentro que el error estuvo en cómo se planteó la pregunta. Cuando haces una así debes prepararte para una respuesta que puede ser de muchos tipos. Irónica, sincera o un cassette. Y en ese minuto fue pesada, por lo que ella debió haberle dicho «perdón, ¿usted insinúa que me acuesto con su jugador?» Si el tipo decía que sí, perfecto, salíamos todos a defenderla porque fue una torpeza.

Entre colegas me he llevado experiencias positivas. Todo depende de las partes, porque si eres la mina que va a pautas con escote, mini, tocándose el pelo y diciendo “ay, sí”, necesariamente buscas algo que no es la declaración. Pero si te ven como una profesional, como par, el trato es distinto. Eres una más que está trabajando y no mostrando piernas.

A la mujer se le da un margen de error mucho menor. Recuerdo una colega que planteó a Luis Pedro Figueroa como volante por la izquierda, a quien Pablo Guede tenía en la banca. Claro, él es diestro y normalmente juega por la derecha, pero si un hombre decía eso de seguro pasaba más colado. Como una apuesta. En cambio, la mujer pasó por tonta, que no sabía de fútbol. Me han llegado varios comentarios de por qué no me devuelvo a la cocina. Es difícil no reaccionar, pero debes darte cuenta que son de tarados, monitos que están escribiendo. Siempre debes ver a quiénes les compras las críticas, aunque esas no lo son. Son imbecilidades.

Continuando con el tema de Becaccece, lo que más me molestó fue la reacción del medio. Si a ti te respondía lo mismo, que tenías algo con Leonardo Valencia, te aseguro que los presentes en la sala de prensa no hubiesen pensado que te acostabas con él. Sí que eras su amigo, que te pasaba plata o que eras una especie de representante-periodista. Pero nadie imaginaría que eras gay. A mí juicio, es el resto el que le da una entonación, una interpretación social errada y desafortunada.

Hay colegas que dañan al resto utilizando el hombro descubierto u otras que salen con futbolistas. Esta sección es una jungla en el sentido de disputa del cetro periodístico. Lo vemos en el reporteo, en la capacidad de acceder a mejores fuentes, pero no veo necesario utilizar malas maniobras o tus encantos para llegar a ellas. Ese tipo de publicidad le hace mal al resto, porque la información vuela y los futbolistas se pasan el dato.

Con respecto al trato a la mujer en los medios, se la tiene como el sexo débil. Lo vemos hasta en los comerciales. La nueva esponja para dejar impecable el plato obvio que tiene a una mina lavando mientras llega su marido de la pega. O como en las series, donde siempre es papá, mamá e hijo. Todo es tan estereotipado. En los medios siempre llevan contados los femicidios, pero no a las mujeres que matan hombres. Porque obvio que las hay. O las que maltratan a sus parejas y no hablo sólo físicamente que, por un tema lógico de fuerza, es menos probable. Eso pasa porque siempre está el hombre por sobre la mujer, por lo que feliz de estar luchando codo a codo para que eso cambie.

Serie sobre periodistas deportivas
Carolina Fernández: “A la mujer se le da un margen de error mucho menor”
Pamela Serey: “No me cuestioné la poca presencia femenina”
Karla Quiroga: “La presencia femenina en el periodismo deportivo actual se está abriendo”
Cecilia Lagos: “Cualquier error que cometas no se perdona como al hombre”
Grace Lazcano: «Hay áreas deportivas que no tienen mujeres pero que pasan contratando hombres»
Giuseppina Lobos: «Me disgusta que haya mujeres en paneles deportivos que sólo leen Twitter»

Foto: Diana Martinez Llaser (cc)

Mónica González, reconocida periodista y directora de Ciper, se transformó en la primera mujer en integrar el panel de «Tolerancia Cero», el principal programa de debate político de la televisión chilena. Se pedía a gritos en redes sociales hace ya un tiempo. Y que sea la primera mujer en ocupar ese espacio en 15 años es para aplaudirla de pie, como bien escribió Paula Molina en Puroperiodismo.

El domingo por la noche en CHV es, en su mayoría, un territorio masculino. En los 23 capítulos del 2015 han entrevistado a 49 personas. ¿Cuántas mujeres? Sólo 10: Lily Pérez, Isabel Allende, Marcela Ríos, Karol Cariola, Camila Vallejo, Evelyn Matthei, Rosa Díaz, Ana María Gazmuri, Carmen Gloria Quintana y Cristina Girardi. Estos números al menos hacen cuestionarse el rol que están jugando las mujeres dentro y fuera de los medios de comunicación.

Estos últimos son actores clave en la construcción de la agenda nacional pues visibilizan problemáticas que, sin ellos, no llegarían a oídos de quienes toman las decisiones en nuestro país. Sin embargo, muchas veces en las salas de redacción —por escasez crónica de tiempo, por ejemplo— cuesta detener los teclados para discutir y capacitarse en cada uno de los temas que van surgiendo. Y la desigualdad de género es uno de estos.

Movimientos como #NiUnaMenos, por ejemplo, o la discusión del proyecto que en Chile busca despenalizar el aborto en tres causales, han puesto en las pautas de los medios temáticas que cuestionan las antiguas formas de hablar sobre los problemas que afectan a las mujeres y, a la vez, exigen que el ejercicio del periodismo sea cada vez más prolijo a la hora de abordarlos.

Así, por ejemplo, a comienzos del 2015 el Observatorio de Género y Equidad hizo un llamado a periodistas y editores para cuestionarse las imágenes utilizadas en la cobertura del aborto. Y, en esta misma revista, el Observatorio contra el Acoso Callejero entregó algunas luces sobre cómo abordar ese tipo de violencia. Son sólo dos ejemplos de organizaciones sociales que revelan la importancia que los medios de comunicación tienen en la creación de estereotipos e imaginarios.

Organizaciones internacionales como ONU Mujeres han entregado datos acerca de ello. Por ejemplo, en esta infografía se puede ver que sólo 1 de cada 4 personas que se escucha o ve en medios de comunicación son mujeres. Además, sólo el 27% de los puestos de alta dirección en medios de comunicación son ocupados por mujeres.

En este panorama han surgido insumos y textos de consulta para poder incluir el enfoque de género —un derecho humano fundamental— dentro de la ética periodística. En Puroperiodismo hicimos una búsqueda y acá presentamos cuatro documentos que entregan orientaciones para la cobertura.

MANUAL DE GÉNERO PARA PERIODISTAS (2011)

Por: Programa Naciones Unidas para el Desarrollo y América Latina Genera.
Ver documento en formato pdf.

No es un manual de periodismo, pero sí un manual para personas que ejercen o estudian la profesión. Busca dar recomendaciones e ideas para incluir en la producción de noticias con este enfoque. Pasando por temas como cómo utilizar el lenguaje inclusivo, reflejando la realidad diversa de hombres y mujeres, en las noticias de política, economía, trabajo, migración, pobreza, medio ambiente, salud y violencia contra la mujer. Da ejemplos sobre cómo utilizar las dobles formas “las y los”, y así también alternativas a ello. Dos ejemplos: en vez de “muchos invitados”, usar “personas invitadas”; en vez de “políticos”, usar “clase política”. Además, en este mismo sentido, llama a utilizar las palabras en femenino al referirse a las profesiones como jueza, abogada, ingeniera, etc., entre otras recomendaciones.

INDICADORES DE GÉNERO PARA MEDIOS DE COMUNICACIÓN (2014)

Por: UNESCO
Ver documento en formato pdf.

Este informe entrega una mirada histórica sobre la participación de las mujeres en la sociedad y sobre su relación con los medios de comunicación. También incluye pautas para establecer indicadores sobre temáticas de género dentro de los medios, en tanto lugares de trabajo y productores de información. Por ejemplo revisar cuántas mujeres existen en los puestos de toma de decisiones; si existe un ambiente sano de trabajo para las mujeres; igualdad salarial; entre otros. Luego, entrega insumos sobre cómo hacer de la igualdad de género un tema comprensible para la sociedad, llamando a, por ejemplo, revisar el uso de fuentes: ¿cuántas mujeres y cuántos hombres son entrevistados en los medios? ¿Por qué? Finalmente, entrega un glosario donde se definen términos como sexismo: «Supuesto, creencia o convicción de la superioridad de un sexo sobre el otro, que suele expresarse en la asignación tradicional de roles sociales según estereotipos».

LA VIOLENCIA TIENE MIL CARAS (2011)

Por: Fondo de Población de las Naciones Unidas, en alianza con el Servicio Nacional de la Mujer de Chile y el Centro de Desarrollo de la Mujer, DOMOS.
Ver informe en formato pdf. Revisa objetivos y metodología.

Este informe “busca mejorar el tratamiento informativo de la violencia de género”. Tiene un capítulo específico para redes sociales, por ejemplo, y una serie de tips y reflexiones para considerar a la hora de producir noticias referentes a la violencia contra las mujeres. Por ejemplo, sugiere no usar el efecto mosaico cuando se trata a las víctimas, sino contraluces (en televisión); eliminar los estereotipos en el uso de fotos en los diarios o revistas; evitar titulares vinculando los femicidios con celos o crímenes pasionales; cuidar los adjetivos ya que, según se explica, “las noticias de violencia contra las mujeres son un hecho complejo que necesita una explicación detallada, mesurada y alejada de frivolidades”. Hacia el final hay una excelente selección de material complementario: legislación chilena e internacional, documentos relacionados, manuales y guías, e instituciones que trabajan el tema.

POR UN PERIODISMO NO SEXISTA (2010)

Por: Programa de Libertad de Expresión de la Universidad de Chile, UNESCO/ORELAC Santiago, Cátedra UNESCO de la Universidad Diego Portales y el Colegio de Periodistas de Chile
Ver documento en formato pdf.

Este documento pide que nos cuestionemos cuándo y cómo aparecen las mujeres y los hombres en las noticias y aporta importantes directrices acerca del uso consciente del lenguaje. Por ejemplo: “Madres y padres” versus el genérico de “padres”; o “personas” en vez de “hombres”; “derechos humanos” en vez de los “derechos del hombre”; “la infancia” en vez de “los niños”. Una muestra: «Utilizar expresiones como ‘móvil sentimental’ o ‘crimen pasional’ en noticias sobre violencia de género es dañino y estigmatizador. Lo mismo que intentar explicar lo ocurrido sólo hablando de celos, uso de drogas, alcohol o problemas económicos […] El término apropiado a utilizar es ‘violencia de género’ o ‘violencia hacia la mujer'».