Javier Rebolledo. Foto de Aarón Castro.

En algunos países de nuestra región, específicamente en Honduras, Guatemala, Colombia y México, el asesinato de periodistas se ha vuelto algo recurrente. En la nación norteamericana es donde se concentra la mayor cifra a nivel continental. Sólo el año pasado, según Reporteros Sin Fronteras (RSF), 11 comunicadores murieron por realizar su trabajo: difundir información.

En Chile estos niveles de violencia no son frecuentes. Sin embargo, la libertad de expresión y el trabajo periodístico pueden ser amenazados de otras formas. Es lo que está viviendo actualmente Javier Rebolledo, periodista que ha escrito numerosos libros sobre la dictadura chilena, las violaciones a los derechos humanos y la complicidad de los civiles con el régimen de Pinochet.

Rebolledo es también autor del libro “Camaleón. Doble vida de un agente comunista», publicación que hoy lo tiene en medio de un proceso judicial luego de que Carolina Quintana, hija de Raúl Quintana Salazar —coronel en retiro hoy preso en Punta Peuco por delitos de lesa humanidad—, se querellara en su contra por el delito de injuria.

El jueves 16 de agosto la Red de Periodistas Chile organizó el conversatorio “Injurias y Cárcel”, el cual tuvo lugar en la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Católica. En el evento participaron la periodista Eliana Rozas (moderadora); el abogado Pablo Gómez y el protagonista principal, Javier Rebolledo. El objetivo: ahondar en el caso del periodista y en las implicancias que delitos como la injuria tienen para el ejercicio profesional.

Para poner en contexto el conversatorio en cuestión, Eliana Rozas explicó cómo comenzó a forjarse la querella en contra de Rebolledo y cómo ha seguido hasta ese entonces: “Esta situación se genera a raíz de la publicación del libro ‘Camaleón’, publicado el año pasado, el 2017, que narra la historia de Mariano Jara Leopold. Un personaje bastante extraordinario, de una gran ambigüedad […] Una vez realizada la publicación, se genera esta controversia, que lo tiene querellado a Javier por injurias graves con publicidad. El querellante no es el denominado ‘camaleón’, es Raúl Quintana Salazar, teniente coronel en retiro del ejército que se desempeñó en el campo de detención y tortura de Tejas Verdes, quien es aludido en el transcurso del relato”.

Asistentes al conversatorio «Injuria y cárcel», organizado por la Red de Periodistas Chile. Foto de Aarón Castro.

Precisamente, la querella contra Javier Rebolledo apunta a un hecho en particular. Gregorio Romero Hernández, exagente de la DINA, declaró judicialmente sobre un supuesto abuso sexual que se cometió en Tejas Verdes en contra de una joven uruguaya. En ese relato —que Rebolledo incluyó en su libro “Camaleón”— se menciona a Raúl Quintana Salazar como autor de los vejámenes. Posteriormente, Romero Hernández se retractó de esta declaración.

Carolina, hija de Quintana Salazar, se querelló en contra de Javier Rebolledo, exigió tres de reclusión en su grado menor y una multa de 20 UTM, además de solicitar la eliminación del nombre de su padre del libro “Camaleón”. Esa querella, explicó Eliana Rozas, terminó con un fallo de primera instancia del Octavo Juzgado de Garantía, el 8 de mayo de 2018, que desechó la querella ya que no se pudo sostener que existiera el delito de injuria. Sin embargo, el 13 de julio de 2018, la tercera sala de la Corte de Apelaciones revocó esa sentencia y estableció que los hechos sí podían, eventualmente, ser constitutivos de delito.

Después de esta explicación de contexto, Javier Rebolledo tomó el micrófono para contar lo que está pidiendo específicamente la parte demandante: “Hoy [16 de agosto] fue la audiencia de conciliación. Ofrecieron rebajar la pena de tres años a un año y medio, y que corrigiera, en futuras publicaciones, el error. Yo no acepté ninguna de las dos cosas, no se llegó a acuerdo. Entonces, [la decisión final del caso] se fijó para el 9 de octubre. Ahí se va a resolver todo”.

“Yo puse la declaración original [de Romero Hernández]”, dijo Rebolledo. Y explicó que muchos de los agentes represivos de la dictadura que han declarado como testigos —incluso reconociendo crímenes—, luego se han retractado de sus declaraciones, “asesorados por abogados como Juan Carlos Manns, que se dedican a asesor a violadores de derechos humanos”.

El abogado Pablo Gómez. Foto de Aarón Castro.

Luego fue el turno del abogado Pablo Gómez, quien en los últimos 14 años ha defendido a comunicadores y medios en juicios penales, civiles y constitucionales relacionados con la actividad periodística.

Eliana Rozas le preguntó cuál es el real estándar de la verdad cuando los periodistas trabajan con declaraciones que brindan terceras personas. Gómez respondió: “Esto es un tema bastante recurrente. Al realizar el ejercicio del periodismo hay un riesgo de sufrir un ataque judicial de este tipo. En todo el proceso de recopilar la información puede haber errores o imprecisiones. Hay que admitir la caída, pero no necesariamente es sinónimo de mentiras o injurias”.

El abogado comentó que en el proceso informativo pueden haber errores e imprecisiones. Dijo, en ese sentido, que el periodista está sujeto a un deber de veracidad, “que supone una intención positiva hacia la verdad pero no supone el hecho de que yo encuentre la verdad, sea dueño de la verdad”.

La veracidad admite la posibilidad de errores. En el caso de “Camaleón”, argumentó Gómez, Rebolledo se atiene a una declaración judicial —la del retractado Romero Hernández—, pero al mismo tiempo, y con otros elementos, construye otras hipótesis. “Eso es totalmente lícito, totalmente legítimo”, declaró.

Eliana Rozas le consultó al abogado sobre el derecho de aclaración y rectificación consagrado en la ley 19.733 que regula el ejercicio del periodismo y los medios en Chile. Gómez planteó que estos mecanismos —la “reparación de naturaleza”— son los más adecuados para reparar la afectación de honra o imagen. Su recomendación, por lo tanto, es que se debe descriminalizar la injuria y la calumnia, y ampliar las posibilidades de las aclaraciones y rectificaciones en medios.

Pablo Gómez también agregó que por “estrategia jurídica”, en las demandas se toma, en mayor porcentaje, el camino de la injuria por sobre el de las calumnias, porque esta última —la imputación de un delito pero falso y que es perseguible de oficio— tiene un proceso más engorroso. Por ende, es más difícil identificarla.

En la parte final del conversatorio, Javier Rebolledo habló sobre cómo se enteró de la demanda de Quintana Salazar: “Recuerdo que estaba en otra cosa, trabajando con una colega un guión de cine, en otro estado emocional. De repente me llaman de la editorial Planeta y alguien me dice: ‘Javier, llegaron unos funcionarios judiciales, dejaron esto y nosotros lo recibimos’. Empiezo a revisar, sin abogado, de forma independiente, leí los tres años de presidio, lo de la plata. Esta situación genera un amedrentamiento. Me sentí amedrentado, con susto”.

En el momento de las preguntas, Rebolledo escuchó atento las que, más que interrogantes, fueron palabras de apoyo. Él mismo, al finalizar el evento, agradeció a cada uno de los presentes, porque a pesar de haber tenido un día estresante, unos meses difíciles, dijo que siempre es grato conversar con gente “para avanzar hacia a un lugar”.

SOBRE LA RED DE PERIODISTAS CHILE

La Red de Periodistas Chile es una asociación sin fines de lucro que busca generar una comunidad de personas apasionadas por el periodismo. Para eso facilitan espacios inclusivos de articulación para quienes lo ejercen, capacitan en herramientas innovadoras de reporteo a bajo costo o gratuitas, y difunden oportunidades de becas y concursos. Para más información visita redperiodistas.org.

Eliana Rozas (jefa de Estándares Editoriales de CNN Chile), Paula Escobar (directora Revistas de El Mercurio), Cristián Bofill (director del diario La Tercera), Enrique Mujica (director revista Qué Pasa), Jorge Cabezas (director Departamento de Prensa de TVN) y Nibaldo Mosciatti (conductor Radio Bío Bío) entregan su evaluación de la cobertura mediática.

.

Por Francisca Hernández*

{*Estudiante cuarto año Escuela de Periodismo UAH}

En el último tiempo, CNN Chile se ha visto envuelto en distintos conflictos editoriales. Primero fue la decisión de no publicar las fotos de la Presidenta Michelle Bachelet dándose un baño en la playa Costa Do Sauipe en Brasil. Y segundo, la publicación de la entrevista a Fernando Flores hace pocos días, en la que el Senador recalcó lo tonta de las preguntas que le hizo el periodista y condicionó negando una próxima entrevista. Eliana Rozas, jefa de estándares editoriales y redacción de CNN Chile, además de ex directora ejecutiva de Canal 13, asegura que los periodistas toman decisiones de selección todos los días, y que algunos casos (Bachelte, Flores) tienen una condición visible para las audiencias, para los periodistas y para las fuentes. Esta visibilidad, hace que la decisión final implique un coraje particular que la hace distinta a otras. Pero ese coraje no es heroico ni conspirativo. Hay que tener un piso de independencia y transparencia. “¿La decisión que estoy tomando es para sentirme calentito dentro de mis pares?”, preguntó Eliana en forma retórica a su audiencia.

Con voz suave, toma sus manos; las entrelaza, y pide a los cerca de cuarenta alumnos y profesores, que eliminen -por favor- cualquier expectativa que se hayan hecho de ella. Sin embargo, es fácil darse cuenta que es una persona rigurosa y detallista al verla vestida de punta en blanco, con una mezcla perfecta de colores mostaza y gris. La periodista y egresada de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile, dice que para tomar cualquier discernimiento ético se necesita tener el coraje de enfrentarse a uno mismo y a la carrera. “Estamos todo el tiempo tomando decisiones, y muchas veces, tendemos a restarle importancia. Y tienen muchísima, porque inciden en cómo enfrentamos el mundo y cómo éste resulta percibido. Ninguna de esas preguntas son despreciables y lo que se espera de un periodista es que se las haga”, afirmó la ex directora ejecutiva de Canal 13.

Jueves de Reporteros es una iniciativa de la Escuela de Periodismo de la UAH para analizar cómo se está haciendo el periodismo, a través de conversaciones con importantes personajes públicos. Es así como todos los jueves a las 13:30 en el segundo piso de la sede ubicada en Alameda 1869, se discuten temas de contingencia y relevancia social. Por eso es que el tema principal que se trató con la visita de Eliana Rozas, fue cómo se enfrentan estos conflictos éticos en los medios a la hora de publicar o no hacerlo.

En CNN se trabaja de forma coordinada, con una estructura que es nueva para los medios nacionales. No existe un sólo editor, como en otros canales. Aquí existen tres áreas. Una es el de las asignaciones, en la que se construye la agenda y la pauta, otra -donde trabaja Eliana- es la de redacción y estándares editoriales. Y la última área es la de producción ejecutiva, que saca al aire todo lo que se elabora (de forma atractiva y coherente). Estas áreas deben trabajar coordinadas, porque en conjunto se debate el foco de un tema. Y cuando se presentan casos sensibles en temas éticos, reflexionan juntos e, indirectamente, definen la identidad de CNN.

Durante la charla, Eliana Rozas explicó que el comité editorial de CNN decidió no publicar las fotos de Bachelet en Brasil porque no tenía el atributo de relevancia de una noticia. Y porque sintieron que el contexto en el cual fueron sacadas no correspondía, por ser una actividad privada. Además fueron tomadas sin su consentimiento, y lo que hacía en esa playa no influía en el desarrollo de su trabajo (en CNN se encargaron de averiguar si la Presidenta había faltado a alguna actividad o llegado tarde a algún evento oficial por su rato de esparcimiento).

La entrevista del Senador Flores, sí se decidió publicar porque se realizó, y porque se tuvo en consideración que los dichos de Flores se hicieron pegados a la despedida; y que por temas técnicos era muy difícil cortar. Además, pareció coherente con todo lo que expresó en la entrevista, y entendieron que si ellos, como medio, evalúan las funciones públicas, también deben estar a disposición de aceptar la evaluación de otras personas. Así como se dijo al aire el por qué no se publicarían las fotos en traje de baño de la Presidenta, les pareció transparente que se mostrara la entrevista completa: “Toda actividad de los periodistas con las fuentes tiene que ser pública porque sino resta credibilidad y si él no hubiese querido que saliera, lo hubiese hecho explícito”, dijo Eliana Rozas.

Los criterios de selección informativa dependen directamente de ciertas reflexiones. Las más importantes son la novedad, la proximidad de un hecho y la relevancia que la noticia tenga en la sociedad. A eso Rozas agregó diciendo que la selección depende del tiempo y espacio con el que los medios disponen, luego de eso se deciden las perspectivas, el cómo se va a abordar cierto tema y con qué lenguaje, y finalmente la estructura en la cual se presentará. Lo importante de toda decisión, sea callar o no, es cómo se argumenta. Siempre tiene que haber un argumento que respalde la decisión de sacar una noticia al aire. Y es ahí, donde Eliana Rozas mantiene un compromiso con la reflexión y el ejercicio responsable del periodismo.