Carlos Tromben. Foto de Amaia Diez, gentileza de Ediciones B.

En un café de Providencia, a las cinco de la tarde, Carlos Tromben se ríe de un meme. En la imagen aparecen tres sonrientes integrantes de la familia Piñera Echeñique, quizás los más conocidos por la opinión pública y que usted ya debe imaginar quiénes son. “Lo que Miguel le ha hecho a la música, José se lo hizo a la economía y Sebastián se lo hizo a la política”, se lee con letras amarillas en un fondo negro. Sin embargo, y como jugando al suspenso, la risa viene acompañada de un silencio. No hay evaluación gráfica ni conceptual del chiste, tampoco comentarios sobre los aludidos. Al parecer la respuesta está en el libro.

Luego de su paso por la ficción con “Poderes fácticos” y “Huáscar”, “Crónica secreta de la economía chilena” es su estreno en la investigación periodística. Además de centrarse en los Piñera, con un claro énfasis en el expresidente de Chile, Tromben abordó la privatización de gran parte de las empresas del Estado chileno entre 1974 y 1994. El grupo Cruzat Larraín y Penta completan los focos de esta historia que le tomó más de un año.

Admite que durante la investigación su escritorio era un despelote y que su esposa lo odiaba por ello. Que la complejidad del tema lo obligó a hacer mapas y a siempre conectar su notebook a una pantalla más grande. Para Tromben, el olvido es un tema importante y uno de los motivos por los que escribe este libro. “Es parte de la psiquis humana y, además de una individual, cumple una función social. En ese sentido, el rol de los periodistas hinchapelotas es recordarle al personaje que éste era él hace unos años”, declara para poner un ejemplo. “¿Quién era Sebastián Piñera para sus subalternos? Un vendedor de tarjetas de crédito. Y fue Presidente de Chile”, sonríe.

Las primeras luces comenzaron ahí, en archivos, buscando a estos personajes y sus posturas de hace 30 años. “Eran menos pillos que ahora”, se ríe como si volviera a ver el meme.

—¿Fue chocante?
Sí. Encontré entrevistas a Jaime Orpis declarando que el Congreso necesitaba más transparencia en sus gastos y financiamientos de campañas. De esas inconsistencias salían cosas interesantes. Como qué hacían, con quién estaban y qué caminos tenían. Por eso uno debe tener cuidado con lo que dice o se compromete a decir: porque el tiempo pasa.

ROMPER LOS PACTOS DE SILENCIO

Carlos Tromben aclara que es una crónica “secreta” porque sus protagonistas ocultaron los sucesos. “No porque sean delitos: simplemente porque no se ven bien”, explica. “Si pinchas ‘Nuestra historia’ en la web de un empresa importante, ten por seguro que no es su historia. Es una inventada, un relato construido”.

Por eso todo parte en el sitio donde, por excelencia, se combate el olvido: la Biblioteca Nacional. Admite que era el lugar más lógico para empezar, aunque no lo ve igual en algunos de sus colegas. “Hay periodistas que se quejan por la lata que es ver diarios antiguos. Pero tu entrevistado puede meterte el dedo en la boca y, aún chequeando con otra [fuente], es difícil llegar a un consenso. Ahí deberían preguntarse, ¿qué dice el archivo?”.

Responde a su pregunta nombrando medios e instituciones que considera un paso obligado en este tipo de investigaciones. “Diarios de época, Conservador de Bienes Raíces, el Diario Oficial, Dicom-Equifax y la Superintendencia de Valores y Seguros”, enumera con los dedos. Un año y cuatro meses le tomó todo, la documentación y la escritura.

—¿Cómo logras que un tema con tanto dato e historias se lea con fluidez?
No fue fácil. Traté que fuese una investigación narrativa porque las que hay, que son buenas, son bien duras. Vengo del periodismo económico y de la ficción, por lo que hice una combinación fidedigna a los hechos para que el lector comprendiera aspectos macroeconómicos y financieros. Así, entiende los complejos engranajes que escondieron la verdadera propiedad de las empresas y sus vínculos. Tuve mucha ayuda de mis editores, que varias veces me pararon los carros porque no entendían nada.

—La clave fue la colaboración.
Claro. Por la complejidad de los temas en el periodismo no hay espacio para El llanero solitario.

RECIPROCIDAD

—Admites que gran parte de tus fuentes son personajes secundarios de esta pirámide del poder. Personas que conocieron a los personajes o que trabajaron en sus empresas. ¿Crees que por ellos también pasan las buenas historias?
Sí, porque la máxima cabeza del relato tiene intereses creados. Su narración y espacios de olvido, voluntarios e involuntarios. En cambio, el funcionario medio es el que vio todo.

—¿Tenían temor por hablar? 
No, se soltaban. Muchos de ellos están jubilados, viviendo tranquilos y sin la necesidad de ocultar algo porque no tienen figuración pública. Son buenas fuentes porque no forman parte de una estructura de poder. Además, yo no temo a represalias ni que me pase algo. Claramente no trabajaré en ciertos medios, lo que no me preocupa.

—¿A qué te refieres con llamar a Chile «El País que Olvidamos?
Es un dispositivo de distanciamiento. Cuando el chileno está choreado dice «en este país», lo que es una manera, mala onda, de distanciarse. Es decir que no tengo responsabilidad en cómo es Chile y que soy víctima de su estructura de poder.

—¿Y qué piensas de eso?
Me desagrada esa actitud. Todos somos responsables. Por eso generé este dispositivo donde, en la misma lógica, están el “Director Supremo”, “Presidente Socialista” y “joven Piñera”. El lector debe hacer una operación doble llenando ese espacio con contenido, porque cuando lee Pinochet o Allende viene de primera mano. En cambio, aquí hay otra operación que permite otros aspectos del personaje.

—¿Y qué pasó con Chile?
«El País que Olvidamos» es el Chile que borramos. Eres más joven, pero los de mi edad olvidamos de donde veníamos. Un país precario, muy pobre y violento no por el lumazo del paco, sino que por sus disparos. La clase media pasaba pellejería. También hemos olvidado lo que avanzamos. Que hoy nuestra insatisfacción no tiene que ver con que estemos mal.

—¿Con qué tiene que ver?
Con que nos generaron expectativas extraordinariamente altas, como ser OCDE. La generación autocomplaciente de la Concertación y la derecha dijeron que seríamos desarrollados en 2010. Claro, si nos comparamos con el 86 lo somos. Pero no estamos al nivel de Noruega como quisieron que creyéramos.

—Tras la publicación del libro, ¿te contactó alguna de las personas aludidas?
No. Supe que uno de los principales personajes está preocupado y reclamando por qué me dieron entrevistas. Sí me han contactado personas nuevas que trabajan en las empresas con ganas de contar su experiencia. Eso es saludable porque se rompen pactos de silencio, apareciendo manipulaciones y manejos poco claros.

—Reconstruyes la historia de empresas estatales que se privatizaron y un modelo económico que prevalece, entre 1974 y 1994. Pero si pudieses continuar con la historia hasta el 2016, ¿cómo sería?
Se complejiza. El núcleo de investigación es chico en los 80: pocas empresas y ejecutivos. Aún lo es, siendo endogámico principalmente por la Universidad Católica, pero hay más empresas. Eso trae más operaciones bursátiles y mayor complejidad para seguirlos.

—¿Cómo Sebastián Piñera, que estuvo prófugo de la justicia mientras se le buscaba por la quiebra del Banco de Talca, llega a ser Presidente de Chile?
Porque Chile cambió, como decían algunos. Por una parte, hay un porcentaje de la ciudadanía que valora el individualismo. A muchos les hace sentido esa ética del winner, del todo vale. Por otro lado, hay quienes abominan el enriquecimiento individual y son solidarios y colaborativos. Esos dos valores chocan. ¿Por qué la gente no rechazó eso en Piñera? Porque al frente tenía un candidato débil y poco convocante, bajo la Concertación que estaba al final de su vida útil. Había una renovación deseada del Ejecutivo y Piñera encarnaba eso, blindado comunicacionalmente de manera abierta por la prensa escrita.

—¿Los medios tuvieron incidencia?
Sí. Los medios escritos lo protegen. La radio no y los medios digitales menos. Pero la prensa tradicional lo protege.

—¿Y por qué?
Entre periodistas lo sabemos. Si eres un hombre poderoso que le da exclusivas a un medio, y ese publica a un tipo contrario a ti, ¿qué haces?

—Busco otro. 
Claro. No le das más exclusivas. El poderoso siempre hace ese juego, no sólo Piñera. Te doy para que no me des. Reciprocidad.

MIOPÍA

—En el libro aseguras que «Estrategia y El Mercurio son dos caras de la misma moneda y entre los dos se produce un interesante diálogo sobre lo que se puede decir y lo que no, lo visible y lo que se puede enunciar en el País que Olvidamos». ¿Qué pasó con Revista Qué Pasa, Diario Financiero, etc.?
Qué Pasa estaba como la derecha liberal que se permitía ciertas críticas al gobierno, mostrando las inconsistencias de la política oficial de la dictadura, pero siempre hablando del terrorismo de los marxistas y la cuestión. El Diario Financiero nació el 88, al final del periodo.

—¿Por qué tanta importancia a Estrategia?
Los lectores y columnistas de Estrategia parecían del viejo empresariado chileno. Derechista, anti-Chicago, incluso estatista, porque nacieron bajo el alero del Estado. Eran empresarios viejos que tenían una seria desconfianza con las recetas de Chicago, porque se exponían a la competencia de otras partes, como la de China. Mientras que el que seguía a El Mercurio era mucho más financiero, cuico. Más Pepe Pato o Cuesco Cabrera.

—¿Y los medios de oposición?
Estaban centrados en lo político, por lo que lo económico era para sus columnistas. Después muchos de ellos fueron ministros de la Concertación, como Tironi, Aninat o Foxley.

—¿Cuánto confías en el periodismo nacional?
Hay que hacer una distinción. Los medios tradicionales tienen compromisos políticos y económicos con sus avisadores. A pesar de que el periodismo nacional es parcial, sesgado, que oculta y visibiliza cosas, un lector avezado y astuto puede detectar las inconsistencias. Incluso, El Mercurio ochentero las permitía porque daba espacio a la oposición, como poner la propuesta económica de la Asamblea del Acuerdo Nacional. Había un doble juego pero también manipulaciones aberrantes, como poner a un viejo matándose de la risa y la noticia de que fueron sobreseídos todos los casos de Derechos Humanos.

—¿Y confías en el periodismo económico?
Sí, pero es sesgado. Los medios económicos me llaman la atención por lo caricaturescamente derechistas que son sus columnistas. Parecen del año 76. No entiendo esa lógica, cuando el empresariado debe renovarse urgentemente porque está cuestionado. Los medios hacen su pega estando sometidos a una serie de restricciones como lo que te dije de los avisadores. Les cuesta publicar una multa de Latam porque es un avisador cototo. Otro ejemplo: en el libro está la privatización de LAN, donde en su última etapa intervino Piñera como senador en ejercicio. Los medios, casi en el último renglón de sus artículos, ponían que el 24% quedó en manos de dos sociedades vinculadas a él. No me jodan. Esa vez Piñera compró LAN y eso hoy sería titular. Incluso saldría en los medios que somos proclives a criticar, porque no lo podrían ocultar.

—Hay quienes ven el periodismo como elitista y al económico como su máxima expresión. ¿Lo ves así?
Sí, es una pena. Sería útil que un medio hiciese un periodismo económico realmente al alcance de todos los lectores. Que explicara de manera didáctica lo que pasa con los mercados financieros, las AFP, el desempleo, etc. Es necesario para tener una opinión informada al respecto.

—¿Para qué sirve el periodismo económico?
Es un periodismo que está al servicio del mundo financiero y sus intereses, y no lo digo en sentido negativo o conspirativo. Tiene un pequeño círculo de lectoría, lo que es un problema ya que sólo satisface los intereses comunicacionales e informativos de ese grupo. Falta lo que te decía, que nos expliquen con peras y manzanas. ¿Por qué son tan bajas las pensiones? El periodismo económico da por supuesto que tú sabes, lo que no es tal.

—¿Cómo viste la cobertura que dieron los medios a la marcha contra las AFP?
Fue interesante. El Mostrador fue el único que el mismo día sacó una nota y TVN el único canal que transmitió. Otros, incluso los económicos, no lo tuvieron. Sin embargo, en los días posteriores no se han dedicado a otra cosa que referirse a la marcha. Sobre un hecho que no cubrieron, lo que es una vergüenza. Referirse a algo que trataste de invisibilizar.

—¿Qué demuestra eso?
Miopía total y que lo político se impone. Yo como medio gano en reputación y credibilidad si abordo todos los temas, sobre todo si son de tal importancia como las AFP. A partir de los 80 se impuso la visión tecnocrática de la economía por sobre la política. Hoy nos pasamos al otro extremo, poniéndonos al servicio de objetivos para hacerlos viables.

—¿Existe la independencia en el periodismo económico? Pensando que muchos medios de comunicación pertenecen a grupos de poder.
Es bastante reducida por el rol de los anunciantes. Mientras más chico el país, más difícil la independencia. La economía gringa es tan grande que si se le cae un avisador a “Wall Street Journal”, un medio completamente neoliberal, habrá otro. Por eso cubren los escándalos de información privilegiada. Nosotros tenemos lo contrario. Aún tenemos el cliché, la pregunta retórica y el título con porcentaje ridículo. Estas prácticas no aportan.

—¿Y dónde está lo que sí aporta?
En los libros, las plataformas de investigación y los medios online. Diría que El Mostrador es el más libre y confiable de todos porque aborda lo económico con bastante apertura. Los medios tradicionales están obligados a replantearse porque están perdiendo avisaje, lectoría e ingresos. Por eso, ya no pueden poner cosas como las dos sociedades de Piñera. Eso debe ir en el titular o si no quedan como tontos. Pero, aun así, tratan de hacerlo.

Crónica secreta de la economía chilena
Carlos Tromben
Ediciones B
2016

De izquierda a derecha: Rodrigo Sepúlveda, jefe de informática de El Mostrador; Carlos Pinilla, especialista en temas ambientales de la Unidad de Data; y María José Arredondo, Gerenta Unidad de Data de El Mostrador.

INTERÉS POR EL PERIODISMO DE DATOS

Cuando estaba estudiando periodismo buscar  información en el Excel era como el trabajo más “Gertrudis” o nerd que uno podía realizar. Todos querían conversar con fuentes en directo, salir a reportear, era mal mirado quedarse en la oficina o la sala de redacción. Luego viví siete años en Argentina, donde estudié una especialización en Estadística. Mi principal labor era buscar problemas con los datos a nivel gobierno, principalmente por un tema de transparencia. Trabajaba en un servicio de noticias argentino, donde recabábamos datos sobre proyectos y vendíamos esos reportes. Ahí nació esta idea de buscar la tensión en este tipo de información.

NACIMIENTO DE LA UNIDAD

Un día me encontré con Mirko Macari, Director de El Mostrador y con Federico [Joannon], que es el dueño, y les planteé el desafío de hacer una unidad de data, algo que ellos llevaban evaluando harto tiempo. Si bien diario El Mercurio, América Economía, La Tercera y Diario Financiero tienen unidades de análisis de datos, siento que están presentando información para que la gente la analice por su cuenta, pero mostrar un gráfico no te hace analista de datos. El punto principal en el cual nos diferenciamos es que nosotros queremos encontrar la tensión y luego presentársela a los lectores.

» Hace unas semanas publicamos la primera nota sobre las tarifas del agua, donde aparecía ESVAL como la más multada, pero si analizas la cantidad de clientes que tienen, versus otras empresas de agua te das cuenta que son los menos multados. Esa es información que podría haber sido malinterpretada, por eso es necesario establecer bien sobre qué base estamos investigando.

ÁREAS DE INTERÉS

Por ahora estamos partiendo muy segmentados en el área de la minería, la construcción, medio ambiente, proyectos y energía, para luego aspirar a otras áreas más ambiciosas como salud, concesiones, entre otras, siempre segmentándolas por sector. En la actualidad nuestro equipo es pequeño y lo conformamos con un estadístico, un especialista en proyectos y el área de informática para el soporte de las visualizaciones, además de la «evangelización» que hacemos en la sala de prensa para que todos terminemos utilizando esto.

EL QUINTO PODER ESTÁ «OUT»

El instituto Reuters en un reciente estudio dice que el 76% de los diarios consultados en más de 26 países creen que es muy importante mejorar el uso de datos en las oficinas y agencias periodísticas, solo que no saben cómo o no quieren destinar recursos para ello. Cuando uno habla de periodismo de datos tiene súper claro que el antiguo dicho de que el periodismo es el quinto poder está «out», como construcción cultural ya no existe.

EL PERIODISMO DE DATOS COMO REIVINDICACIÓN

Muchos periodistas dicen que los medios están cayendo y culpan a la publicidad, al área comercial, a los lectores, pero ¿qué hemos hecho nosotros por cambiar esa realidad? Cuando se dice que los medios mienten, ¿qué hacemos al final del día? Le entregamos el problema a un otro. El periodismo de datos viene a reivindicar esta situación, nosotros estamos entregando información cruda, estamos ofreciendo datos que no están en redes sociales o un meme. En ese sentido el periodismo de fuentes vivas queda en desventaja, ya que puede resultar engañoso, ahí viene el típico conflicto editorial de a quién consultar y a quién no. En cambio el dato de que tal empresa es la más contaminante, por esta y esta estadística, basada en tal y cual estudio científico, es algo concreto. Ese es el espíritu de una unidad de datos.

» Necesitas un arquitecto de la información que te ayude a visualizar, expertos en informática que colaboren en procesar la información. Y precisamente eso es lo atractivo de esta unidad: deja de ser el trabajo ego de una persona sola que va a su fuente y luego regresa a su word a trabajar, es un trabajo en conjunto. Al final del trabajo tú firmas por un equipo.

EVITAR LA PUBLICIDAD

Mi meta personal es que esto sea financiable, me encanta Poderopedia y lo que hacía pero lamentablemente se quedó sin recursos. Nosotros estamos en una etapa de estudio comercial aún, por lo mismo yo tengo el cargo de gerente y no de editora, pero ya tenemos claro, por ejemplo, que evitaremos el tema de la publicidad. Imagínate que nos auspicie Aguas Andinas y luego saquemos un estudio sobre calidad del agua; la idea es evitar ese tipo de conflictos éticos. Por ahora estamos ofreciendo estudios, información procesada y proyectos con la marca de El Mostrador.

 EL MOSTRADOR CORRE RIESGOS

Tiene que ver con el miedo. ¿Por qué me fui de mi anterior trabajo? porque en el servicio de noticias yo llegaba y contaba «miren tengo todas las últimas utilidades de Codelco, y te estoy contando que pasó esto con estos cobros o boletas», por ejemplo, y los periodistas preferían el comunicado de prensa o recurrir a la fuente directa, que obviamente puede estar muy sesgada. El Mostrador corre ese riesgo, eso es lo fundamental, atreverse y confiar en un equipo: en que el estadístico te entregó bien la información, que los datos son legibles y que la gente va a entender bien el punto al que se quiere llegar.

Rodrigo Cornejo trabajó en revista Qué Pasa y CNN Chile antes de crear Yornal. Foto: Patricio Contreras

DE JOURNAL A YORNAL

Tengo una fijación con el Wall Street Journal, con los medios gringos. Había «Journal», estaba disponible para registrarse en Inapi. Todas las referencias que yo tenía las quería chilenizar porque el sistema de medios de comunicación en Chile es absolutamente sui generis, es un monopolio escondido, un sistema holgado y contundente de medios que están aliados, tienen los mismos dueños y es súper difícil para algunos no caer en los juegos de los medios grandes. Para nosotros chilenizarlo fue ponerle la «Y», fue decir «démosle una identidad que nos diferencie”, mucho más de lo que puede ser un diario o un journal con las letras correctas. La «Y» fue disrupción, que la gente nos preguntara por qué estamos escribiendo “journal” así. El significado que tiene es botar los paradigmas en que funciona el ecosistema de los medios en Chile. Es interrumpir algo.

MI PIEZA ES MI NEWSROOM

Estuve dos días programando, buscando material, navegando y buscando posibles cosas que me llamaran la atención. Sé programar desde los nueve, diez años, aprendí solo. Dotado de mis herramientas pedí prestado un servidor, compré el dominio y aquí vamos. No me detuve porque publicábamos todos los días —hablo en plural pero en verdad era yo—, siete u ocho notas. Me gasté mucha plata en teléfono. Me compré un escritorio, me compré una tele, puse CNN, lo dejé prendido todo el día y era mi newsroom. No salía de mi pieza. Nadie me estaba pagando; de hecho, estaba perdiendo plata, se me fueron las vacaciones que nunca me pedí, el seguro de cesantía. Todo se me fue en Yornal. Hoy miro para atrás y digo: de verdad valió la pena. Hubo un clímax en que dije Yornal no se acabó, esto no es un hobby.

PUNTO DE NO RETORNO

Fue un artículo que sacamos sobre el «galán rural», sobre Peñailillo. Escribí el editorial sobre la ponderación de las fuentes. Había alguien del Ministerio del Interior que quería posicionar a Peñailillo como víctima. A la periodista [de La Segunda] le tiraron un dato que Dávalos le dice así a Peñailillo de forma peyorativa. Y la periodista no ponderó… o quizás sí lo ponderó. En el artículo establecimos una serie de puntos de por qué debía tener más cuidado al ponderar las fuentes, porque la estaban manipulando. A ti las fuentes te manipulan y tienes dos opciones: hacerte el huevón o no pescarlas al final. Con el editorial aparecieron de la nada cien mil visitas y yo me volví loco; jamás preví que un artículo escrito por mí lo iban a compartir tanto. El apoyo que me dio la gente que leyó el artículo me hizo cambiar el switch y me hizo pensar que esto no era un chiste. Puede sonar muy soberbio, pero tengo la impresión de que nuestra generación, a distintos niveles, tiene que cambiar ciertos paradigmas: en educación, en economía, en política. Y a mí me tiene que tocar —a parte de nosotros nos tiene que tocar— ese cambio de paradigma del periodismo.

JUEGOS DEL HAMBRE

El periodismo está súper privado de libertad. Y es la libertad lo que nos permite ejercer el periodismo. Estamos en una crisis bastante grande en la que no estamos haciendo periodismo. Estamos en una especie de juegos del hambre en quien gana más clicks, quien tiene las mejores exclusivas, quien tiene el ánimo de golpear por golpear o qué medio es el mejor. Para mí como periodista lo que menos me importa es qué medio es el mejor. Me interesa que el periodismo cumpla su función como acto de justicia.  ¿Es necesario que sea una empresa periodística? Sí, pero el equilibrio entre la institución periodística o la institución editorial y la empresa periodística tiene que ir orientado a las decisiones editoriales que tú tomes.

LOS MEDIOS NO CRITICAN A LOS MEDIOS

Muy pocas personas del medio van a criticar al medio. Hay una especie de cofradía, de buena crianza entre periodistas, de no atacarse porque están en las mismas pautas, conviven todos los días en los mismos lugares y forman amistades. Nuestro primer editorial, cuando criticamos a La Segunda, sorprendió por eso, porque ningún medio había tenido la decencia de criticar a otros medios con argumentos. Cuando nosotros sacamos el tema de la renuncia de Bachelet, dijimos «ok, nosotros la cagamos», porque tomamos un dato que efectivamente nos llegó y cometimos el error de validar a una fuente que lo dijo en público, Tomás Mosciatti. Sumado a eso hicimos una crítica, porque Mosciatti hablaba de «posibles renuncias», que «quizás», «tal vez». Aprovechando la ocasión pedimos disculpas. Pero hay que tener ojo con algo: el uso del condicional en los medios es un cáncer. Si tú no tienes noticias hoy en tu diario, vas a publicar en condicional. La imprenta está corriendo, los canales de televisión están al aire todo el día, la radio está al aire todo el día. Tienes que tener contenido. ¿Qué haces? Pongámoslo en condicional, total así no decimos que es verdad, no decimos que es mentira y cumplimos con el hecho de publicar.

QUÉ SIGNIFICA QUE YORNAL SEA UN “ESPACIO SEGURO”

Mi trabajo en Todo mejora fue hacer de las redes sociales un lugar seguro para los adolescentes que estaban siendo víctimas de bullying, a los que les estaban diciendo maricón 26 veces al día en el colegio. No tengo ningún problema en transparentar mi agenda. Es mi medio y es mi agenda. Punto. No tengo ningún interés adicional que agregarle a mi agenda en tratar temas LGTBQIA, a ser amigo de las asociaciones de la diversidad sexual, porque es un tema que a mí también me importa y me atañe. Segundo, es un tema de derechos humanos. El espacio seguro específicamente significa que en ningún momento cualquier niño o niña adolescente lesbiana, gay, trans, intersexual, queer confundido se va a sentir incómodo en nuestro sitio porque, al contrario, en nuestra agenda está la terapia afirmativa, un aspecto de la sicología que se está utilizando mucho, sobre todo en las terapias con personas LGTB, que es afirmar el ser. Yo reafirmo mi unicidad, mi personalidad, soy único en el mejor sentido posible. Yo también lo viví, también tuve que pasar por ese tipo de terapia para poder afirmarme a mí mismo y tener la seguridad de hacer un monstruo como Yornal.

PUBLICIDAD: RABIA Y FRUSTRACIÓN

Tuvimos un mes publicidad de Google. La sacamos porque ganamos veinte dólares. Ahora vamos a cerrar un acuerdo con Gama, de las bicicletas. Preferimos hacer un acuerdo con empresas b que son al final las que van a cambiar el mundo. Prefiero tener los espacios en blanco para que la gente lea las columnas sobre la vacuna del sarampión que tenerlo lleno de estupideces. En su homepage nuevo El Mostrador tiene tres banner de LAN iguales. Te pones a pensar: ¿dónde está la noticia? La otra vez me puse de mal humor todo el día, porque me metí a la página de ADN y pah, me apareció una publicidad. Y apretaba la cruz y no se iba. Sentí rabia, frustración, impotencia; me quise matar en tres minutos porque de verdad me tenían viendo la publicidad y yo quería entrar a ver la noticia. Ese va a ser un aspecto bastante diferenciador del modelo de negocio.

UN DERECHO A LA INFORMACIÓN PERFECCIONADO

El modelo de negocio lo estamos craneando con una suscripción solidaria. Es lo más complejo que hemos pensado en la vida, es lo más estúpido también, pero es lo más inteligente que nos puede llegar. Yo quiero que las personas donen para que otros lean. No quiero que sea una suscripción exclusiva donde tú tienes un acceso premium y otros no. Queremos hacer un pacto, un contrato físico, en el que nosotros nos comprometemos a rendir las cuentas, a hacer un informe de incidencia pública. ¿Cuánto aportaron tus diez lucas? No me interesa decir «gastamos en artículos de oficina». No. Yo quiero que sepas cuál fue el efecto de haber donado plata en Yornal. A través de la suscripción te otorgamos un derecho, el derecho más estúpido que hemos inventado en la tierra, porque además de pagar tú tienes el derecho a no influir en ninguna de las cosas que hagamos. ¿Es una obligación? No, es un derecho. Porque ese derecho a nosotros nos mantiene independientes, nos mantiene con nuestra agenda libre. Yo quiero que esa gente que va a donar sepa que está negándose una libertad pero está ganando otro derecho. Está ganando un «derecho a la información perfeccionado». Nosotros estamos cambiando muchos paradigmas, y parte de eso es cambiar el derecho a la información.

PERIODISTAS PARA CAMBIAR EL MUNDO

Yo estoy en un metro por un metro con acceso a internet y eso me basta y me sobra para tener un medio que superó al Pulso en seguidores de Twitter. Mi socio me dice «te vas a morir en tres meses si sigues en este ritmo». Necesitamos periodistas motivados, periodistas que entiendan que estamos tratando de hacer otro periodismo. No queremos periodistas viejos y eso es un dogma mío. No queremos que lleguen personas que se las saben todas y nos digan lo que tenemos que hacer o que nos contaminen con su pensamiento basado en que tienes que tener más clicks. A nosotros nos interesa que sean personas que quieran cambiar el mundo con nosotros. Que quieran perder plata, a lo mejor, pero que se sientan felices con lo que van a lograr. Hasta ahora en términos de contenidos estamos satisfechos, porque nos llega contenido. Hay gente seca que nos ha ofrecido columnas y yo no tengo ningún problema en decirles «dale, pero te voy a editar». Yo no voy a recibir cualquier cosa ni publicar cualquier cosa. El proyecto para nosotros tiene tanto valor social que la gente se acerca a ofrecernos ayuda.

RESCATAR INFORMACIÓN RELEVANTE

Nunca me ha interesado tener 80, 100, 150 mil seguidores. A nosotros nos va a dar el rédito cuando hagamos algo de verdad, publiquemos información relevante y eso nos ayude al debate público. Uno de los directores de Yornal es el Nacho Stark, amigo mío, es un crack de las redes sociales y bla bla bla. Yo le dije: «No me interesa invertir en redes sociales, me interesa que la gente llegue sola porque la información vale la pena leerla». Y si tengo que esperar veinte años con mi bastón, mi idea no es tergiversar lo que nació naturalmente. Lo que menos me interesa es que la gente visite la página.

TRABAJO TERRITORIAL

Parte del modelo de negocio tiene que ver con un trabajo territorial que vamos a empezar a hacer durante este mes. No puedo dar más detalles, porque es parte del modelo de negocio, la empresa, confidencialidad, jajaja. Nos interesa porque sentimos que los medios están un poco desconectados. Están con una sensación de realización en sí mismos, buscando si soy mejor o no. Tienen una especie de claustrofobia y salen para las marchas sin el cono de la marca porque ahí la empresa no vale, ahí tengo que esconder mi imagen corporativa porque si no a mi periodista le van a sacar la cresta. Me da lo mismo irme a la quiebra después de tanto hueveo que hice. Me quedo contento y feliz con el trabajo que he hecho porque ya decidí que iba a dedicarle mi vida. No voy a perder nada más, a menos que me muera de un infarto mañana. No voy a perder nada más.

Foto: Catholic Church (England and Wales) (cc)

Desde su primer día de pontificado, el 13 de marzo de 2013, el papa Francisco no ha dejado indiferente a la comunidad internacional. Sus intervenciones en los medios de comunicación, así como su personalidad ante los fieles, generan reacciones encontradas en diversos círculos profesionales y académicos, empero nunca la indiferencia.

Es una figura digna de estudio y por este motivo durante el segundo semestre de 2013, junto con mi compañero de carrera Maximiliano Ortiz, desarrollamos el seminario de grado titulado “Cien días de Francisco. La realidad y las expectativas de su pontificado en la prensa”. Su finalidad fue analizar la cobertura noticiosa de los primeros cien días de pontificado del Papa Francisco en base a las publicaciones de los medios digitales españoles El País y ABC y los medios digitales nacionales El Mercurio y El Mostrador en el periodo de investigación comprendido entre los días 13 de marzo y 21 de junio de 2013

CONTEXTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Al momento de desarrollar esta tesis de grado, la Iglesia Católica se encontraba en crisis tras la renuncia de Benedicto XVI al cargo de Papa, ocurrida el 11 de febrero de 2013, además de las acusaciones de abuso sexual hacia algunos miembros del clero y de la pérdida de credibilidad por parte de los fieles a la institución.

Bajo todos estos problemas, el 13 de marzo de 2013 es elegido papa el Cardenal argentino Jorge Bergoglio, que adopta el nombre de Francisco para su pontificado. Era el primer jesuita en asumir tal investidura y también el primer latinoamericano en ocupar el trono de San Pedro.

La trascendencia histórica para el pontificado, lo inédito del hecho así como la trascendencia en la sociedad en general, no importando el credo o tendencia política, es el motivo que lleva a desarrollar esta investigación, puesto que implica un desafío a los medios de comunicación.

El tratamiento noticioso hacia los gobernantes es un tema visto de forma recurrente por investigadores en el área de la comunicación debido a la conjugación de conceptos sobre comunicación y poder que se da en las distintas coberturas. Con el fin de analizar en detalle la relación entre los medios de comunicación, es necesario saber cómo ocurre este tipo de patrones de conducta en otros ámbitos, incluyendo el canónico.

Para ello analizamos el comportamiento de la prensa ante la elección de Jorge Mario Bergoglio como el Papa Francisco y los cien días posteriores a ésta en versiones electrónicas de los diarios chilenos El Mercurio, El Mostrador y en las versiones web de los medios españoles ABC y El País.

Se utilizaron dos teorías de base. Por un lado el efecto “Luna de Miel”, el cual sostiene que al comienzo de los mandatos los medios tienen un trato deferente hacia las autoridades recién electas. Esta teoría es recurrente en la ciencia política y se aplica por lo general a los gobernantes en sus cien primeros días en el poder, mientras que en paralelo se analiza el rol que la prensa juega en la imagen del mandatario y su relación con la ciudadanía, que puede marcar el resto de su administración.

En segundo lugar se utilizó la teoría de la Agenda Setting para buscar un elemento común asumido por los medios desde que asumió Bergoglio desde el 13 de marzo hasta el final de sus primeros cien días. Cabe recordar que uno de los principios de la Agenda Setting es que las noticias dramatizadas y personalizadas disminuyen el poder de formación de la agenda de los medios. El papa Francisco personaliza por un lado un hecho histórico que fue consignado por los cuatro medios digitales objetos de la investigación, específicamente entre los días 13 al 17 de marzo, periodo de asunción y primeras actividades del nuevo papa.

EXTENSA COBERTURA, MUY INFORMATIVA

Respecto de los medios digitales nacionales la tesis arrojó que El Mercurio realizó una extensa cobertura durante marzo (mes de la elección de Francisco), la cual mostró una tendencia hacia los contenidos informativos, complementados por columnas de opinión. También envió corresponsales durante los días de asunción del papa Francisco, aunque tras terminada las ceremonias de investidura utilizaron la información de las agencias extranjeras de prensa. Desde abril se aprecia una disminución brusca de la cobertura noticiosa.

Si bien realizó una cobertura, El Mostrador se basó en información de agencias externas. De hecho, desde abril en adelante no tiene cobertura sobre la actividades del papa Francisco.

MEDIOS ESPAÑOLES: VALORACIÓN POSITIVA

En el caso de los medios digitales españoles se da una extraña similitud. Los resultados obtenidos exhibieron una tendencia hacia las valoraciones positivas y neutras, pero con diferencias en la forma de mostrarlas por parte de cada periódico estudiado. El medio ABC, conocido por ser editorialmente conservador y monárquico, se concentró en las actitudes de Francisco ante los fieles, efectuando un contraste parcial con su antecesor Benedicto XVI.

El País, en tanto, centró su cobertura en el factor de cambio que conlleva la elección de Jorge Mario Bergoglio, destacando su origen latinoamericano y su apertura a temas que la iglesia en su momento no tenía en la agenda. Uno de los puntos que llama la atención pasa por el tratamiento que da El País a la vestimenta del papa Francisco. Por ejemplo, efectuaron un seguimiento de un mes tras su asunción, en los actos públicos de Francisco, y pusieron foco en el uso de zapatos marrones o en la negativa a utilizar oro en el Anillo del Pescador. Otro ejemplo fue la cercanía que él tenía con los fieles, siempre marcando contraste con su antecesor.

Respecto a la «luna de miel» es en los resultados de las valoraciones donde podemos encontrar las tendencias predominantes en los medios estudiados. Para estos efectos se agruparon los medios en parejas de diarios con ideologías contrarias, resultando las siguientes conclusiones:

• El Mercurio – El País. El primer medio tuvo un 42,6% de noticias favorables tanto al pontífice como a la Iglesia, pero no deja de ser llamativo el 14,7% de contenidos negativos, los cuales en su mayoría son artículos de opinión que se expresan críticos con el nuevo papa. Estos últimos si bien no representan gran cantidad del total de los contenidos, permiten ilustrar la opinión dominante en los contenidos editoriales del medio. En el caso de El País las valoraciones son similares a las de El Mercurio, con 28 menciones positivas. No obstante, las valoraciones negativas constituyen el 35,2% de las noticias estudiadas lo que representa la cantidad más alta de los diarios analizados. Lo anterior puede deberse a las constantes críticas del medio a la Iglesia, destacando solo positivamente a lo relacionado con el nuevo papa.
• ABC – El Mostrador: En relación a las valoraciones el diario ABC posee una mayor cantidad de valoraciones positivas con el 42,5% de un total de 108 contenidos. Ello puede deberse a la línea editorial conservadora que posee el diario y que guía gran parte de su cobertura durante el periodo estudiado. El Mostrador, a diferencia de su contraparte en este análisis, concentra la menor cantidad de noticias positivas con solo un 11,1% del total. Ello puede deberse a dos factores: el primero relacionado con la línea editorial del diario, más cercana a valores progresistas donde la Iglesia en muchas ocasiones es asociada con el conservadurismo. El otro elemento tiene que ver con las fuentes que utiliza el medio, que son principalmente agencias donde las noticias no poseen mayor elaboración provocando contenidos neutrales y que se remiten a narrar los hechos. Debido a lo anterior se pueden encontrar características de la “Luna de miel”.

Finalmente y más allá de los resultados, la importancia y figura del papa Francisco traspasa la esfera canónica y envuelve a toda la sociedad civil. Sus actos públicos durante el pontificado generan reacciones en los medios de comunicación y en la opinión pública. Es posible ver en las redes sociales comentarios sobre los dichos de Francisco, cambiando la figura del papa, mucho más cercano, atento a la agenda noticiosa y no ajeno a los problemas que enfrenta la sociedad actual, independiente de la posición ideológica que uno tenga.

Para la selección de medios utilizamos los ranking de Twitter, Facebook e internet que actualiza Christian Leal, director de BioBioChile. Si crees que falta algún medio, nos avisas en los comentarios y lo agregamos.

Fidel reaparece y dice que caso de marinos británicos en aguas iraníes parece "provocación": El l�der cu.. http://tinyurl.com/2q7mn4

— La Tercera (@latercera) April 4, 2007

Cooperativa.cl ELN y FARC afrontan juntos una ofensiva del Ejército colombiano http://tinyurl.com/37myqv

— Cooperativa (@Cooperativa) July 23, 2007

Inaugurando el espacio de Bio Bio – La Radio.

— BioBioChile (@biobio) May 3, 2008

Está pasando, lo estás viendo

— CNN Chile (@CNNChile) February 7, 2009

Hoy es 13 de abril. Inaugurando la plataforma twitter de Tele 13.

— Tele13 (@T13) April 13, 2009

Twitter de El Mostrador

— el mostrador (@elmostrador) April 16, 2009

Boleto de Lotería 46.924 obtiene premio de 500.000.000 pesos: El boleto número 46.924 fue el ganador en e.. http://tinyurl.com/ohsc3a

— Diario Publimetro (@PublimetroChile) July 6, 2009

¿Cómo interpretas el reproche de Goic al doble estándar de la Concertación por el tema de la píldora? VOTA EN www.terra.cl

— Terra Chile (@TerraChile) July 9, 2009

Estamos en twitter. somos el sitio real, no las imitaciones

— The Clinic Online (@thecliniccl) November 2, 2009

Test

— 24 Horas (@24HorasTVN) November 15, 2009

Bienvenidos al Twitter oficial de #Emol, el sitio de noticias online de Chile

— Emol.com (@Emol) May 28, 2010

En el caso de La Cuarta hay dos cuentas con historia: @elmonstruo, que tuiteó desde el 15 de febrero de 2008 hasta el 3 de abril de 2012, y @lacuarta, que la cuenta que mantienen hasta hoy:

Pronto las mejores papitas festivaleras. La Barra Pop y los ágiles de La Cuarta twittean aquí

— L4 Cibernética (@elmonstruo) February 15, 2008

Cabros, el diario pop tiene otro twitter… el oficial es @elmonstruo… tienen que puro seguirlo

— La Cuarta (@lacuarta) January 8, 2010

Y el primer tuit de Puroperiodismo:

Puroperiodismo: Jorge Navarrete, presidente del CNTV en Jueves de Reporteros: Artículos relacio.. http://bit.ly/18x89b

— Puroperiodismo (@puroperiodismo) September 5, 2009

ACTUALIZACIÓN 25/03/2014
Twitter facilitó la tarea y el miércoles 19 de marzo lanzó un buscador para rastrear el primer tuit de una cuenta de en la red.

RadioDuna está ahora en Twitter

— RadioDuna (@RadioDuna) abril 15, 2009

ACTUALIZACIÓN 21/03/2015

Hoy iniciamos la marcha blanca. Esperamos sorprenderlos el 1° de abril. Ya se viene El Definido!

— El Definido (@eldefinido) 4 de marzo de 2013

Somos un medio de comunicación #fundadoxperiodistas, #libre e #independiente | Conoce + en http://t.co/f6PRgx2GOn

— El Demócrata (@eldemocratacl) 4 de agosto de 2015

Hace unos días el medio planificó su cobertura de las elecciones municipales del próximo domingo. Para ello concentrarán sus esfuerzos en el contenido de las informaciones para satisfacer a sus lectores, como indica por correo electrónico Gabriel Angulo.

En ese sentido no han considerado, por ejemplo, reporteo móvil para un minuto a minuto o uso de herramientas especiales.

La cobertura de El Mostrador se enfocará en las principales contiendas electorales: las comunas de Santiago, Providencia y Estación Central en la Región Metropolitana, mientras que en regiones la atención estará puesta en Valparaíso y Concepción.

«La única diferencia posible frente a información que llevan todos, es la interpretación de esos mismos hechos al estilo El Mostrador. Ahí estará puesto ese día el esfuerzo de todo el equipo, ya que es la lectura que buscan quienes nos leen a diario».

Asimismo, Angulo señala que el medio “no tiene alianza con otros medios nacionales de manera exclusiva” para la cobertura de las elecciones municipales. “El día de las elecciones se desplegará el equipo de periodistas del diario para desarrollar los temas de la reunión de pauta y que principalmente darán forma a cómo amanecerá el diario el día 29 de octubre. Ahí estará el análisis más reposado del resultado de los comicios”.

Tres preocupaciones tendrá ese análisis: los resultados en las comunas emblemáticas, las evaluaciones del voto voluntario en la elección y un aspecto siempre recurrente en El Mostrador: “cómo quedará el mapa del poder de cara a las Presidenciales y Parlamentarias de 2013”, dice Angulo.

“Paralelamente —agrega—, el equipo de la mesa de Redacción, con el apoyo también de quienes estarán en terreno, mantendrá actualizado el minuto a minuto del proceso y daremos movimiento a nuestra portada con noticias y enfoques coherentes con nuestro estilo y línea editorial. La atención estará puesta en las comunas que han estado en la agenda”.

—¿Qué uso harán de las redes sociales?
El trabajo en redes sociales no será muy distinto al de un día normal, salvo que evidentemente habrá un esfuerzo mayor por potenciar nuestro contenido.

—¿Cómo pretenden diferenciarse de otros medios de similares características?
La única diferencia posible frente a información que llevan todos, es la interpretación de esos mismos hechos al estilo El Mostrador. Ahí estará puesto ese día el esfuerzo de todo el equipo, ya que es la lectura que buscan quienes nos leen a diario.

Ya lleva once años en la web y el crecimiento de El Mostrador ha sido sostenido. Según sus cifras, durante el mes de agosto tuvieron al rededor de 5 millones de visitas y poco más de 12 millones de páginas vistas.  Quieren transformarse en un grupo multimedios y creador de contenidos, es por eso que han lanzado dos nuevas comunidades destinadas a dos sectores específicos dentro de su audiencia.

Se trata de Carburante.cl y Macedonia.cl.  El primero es un medio para los amantes de las tuercas donde tocarán todos los temas que tengan que ver con autos. Escribirán en forma sencilla sobre las nuevas tendencias  automovilísticas, tanto para expertos como para aficionados. Además tienen cuentas en Twitter y Facebook.

El segundo, Macedonia.cl, es una comunidad para mujeres —definida como «un espacio para opinar, leer y conversar»— donde habrá consejos y novedades sobre distintos temas, desde sexo hasta tendencias gastronómicas. También están en Twitter y Facebook.

NUEVO PROGRAMA DE DEBATE

Además, en el marco del crecimiento de El Mostrador TV fue lanzado el nuevo programa de la periodista Rayén Araya, «Mesa de Diálogo», quien hace dos meses abandonó Mega expresando su malestar por la línea editorial del medio. En el primer programa conversó con Manuel Antonio Garretón y Marco Enriquez-Ominami sobre la contingencia nacional.

A continuación pueden revisar el programa:

Videos de la cuenta de Edowoo

Mirko Macari: «Los periodistas chilenos hacen noticias y no entienden procesos» Pragmático, tajante, crítico del periodismo nacional, el director de El Mostrador asegura que las fuentes en off son ineludibles en el reporteo político y dice que el rol del periodismo “no es la verdad si no la realidad”.

Mirko Macari dirige El Mostrador desde el año 2009 | Foto: Puroperiodismo

“La decisión fue negligente y fue mía, porque no reflexioné suficientemente sobre lo que tenía”. Franco, directo y sin pelos en la lengua. Así responde Mirko Macari, director de El Mostrador, cuando se le pregunta sobre su responsabilidad en la decisión de publicar íntegro —con nombres, direcciones y correos electrónicos de testigos y víctimas— el expediente penal del caso Karadima, el que luego de unas horas fue retirado de su web y vuelto a publicar con esos datos borrados.

“En anteriores publicaciones de este tipo hechas por el mismo periodista había tachado la información no relevante. Esta vez no hice el control. Fue un error. Sin embargo nosotros consideramos que el expediente en sí mismo es de interés público”.

—¿Era necesario publicar el expediente en su totalidad?
Sí. Por la serie de dudas y antecedentes que en ese minuto aparecían en torno a él no podíamos mediar como medio. Dijimos: “A esto le vamos a quitar periodismo y vamos a hacer un acto de transparencia más allá del periodismo, que cada uno juzgue, aquí está”. Hasta ahora hemos visto en los medios solo una interpretación del expediente, confiando en la credibilidad del trabajo periodístico.

—¿Llevaron un registro de cuántas veces se descargó? ¿Hubo un impacto en términos de audiencia?
No hubo tanto tráfico. Tuvimos más, obviamente, pero no fue desmedido.

—Si Wikileaks hubiese contactado al El Mostrador en vez de Ciper para entregarle los cables del Departamento de Estado Norteamericano relativos a Chile, ¿ustedes los habrían publicado íntegros, sin procesarlos?
No, porque todos los antecedentes del caso de Wikileaks eran nuevos y tampoco se trata de un caso, como el de Karadima.

—¿No pensó que quizá hay lectores de El Mostrador que quisieran saber cómo ustedes procesan esa información y no darse la lata de leer todo el expediente?
Es lo que se hace generalmente, pero esto era excepcional. Hubiera hecho lo mismo en el caso de Gema Bueno. El nivel de información asimétrica y de sospecha sobre su direccionamiento implicaba que era de absoluto interés público que se diera a conocer el expediente de ese caso. Los medios son parte del poder y hay que partir también de la sospecha respecto de ellos, por lo menos en un caso así.

PERSONAJE, CONFLICTO Y PODER + SEXY

Macari llegó a El Mostrador el 2008 y al año siguiente asumió como director. Tal como ocurrió en La Nación Domingo —suplemento del que fuera uno de sus fundadores y luego editor—, parte de su sello es sacar ronchas, zumbarle como mosquito en la oreja a parte de la sociedad chilena.

Algunos ejemplos: el artículo sobre la casa de $240 millones donde vivirá el Cardenal Errázuriz y la información sobre los vínculos con Colonia Dignidad de José Miguel Steigmeier, gobernador que duró poco más de una semana en su cargo. O, incluso, el “Piñerómetro”, una aplicación que marcaba los días que el mandatario llevaba incumpliendo su promesa de vender su propiedad en LAN.

La pauta que Macari llevó al diario electrónico exigía que la noticia tuviera, como él señala, personaje, conflicto y poder: “Es cómo veo que se está organizando la industria de los medios”, asegura. Quizá por eso el año pasado el Primer Estudio Nacional de Lectoría de Medios Escritos (UDP) consignó que El Mostrador era el medio electrónico chileno en el que los usuarios se quedaban por más tiempo: 47 minutos diarios, superando a Emol.

“El Mostrador es exitoso —acota Macari— porque está conectado con su audiencia, hay energía, hay feedback, hay tensión permanente. Para mi audiencia, hoy El Mostrador es sexy”.

—¿Que significa ser sexy?
Si a tu edad no sabes lo que es ser sexy, por favor, jubílate.

—Me refiero en términos periodísticos.
Atractivo, onda. ¿Tú sabes lo que es una mujer sexy? ¿Es una mujer linda necesariamente? ¿Tiene edad una mujer sexy? ¿Tiene estrato socioeconómico una mujer sexy? ¿Tiene onda o no tiene onda? ¿Es swing o no es swing?

“El Mostrador es exitoso porque está conectado con su audiencia, hay energía, hay feedback, hay tensión permanente. Para mi audiencia, hoy El Mostrador es sexy”.

—Sin embargo, debe tener personaje, conflicto y poder.
Personaje, conflicto y poder es una pauta racional. Lo sexy tiene que ver con lo emotivo. Sexy es lo que te provoca, es una mujer con la que te pasó algo. Acá es lo mismo: antes de leer, tú ves la palabra o un juego de palabras. Eso tiene que resultar atractivo, ir un poco más allá. Tiene que haber una promesa de mostrar, de entretener, de interesar. Son cosas altamente subjetivas.

—El Mostrador se ha caracterizado por hacer denuncias…
No me gusta la palabra denuncia, me da urticaria.

—¿Por qué?
Me gusta pensar que decimos más que otros, corremos más riesgos. Desde nuestras subjetividades, paradigmas y limitaciones elaboramos un marco interpretativo, le ponemos una frontera a la realidad que compartimos con nuestro público, quienes lo juzgan y por lo que nos premiará o castigará.

—¿Qué tipos de limitaciones tienen en El Mostrador para llevar a cabo la tarea de escrutadores del poder?
Las limitaciones en todos los medios son líquidas, van a depender de las circunstancias, relaciones personales, las propiedades, etc. Lo importante es que tenemos muchas menos limitaciones que el resto.

—¿Por qué?
Por nuestra realidad, tenemos menos compromisos para contar y decir cosas de actores relevantes. No tenemos problemas en enemistarnos con ellos.

PODER, AUDIENCIAS Y AGENDA

El poder es quizás uno de los temas de Macari: “En teoría, en la academia, el periodismo es un contrapoder. En la realidad los medios son parte del poder, aquí y en la Quebrada del Ají”. Reconoce que su trabajo como director es “hacer el marketing de este asunto”. “Los periodistas hacen las notas y yo los vendo bien a la audiencia. Fijo los marcos y construyo las tesis con las que salimos a reportear en función de algo que es muy básico, que es la agenda. Hay medios que dan pena porque están fuera de la agenda”.

—¿Qué medios le dan pena?
Bueno, cada uno juzgará.

—¿Qué significa estar fuera de la agenda?
Significa que no puedes dártelas de alternativo. Hay que saber meterse en la agenda. Es como saber cuándo subirse a surfear una ola: puedes decir que viene la media ola y estar parado en la playa porque no viene nada. Eso es poner temas en los que nadie va a estar. En El Mostrador no queremos ser un medio marginal porque no tienes influencia. Queremos ser un medio más del establishment, en el límite, en la frontera, pero no en la marginalidad”.

—¿El Mostrador es parte del poder?
No, pero somos un medio imprescindible para los actores de hoy.

—¿Conoce la agenda de los medios con los que compiten?
Sí. Esa es mi pega; más que andar reporteando, saber leer las agendas.

—¿Cuáles son las agendas relevantes que hay que tener en cuenta en un medio como El Mostrador, para tener influencia?
La política, primero que nada.

—Pero hay múltiples agendas en política: la agenda del Presidente Piñera es una, la agenda de la UDI es otra, etc.
La agenda es la misma desde los romanos en adelante: la lucha por el poder. Afortunadamente hemos progresado y ya nadie asesina a nadie. La guardia pretoriana no asesina al presidente.

—Pero le pega otros tipos de puñaladas
Hay otro tipo de puñaladas, hay pugnas, hay celos, hay envidia, hay maquinaciones, hay perfidia.

—¿Es sexy?
Eso es lo sexy, claro, eso vende. En política el conflicto es lo que vende.

POLÍTICA:
UN BAILE DE MÁSCARAS EN OFF

El Mostrador es un medio que concentra sus fuerzas en reportear el poder político. Para ello recurre a fuentes cerradas, del mismo modo que El Mercurio y, en mayor medida, La Tercera: “Si no hubiera fuentes en off no se podría hacer periodismo político”, argumenta Macari.

—¿Por qué?
Porque la política es un espacio de mentiras. Es en esencia un baile de máscaras, dónde los actores tienen que tener un discurso público y uno privado. Las verdaderas intenciones de los políticos, el porqué se mueven -y esto no debe llamar a escándalo a nadie-  son inconfesables porque son, entre comillas ‘miserables’, esto es acumular poder. Un político muy bien ubicado en el gobierno me decía que la política es siempre una guerra. Implica que tú estás absolutamente alerta al enemigo y cuando se muestra débil tienes que propinarle un golpe, matarlo. Esos propósitos inconfesables en la política no son compatibles con la idea de la transparencia.

—En esa guerra o “baile de máscaras”, ¿qué debería hacer el periodismo político para no ser parte del juego?
No debe ser ingenuo. Ahora, el rol del periodismo tampoco es la verdad si no la realidad. Si haces prensa política, te aproximas a la realidad desde tu propia subjetividad, pero informada y distante, para que te permita entender los móviles de los actores. Todos en este negocio sabemos que cuando alguien dice “cercanos al Ministro de Hacienda”, es el Ministro de Hacienda el que habla. Es un baile de máscaras muy entretenido, pero no para el gran público. Es una suerte de espectáculo futbolístico para un público más reducido e informado.

—¿Qué hace la ciudadanía que lee solo “cercanos al Ministro de Hacienda”?
“No tiene que saberlo. Tampoco le interesa saber. Se informará por la televisión. La prensa política es para elites, para personas que están más informadas y que acceden a los códigos. Al que le interesa puede entrar. No es necesario hacer un curso para entender cómo funciona la política.

—¿No es muy reducido el mundo de los que pueden leer política en los medios escritos?
Como todo los mundos. El interés en el deporte es menos reducido, pero también tiene sus códigos.

«La prensa política es para elites, para personas que están más informadas y que acceden a los códigos. Al que le interesa puede entrar. No es necesario hacer un curso para entender cómo funciona la política».

—¿El periodismo no se desperfila si todos los medios acuerdan tácitamente de entregar fuentes en off?
Eso te lo dicen las audiencias. No todos los medios cuentan los hechos de la misma manera, ni con la misma jerarquía, ni con el mismo énfasis, ni con la misma dinámica. Si estás desperfilado te dejan de leer”.

—¿Es una batalla perdida la del periodismo por obtener fuentes identificadas?
¿Por qué perdida? ¿Por qué operar desde la academia? Esto es la realidad. ¿Por qué las fuentes tienen que ser en on? Porque lo dice quién, en qué universidad, en qué manual acerca de la deontología del periodismo. Eso no es periodismo, eso es academia. Eso es para quedar bien con las premisas acerca de las cuales se construyen las cosas en otro mundo, el de lo académico, y eso no es periodismo.

—¿No le gustaría un periodismo en el que los políticos hablaran en on?
Sería una lata. Estaríamos en un mundo ideal, en la República de Platón. Yo creo que esto es El Príncipe de Macchiavello.

PERIODISMO EN CHILE: “NO ES DE BUENA CALIDAD”

Macari divide su tiempo entre El Mostrador y la Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales, cuyo proyecto educativo lo atrajo. “Trato de no hacer perder el tiempo a mis alumnos. Cero reporteo: les abro la cabeza, les enseño a pensar”.

—¿No es contraproducente un periodista que no reportea?
Huevean tanto con el reporteo. El reporteo es un súper buen instrumento, pero no es todo. Es súper necesario, pero el exceso de énfasis en el reporteo hace que la gente quede casada con las coyunturas, que transforme al producto periodístico en algo efímero. Cree que todo lo que tiene que saber nuevo tiene que ir reporteado. Muchas veces se trata de recoger cosas del pasado, crónicas de archivo, de contexto, de entender procesos. Los periodistas chilenos hacen noticias y no entienden procesos. No vamos trabajando, no vamos contando las agendas como procesos. Ni la audiencia lo demanda en Chile.

—Esta crítica también es una autocrítica
Obvio, soy parte de. La prensa chilena no es de buena calidad. Trato de que El Mostrador sea de buena calidad dentro de lo posible. Los recursos son escasos. No es llegar y encontrar periodistas. No sobran periodistas, sobran noteros para trabajar en los canales de televisión. Todos los huevones van a hacer preguntas “¿qué pasó?”, “¿y usted qué piensa de esto?”. No hay capacidad de pensar, de discutir, no hay masa crítica. Pueden gastarse millones en publicidad de escuelas de periodismo y dar premios rimbombantes al premio periodismo de excelencia, pero no están haciendo la pega. Huevón: ¡piensen! La diferencia entre ser periodista y notero es pensar. Leer, pensar, leer, pensar, mirar, pensar, discutir. Agarrar tus premisas y destruirlas. Esa es la esencia del periodismo.