La escena es así: viene un Renault blanco a poca velocidad. Se detiene y de él bajan dos miembros de la guardia civil del poder judicial de España. El conductor abre la puerta trasera. Antes de que se aparezca el sujeto protagonista de esta situación, se escucha una voz (camarógrafo o periodista, no se sabe) y le dice a una persona: «Dígale algo, señora». Y la señora se pronuncia. Este es el diálogo:

–¡Grítele señora, grítele! Dígale algo, señora.
-¿Quién es? ¿Es este?
-Sí, sí, ese es.
-¡Anda sinvergüenza, bandido! ¿No te da pena hacerle eso a la niña?

El sujeto que se baja del auto es Diego Pastrana, el hombre que el diario ABC acusó de haber violado y matado a la hija de su pareja, una niña de tres años, y que finalmente quedó libre de cargos. El video es de propiedad de la agencia EFE, pero ellos aducen que fue realizado por una empresa productora subcontratada. La grabación se hizo antes de que se exculpara a Diego.

Las imágenes mostradas —adobadas por una misteriosa voz que insta a los espectadores de la escena para que participen en ella— son ejemplo de la posibilidad que tienen los medios de comunicación para crear realidad e incluso forzarla. Impresentable.

Esta portada del diario español ABC, publicada el sábado 28 de noviembre de 2009, dio por sentado que el hombre retratado, Diego Pastrana, era el asesino de una niña de tres años, hija de su pareja. La bajada entregaba detalles precisos del caso: «Tenerife llora la muerte de Aitana, que no superó las quemaduras y los golpes propinados por el novio de su madre».

Sin embargo, el error del periódico fue prescindir del adjetivo «presunto» en el titular, aun cuando lo incluyeron en el pie de foto. Dos días despues Diego fue puesto en libertad, sin cargos en su contra. Aitana, la niña, murió por un golpe al caer de un columpio.

Hoy martes, Ángel Expósito, director de ABC, pidió disculpas por el error: «Yo creo que a los medios de comunicación, que somos tan críticos y que damos tantas lecciones de ética, de buenas formas y de buenos modales, no nos pasa nada por reconocer cuando cometemos un error. En este caso nosotros metimos la pata y la metimos gravemente. Por eso creo conviene reconocerlo y conviene disculparse».

El video puede verse aquí.

Desde Nueva York, Carlos Fresneda de elmundo.es conversó con Graczyk sobre su oficio, abordando aspectos éticos y rutinarios. Consultado por su juicio frente a la pena de muerte, el periodista estadounidense se proununció:

«No puedo mostrar mis emociones ni expresar mi opinión, simplemente porque no podría seguir ejerciendo como hasta ahora mi trabajo. Si digo que la pena de muerte es mala, posiblemente se negarían a hablar conmigo los fiscales en otros casos pendientes. Si digo que estoy a favor, seguramente tendría problemas con los abogados de otros presos que han sido condenados… Así que prefiero no pronunciarme».

La historia completa puede leerse en este enlace: «El periodista del patíbulo».