Daniel Santoro es jefe de la sección judiciales y reportajes especiales del diario Clarín de Argentina. Además, hace cuatro años es profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado, donde ha enseñado las técnicas del periodismo de investigación a más de ochenta periodistas chilenos.

Más información: Escuela de Periodismo Universidad Alberto Hurtado

Clarín y otros medios opositores al gobierno no viven días tranquilos en Argentina | Foto: galio

Primera escena. En la madrugada del domingo 27 de marzo, miembros de la Federación Gráfica Bonaerense y empleados subcontratados de Artes Gráficas Río de la Plata bloquearon las plantas de impresión de Clarín, el principal periódico argentino, impidiendo que éste se distribuyera por Buenos Aires y sus alrededores. El trasfondo era un conflicto laboral entre ambas partes. El diario La Nación, sin embargo, también sufrió esta situación.

Segunda escena. El lunes 28 Clarín circuló con una doble primera plana: la noticiosa y, sobre ella, una portada en blanco, símbolo del silencio. El objetivo del medio fue denunciar, con amplia repercusión internacional, las maniobras en su contra ejecutadas por el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, al menos desde 2008.

Clarín denunció que ni la policía ni el gobierno intervinieron para disolver el bloqueo. Así se contravino una decisión cautelar decretada judicialmente en enero pasado, que establecía que una medida de presión de este tipo —impedir la circulación de un medio de comunicación—, en medio de una disputa sindical, constituye un atentado a la libertad de expresión.

Según los medios afectados, la estrecha relación oficialista con Hugo Moyano, líder sindical de los camioneros y de la Confederación General del Trabajo, y que está siendo investigado por un explosivo aumento de su patrimonio, explicaría la omisión del Ejecutivo.

El episodio ha enrarecido una vez más la relación de los medios con las facciones kirchneristas (en octubre de 2009 fue la polémica ley de medios), aunque en esta oportunidad no hubo una condena unánime frente al hecho. En una columna titulada «Malditos periodistas», Miguel Wiñazki protestó:

«La demonización de los medios de comunicación que no son oficialistas, el agravio permanente a los periodistas a través de campañas pagas, los escraches, la diatriba contra la prensa profesional sostenida por el dinero de todos, generaron un clima en el que lo gravísimo de pronto parece natural para algunos sectores».

En Chile, en tanto, la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) rechazó la obstrucción para que los medios aludidos pudieran circular correctamente (lee el comunicado).

DANIEL SANTORO: «ESPERO QUE LA JUSTICIA ACTÚE»

Daniel Santoro, maestro de la FNPI, editor de judiciales de Clarín y profesor de la Escuela de Periodismo de la UAH comenta los últimos sucesos y deposita su confianza en el rol que el poder judicial tome en esta disputa. En ese sentido, el juez civil Gastón Polo ya exigió explicaciones a la ministra de Seguridad argentina por la inacción ante la protesta del domingo.

—¿Cree que pueden ocurrir medidas más extremas que un bloqueo?
Se ha oscurecido más el clima para el trabajo de los periodistas. Luego de las amenazas de Hugo Moyano y la inacción del gobierno, cualquier loquito puede atacar por las suyas a un periodista creyendo que así satisface a sus jefes.

—¿Argentina está en una situación de indulgencia frente a los atentados a la libertad de prensa? ¿Se han legitimado estas situaciones?
Espero que la Justicia actúe y obligue al gobierno a deslojar a los que usan métodos ilegales para protestar. Es legítima cualquiera protesta gremial siempre y cuando no vulnere otros derechos. Esta vez yo y mi equipo de Judiciales y Reportajes Especiales habíamos preparado notas sobre el crecimiento astronómico del patrimonio de Moyano y la cuenta bloqueada en Suiza que no se pudieron leer en la edición en papel por el bloqueo. Se restringuió mi derecho a la libertad de expresión.

—¿Qué rol cumple la plataforma digital de Clarín en estos momentos? ¿Es una válvula de escape?
El Clarin.com explotó de consultas por el bloqueo al diario de papel. Sirvió como válvula de escape, pero no es lo mismo.

—¿Avizora algún cambio en la situación actual? ¿Se soluciona con un cambio político en el poder ejecutivo?
Espero. Reitero: que actúe la justicia, que aún no es controlada por el gobierno.

Todo un éxito resultó la segunda versión del Taller de Periodismo de Investigación que dictó Daniel Santoro. Los alumnos, periodistas y editores de diferentes medios —como La Tercera, El Mercurio y Mega— coincidieron que fue un privilegio escuchar y compartir con uno de los periodistas investigativos más experimentados del cono sur.

Dentro del currículo de Santoro se cuenta su trabajo sobre la venta ilegal de armas a Ecuador, publicado en Clarín, y que ganó el Premio Internacional de Periodismo Rey de España en 1995. Además, Santoro es subjefe de la sección de política del diario Clarín de Buenos Aires y ha escrito varios libros que son referencia obligada en el periodismo investigativo.

.

Los alumnos dicen:

Andrea Sierra, periodista Reportajes, El Mercurio:
El taller estuvo buenísimo. Es muy impresionante tener al frente a un periodista de la envergadura de Daniel Santoro, y escuchar de primera fuente a un profesional, que con sus investigaciones, ha generado cambios políticos en su país. El profesor, con sus experiencias, nos hizo ver en forma práctica, lo que uno lee en los libros de investigación. Y esos resultados son muy estimulantes para el trabajo como periodista.

Carola Solari, periodista Revista Paula
El taller estuvo excelente. En el tráfago del día a día, tenemos pocas oportunidades de reflexionar sobre el periodismo que hacemos, conocer en detalle cómo otros periodistas han llevado a cabo una buena investigación o nutrirnos de la experiencia de un periodista con la trayectoria de Daniel Santoro que, además, es un gran maestro. En resumen, puedo decir que terminé el curso con la sensación de haberme reencantado con el periodismo.

Javier Ortega. Periodista, Investigador UDP
El curso me aportó harto, tanto por el nivel profesional de los participantes como por la calidad del profesor. Daniel Santoro no sólo tiene una reconocida experiencia como periodista investigador. Además, ha logrado delinear un método de investigación periodístico eficaz y flexible.

Guillermina Altamente, periodista Revista Paula
El curso me pareció excelente, tanto por la oportunidad de aprender de la experiencia y generosidad de Daniel Santero, como por la instancia de intercambiar opiniones y conocimientos con los demás periodistas. Creo que sirvió mucho en términos de abrir la cabeza a nuevas ideas y problemáticas del ejercicio de nuestra profesión.

A solo dos días de votarse la nueva Ley de Medios en el senado argentino, las relaciones entre la prensa y el gobierno están que arden. La principal crítica de parte de los dueños de los medios es que la ley permite al gobierno quedarse con el control de numerosas concesiones de televisión y radio, muchas de ellas hoy en manos del grupo de medios Clarín, al que pertenece el homónimo periódico porteño.

La reforma –según Medioslatinos.com – incluye dos puntos clave: la modificación del artículo 43, que establece cuántos medios puede controlar cada empresa en un mercado definido, y la aspiración del Gobierno de controlar Papel Prensa, la empresa que produce el insumo básico de los diarios y a través de la cual el Estado es socio de los diarios La Nación y Clarín. En la práctica, un mazazo a la libertad de expresión.

“El mayor peligro es la falta de medidas para proteger al periodismo profesional”, asegura Daniel Santoro. “Desde el Foro de Periodismo Argentino pedimos a los legisladores que entiendan que no hay mayor libertad de expresión sin periodistas profesionales. Por eso solicitamos que se obligue a los futuros concesionarios a tener un código de ética, estándares profesionales, un defensor de la audiencia independiente y una cláusula de conciencia”.

Poco a poco la prensa argentina ha ido instalando su posición en el debate. Ayer salieron a la calle a protestar. “Todas las asociaciones empresariales se han opuesto a la sanción de una ley en este contexto de apuro y sin el debate de fondo necesario”, señala Santoro. “De aprobarse el proyecto tal como está, los futuros concesionarios dependerán en gran medida de la publicidad del estado para financiarse, que manejará el gobierno de turno. Y esto provocará una dependencia de la voluntad del gobierno de turno”.

REPORTERO, DIRIGENTE GREMIAL Y PROFESOR

El editor de la sección país de Clarín y socio fundador de Fopea, es probablemente uno de los periodistas más destacados de América Latina, sobre todo en el campo de la investigación. Profesor de taller de la Fundación para el Nuevo Periodismo y en la maestría de periodismo de la Universidad de Belgrano, Santoro conoce las técnicas para destapar las ollas grasientas de la política y el poder. Y lo hace con elegancia, seriedad, soltura, obstinación y paciencia.

Partió investigando la construcción en secreto del misil Cóndor II que involucraba nada menos que a Saddam Hussein. En 1993 le hincó el diente al enriquecimiento ilícito de la ex ministra María Julia Alsogaray. Y luego, entre muchas otras largas horas reporteando, juntando hebras y tocando puertas, llegó a Menem: hizo explotar el caso de la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia.

Cuando la Universidad de Columbia en Nueva York lo distinguió con el premio María Moors Cabot, el jurado resumió con una potente idea la razón de su elección: “Por su compromiso en la lucha contra la corrupción, el abuso del poder y por la búsqueda de más altos estándares éticos y profesionales».

Santoro es de esos periodistas empeñados en cumplir, sin mezquindades con lo que hay de nobleza en el oficio. Nada en él huele a soberbia o “cancherismo” porteño. Anota en papeles roñosos, entrevista porteros y ministros por igual, y aloja sin asco en hoteles de dos estrellas.

—En la era de los 140 caracteres, los celulares con cámaras de video, periodistas ciudadanos y lectores estresados, ¿cómo sobrevive el periodismo de investigación que usted realiza?
El periodismo de calidad sobrevivirá a los cambios que está produciendo la Revolución Tecnológica, encabezada por Internet, sobre el periodismo tradicional. Una de las patas de ese periodismo es la investigación. Si bien ha perdido espacio en los grandes medios que están achicando personal, es increíble cómo alumnos míos han encontrado su nicho. Por ejemplo Luciana Geuna es la reportera que hace las investigaciones para el programa de TV de Jorge Lanata. O Leonardo Nicosia, uno de los miembros del equipo de investigación del diario Perfil, que ha logrado vender 50 mil ejemplares los sábados y domingos. Además, desde afuera de los medios está creciendo la demanda. Sin hablar de CIPER, el Foro de Periodismo Argentino consiguió financiamiento de la fundación norteamericana Knight y lanzó un equipo propio de investigación para temas puntuales. Y cada vez es mayor la cantidad de periodistas argentinos que escriben libros de investigación o usan bases de datos.

—¿De qué manera un diario puede seguir financiando investigaciones complejas, largas y por lo mismo costosas?
En este momento, Clarín mantiene un equipo de investigación de tres periodistas, al margen de la rutina diaria, para producir investigaciones o informes para el domingo. Y hoy, en que el gobierno del matrimonio Kirchner está perdiendo poder, son más y más las personas que se animan a filtrar datos a los medios. Entonces, con el entrenamiento que tengo yo y otros colegas especializados, hemos podido hacer denuncias importantes, como la mafia de los medicamentos que financió la campaña de Cristina del 2007.

—La diversificación de plataformas gratuitas para publicar historias periodísticas, de alguna manera insinúa mayores espacios de libertad y pluralismo. ¿Estamos mejor informados que antes?
Sí, son mayores espacios de libertad y pluralismo pero no necesariamente estamos mejor informados. Muchos de los blogs son periodismo de opinión y no de confirmación. Aquí también hay un espacio para debatir cada vez con foros de ciudadanos más amplios cómo distinguir la información de la opinión y las investigaciones complejas de las noticias basadas en solo dato.

—Si revisáramos la historia reciente, ¿qué hechos nunca habrían llegado al conocimiento del público si no hubiese sido por un periodista que invirtió tiempo y neuronas para investigar?
Creo que el caso del Swiftgate que investigó Horacio Verbiskty en Página 12 no hubiese estallado si no estaban los periodistas por detrás. Ahí se demostró que el ex cuñado de Menem, Emir Yoma, había pedido un soborno a la empresa norteamericana Swift a cambio de un permiso para importar maquinarias. El caso de la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia que yo investigué es otro ejemplo. Pero viendo los premios del IPYS-Transparencia Internacional constatamos cómo las investigaciones del diario La Nación contribuyeron a que dos ex presidentes de Costa Rica fueran presos por corrupción. Del mismo modo, los aportes de La Nación, Clarín y Perfil permitieron que el caso de la valija con 800 mil dólares del venezolano Antonini Wilson no terminara “cajoneado” por la Justicia y se llegara a su esclarecimiento ante la opinión pública argentina (el gobierno quiso taparlo desde el principio) y a una condena en Miami.