Columbia Journalism Review – Puroperiodismo

Tres recomendaciones éticas para los agregadores de noticias

Puroperiodismo — Mon, 26 May 2014 14:19:24 +0000

En su columna #RealTalk en el Columbia Journalism Review, Ann Friedman propone buenas prácticas al momento de difundir contenidos, no sólo para periodistas, sino que para todo aquel que usa redes sociales. Estas son sus tres reglas cardinales para ser un «agregador ético».

Ann Friedman

Identifica la fuente: «Créditos tanto para el autor y el medio que le pagó para hacer su gran trabajo».
Siempre enlaza directamente a la publicación: «No a tu blog donde has publicado un extracto».
Publica un párrafo como máximo. «No copies 8 párrafos de un artículo que tiene 12 y luego llames a eso agregación. Eso es una reimpresión».

«No pensamos mucho dónde hacemos click, cómo esa información llegó a nosotros, o quién ha recibido (o no) un pago para producirlo», escribe Friedman en su artículo en el CJR. «Es justo singularizar los problemas de agregación. Pero en realidad todos podríamos poner más atención a las publicaciones que leemos con más frecuencia y luego preguntarnos cuándo fue la última vez que le pagamos a las personas que crean lo que estamos consumiendo».

ENLACES

Sitio web de Ann Friedman.
Seguir a @annfriedman

¿Qué hay en la mochila de David Carr, periodista del «New York Times»?

Puroperiodismo — Thu, 08 Mar 2012 19:36:15 +0000

Herramientas de trabajo, material de lectura, comida. El bolso de David Carr, columnista de medios del New York Times, alberga elementos de la vieja y nueva escuela del periodismo: desde lápices y libretas de notas («es un sistema operativo… casi nunca tiene problemas de software») hasta un iPad, una cámara de fotos Lumix y una grabadora de voz digital. También hay espacio para un paraguas, lentes de sol, chicle e hilo dental. ¿Lo que no puede faltar según Carr? Un cordón para portar una credencial de prensa al cuello. El video es del Columbia Journalism Review, donde detallan el contenido de la mochila.

Escribir sobre periodismo siempre ha significado escribir sobre el futuro del periodismo

Puroperiodismo — Sat, 10 Dec 2011 14:35:39 +0000

«Cómo el pasado vio el presente» es un artículo de Megan Garber para el Columbia Journalism Review, con motivo del medio siglo de existencia de la publicación. Garber repasa los artículos del CJR que en medio siglo han anticipado y vislumbrado cómo el periodismo mutará. Una constante, al parecer, ineludible.

«Escribir sobre periodismo siempre ha significado, hasta cierto punto, escribir sobre el futuro del periodismo. Los reporteros son, constitucionalmente, inquietos. Queremos saber lo que vendrá, particularmente cuando nos afecta a nosotros y a nuestra capacidad de hacer un buen trabajo. Y eso ha sido cierto, por supuesto, incluso antes de nuestro presente. Pero ha sido particularmente cierto para el CJR, que es —no puede evitarlo— un lugar para la ansiedad profesional y un diligente ombliguismo».

«Pero lo que llama la atención en todas las historias del CJR —apiladas, con bordes raídos, en mi mesa— es lo familiares que todas parecen. Son voces del pasado que están extraña, maravillosamente, en el hogar del presente. ¿Quién es periodista?, se pregunta. ¿Cómo afectarán las nuevas tecnologías? ¿Debilitarán esas tecnologías nuestra habilidad para hacer nuestro trabajo, o mejorarlo? ¿Cómo nos conectamos mejor con nuestras audiencias? ¿Cómo podemos estar seguros que la sustancia de la información prevalece sobre las tonterías sensacionalistas? ¿Cómo podemos hacer más rentable el reporteo? ¿Podemos vender más y mejor publicidad? ¿Las preocupaciones financieras están comprometiendo nuestra habilidad de hacer periodismo del más alto nivel? ¿Debemos considerar la intervención gubernamental para apoyar nuestros trabajo? ¿Es lo que los padres fundadores hubiesen querido? ¿Debemos preocuparnos todavía de lo que los padres fundadores habrían querido?»

Lee el artículo completo en el Columbia Journalism Review.