“Se cierra un capítulo”, dijo en un punto de prensa el ex senador UDI Juan Antonio Coloma sobre la venta de Chilevisión al grupo Warner Media (ex Turner). En ese entonces, la centroderecha no solo dirigía por primera vez al país tras el término de la dictadura cívica- militar, sino que también logró derrotar los 20 años ininterrumpidos de la Concertación en el gobierno.

Una de las primeras dificultades que debió enfrentar el Presidente Sebastián Piñera a principios de 2010, cuando asumió su primer período, fueron las acusaciones por conflictos de  interés que recibió por parte de la oposición al ser el principal propietario de Chilevisión (CHV). Las presiones para desprenderse tanto de ese como otros focos de conflicto (sus acciones en Lan y Blanco y Negro, principalmente) marcaron sus primeros meses en La Moneda.  

En el camino de esa venta, CHV debió enfrentar diversas complejidades. Un reportaje de CIPER –Los documentos de la Universidad de Chile que complican la venta de Chilevisión- expuso los motivos del retraso. La atención llegó hasta la prensa internacional y al concretarse la compra del canal, la cadena de noticias del Reino Unido BBC publicó: “Cinco meses después de asumir la presidencia de Chile, el ex empresario Sebastián Piñera vendió las acciones que poseía en el canal Chilevisión (CHV) al grupo estadounidense Time Warner (actualmente Warner Media)”.

Así fue como el grupo Warner Media adquirió el control de CHV en una operación que, según El Mercurio, habría implicado unos US$ 160 millones. Luego, seis años después, la empresa estadounidense según publicó el Diario Financiero dio un gran golpe al comprar el 50% de la propiedad que aún mantenía VTR en CNN Chile. Con esa movida, CHV y CNN Chile fusionaron sus áreas de prensa y comenzaron a realizar sus transmisiones en conjunto desde sus estudios en los terrenos donde antes estaba Machasa. Actualmente ambas estaciones televisivas están consideradas como las confiables del país (ver artículo de Puroperiodismo), con potentes rostros ancla entre los que destacan los periodistas Daniel Matamala, Mónica Rincón y Matilde Burgos.

Toda esa estructura hoy está por cambiar.

Ya en 2020 empezó a sonar fuerte en la prensa la eventual venta de CHV al conglomerado multinacional con base en Nueva York, ViacomCBS, uno de los más grandes grupos de medios de comunicación y entretenimiento a nivel mundial. Y el pasado lunes 5 de abril, la noticia se confirmó. Según información publicada por Diario Financiero, el acuerdo se habría finiquitado con una transacción que bordea los US$ 20 millones.

ViacomCBS a la carrera de CHV

¿Cuál es la relevancia de la empresa ViacomCBS en la compra de CHV? Esta filial estadounidense  se dedica a la creación y distribución de contenidos en dicho país, y con un valor cercano a los US$ 30.000 millones, con más de 170 redes y presencia en unos 160 países, es considerado el cuarto operador más grande del mundo, de acuerdo con lo que consignó Diario Financiero. 

Entre sus servicios ofrece la programación y/o señales de Nickelodeon, MTV, Comedy Central,  Paramount+, entre otros. En Latinoamérica sólo es propietario de Telefé en Argentina. En ese escenario, según explicó Raffaele Annecchino, director Ejecutivo de ViacomCBS Networks International en un comunicado de prensa, la compra de Chilevisión “será un  impulso clave para acelerar nuestra estrategia de streaming en la región”.

El nuevo mandamás de CHV será Juan “JC” Acosta, presidente de ViacomCBS, quien tiene la misión de expandir el streaming y potenciar las plataformas en español Paramount+ y Pluto TV.

Fachada de los estudios de los canales de Warner Media, en las antiguas instalaciones de Machasa.

En qué queda la alianza con CNN Chile

Con la noticia de la venta a ViacomCBS, surgieron las dudas sobre qué ocurrirá con el área de prensa de CHV y su alianza con CNN Chile, así como también la de su área deportiva con TNT Sports, pues ambas marcas seguirán en poder de Warner Media.

De acuerdo con una publicación de El Mercurio, los trabajadores de TNT Sports y CNN Chile firmarán nuevos contratos con Warner, y mientras que los primeros seguirán a cargo de los bloques deportivos en los noticieros de CHV y se mantendrá también el convenio para transmitir los partidos del campeonato nacional y la Selección Chilena de Fútbol, el canal informativo que se emite vía televisión de pago se desligará de la señal abierta. 

Un artículo de DFMAS dio cuenta de cómo será el proceso. El trabajo conjunto de las respectivas áreas de prensa se dividirá y cada una se quedará con sus periodistas. De esa forma, los conductores de noticias y panelistas estables de Tolerancia Cero (T0) se repartirán así: Macarena Pizarro, Humberto Sichel, Karina Álvarez y Fernando Paulsen volverán a CHV, mientras que Daniel Matamala, Mónica Rincón y Matilde Burgos harán lo mismo en CNN Chile.

“Donde aún no hay claridad es si seguirán existiendo sinergias en la parrilla informativa. Esto, porque según cuentan desde Machasa, en términos de rating a ambos canales les fue bien con T0. Mientras no se define, el sistema de simulcast -como se le llama a la convergencia de transmisión- de prensa se mantendrá al menos hasta junio o julio de este año”, señala la nota.

Aun así, quedaría abierta la posibilidad de establecer alianzas esporádicas para eventos puntuales, como podría ocurrir con las distintas elecciones que se vienen durante 2021. En todo caso, nada está cerrado todavía, pues aún queda una valla importante a superar por las partes involucradas en la venta de CHV.     

La aprobación pendiente de la FNE

El paso final para el cierre de la venta es la aprobación regulatoria impuesta por la Fiscalía Nacional Económica (FNE). Se estima que el acuerdo se cerró aproximadamente en US$ 20 millones, pues no incluiría activos como las dependencias en Machasa.

¿En qué consiste ese proceso y por qué la FNE tendrá la última palabra? Consultado por Puroperiodismo, el abogado y ex subfiscal Nacional Económico, Mario Antonio Ybar, explica que la FNE tiene la atribución de controlar las operaciones de concentración que tienen lugar en Chile.

La venta CHV a ViacomCBS se enfrenta a una legislación distinta que existía en 2010, cuando Bancard vendió sus acciones al Grupo Warner Media. En ese entonces, la FNE emitió un “pronunciamiento” y una aprobación simple. “Eso fue en la época previa al control de concentraciones (a las empresas), cuando no había obligación de no cerrar (las ventas) mientras la fiscalía no te aprobará. Hoy hay que esperar a que la FNE apruebe o fije condiciones”, señala Ybar. 

Mario Ybar, exsubfiscal económico (fuente: Garrigues.cl)

Lo anterior se debe a la reforma que se realizó al sistema de libre competencia en agosto de 2016. El exsubfiscal económico explica que la  Ley 20.945 establece que si las empresas involucradas en la transacción tienen por separado ingresos anuales por ventas, servicios u otras actividades de su giro superiores a las 100.000 UF (cerca de $2.954 millones), éstas deben notificar a la FNE, la que deberá revisar los antecedentes y aprobar o rechazar la compra/venta, o bien definir condiciones que no afecten la libre competencia. 

¿Qué es entonces lo que revisa la FNE? Ybar dice que la entidad revisa tres tipos de riesgos que pueden afectar a la libre competencia:horizontal, portafolio y vertical.

El riesgo horizontal consiste en que las empresas no sean competidoras en el mismo nivel y con eso sean capaces de aumentar la concentración y el precio a los usuarios. En este caso, el comprador de CHV no tiene operación de televisión en Chile, por lo que al menos en ese aspecto no serían competencia. Luego, el riesgo portafolio se refiere a cuando dos empresas están en el mismo mercado, pero ofrecen productos complementarios.

Y el riesgo vertical ocurre cuando una empresa tiene por sobre otras poder de mercado y puede cerrar el acceso o bloquear su distribución. 

“La fiscalía revisa estos tres tipos de riesgos, si es que existe alguno busca la forma de fijar condiciones para mitigarlos y aprobar (la operación), pero también puede considerar que no hay condiciones suficientes para arreglar este problema y, en ese caso, a la fiscalía no le queda más que prohibir la operación. Bajo esa lógica funciona el sistema”, dice Ybar.

Son las  8 de la mañana y, como cada jueves, el equipo de directores y editores de Chile Check, compuesto por  representantes de  Espacio Público, CNN Chile y el Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), analizan las afirmaciones —no las opiniones— que el día anterior hizo alguno o alguna de las candidatas a la presidencia invitados al programa “Aquí está Chile”.

Esta primera reunión termina por lo general a las 9 de la mañana, hora en la que los seis periodistas del equipo comienzan a llegar al canal para saber qué frase les corresponde verificar. Las afirmaciones que se eligen son referidas a distintos temas como la salud, educación, empleo, entre otros. Para orientar a los periodistas en su trabajo, el equipo de editores y directores recomienda algunas fuentes a las que pueden consultar para saber si la frase es cierta o no.

El equipo de periodistas de Chile Check está compuesto en su mayoría por estudiantes de periodismo. «Nos preocupamos de que fueran periodistas jóvenes porque uno de los objetivos de este proyecto es ir formando a las nuevas generaciones en chequeo de fuentes”, señala Andrea Vial, una de las directoras del programa.

Alrededor de las 9:30 los periodistas comienzan a hacer los llamados necesarios para recopilar la mayor cantidad de información. Entre las fuentes que se contactan siempre se considera a algún miembro del comando del o la candidata —ya enterado de esta dinámica— que pueda responder de dónde proviene la información que utilizaron para hacer la afirmación. Para no demorar la entrega de esa información, uno de los editores del programa llama al comando solo una vez y le pregunta por las fuentes de todas las frases que Chile Check seleccionó.

Los tiempos de Chile Check son acotados, ya que el programa es emitido el mismo día jueves a las 8 de la noche. El espacio para el error y los retrasos no existe. Quien se encarga de coordinar y controlar que se cumpla el tiempo estimado para cada etapa es Manuel Aris, director de Espacio Público, centro de estudios que trabaja en el diseño y ejecución de políticas públicas.

Mientras los periodistas realizan los chequeos, editores y directores están constantemente preguntando cómo van con sus temas y ayudando a quien necesite una fuente o no comprenda del todo una información.

“Lo que  más me gusta de trabajar aquí es que podemos chequear los discursos públicos, sobre todo porque lo dicen en televisión, que es un medio muy masivo. Por lo tanto,  los y las candidatas debieran cuidar más lo que hablan”, señala Valentina de Marval, miembro del equipo periodístico.

Si bien el trabajo es fluido y avanza sin mayores contratiempos, casi ningún miembro de este equipo había tenido una experiencia similar en chequeo de datos. Solo Manuel Arís, durante su paso por Ciudadano Inteligente, había hecho una verificación parecida con uno de los discursos que Sebastián Piñera dio en una cuenta pública de su presidencia.

Cuando las tres instituciones que componen el programa decidieron llevar a cabo este proyecto supieron casi de inmediato que quienes los podrían asesorar y entrenar para este desafío era el equipo de Chequeado, una iniciativa argentina creada el año 2010 que se dedica a verificar todo tipo de discursos y afirmaciones, además de promover el acceso a la información y la apertura de datos.

Chequeado ofrece un programa de capacitaciones a quienes quieran iniciar un trabajo similar. El entrenamiento del equipo de Chile Check fue realizado durante el mes de julio y los primeros días de agosto de 2017, a través de clases por videollamada dirigidas por Olivia Sohr. Primero fueron cuatro sesiones virtuales para los editores y directores, en las se enseñó la metodología, las formas de organización y el equipo mínimo que se requiere para un trabajo como este. Luego fueron cinco sesiones online para el equipo de periodistas.

El periodista Alfredo Sepúlveda maneja el sitio web de Chile Check. Él se encarga de que el material recabado sea publicado ahí. Alfredo sube las cápsulas de video con la frase sometida a revisión y la información que obtuvo el equipo periodístico a la misma hora de la emisión del programa. La información que no alcanza a ser publicada a esa hora, se sube al día siguiente. En el sitio web hay una explicación más detallada sobre las fuentes que se utilizaron en la verificación, las que son acompañadas por gráficas que complementan la información.

Estas gráficas son realizadas por uno de los miembros del equipo responsable de llevar los datos y las ideas para que el área gráfica de Chilevisión realice esquemas que permitan al público entender de mejor manera lo que se dice. Estos son utilizados tanto para la emisión del programa como para la página web.

A las tres de la tarde el equipo de editores y el directorio vuelve a reunirse: es momento de discutir cómo calificarán las frases elegidas. Son ocho alternativas: “Verdadero”, “Verdadero, pero…”, “Discutible”, “Inchequeable”, “Exagerado”, “Engañoso”, “Falso” y “Disparate”. Para esta etapa es necesario que voten los tres representantes del directorio. Este proceso demora 3 horas aproximadamente. Los periodistas entran de a uno para presentar la información recabada durante toda la mañana, mientras los editores y directores escuchan atentos; es usual que se produzcan debates antes de seleccionar la calificación de una frase —discusión que puede durar más de 20 minutos—, pues la precisión que buscan hace que este proceso sea lo más extenso del día. Los periodistas se mantienen atentos y dispuestos a resolver cualquier duda y entregar la mayor cantidad de información.

Hasta el momento, Chile Check ha conseguido verificar las frases de los ocho candidatos a La Moneda (Alejandro Guillier, que canceló su participación, fue verificado luego de participar en un debate radial). Por ejemplo, Alejandro Navarro, quien en una de sus frases afirmó que “el 60% de la matriz energética de Chile es hídrica”, tuvo una calificación de “falso”. O Carolina Goic, la candidata DC, quien obtuvo un “inchequeable” al señalar que se discrimina a quienes están en DICOM, a pesar de que el Código del Trabajo prohíbe hacerlo.

En caso de cometer algún error en la calificación, Chile Check tiene una política de corrección en el caso de que el o la candidata invitada tenga algún reclamo. Pero hasta el momento ninguno de los aludidos ha dicho nada.

La primera vuelta de la campaña presidencial chilena es el 19 de noviembre; en caso de segundo vuelta la votación se realizará el 17 de diciembre. Una de las grandes preguntas es qué pasará con Chile Check una vez que finalice el periodo electoral. “Lo único que tenemos claro es que queremos seguir”, dice Andrea Vial con entusiasmo. En el corto plazo planean verificar la franja electoral que se emite por televisión, incorporar los dichos de los candidatos al Congreso y que el programa pase de media hora a una hora de duración.

“A nosotros nos interesa chequear a gente que está en el poder, que tiene influencia, para ir ayudando a la ciudadanía a que se enfoque en aquellas fuentes que son creíbles”, finaliza Vial.

Eduardo Castillo. Foto: Gustavo Donat

LA APUESTA DE CNN CHILE POR LA TELEVISIÓN EN INTERNET

Fue una idea que se me ocurrió a mi y que afortunadamente tuvo eco en mi jefe y director del canal, Alejandro Repenning, que de alguna forma entendió que podíamos buscar otros públicos, al igual que todos los medios que tienen plataformas tradicionales y digitales. Cualquier persona que está a cargo de un medio digital dentro de un medio tradicional sabe que hay públicos distintos al público de la pantalla de televisión. Entonces decidimos hacer un programa que tuviera la factura de televisión pero que se viera solo para el público de YouTube, o sea que la vieras en el teléfono, en el tablet o en el smart TV. La idea era mostrar a los distintos actores que son populares en internet, desde los más serios hasta los más divertidos en el fondo, pasando por la música, los servicios públicos y las instituciones privadas relevantes, como la Teletón que ha estado acá. La idea es que en ese programa puedan tener espacio todos los que son relevantes para los que consumen televisión on demand.

EL MISMO EQUIPO QUE EN TELEVISIÓN

La producción del programa la hago yo y Tomás Pardo, que es el community manager del programa. El programa tiene un detalle y es que se emite en directo a través de streaming pero después queda on demand. Su popularidad está en el on demand y durante la emisión del programa hay un director de televisión, hay audio, hay utilería, hay lo mismo que en un programa de televisión, hay un equipo completo que está en el switch y también en el estudio.

UNA NUEVA CONVICCIÓN EN LOS CONTENIDOS

Esto está inserto en una nueva convicción: tenemos que hacer contenidos para diferentes públicos, y en YouTube hay un nicho muy distinto al de nuestra pantalla. Este no va ser el último ni el único programa. De hecho, lanzamos la semana pasada un programa que se llama “Review CNN”, donde estamos viendo y revisando distintos dispositivos y gadgets, y no sabemos hasta dónde nos va a llevar eso. Hay proyectos muy serios y que muy pronto van a ir dando luz. La idea es que vayamos probando, que sea una especie de experimento y muy pronto vamos a tener una parrillita por nuestro canal de YouTube, el cual ha ido creciendo en cantidad de suscriptores y tenemos que hacernos cargo de ese público, que es mucho más joven que nuestro público en pantalla. Hay espacio para crecer y apostar, y yo creo que en ese sentido nosotros estamos con harta convicción de que podemos lograr varias cosas y en esa segunda pantalla con contenido distintos a los de la pantalla tradicional.

EL FOCO ESTÁ EN LAS AUDIENCIAS

En Directo está haciendo la prueba. En YouTube hay varias cosas que considerar, una de ellas son métricas que te entrega respecto a cada programa, son súper detalladas. Entonces eso te permite ir entendiendo, más o menos, cómo se consumen los programas. A grandes rasgos tenemos muy claro que los programas más populares, sin duda, son los que han venido los youtubers chilenos, pero también hay otros capítulos que tienen un consumo más lento, más tranquilo, pero que van creciendo consistentemente. Siempre apostamos que los capítulos de En Directo no fueran un estallido de visitas inmediatamente si no que en el tiempo, en el on demand, nos fueran entregando audiencias en cantidad de minutos. Por ejemplo, en los dos últimos meses el capítulo de Beno Espinoza, que es un youtuber chileno llamado “Dejen Algo”, ha sido el video con mayor cantidad de minutos de visualización, que es la métrica más importante para YouTube, porque si tienes un consumo de 10 minutos es muy distinto a un minuto. Este es nuestro primer año y ha sido exitoso el programa para la cantidad de reproducciones que teníamos en los videos.

UNA VITRINA DISTINTA EN LAS REDES SOCIALES

Sin falsa modestia estamos primeros que el resto [Twitter: 2,19 millones de seguidores; Facebook: 717 mil seguidores] y hemos apostado siempre que para nosotros era importante tener una vitrina distinta. Nosotros nos diferenciamos de un portal, no somos un medio que está inserto en otro gran medio de comunicación, sino que somos el canal de noticias y ya. La urgencia de dar a conocer los contenidos nos hizo salir rápido a Twitter y Facebook, y además coincidieron con las fechas que explotaron acá. Pero nosotros estamos dándole vuelta siempre a todo, estamos abierto a todo, porque en el fondo cada vez las pantallas van a ser más flexibles y uno tiene que apostar al contenido líquido. En términos de participación, la gente sabe que siempre ha podido llegar a pantalla, y que en el fondo le permite estar y concurrir a conversaciones globales. Por ejemplo es el caso de Ciudadanos que es siempre Trending Topic y la gente debate respecto a ese tema, con ese hashtag, pero eso es algo normal de la industria, no hay nada que no ocurra, está pasando en todos lados. Desde ahí los canales vieron un potencial super grande, de la evolución del correo electrónico a algo que hoy es necesario tener otras vías.

CNN SE ABRE A NUEVAS FRONTERAS

Hay que tener claro que estos no son cambios radicales, y tampoco significa que al hacer una cosa dejas de hacer la otra, porque nosotros no somos un medio digital solamente, al contrario, somos un medio de televisión de pago que se está abriendo a estas nuevas fronteras. En el fondo tenemos que hacer de a poco estos experimentos y con esto esperaría que nuestras pantallas siempre conversen entre ellas, ocupando en YouTube todos los recursos que se permiten tener, como enlazar contenido, generar alguna especie de interacción con la pantalla y esas cuestiones hay que ir probándolas siempre. Todavía estamos en una etapa de experimentación y yo tiendo a creer que lo que estamos haciendo es muy potente.

Marlén Eguiguren. Foto: Wikimedia Commons

DE LA TELEVISIÓN AL DIGITAL. «No es que yo haya pasado de la televisión a la web. Siento que en lo que estoy —con el paso del tiempo— puedo realizar algo que reúna toda la experiencia anterior. No digo que sea extensa, pero sí es muy variada en cuanto a medios. No es que yo sepa de diarios, pero trabajé en un diario. No es que yo sepa de la web, pero trabajé en el sitio web de un diario. No es que yo sepa de televisión por cable, pero estuve en un canal de televisión por cable».

EL PODER DE LA IMAGEN. «Quizá suene medio cliché, pero cuando uno lo vive y lo ve, uno se da cuenta del poder de la imagen. A uno le pueden contar, pero estando en televisión uno se da cuenta que las imágenes te pueden bajar o subir el rating y pueden penetrar en la opinión de las personas. En ese momento te das cuenta del poder de la televisión. La imagen puede quedar en la retina. Y eso, uno lo trata de incorporar como sea en esta plataforma. En resumen, lo que más traigo de la TV es haberme dado cuenta del poder de la imagen. No es que nosotros lo hayamos logrado, pero estamos tratando de incorporar ese poder con todos los recursos posibles de esta plataforma».

TELEVISIÓN VS. MEDIOS ESCRITOS. «Se complementan. La televisión es el megáfono de los hechos, pero la prensa escrita es el análisis. Con la televisión mucha gente se entera que eso está ocurriendo, pero con la prensa escrita se desarrolla y se analiza. En general, los golpes periodísticos son prensa escrita, además».

LA TV LLEGA POR LAS EMOCIONES. «Le entrega penetración a través de las emociones. Al tener imágenes, y que sean potentes, la TV —con un buen reportaje— por supuesto que va a llegar a las personas y será difícil de olvidar. La TV te penetra si está bien hecha. La prensa escrita igual, pero a través de la razón y el intelecto. La TV llega por las emociones. Al final, los dos te llegan, por eso se complementan. Los dos son periodismo. […] Yo no parto de la base de que la TV falla. Todo se puede hacer mejor. Emol se puede hacer mejor. La televisión se puede hacer mejor. La TV hace lo mejor posible y hace una gran labor, al igual que la prensa escrita. Yo no parto de que el periodismo en la tele es malo, ni cerca de serlo».

Facebook es el tiempo real de cada una de las personas y Emol es el tiempo real de los hechos noticiosos relevantes que pueden afectar la vida de esas personas.

EMOL ES EL TIEMPO REAL DE LOS HECHOS NOTICIOSOS. «Emol tiene dos cosas que son clave y están en su espíritu e identidad. Una es el breaking news, es decir, una actualización noticiosa permanente en tiempo real de los hechos. Tampoco es el tiempo real de cada una de las cosas o personas, para eso es el Facebook de la gente. Facebook es el tiempo real de cada una de las personas y Emol es el tiempo real de los hechos noticiosos relevantes que pueden afectar la vida de esas personas. El segundo es la potencia de penetración de Emol y la capacidad de encontrar un sinfín de opiniones en los comentarios de cada una de las noticias. A veces son muy duros y agresivos, pero, aún así, es muy rico ver las distintas interacciones de las personas».

EMOL Y EL MERCURIO. «Es totalmente diferente. Los periodistas de Emol no tienen nada que ver con El Mercurio. El Mercurio, en el fondo, te da los hechos con una mirada y un análisis, ya que no es en el mismo momento en que ocurre la noticia. Es al otro día. No es un medio informativo de breaking news. El Mercurio da más reacciones y más contexto. Es mucho más completo desde ese punto de vista, pero Emol es el breaking news. Son medios totalmente distintos. Apuntan a cosas diferentes».

SOBRE EL DISEÑO DE EMOL. «Quizá nunca ha recibido una gran actualización de diseño. Sin embargo, sí está recibiendo actualizaciones constantemente. Hemos cambiado dos o tres veces una misma cosa. Lo que pasa es que no es un cambio de diseño disruptivo en el que Emol quede completamente distinto, es un cambio mucho más de detalles y cosas funcionales».

FIDELIDAD A LOS HECHOS. «Nosotros vemos los comentarios pero para formarnos una opinión de cómo se vio esa noticia. Por si suscitó interés o no, pero eso es post publicación. No nos determina antes de publicar. Emol, como es breaking new, trata de ser lo más fidedigno al hecho concreto que ocurrió sin algún juicio de valor».

Marlén Eguiguren llegó a Emol en octubre de 2014 para asumir como editora general de uno de los principales medios informativos digitales del país. Su experiencia ha oscilado por diversas plataformas comunicacionales. El 2002 pasó por la sección “Política” de La Segunda; tres años después trabajó en revistas de decoración y espectáculos: ED y Paparazzi, respectivamente. El 2008 cambió completamente el estilo y llegó a CNN Chile, donde fue editora del área económica y creó y condujo el espacio Agenda Económica. En el 2013 llegó a Canal 13 para conducir Teletrece Noche. Estuvo un año y luego llegó a Emol.

Rodrigo Cornejo trabajó en revista Qué Pasa y CNN Chile antes de crear Yornal. Foto: Patricio Contreras

DE JOURNAL A YORNAL

Tengo una fijación con el Wall Street Journal, con los medios gringos. Había «Journal», estaba disponible para registrarse en Inapi. Todas las referencias que yo tenía las quería chilenizar porque el sistema de medios de comunicación en Chile es absolutamente sui generis, es un monopolio escondido, un sistema holgado y contundente de medios que están aliados, tienen los mismos dueños y es súper difícil para algunos no caer en los juegos de los medios grandes. Para nosotros chilenizarlo fue ponerle la «Y», fue decir «démosle una identidad que nos diferencie”, mucho más de lo que puede ser un diario o un journal con las letras correctas. La «Y» fue disrupción, que la gente nos preguntara por qué estamos escribiendo “journal” así. El significado que tiene es botar los paradigmas en que funciona el ecosistema de los medios en Chile. Es interrumpir algo.

MI PIEZA ES MI NEWSROOM

Estuve dos días programando, buscando material, navegando y buscando posibles cosas que me llamaran la atención. Sé programar desde los nueve, diez años, aprendí solo. Dotado de mis herramientas pedí prestado un servidor, compré el dominio y aquí vamos. No me detuve porque publicábamos todos los días —hablo en plural pero en verdad era yo—, siete u ocho notas. Me gasté mucha plata en teléfono. Me compré un escritorio, me compré una tele, puse CNN, lo dejé prendido todo el día y era mi newsroom. No salía de mi pieza. Nadie me estaba pagando; de hecho, estaba perdiendo plata, se me fueron las vacaciones que nunca me pedí, el seguro de cesantía. Todo se me fue en Yornal. Hoy miro para atrás y digo: de verdad valió la pena. Hubo un clímax en que dije Yornal no se acabó, esto no es un hobby.

PUNTO DE NO RETORNO

Fue un artículo que sacamos sobre el «galán rural», sobre Peñailillo. Escribí el editorial sobre la ponderación de las fuentes. Había alguien del Ministerio del Interior que quería posicionar a Peñailillo como víctima. A la periodista [de La Segunda] le tiraron un dato que Dávalos le dice así a Peñailillo de forma peyorativa. Y la periodista no ponderó… o quizás sí lo ponderó. En el artículo establecimos una serie de puntos de por qué debía tener más cuidado al ponderar las fuentes, porque la estaban manipulando. A ti las fuentes te manipulan y tienes dos opciones: hacerte el huevón o no pescarlas al final. Con el editorial aparecieron de la nada cien mil visitas y yo me volví loco; jamás preví que un artículo escrito por mí lo iban a compartir tanto. El apoyo que me dio la gente que leyó el artículo me hizo cambiar el switch y me hizo pensar que esto no era un chiste. Puede sonar muy soberbio, pero tengo la impresión de que nuestra generación, a distintos niveles, tiene que cambiar ciertos paradigmas: en educación, en economía, en política. Y a mí me tiene que tocar —a parte de nosotros nos tiene que tocar— ese cambio de paradigma del periodismo.

JUEGOS DEL HAMBRE

El periodismo está súper privado de libertad. Y es la libertad lo que nos permite ejercer el periodismo. Estamos en una crisis bastante grande en la que no estamos haciendo periodismo. Estamos en una especie de juegos del hambre en quien gana más clicks, quien tiene las mejores exclusivas, quien tiene el ánimo de golpear por golpear o qué medio es el mejor. Para mí como periodista lo que menos me importa es qué medio es el mejor. Me interesa que el periodismo cumpla su función como acto de justicia.  ¿Es necesario que sea una empresa periodística? Sí, pero el equilibrio entre la institución periodística o la institución editorial y la empresa periodística tiene que ir orientado a las decisiones editoriales que tú tomes.

LOS MEDIOS NO CRITICAN A LOS MEDIOS

Muy pocas personas del medio van a criticar al medio. Hay una especie de cofradía, de buena crianza entre periodistas, de no atacarse porque están en las mismas pautas, conviven todos los días en los mismos lugares y forman amistades. Nuestro primer editorial, cuando criticamos a La Segunda, sorprendió por eso, porque ningún medio había tenido la decencia de criticar a otros medios con argumentos. Cuando nosotros sacamos el tema de la renuncia de Bachelet, dijimos «ok, nosotros la cagamos», porque tomamos un dato que efectivamente nos llegó y cometimos el error de validar a una fuente que lo dijo en público, Tomás Mosciatti. Sumado a eso hicimos una crítica, porque Mosciatti hablaba de «posibles renuncias», que «quizás», «tal vez». Aprovechando la ocasión pedimos disculpas. Pero hay que tener ojo con algo: el uso del condicional en los medios es un cáncer. Si tú no tienes noticias hoy en tu diario, vas a publicar en condicional. La imprenta está corriendo, los canales de televisión están al aire todo el día, la radio está al aire todo el día. Tienes que tener contenido. ¿Qué haces? Pongámoslo en condicional, total así no decimos que es verdad, no decimos que es mentira y cumplimos con el hecho de publicar.

QUÉ SIGNIFICA QUE YORNAL SEA UN “ESPACIO SEGURO”

Mi trabajo en Todo mejora fue hacer de las redes sociales un lugar seguro para los adolescentes que estaban siendo víctimas de bullying, a los que les estaban diciendo maricón 26 veces al día en el colegio. No tengo ningún problema en transparentar mi agenda. Es mi medio y es mi agenda. Punto. No tengo ningún interés adicional que agregarle a mi agenda en tratar temas LGTBQIA, a ser amigo de las asociaciones de la diversidad sexual, porque es un tema que a mí también me importa y me atañe. Segundo, es un tema de derechos humanos. El espacio seguro específicamente significa que en ningún momento cualquier niño o niña adolescente lesbiana, gay, trans, intersexual, queer confundido se va a sentir incómodo en nuestro sitio porque, al contrario, en nuestra agenda está la terapia afirmativa, un aspecto de la sicología que se está utilizando mucho, sobre todo en las terapias con personas LGTB, que es afirmar el ser. Yo reafirmo mi unicidad, mi personalidad, soy único en el mejor sentido posible. Yo también lo viví, también tuve que pasar por ese tipo de terapia para poder afirmarme a mí mismo y tener la seguridad de hacer un monstruo como Yornal.

PUBLICIDAD: RABIA Y FRUSTRACIÓN

Tuvimos un mes publicidad de Google. La sacamos porque ganamos veinte dólares. Ahora vamos a cerrar un acuerdo con Gama, de las bicicletas. Preferimos hacer un acuerdo con empresas b que son al final las que van a cambiar el mundo. Prefiero tener los espacios en blanco para que la gente lea las columnas sobre la vacuna del sarampión que tenerlo lleno de estupideces. En su homepage nuevo El Mostrador tiene tres banner de LAN iguales. Te pones a pensar: ¿dónde está la noticia? La otra vez me puse de mal humor todo el día, porque me metí a la página de ADN y pah, me apareció una publicidad. Y apretaba la cruz y no se iba. Sentí rabia, frustración, impotencia; me quise matar en tres minutos porque de verdad me tenían viendo la publicidad y yo quería entrar a ver la noticia. Ese va a ser un aspecto bastante diferenciador del modelo de negocio.

UN DERECHO A LA INFORMACIÓN PERFECCIONADO

El modelo de negocio lo estamos craneando con una suscripción solidaria. Es lo más complejo que hemos pensado en la vida, es lo más estúpido también, pero es lo más inteligente que nos puede llegar. Yo quiero que las personas donen para que otros lean. No quiero que sea una suscripción exclusiva donde tú tienes un acceso premium y otros no. Queremos hacer un pacto, un contrato físico, en el que nosotros nos comprometemos a rendir las cuentas, a hacer un informe de incidencia pública. ¿Cuánto aportaron tus diez lucas? No me interesa decir «gastamos en artículos de oficina». No. Yo quiero que sepas cuál fue el efecto de haber donado plata en Yornal. A través de la suscripción te otorgamos un derecho, el derecho más estúpido que hemos inventado en la tierra, porque además de pagar tú tienes el derecho a no influir en ninguna de las cosas que hagamos. ¿Es una obligación? No, es un derecho. Porque ese derecho a nosotros nos mantiene independientes, nos mantiene con nuestra agenda libre. Yo quiero que esa gente que va a donar sepa que está negándose una libertad pero está ganando otro derecho. Está ganando un «derecho a la información perfeccionado». Nosotros estamos cambiando muchos paradigmas, y parte de eso es cambiar el derecho a la información.

PERIODISTAS PARA CAMBIAR EL MUNDO

Yo estoy en un metro por un metro con acceso a internet y eso me basta y me sobra para tener un medio que superó al Pulso en seguidores de Twitter. Mi socio me dice «te vas a morir en tres meses si sigues en este ritmo». Necesitamos periodistas motivados, periodistas que entiendan que estamos tratando de hacer otro periodismo. No queremos periodistas viejos y eso es un dogma mío. No queremos que lleguen personas que se las saben todas y nos digan lo que tenemos que hacer o que nos contaminen con su pensamiento basado en que tienes que tener más clicks. A nosotros nos interesa que sean personas que quieran cambiar el mundo con nosotros. Que quieran perder plata, a lo mejor, pero que se sientan felices con lo que van a lograr. Hasta ahora en términos de contenidos estamos satisfechos, porque nos llega contenido. Hay gente seca que nos ha ofrecido columnas y yo no tengo ningún problema en decirles «dale, pero te voy a editar». Yo no voy a recibir cualquier cosa ni publicar cualquier cosa. El proyecto para nosotros tiene tanto valor social que la gente se acerca a ofrecernos ayuda.

RESCATAR INFORMACIÓN RELEVANTE

Nunca me ha interesado tener 80, 100, 150 mil seguidores. A nosotros nos va a dar el rédito cuando hagamos algo de verdad, publiquemos información relevante y eso nos ayude al debate público. Uno de los directores de Yornal es el Nacho Stark, amigo mío, es un crack de las redes sociales y bla bla bla. Yo le dije: «No me interesa invertir en redes sociales, me interesa que la gente llegue sola porque la información vale la pena leerla». Y si tengo que esperar veinte años con mi bastón, mi idea no es tergiversar lo que nació naturalmente. Lo que menos me interesa es que la gente visite la página.

TRABAJO TERRITORIAL

Parte del modelo de negocio tiene que ver con un trabajo territorial que vamos a empezar a hacer durante este mes. No puedo dar más detalles, porque es parte del modelo de negocio, la empresa, confidencialidad, jajaja. Nos interesa porque sentimos que los medios están un poco desconectados. Están con una sensación de realización en sí mismos, buscando si soy mejor o no. Tienen una especie de claustrofobia y salen para las marchas sin el cono de la marca porque ahí la empresa no vale, ahí tengo que esconder mi imagen corporativa porque si no a mi periodista le van a sacar la cresta. Me da lo mismo irme a la quiebra después de tanto hueveo que hice. Me quedo contento y feliz con el trabajo que he hecho porque ya decidí que iba a dedicarle mi vida. No voy a perder nada más, a menos que me muera de un infarto mañana. No voy a perder nada más.

CNN Chile – Segundo Concurso Periodismo Televisivo. Pueden participar alumnos regulares de periodismo o egresados en los últimos 12 meses. Las categorías son de reportaje sobre temas relevantes a nivel nacional e internacional (5 minutos de duración) y proyectos de título o tesis de grado (20 minutos de duración). Los trabajos ganadores serán exhibidos en CNN Chile. Las bases y el formulario de inscripción están disponibles en el sitio web del canal, donde también puedes revisar los ganadores del 2013.

Telefónica – ETECOM 2014. El concurso ETECOM tiene tres categorías: Prensa Escrita, Comunicación Audiovisual y Prensa Digital. Quienes ganen en estas categorías pueden aspirar al premio mayor: una pasantía en un medio de comunicación extranjero. Cada escuela puede seleccionar cinco trabajos por categoría. Toda la información para postular está disponible en las bases de ETECOM 2014. La convocatoria cierra el 3 de octubre.

U. Andrés Bello – Concurso Reconocimiento al Periodismo Científico. Pueden participar periodistas y estudiantes de la carrera. El tema es la innovación basada en ciencia y los ganadores podrán asistir a la conferencia anual de la American Association for the Advancement of Science (AAAS) en California, Estados Unidos. Revisa las bases de este concurso que cierra el 5 de octubre.

Foto: La Tercera

Si hay alguien que ha hecho siempre lo que ha querido es Daniel Matamala, el hombre estandarte de CNN Chile. Y no por trabajar en radio Sonar, escribir tres libros (dos de fútbol y uno de política), colaborar en Qué Pasa y ser rostro de un noticiario que, según él, no funciona en base al rating. No. A Matamala le gusta la política, pero no para ejercerla, sino que para simplificarla y que la gente pueda tomar decisiones a través de ella.

Sin ir más lejos, hace unas semanas figuró estancado en una bencinera escuchando atento a un bombero que comentó sin parar sus entrevistas. Él no se sorprendió. La imagen fuerte y creíble de Matamala son fruto de lo que empezó a hacer como editor de política en Canal 13 (2004) y por lo que se fue a especializar a la Universidad de Columbia antes de tomar la conducción de CNN Prime en 2012.

En Estados Unidos analizó la autonomía que tiene la audiencia norteamericana en comparación con la chilena y los límites que tienen los medios con el poder. A su regreso, lejos de lamentarse por vivir en un país donde las consecuencias de la transición aún retumban, llegó con una clara misión: generar un interés masivo en temas que, muchas veces, pueden parecer exclusivos de la elite chilena.

—¿Cuánto de tu paso por Estados Unidos llegaste a aplicar a Chile?
En un principio, la idea de que en periodismo la especialización tiende a dejarse de lado, como si solo fuera un oficio. Por otro lado, me parece importante que en general la prensa norteamericana ha sido muy consciente de su rol frente al poder y de representación de los ciudadanos. Un ejemplo de ello son los casos emblemáticos como los Papeles del Pentágono o Watergate. Allá muestran medios que se ven a sí mismos como real contrapeso del poder político y representantes de los ciudadanos frente a abusos del poder.

—¿Qué diferencia existe en la relación audiencia-medios entre Chile y Estados Unidos?
Pasa que la audiencia de EE.UU. es más empoderada y más crítica de los mensajes que llegan del poder, pero también de los medios de comunicación. Eso en Chile ya se está empezando a ver. Hoy la audiencia es infinitamente más crítica —o parte de la audiencia— de lo que era hace diez años.

—Partiste haciendo periodismo político, luego te especializaste y vaciaste todo en Tu cariño se me va (2013). ¿Crees que puedes llegar a tener una intervención en política?
No ha estado jamás en mi horizonte. Estoy en lo que hago porque me gusta el periodismo y es la contribución que puedo hacer desde el punto de vista de los medios de comunicación. No me gustaría ni está en mis planes ser político. Mi objetivo es hacer el mejor periodismo posible sobre los temas que considero importantes y, en ese sentido, sí creo que la política es muy importante en una sociedad.

—¿A qué te refieres con “el mejor periodismo posible”?
Mira, la razón por la que estoy en CNN es que hay cobertura de periodismo político, donde hacemos entrevistas sobre temas de actualidad, de contingencia y donde tengo un programa de debate en profundidad. Uno va eligiendo sus espacios donde hay posibilidades de mejorar las cosas. También me he dedicado a investigar y escribir en la medida que pueda para hacer contribuciones.

«No me gustaría ni está en mis planes ser político. Mi objetivo es hacer el mejor periodismo posible sobre los temas que considero importantes».

—De hecho escribes en la revista Qué Pasa donde los lectores, principalmente, son un nicho político y cultural. ¿CNN es de nicho también?
CNN es un medio que está en el cable y eso tiene una cierta restricción, pero a nosotros en general nos ve gente de estratos socioeconómicos bien diversos. Eso uno lo recibe tanto como en la interacción de redes sociales, encuestas de audiencias y en la calle; es ahí donde muchas veces la gente me comenta las entrevistas. Es decir, el cable en Chile no es un fenómeno de elite, es bastante más que eso. Tiene mucha penetración en la clase media, que es lo que nos importa.

—Pero las cifras dicen que la gente sigue privilegiando la crónica roja por sobre los temas vinculados a la política.
Sí, es probable que sí, pero la política como la entendemos nosotros en CNN no es la pelea entre los partidos. Las grandes discusiones que se están dando en Chile no pueden ser cerradas entre la elite, tienen que ser abiertas a la gente, donde las personas tengan las herramientas suficientes para poder opinar y hacerse una idea de cuál es el país que quieren construir.

—¿Qué contenidos crees que son propios del área política?
Política es la reforma educacional, la reforma tributaria, la situación del sistema de impuestos. La política es hacia dónde queremos llevar una sociedad. Para un medio  siento que la misión es que haya un interés masivo en temas que muchas veces pueden haber parecido que eran más de unos pocos, bajar la información.

—¿Hay una receta para bajar la información haciéndola entendible para todos?
No tengo una receta. Uno trata de hacer los mejores esfuerzos posibles para abordar temas que son técnicos como la reforma tributaria; tratar de traducirla, de explicar más o menos en qué consiste, poner ejemplos que sean cotidianos, etc. Y creo que es parte de nuestro rol tratar de explicar no desde un punto de vista de superioridad, sino que dar las herramientas para que la gente se pueda hacer su propia opinión y pueda ser parte de ese debate.

«NO HAGO PROGRAMAS QUE VAYA A CAMBIAR POR TENER UN PAR DE DÉCIMAS MÁS»

Sin ser enemigo del rating, Matamala es crítico: la mayoría de las veces lo que marca más puntos no es lo más importante, así como el people meter no mide valoración del producto, ni es exacto en quién ve un programa o solo tiene encendido el televisor. Por eso él no maneja cifras en su canal. “Nosotros le decimos a la gente: queremos que usted se informe de lo importante”, afirma.

—¿Qué pasa con el rating de programas de televisión abierta como El Informante o Tolerancia Cero que, si bien marcan pauta, están lejos de ser lo más visto?
Siento que hay algunas caricaturas como decir que los programas políticos no los ve nadie. Ojo: un programa como El Informante o Tolerancia 0, claro, no va a tener el mismo rating que un partido de Chile en el Mundial, pero muchas veces le va mejor en influencia que a un estelar o reality  en el que se ha invertido veinte veces más que lo que cuesta hacer un programa de debate. Ahí hay una audiencia que no solo es importante en términos numéricos, sino que además es una audiencia que ve con atención el programa, que lo valora, le entrega prestigio al medio de comunicación que lo hace.

«Los medios de comunicación tienen que entender que hacer programas de debate puede tener muchas potencialidades».

—Claro, pero la realidad es que en mayor medida los canales negocian con avisadores por el nivel de audiencia que tienen.
Los medios de comunicación tienen que entender que hacer programas de debate puede tener muchas potencialidades. Fuera del tema del rating bruto y avisadores, le entregan un prestigio de marca a ese canal. Un ejemplo es CHV: puede tener muchas cosas discutibles, pero le ha dado un prestigio tener por diez años en horario estelar a Tolerancia Cero, así como para TVN es tremendamente importante tener un programa como El Informante, en términos de marca, fidelidad y apreciación de la audiencia del canal. Y ojo: el prestigio de un canal no lo puede comprar ninguna marca.

—¿Crees que hay relación entre rating y calidad?
No necesariamente. Creo que el rating debería ser una más de las herramientas para medir un programa. Yo haría una medición doble. Primero el rating, que es una medida numérica de cuánta gente tiene la tele encendida. Segundo, cuál es la satisfacción. Es decir, cuál es la relación que tiene el público con el programa que está viendo. Qué nota le pongo, qué tanto me satisface, ¿genera una relación de lealtad y fidelidad con la marca que es el canal? Eso en Chile no tenemos cómo medirlo y debería ser un instrumento que existiera.

—¿Qué relación tiene CNN con la medición de audiencia?
No tengo idea. Es que para mí el rating puede ser un medidor a largo plazo, pero no sé cómo nos va ni me interesa. Lo que sí tengo muy claro es que no hago programas que vaya a cambiar por tener un par de décimas más.

El siguiente video es la respuesta de CNN Chile:

La declaración completa de CNN Chile:

1. CNN Chile no paga ni recibe dineros por entrevistas. No es política ni ha sido nunca política de CNN pagar por una entrevista.
2. La entrevista al ex senador y ex presidente de RN a la que hizo referencia el abogado se enmarca en el programa CNN Íntimo, programa que está en su segunda temporada con más de 15 entrevistas a su haber y que ya se ha establecido como un programa que valora el interés periodístico de personajes relevantes del quehacer nacional, en diversos ámbitos.
3. CNN Chile encuentra lamentable que un abogado experimentado como el señor Bulnes haga declaraciones de ese tenor basado en un supuesto y sin tener los antecedentes para hacerla. Dichas declaraciones sólo sirven para generar más ruido en una investigación que ya es compleja y que impacta a la familia de la víctima en una forma negativa.
4. CNN Chile está analizando el mérito de las acciones legales pertinentes en contra del Abogado Gonzalo Bulnes pues sus declaraciones no se ajustan a la realidad y van en desmedro de la credibilidad, independencia y objetividad que caracterizan el trabajo de CNN y en particular el de CNN Chile.

Fuente: Declaración pública de CNN Chile por declaraciones del abogado Gonzalo Bulnes

Para la selección de medios utilizamos los ranking de Twitter, Facebook e internet que actualiza Christian Leal, director de BioBioChile. Si crees que falta algún medio, nos avisas en los comentarios y lo agregamos.

Fidel reaparece y dice que caso de marinos británicos en aguas iraníes parece "provocación": El l�der cu.. http://tinyurl.com/2q7mn4

— La Tercera (@latercera) April 4, 2007

Cooperativa.cl ELN y FARC afrontan juntos una ofensiva del Ejército colombiano http://tinyurl.com/37myqv

— Cooperativa (@Cooperativa) July 23, 2007

Inaugurando el espacio de Bio Bio – La Radio.

— BioBioChile (@biobio) May 3, 2008

Está pasando, lo estás viendo

— CNN Chile (@CNNChile) February 7, 2009

Hoy es 13 de abril. Inaugurando la plataforma twitter de Tele 13.

— Tele13 (@T13) April 13, 2009

Twitter de El Mostrador

— el mostrador (@elmostrador) April 16, 2009

Boleto de Lotería 46.924 obtiene premio de 500.000.000 pesos: El boleto número 46.924 fue el ganador en e.. http://tinyurl.com/ohsc3a

— Diario Publimetro (@PublimetroChile) July 6, 2009

¿Cómo interpretas el reproche de Goic al doble estándar de la Concertación por el tema de la píldora? VOTA EN www.terra.cl

— Terra Chile (@TerraChile) July 9, 2009

Estamos en twitter. somos el sitio real, no las imitaciones

— The Clinic Online (@thecliniccl) November 2, 2009

Test

— 24 Horas (@24HorasTVN) November 15, 2009

Bienvenidos al Twitter oficial de #Emol, el sitio de noticias online de Chile

— Emol.com (@Emol) May 28, 2010

En el caso de La Cuarta hay dos cuentas con historia: @elmonstruo, que tuiteó desde el 15 de febrero de 2008 hasta el 3 de abril de 2012, y @lacuarta, que la cuenta que mantienen hasta hoy:

Pronto las mejores papitas festivaleras. La Barra Pop y los ágiles de La Cuarta twittean aquí

— L4 Cibernética (@elmonstruo) February 15, 2008

Cabros, el diario pop tiene otro twitter… el oficial es @elmonstruo… tienen que puro seguirlo

— La Cuarta (@lacuarta) January 8, 2010

Y el primer tuit de Puroperiodismo:

Puroperiodismo: Jorge Navarrete, presidente del CNTV en Jueves de Reporteros: Artículos relacio.. http://bit.ly/18x89b

— Puroperiodismo (@puroperiodismo) September 5, 2009

ACTUALIZACIÓN 25/03/2014
Twitter facilitó la tarea y el miércoles 19 de marzo lanzó un buscador para rastrear el primer tuit de una cuenta de en la red.

RadioDuna está ahora en Twitter

— RadioDuna (@RadioDuna) abril 15, 2009

ACTUALIZACIÓN 21/03/2015

Hoy iniciamos la marcha blanca. Esperamos sorprenderlos el 1° de abril. Ya se viene El Definido!

— El Definido (@eldefinido) 4 de marzo de 2013

Somos un medio de comunicación #fundadoxperiodistas, #libre e #independiente | Conoce + en http://t.co/f6PRgx2GOn

— El Demócrata (@eldemocratacl) 4 de agosto de 2015

El jurado está compuesto en su totalidad por profesionales de CNN Chile: Rolando Santos, Vicepresidente Senior de CNN Chile; Corina Bolivar, Directora de Prensa y Contenidos Editoriales; Alejandro Repenning, Director de Noticias y Programación; Lorena de las Heras, Jefa de Estándares Editoriales; y Cristián Echeverría, Editor Periodístico.

Puedes consultar las bases a continuación; para postular se debe completar la ficha de inscripción.

Fuente: CNN Chile