El año que ahora acaba fue, a lo menos, extraño. Una mezcla entre la pesadumbre de los encierros y la crisis sanitaria -que sigue ahí, como un fantasma que no se quiere ir-, la esperanza de un programa de vacunación que ha terminado siendo motivo de orgullo a nivel internacional, la progresiva reactivación de nuestras vidas puertas afuera, y el reencuentro con quienes durante mucho tiempo sólo pudimos ver a través de las pantallas. Se instaló la Convención Constitucional, donde las mujeres y pueblos originarios lograron un protagonismo inédito en la historia de Chile, y se llevó a cabo una serie de elecciones clave para la hoja de ruta que seguirá el país en adelante. 

Fue el año en que, de nuevo, se filtraron millones de documentos financieros secretos de todo el mundo, aunque esta vez el impacto tuvo incluso al Presidente Sebastián Piñera al borde de un juicio político que podría haber implicado su salida de La Moneda (otra vez, por sus conflictos de interés). El conflicto en La Araucanía se agudizó, así como también la crisis humanitaria relacionada a la migración masiva que ha experimentado el país, principalmente desde Venezuela. 

Ha habido buenas, más o menos y malas noticias, y estos que acabamos de mencionar son sólo algunos de los hitos que marcaron este 2021 en nuestro país. Todo aquello llegó al conocimiento de la ciudadanía por el trabajo de la prensa nacional, ya sea por investigaciones que revelaron cosas que antes estaban ocultas o coberturas que nos mostraron y profundizaron lo que ocurría más allá de lo que podemos ver y oír.

Puroperiodismo revisó mes a mes las noticias y productos periodísticos más relevantes de 2021. A continuación, nuestra selección que muestra cómo a través del periodismo podemos comprender algunos de los hitos más mediáticos del año que hoy se va.

Enero: Conflicto en La Araucanía y acusaciones contra el diputado Raúl Alarcón

Este año comenzó con la noticia de nuevos allanamientos en la comunidad mapuche de Temucuicui. En este caso, en el procedimiento policial se desplegaron 850 policías, y terminó con la incautación de mil plantas de marihuana y la muerte del inspector Luis Morales. 

Desde La Voz de los que Sobran realizaron la “Cronología del brutal allanamiento que remeció el Wallmapu”, donde se narra el operativo realizado por la Policía de Investigaciones, y también la detención de Wakolda, la pequeña hija de Camilo Catrillanca, el comunero mapuche asesinado por la espalda con una bala de Carabineros en noviembre de 2018.

Días después del allanamiento, se realizó un trawün (encuentro) en Temucuicui, al que asistió la familia del inspector fallecido y se reunió con el padre de Camilo Catrillanca. En el encuentro, la familia de Luis Morales denunció una “utilización política del caso por parte del gobierno”, como se detalla en el artículo “Así fue el abrazo en Temucuicui”, publicado por Interferencia.

Fuente: ATON Chile.

En enero también se supo sobre las acusaciones por violencia sexual en contra del diputado Raúl Alarcón, más conocido como Florcita Motuda, que terminaron con su renuncia al Partido Humanista y una licencia médica presentada al Congreso por más de dos meses. Para las elecciones parlamentarias de noviembre, Alarcón no fue a la reelección, se presentó como opción para la reelección, por lo que en marzo de 2022 dejará su asiento en la Cámara.

Febrero: La muerte del malabarista de Panguipulli, crisis migratoria y expulsión de migrantes en Colchane y filtración de videos de allanamiento en Temucuicui

En el sur del país, a principios de febrero y en plena época vacacional, se viralizaba el video de un joven que caía al suelo junto a unos machetes en medio de la calle. Era Francisco Martínez, el malabarista de Panguipulli que murió en una concurrida avenida producto de disparos policiales. El Desconcierto, a través del reportaje “Machetes en el pavimento: La historia del malabarista abatido por Carabineros en Panguipulli” dio a conocer su historia.

Esa noche, como respuesta de una turba al asesinato, la Municipalidad de Panguipulli ardió en llamas. Algo que, en toda la historia de la ciudad, jamás había ocurrido. CIPER relató cronológicamente los hechos de ese día en su reportaje “Panguipulli en llamas”.

Una de las fotos de Francisco Martínez que circulaba por redes sociales.

La crisis migratoria que ha sido noticia, parte de debates presidenciales, agenda del Gobierno y de la opinión pública durante todo el año ya anunciaba, desde febrero, que la situación era grave. Así lo evidenciaba el reportaje publicado por CIPER titulado “Una avalancha que el Estado no ha podido frenar: frío, hambre y muerte en Colchane”. Ahí se veían las primeras imágenes de migrantes durmiendo en la plaza de la ciudad nortina, las crudas condiciones en que vivían y las pocas soluciones por parte de las autoridades.

Días después, el mismo medio reconstruyó la ruta que recorren miles de migrantes por la frontera norte del país, y expuso la existencia de redes transnacionales dedicadas al tráfico de personas en su reportaje “La ruta del tráfico de migrantes: 5.000 kilómetros entre coyotes”. 

El mismo mes, aunque con hechos ocurridos mucho más al sur, Interferencia filtraba un video del allanamiento en Temucuicui ocurrido en enero. Las imágenes “ofrecen información relevante respecto de los cuestionamientos al alto mando policial y a su director general, Héctor Espinosa, por no haber realizado una preparación adecuada del operativo ni haber tomado los resguardos de seguridad suficientes, en instancias en que el subinspector Luis Morales Balcázar perdió la vida en la acción”, dice el artículo.

Marzo: Enjoygate, entrevista al Comandante Ramiro desde la cárcel y seguimientos a periodistas por parte del Ejército

La reconocida periodista Alejandra Matus, desde su portal Jaque Matus, dio a conocer a mediados de marzo el caso Enjoygate, donde expuso que el Presidente Sebastián Piñera tiene intereses comprometidos con la familia Martínez, propietaria de los casinos Enjoy. Sin embargo, en julio, la Contraloría descartó conflictos de interés entre los casinos y los fideicomisos del Presidente.

El programa Mentiras Verdaderas también iniciaba el mes con una entrevista controversial. Desde el aislamiento total en la Cárcel de Máxima Seguridad, Mauricio Hernández Norambuena, el “Comandante Ramiro”, rompía el silencio y daba una entrevista exclusiva al programa de La Red, donde hablaba sobre la situación política del país, y denunciaba malos tratos y torturas por parte de Gendarmería. 

Uno de los resultados de esta emisión fueron los “telefonazos” desde La Moneda, en donde, según la entrevista publicada por el medio El Desconcierto, “se cuestionó la línea editorial del canal privado tras la emisión de una entrevista a Mauricio Hernández Norambuena, alias «Comandante Ramiro», el ex frentista condenado en nuestro país por el homicidio del senador Jaime Guzmán y el secuestro del heredero de El Mercurio, Cristián Edwards”.

Debido a esos “telefonazos” y a que por esto el canal “no podría ejercer libremente el periodismo y comunicar libremente las ideas”, La Red, representado por el abogado Branislav Marelic, presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Fuente: Mentiras Verdaderas.

Y, a fines de marzo, por una publicación de CIPER, el país se enteraba que, durante 2017, la Dirección Nacional de Inteligencia del Ejército (DINE) había pedido a la Corte de Apelaciones la autorización de una intervención telefónica de una agente extranjera que buscaba “antecedentes estratégicos sobre el Ejército de Chile”, sin que el magistrado supiera que realmente el número de celular escrito era del periodista Mauricio Weibel, quien en ese año investigaba la corrupción militar. 

Los antecedentes se encuentran en el reportaje “El documento que muestra cómo el Ejército engañó a la Corte de Apelaciones para espiar al periodista Mauricio Weibel”, sin saber que aún que días después saldría a la luz más nombres de periodistas involucrados en los seguimientos ilegales por parte del Ejército.

Abril: Continúa seguimiento del Ejército a periodistas, y acusan a Presidente Piñera en la Corte Penal Internacional de Derechos Humanos

Tras ese primer reportaje de CIPER que reveló el espionaje por parte de la DINE sobre Weibel, el mismo medio dio a conocer que no se trató de un caso aislado, sino que era una red que afectó a otros periodistas que investigaban corrupción militar y violaciones de derechos humanos.

En el reportaje “Espionaje del Ejército a Mauricio Weibel: Fiscalía indaga monitoreo militar a otros cinco periodistas”, aparecen los nombres de los periodistas Juan Cristóbal Peña, Pascale Bonnefoy, Javier Rebolledo, Santiago Pavlovic y Danae Fuster. Este caso tuvo gran expectación en la opinión pública, y el Colegio de Periodistas realizó una declaración pública, entregando su apoyo a los periodistas involucrados.

A fines de abril, el ex juez español Baltasar Garzón, la Comisión Chilena de Derechos Humanos, la Asociación Americana de Juristas y el Centro di Ricerca ed Elaborazione per la Democrazia presentaron en la Corte Penal Internacional de Derechos Humanos un escrito dirigido a la fiscal general de la CPI, la abogada Fatou Bensouda, donde se acusa al Presidente Piñera por crímenes de lesa humanidad.

En el escrito se pide que ese tribunal “investigue, acuse e inicie un juicio al Presidente Sebastián Piñera y a sus colaboradores civiles, militares y policiales, por ‘crímenes de lesa humanidad’ que habrían sido ‘cometidos de manera generalizada y sistemática’ -según señala el escrito- desde octubre de 2019”. La acusación y el contexto en el que ocurre se dio a conocer en el reportaje publicado por CIPER que lleva por título “Garzón y Comisión Chilena de DDHH acusan al Presidente Piñera en la Corte de Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad”.

Foto: Sebastián Piñera.

Mayo: Aparecen los rostros de la Convención Constitucional y casos de suicidio que expusieron el maltrato en el Hospital de Viña del Mar

Mayo fue el mes de las megaelecciones: en una jornada doble se votó para elegir a los convencionales constituyentes, alcaldes, concejales y gobernadores regionales. Sin embargo, la votación más observada fue la que conformaría la Convención Constitucional: las 155 personas que se dedicarían a escribir la propuesta para una nueva Constitución. 

Para esto, el equipo de Investigación y Datos de La Tercera, realizó el reportaje interactivo “Así piensa la nueva Convención: 10 claves sobre las posturas de los elegidos para escribir la Constitución”, donde se presenta el perfil de la Convención y sus principales posturas en temas que serán discusión durante los siguientes meses.

También, se recuerda la muerte de Vanessa Araya, quien trabajaba en el Hospital Clínico de Viña del Mar y acabó con su vida debido a la constante presión a la que estaba sometida, y el maltrato y abuso entre trabajadores y jefaturas. 

En el reportaje publicado por El Desconcierto, “Cuando el acoso se hace habitual: Los relatos detrás del suicidio de las enfermeras del Hospital de Viña del Mar”, se rememora a Florencia Elgueta y Vanessa Araya, y se denuncia el maltrato sistemático dentro del hospital, “por la estructura altamente jerarquizada y el trabajo bajo presión que se ha agudizado en plena pandemia”.

Foto: El Desconcierto.

Junio: Problemas en cifras Covid-19 y las historias que reflejan la gravedad de la pandemia

Era mitad de año, y las cifras de Covid-19 aumentaban. Comenzaba otra ola de contagios, nuevas cuarentenas y los casos críticos volvían a ser noticia. 

Desde CIPER, en su reportaje “Exámenes Covid: cifras de positividad que difunde el Minsal no calzan con registros internos de los laboratorios y las Seremi de Salud”, donde se detectó que “el Minsal ha difundido índices de positividad -factor clave para decidir cuarentenas- más bajos que los que se calculan con los reportes locales” y que “autoridades regionales de Salud, directores de laboratorios y encargados de salud de 14 municipios indican que se ocupan tres sistemas paralelos para registrar los PCR”.

También, desde la primera línea de los hospitales, una internista del Hospital Eloísa Díaz, Andrea Del Valle, escribía lo que ella vivía junto a una paciente embarazada que se encontraba intubada debido a que el Covid-19 había comprometido su sistema respiratorio. “‘Le beso su manito repetidas veces, le doy ánimo’: La carta de una doctora a su paciente embarazada e intubada por Covid” es la historia de Andrea, sus escritos y la batalla de su paciente, publicada en The Clinic.

Cuatro días después de esta publicación, aparece la respuesta de “Paty”, la paciente de Andrea Del Valle, quien en realidad se llama Marcela Mena y logró superar su contagio de Covid-19. “‘Ella luchó por mí más que yo misma’: Responde la joven embarazada a la que doctora intubó y escribió su historia” es la versión de la paciente de lo ocurrido, publicada en el mismo medio.

Julio: Se instala la Convención Constitucional y conflicto en La Araucanía termina con la vida de Pablo Marchant

El 4 de julio fue la inauguración de la Convención Constitucional, y Pauta.cl realizó una cronología contando los detalles de ese día. Desde ceremonias por parte de los pueblos originarios, protestas y tensión dentro del mismo ex Congreso Nacional, en el artículo “Cronología de la inauguración de la Convención Constitucional” se puede revivir cómo fue la jornada histórica. 

Cinco días después, La Araucanía volvía a las portadas. El conflicto entre el pueblo mapuche, las empresas forestales y Carabineros cobraba otra vida: Pablo Marchant, un weichafe (guerrero) de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) de 29 años, murió por un disparo en su cabeza por parte de un uniformado, en un enfrentamiento en un fundo de la Forestal Mininco.

Foto: Pablo Marchant.

El 11 de julio, mientras CIPER publicaba antecedentes del hecho en su reportaje “Carabineros declaran que dispararon a miembro de la CAM a corta distancia y que no portaban cámaras Go Pro”, Interferencia también hacía su trabajo con el reportaje “Quién era Pablo Marchant, el weichafe de la CAM asesinado en un fundo de Mininco este viernes”.

Agosto: Denuncia de negocio de los hoteles de tránsito y comienza la carrera presidencial con 9 candidatos

Los hoteles de tránsito también fueron noticia durante 2021. Desde la falta de coordinación en el aeropuerto para acceder a ellos, los altos precios y la obligación de pasar por ellos al entrar a Chile, a pesar de tener domicilio para realizar la cuarentena obligatoria.

Sin embargo, para El Desconcierto la noticia fue otra. En su reportaje “El negocio de los hoteles de tránsito, las agencias que los gestionan, y el viejo vínculo de Piñera con una de ellas”, se da a conocer que “las agencias de viaje Cocha y Travel Security, cuyos directivos han compartido vínculos con el presidente Sebastián Piñera, se habrían embolsado casi 3.500 millones de pesos a través de comisiones que cobran por la gestión de los polémicos hoteles de tránsito”.

Y, a fines de agosto, se daba inicio a la carrera presidencial: nueve candidatos inscritos peleaban por llegar a La Moneda. Pauta.cl se encargó de realizar sus perfiles en su reportaje “Elecciones presidenciales: ¿Quiénes son los candidatos que buscan llegar a La Moneda?”.

Foto: El Mostrador.

Septiembre: La verdad de Rodrigo Rojas Vade y la partida del cantautor Patricio Manns

Uno de los rostros del estallido social que llegaron a ocupar un asiento en la Convención Constitucional, fue el de Rodrigo Rojas Vade, más conocido como “Pelao Vade”. Con sus marcas producto del cáncer que le aquejaba hacía un tiempo, se le veía todos los viernes en Plaza Dignidad protestando tras el inicio de la revuelta del 18-O. Fue esa lucha contra el cáncer la que se convirtió en el eje de su relato electoral y de su discurso público, el centro de entrevistas e incluso de campañas para recolectar fondos en su ayuda. Pero su enfermedad no era más que una mentira. En septiembre, admitió no tener cáncer en una entrevista realizada por La Tercera. Así se tituló: “Rojas Vade admite que no tiene cáncer: ‘Siento que me tengo que retirar de la Convención”. 

Foto: AFP Chile.

El reconocimiento de Rojas Vade fue un golpe para quienes votaron por él, su movimiento político -La Lista del Pueblo- y compañeros de protesta, así como también para la misma Convención Constitucional. No le quedó más que renunciar al cargo y sólo se le volvió a ver públicamente cuando tuvo que concurrir a las oficinas de la Policía de Investigaciones a declarar por la investigación por perjurio que se abrió en su contra.

Otro hecho relevante que ocurrió en septiembre fue la muerte de Patricio Manns, cantautor y gran representante de la “Nueva Canción Chilena”. Desde La Tercera, recordaron su última aparición pública días antes de su hospitalización en la publicación “La última aparición pública y el último discurso de Patricio Manns”.

Octubre: Pandora Papers y el entramado de la familia Piñera, la entrevista a Saúl Iglesias y la conmemoración de los dos años de la revuelta social

Octubre sacudió al mundo con la aparición de los Pandora Papers. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) nuevamente había obtenido la filtración de millones de documentos secretos sobre negocios que políticos, empresarios, deportistas, artistas, narcotraficantes y otros desarrollaron durante años en paraísos fiscales. El capítulo chileno estuvo a cargo de CIPER y LaBot, y aunque hubo varios personajes públicos que salieron involucrados, no hay duda de que el que mayor impacto generó fue el Presidente Piñera.   

Foto: ICIJ, CIPER y LaBot.

Así se tituló el primero de la serie de reportajes: “Pandora Papers: Familias Piñera y Délano sellaron millonaria compraventa de Minera Dominga en Islas Vírgenes Británicas”. Fue entonces que se reveló que la venta de Minera Dominga se materializó no en Chile, sino que en las Islas Vírgenes Británicas por medio de empresas offshore. Y que además, el trato estaba sujeto a una polémica cláusula que supeditaba el pago a que el gobierno de Piñera no aplicara «cambios regulatorios que obstaculizaran la instalación de la mina y su puerto”, lo que implicaba un nuevo conflicto de interés entre el rol político y empresarial del Presidente.

Octubre también fue el mes de conmemoración del estallido social. Este año, se publicó en El Ciudadano “Las confesiones del jefe de los ‘Intra Marchas’”, donde por primera vez habló el capitán del OS9 y jefe Intra Marcha, Pablo Cabezas, y entregó detalles sobre la policía infiltrada en las protestas durante 2019.

Noviembre: La acusación constitucional contra el Presidente Piñera y el inicio de la segunda vuelta presidencial más reñida de los últimos años

Luego de conocerse que la familia de Sebastián Piñera estaba involucrada en los Pandora Papers por la compraventa de la Minera Dominga en Islas Vírgenes Británicas, se dieron a conocer los 11 proyectos mineros en los que invirtió la familia del Presidente Piñera durante su primer gobierno (2010-2014). 

A partir de esos antecedentes, diputados de oposición presentaron una acusación constitucional contra el Presidente el 13 de octubre. La acusación se basaba en la vulneración al “principio de probidad y el derecho a vivir en un medio libre de contaminación” y por haber “comprometido gravemente el honor de la nación”.

Esta votación en la Cámara de Diputados y Diputadas comenzó el 8 de noviembre, cuando el diputado Jaime Naranjo (PS) habló más de 15 horas seguidas, leyendo un discurso de 1.300 páginas, para lograr que el diputado Giorgio Jackson (RD) terminara su cuarentena sanitaria y lograra llegar al Congreso, ya que estaba imposibilitado de que los diputados en cuarentena pudieran ejercer su voto de manera telemática.

Así, con 78 votos a favor, se aprobó la acusación en la Cámara de Diputados. Sin embargo, en el Senado tuvo el freno, ya que no alcanzó los 29 votos que necesitaba para aprobarse.

A pesar de eso, el diputado Jaime Naranjo marcó un hito y fue perfilado por El Desconcierto en su publicación “No es un cuentacuentos: Jaime Naranjo, más allá de las 1.300 páginas”, y días después fue entrevistado por The Clinic por la hazaña: “Jaime Naranjo y sus 15 horas de discurso para destituir a Piñera: ‘Aunque hubiera quedado una hora de gobierno, había que acusarlo’”.

Foto: Diputado Jaime Naranjo (PS).

Al mismo tiempo que ocurría la acusación constitucional, la segunda vuelta de la carrera presidencial continuaba. De los nueve candidatos, ahora solo quedaban José Antonio Kast y Gabriel Boric, los protagonistas de una de las elecciones más polarizadas del país desde la vuelta a la democracia.

Así, medios como La Tercera contaban lo ocurrido durante la jornada de votaciones en su artículo “Kast y Boric pasan a segunda vuelta y por primera vez las fuerzas de la derecha serán la mitad del Senado”; CIPER analizaba los votos de los candidatos y las comunas del país donde tuvieron su mejor y peor rendimiento, en su reportaje “El puzle de Kast y Boric: las comunas con su peor cosecha de votos, las de mejor rendimiento y aquellas en que pueden crecer”.

Diciembre: Se aprueba el matrimonio igualitario, fallece Lucía Hiriart y Gabriel Boric se convierte en el Presidente más joven en la historia del país

Último mes del año, y luego de cuatro años de tramitación en el Congreso, el matrimonio igualitario se convirtió en ley. No sólo podrán casarse las parejas del mismo sexo, sino que que también podrán acceder a roles parentales. En The Clinic, mostraron cuatro testimonios de quienes conforman familias LGBTIQ+ en Chile, en su reportaje “Del silencio al orgullo: Cómo es vivir y crecer en una familia LGBTIQ+ en Chile”, donde mencionan que “es el comienzo de un cambio cultural, sin embargo muchas de estas familias han vivido años de problemas, vacíos legales y discriminación.

El mismo día en que los candidatos presidenciales realizaban sus cierres de campaña, se daba una noticia inesperada. Lucía Hiriart, esposa del dictador Augusto Pinochet, había fallecido. Desde El Desconcierto, informaron de su muerte con el reportaje “Lucía Hiriart, la reina caída”, mientras que Interferencia recordaba su papel en la Fundación CEMA Chile con su reportaje “Muere Lucía Hiriart, viuda de Pinochet, sin ser juzgada por ventas millonarias de inmuebles de fundación CEMA Chile”.

Foto: Getty Images.

Y, el 19 de diciembre, luego de semanas de tensas campañas y debates, llegó el día de las votaciones para elegir al nuevo Presidente de la República. Después de una jornada con altos niveles de participación y problemas con el transporte público, cerca de las 19 horas se anunciaba que Gabriel Boric era el ganador. “Llegará [a La Moneda] con 36 años, el gobernante más joven de la historia de Chile desde Ramón Freire en 1823. Además, será el primer presidente de una coalición distinta a las dos que dominaron el panorama político desde el retorno a la democracia”, se lee en el compilado realizado por La Tercera, “Gabriel Boric Font: Una nueva generación entra a La Moneda”.

Desde que estalló la revuelta popular en Chile en octubre, las paredes de las ciudades del país se llenaron de mensajes contra los poderosos: al inicio, la furia se centraba en el presidente, Sebastián Piñera, y su entonces ministro del Interior, Andrés Chadwick. Después, la ira de las paredes fue contra la policía y las fuerzas armadas, contra los bancos y la Iglesia católica.

A medida que la protesta popular crecía, surgió un nuevo culpable: los medios de comunicación. “Apaga la tele”, “Periodismo traidor”, “Medios cómplices”, “La prensa miente”.

En las carreras de periodismo de la capital de Chile, los profesores nos pasábamos las fotos de estos grafitis y carteles con una mezcla de deleite y preocupación. Por fin, los televidentes y lectores de diarios se daban cuenta de lo que los académicos veíamos hacía tiempo: los medios no estaban reflejando las verdaderas preocupaciones, los miedos y las aspiraciones frustradas de dos generaciones de chilenos. Chile se enriquecía; la clase media se endeudaba; la baja, se empobrecía, y los medios se desentendían.

Por mucho tiempo, los medios tradicionales no cumplieron su deber primordial de buscar la verdad sin sesgos. Pero las manifestaciones, que han sacado a millones de chilenos a las calles a exigir más igualdad, los están obligando a mejorar su cobertura para recuperar una confianza en el periodismo que parecía perdida. Si, como gritan las paredes y las pancartas, “Chile despertó”, todo indica que los medios también han despertado.

Este despertar mediático, sin embargo, no basta. Hay un nuevo Chile que los medios tradicionales deben comprometerse a incorporar. Es hora de hacerlo.

Las encuestas de opinión de los últimos años reflejaban una ineludible merma en la credibilidad de periódicos y televisoras. Al preguntar en octubre por las fuentes de mayor credibilidad para los chilenos, el Termómetro Social del Núcleo Milenio en Desarrollo Social y la Universidad de Chile encontraron que la mayoría otorga un puntaje máximo de 7 sobre 7 a los amigos y familiares y un 6 a las redes sociales y la radio. Los diarios apenas obtuvieron un 4,2 y la televisión, un 3,6.

En la segunda semana de protestas, cuando más de un millón de manifestantes llenó la Plaza Italia (rebautizada como Plaza de la Dignidad), los centros de estudiantes de periodismo de buena parte de las universidades de Chile sacaron un comunicado revelador: denunciaban “la mediatización de la televisión abierta (Canal 13, TVN, Mega y Chilevisión) en su rol de criminalizar la protesta, recurriendo a la censura, priorizando fuentes gubernamentales y tergiversando información al mostrar solo la violencia en las calles, pero no las violaciones a los derechos humanos cometidas por fuerzas especiales de carabineros y militares”.

Los medios tradicionales del país parecían haber declarado la misma guerra sin cuartel a los manifestantes que anunció el presidente Piñera en su primer mensaje televisado, cuando dijo que “estamos en guerra contra un enemigo poderoso”.

Las críticas arreciaban e incluso en la calle. Al ser entrevistados sobre las protestas, muchos respondían que era necesario hacer cambios o cuestionaban la desmesurada represión policial.

Organizaciones internacionales como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han denunciado la violencia estatal contra las manifestaciones y medios internacionales y algunos sitios digitales de periodismo independiente —como Interferencia, El Desconcierto o el Centro de Investigación Periodística (CIPER)—, reportearon la represión policial que culminó en más de 300 manifestantes con heridas oculares y más de veinte muertos. Solo así, los medios tradicionales empezaron a ponerse a tono con lo que se estaba viviendo en la calle.

Pero hubo consecuencias. Uno de los primeros canales de televisión en contar la otra cara de la crisis fue CNN Chile. Y lo pagó caro: dos importantes anunciantes nacionales (Agrosúper y Juan Sutil) les quitaron su patrocinio. Este caso reveló uno de los grandes problemas de nuestro ecosistema mediático: los medios están más pensados para los anunciantes que para el público.

Los medios se encontraron en una encrucijada. ¿Por qué camino optar? ¿Las demandas genuinas de la mayoría de la población o la sobrevivencia publicitaria?

Roberto Herrscher, director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado. Foto: Fabián Hernández

A finales de noviembre, la cobertura informativa local mejoró: comenzaron a incluir sistemáticamente las voces de las víctimas, de los médicos y abogados que los asisten y de organizaciones de derechos humanos, que presentaron reportes muy críticos con el gobierno chileno y el uso excesivo de la fuerza estatal. La voz de los no escuchados comenzó a aparecer junto a las fuentes usuales y ya se ven a los medios nacionales en los cabildos y en las marchas.

En los carteles y pintadas de las últimas manifestaciones ya no aparecen tantas críticas a los medios. Al verse representados, los manifestantes parecen haber recuperado algo de confianza en cómo “su” periodismo está contando la realidad.

Hay mucho que mejorar aún. En la discusión por las causas de la protesta y sobre todo en el debate por la nueva constitución que gran parte de la población ha reclamado, los medios tradicionales todavía se atrincheran en las fuentes de costumbre: políticos, académicos y opinadores profesionales, que en su mayoría son hombres blancos y mayores: los tertulianos de siempre que ni previeron ni alertaron del desastre que propició este estallido social.

En un reciente artículo en CIPER, la experta en periodismo político Ximena Orchard revela que las voces habituales en la prensa hegemónica, no han variado desde el retorno de la democracia, en la década de los noventa.

El periodismo y sus medios más grandes e influyentes se quedaron en el pasado. Este es un nuevo Chile y han surgido voces más diversas y complejas. En cada barrio, en muchos colegios y universidades, en el campo y en la ciudad se están formando cabildos para discutir las políticas nacionales en pacíficos y acalorados debates. Las mujeres de la cultura, los artistas, los indígenas y los pensionados están uniendo sus reclamos al repertorio del descontento en el país “más estable de América Latina”.

Aún así, al periodismo chileno le espera mucho trabajo y muchos cambios si quiere estar a la altura de una sociedad que busca escapar del sopor y la rutina del pasado. Los medios tradicionales y los nuevos también deben ser faros: indagar en las causas profundas de la revuelta y transformar sus hallazgos en explicaciones para la comprensión y la acción informada.

Foto: Aarón Castro

Cuando despertó, el gas lacrimógeno todavía estaba ahí.

Dentro de su nariz, en su garganta, en sus pulmones, en su memoria reciente de no poder ver y toser sin pausa tratando de respirar. Y en la memoria de los años setenta y ochenta, cuando este cronista, como muchos chilenos y argentinos de su edad, vivieron lo que nunca pensábamos que volveríamos a ver: Estado de Excepción, Toque de Queda, ejército en las calles, imágenes de soldados y policías disparando al pueblo desarmado, denuncias de torturas y abusos sexuales en comisarías, 16 muertes hasta ahora, centenares de personas heridas, miles de detenciones.

Esta mañana del miércoles 23 de octubre de 2019, mientras teclea para entender qué está pasando en el país al que vino ilusionado hace tres años, este cronista argentino sigue tosiendo y restregándose los ojos frente a esta pantalla.

El gas todavía pica.

Así funciona el gas lacrimógeno que los Carabineros de Chile arrojan a la multitud, en su gran mayoría jóvenes que bailan y cantan en paz. Es una nube blancuzca, a veces rojiza, que primero se mete por la nariz y causa un agudo escozor ácido. Como meterse mostaza por la nariz. Después, se mete por la boca, paraliza la lengua y entra por la garganta. En el caso de este cronista, el picor en los ojos que provoca las lágrimas que le dan nombre al gas es lo siguiente. Un dolor fuerte debajo de los párpados, como si los ojos se quisieran hundir en sus cuencas, un dolor que se prolonga a los huesos encima de los ojos.

En lo que yo vi en estos días, la mayoría de las y los jóvenes que salen en las pantallas de la televisión chilena, como malhechores cubiertos de trapos y pañuelos, se están cubriendo de los gases lacrimógenos.

Pero pese a su nombre, el principal efecto de esta sustancia, que el Estado chileno nunca dejó de usar desde la dictadura de Pinochet, no es provocar lágrimas. Provoca rabia, indignación, ganas de volver a salir a la calle.

Lo dicen los carteles: Chile despertó. No tenemos miedo. No son 30 pesos, son 30 años.

No, no son los 30 pesos que subió el boleto del metro; son los 30 años de abusos de una democracia vigilada y de una constitución atenazante que redactaron los sirvientes del dictador en plena dictadura y que ningún gobierno democrático pudo, supo o se atrevió a cambiar.

Foto: Susana Hidalgo

Cuatro vecinos y varios de sus hijos e hijas de uno de los edificios con ventana a Plaza Italia compraron el lienzo de diez metros donde pintaron las palabras: No tenemos miedo. Ya lo cantaban en manifestaciones por los derechos de los negros y contra la guerra de Vietnam en EEUU en los sesenta. Lo colgaron de su ventana. Después, estudiantes lo colgaron en el centro de la estatua, de la cabeza de la estatua del General Manuel Jesús Baquedano. Así salió en incontables medios internacionales. No tenemos miedo.

Lo que estos días hace llorar a Chile, que salió en masa a protestar desde el viernes en cada ciudad y pueblo, no es el gas lacrimógeno. Es el no poder llegar a fin de mes en un país donde el PIB per cápita subió, pero su beneficio quedó concentrado en las mismas manos de siempre. El 1 por ciento de arriba se reparte en gerencias, casos de corrupción y ministerios, mientras el 30 por ciento de abajo se endeuda hasta la desesperación.

La mayoría de quienes salen a la calle no están fuera del sistema: están dentro, trabajan y estudian, pero lo que ganan es una afrenta y lo que gastan, un escupitajo.

A veces hace falta un último insulto para mirarse al espejo y entender finalmente que se están burlando de uno. El ministro de Economía Juan Andrés Fontaine, ante las primeras protestas hace diez días por el alza en el precio del transporte público, que lo hace más caro que en muchos países de Europa, llamó a que los chilenos y chilenas se levantaran más temprano para tomar el metro antes de las 7. Esa fue la gota que rebalsó el vaso.

Las lágrimas no son por el gas, son por el abuso y la ofensa de décadas, por la promesa incumplida de la democracia recobrada en 1990. Los mejores periodistas, escritores, académicos y artistas de Chile están contando lo que pasa de forma potente y sintética. Los leo con admiración y gratitud. Este es un país donde, mientras el presidente decide no ver lo esencial y se enrosca en su propia guerra contra las cacerolas y las pancartas, muchos están pensando en qué pasa, por qué y cómo salir de esto.

Así lo explicaba a los lectores de España y Latinoamérica a comienzo de las protestas la corresponsal de El País, la reconocida periodista chilena Rocío Montes:

“Aparentemente Chile era un oasis dentro de una América Latina convulsionada, como dijo hace unas semanas el presidente Sebastián Piñera. Pero entre jueves y viernes explotó una especie de olla de presión con violentas protestas sociales que este sábado tienen la capital bajo control militar, como no sucedía desde la dictadura. Las movilizaciones se originaron por el alza del precio del pasaje del metro, pero parece existir cierta coincidencia en que lo de la tarifa del boleto se trata apenas de la expresión de un descontento mayor de la sociedad chilena. La acción del Ejército apoyado por los carabineros no ha logrado aplacar la protesta en diferentes zonas de Santiago de Chile, donde este sábado se han seguido produciendo enfrentamientos, ataques incendiarios y saqueos en el comercio. Las manifestaciones comienzan a irradiarse a otras regiones del país, lo que obligó al Gobierno a decretar un toque de queda.”

Su reportaje se llama La olla de presión revienta en el oasis chileno.

El mismo sábado 19, la eximia novelista, dramaturga y actriz Nona Fernández en el diario La Tercera, partía su reflexión desde lo que vivió en la primera noche de las protestas:

“Camino desde Morandé, en el centro de Santiago, hasta mi casa en Ñuñoa. Horas de caminata. Veo jóvenes con la cara pintada como el Joker que gritan que este es un mejor remate para el gran chiste. Pienso cuál es ese gran chiste. ¿El alza del pasaje del transporte público? ¿Las posteriores declaraciones del ministro a propósito? ¿Las pensiones de nuestros jubilados? ¿El estado de nuestra educación pública? ¿De nuestra salud pública? ¿Nuestra agua que no nos pertenece? ¿La ridícula concentración de los privilegios para un grupo minoritario? ¿La constante evasión de impuestos de ese mismo grupo minoritario? ¿La constitución ilegítima que nos rige? ¿Nuestra pseudodemocracia? Las posibilidades son infinitas, y mientras veo que se acerca un camión lanza-aguas, mi cuerpo, instintivamente, con una sabiduría escondida en él por años, corre, se esconde, se cubre la cara, y logra sortear la situación una vez más. Igual que ayer. Igual que anteayer. ¿Cuántos años llevo escondiéndome del agua sucia de un guanaco? ¿Cuántos seguiré haciéndolo?”

Su crónica se titula El gran chiste.

El lunes 21 el agudo analista y fundador del semanario satírico y de investigación The Clinic, Patricio Fernández, ponía todo esto en contexto en la revista digital argentina Anfibia:

“En el caso chileno, es indudable que el aumento del precio en el transporte público es sólo el detonante de una molestia mayor. Desde la recuperación de la democracia en 1990 hasta avanzada la década del 2000, el país multiplicó en varias veces su ingreso per cápita y fueron muchísimos los que abandonaron la pobreza para ascender a una clase media que al mismo tiempo accedía a bienes con los que sus padres ni siquiera habían soñado y asumía compromisos de gastos, derivados de su nuevo estatus, que cualquier traspié ponía en peligro. El crecimiento económico permitió a la naciente democracia ignorar la destrucción de las seguridades sociales llevada a cabo por la dictadura. Muchísimos hicieron del crédito un modo de vida. Y todo funcionó bien, hasta que la economía perdió el ritmo y esa autosuficiencia que nos llevó a creernos ‘los jaguares de América Latina’ mostró sus fragilidades.”

Su análisis lleva por título No es una guerra, es el fin de un ciclo.

El martes 22 a la tarde, se publicó un documento firmado por más de un centenar de académicos de la Universidad Alberto Hurtado, donde trabajo. Son profesores e investigadores de derecho, de economía, de educación, de psicología, de ciencias sociales y periodismo:

“En el país ha estallado un conflicto social agudo, que nos recuerda que vivimos en un delicado equilibrio social y político que debemos abordar entre todos y todas con seriedad y responsabilidad. Rechazamos que este conflicto se afronte con estados de emergencia y toques de queda que inhiben el diálogo y la tranquilidad social.”

En similares términos se expresan profesores de otras universidades, estudiantes, gremios, asociaciones de periodistas, que deploran el sensacionalismo de la televisión, y el Colegio Médico, que denuncia que el número de muertes y heridos es mayor al informado por el gobierno, junto con una carencia alarmante de recursos en la salud pública, que lleva años.

Roberto Herrscher, director de la Escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado. Foto: Fabián Hernández

Cada una de estas noches, en medio del toque de queda y del paso ominoso de los tanques verdes del ejército por las calles de Santiago, con el olor del gas lacrimógeno en la garganta, el país asiste atónito a discursos cada vez más confusos del presidente Sebastián Piñera.

Primero, dijo que estábamos en guerra contra un enemigo poderoso, para ser inmediatamente desmentido por el general del ejército con uniforme de combate que él mismo puso a cargo de la seguridad.

La noche del martes citó al poeta uruguayo Mario Benedetti para ampararse en su desconcierto: “Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas”.

Inmediatamente la Fundación Mario Benedetti le respondió airada. Esta mañana consulté a la presidenta del directorio de la fundación, Hortensia Campanella. “Sin darse cuenta, al usar esa frase, Piñera está descontextualizando una cita que hace Mario de un grafiti que vio en un muro de Quito, según cuenta en Perplejidades de fin de Siglo,” me respondió la representante de los derechos del autor de La tregua.

“En todo caso me deja perpleja, y es una cruel ironía, que justo ahora el presidente de Chile nombre a un autor que siempre estuvo ligado al sufrimiento y dignidad del pueblo chileno”. 

Ahora Piñera llama al diálogo, pero sigue culpando de la situación a criminales organizados, que sin embargo no tienen líderes visibles. Los partidos de oposición, incluso el Frente Amplio que surgió de las protestas ciudadanas de 2006 y 2011, no moviliza a los que ahora mismo, al mediodía del miércoles 23, vuelven a tomar masivamente Plaza Italia y muchas plazas del país.

Danzan, cantan, saltan, tocan pitos y cornetas y tambores y cacerolas. Ya no lloran por los gases lacrimógenos que volverán esta tarde, cuando se vuelva a acercar el toque de queda. Y ya quieren dejar de llorar por vivir en un país sin salud pública, sin educación pública de calidad, con jubilaciones de hambre, donde todo está privatizado desde los tiempos de la dictadura. Quienes se manifestan son una mezcla de jóvenes que no ven futuro en este sistema abusivo y jubilados que no pueden pagar sus remedios porque les obligaron a poner sus ahorros en fondos de pensión que les pagan 200 dólares mensuales en un país donde muy difícilmente encuentren un alquiler por ese precio.

Otro de los carteles más viralizados es el de una joven que sale a la calle, con su cartón escrito a mano, que dice que su abuela murió por no poder pagar una operación privada.

Chile despertó. ¿Qué viene ahora? No está claro, pero no se volverá al sueño del oasis de Latinoamérica, ni a las lágrimas de bajar la cabeza y viajar en metros atestados, pagando un pasaje mayor que el del metro de Madrid para ganar un sueldo como el de Paraguay.

Mientras siguen sin parar los cánticos y los cacerolazos desde su ventana en Plaza Italia, ya escuece menos el gas de anoche. Todo está en veremos, pero esta semana hay un país en el sur de América que dijo basta.

Victor Farinelli. Foto de Eduardo Andrade.

Hace doce años, Victor Farinelli vivía en Santos, una pequeña ciudad del litoral sur de Sao Paulo. “El equivalente a Valparaíso”, dice. Había finalizado sus estudios de periodismo y, para no pelear por un puesto de trabajo en el periódico local, sus compañeros empezaban a migrar hacia las grandes ciudades de Brasil. Él tomó otra opción: sería freelance en Buenos Aires.

El primer inconveniente que encontró era que la cantidad de periodistas freelance, en Argentina, eran muchos. El interés del público brasileño por el país trasandino era superlativo, así que Victor decidió empezar a explorar otros territorios. Viajaba a Uruguay o Paraguay frecuentemente, y a Chile también. Aquí, recuerda, hasta consiguió una polola y poco a poco se empezó a especializar en los temas de este sector del planeta.

Para el 2011 ya se había había afincado aquí y recuerda que fue el año donde “empezaron a sonar nombres como Camila, Giorgio, Boric”. Las demandas educacionales de Chile estaban en los ojos del mundo. Brasil iniciaba en ese entonces una Comisión de la Verdad para esclarecer temas como la Operación Cóndor y algunas instituciones chilenas lo estaban apoyando. Así, Farinelli se consolidó como corresponsal exclusivo de Opera Mundi e incluso le dieron una columna propia.

Brasil también se interesó en el fútbol chileno, sobre todo después de los logros en las últimas copas. Por otro lado, el gobierno interino de su país baraja la posibilidad de copiar el modelo de AFP usado por Chile. “Si este sistema está en crisis, es muy relevante también”, dice Victor.

Ha llegado a preparar hasta diez reportajes al mes como freelance. Hace una pausa larga para pensar en sí se puede vivir, o no, de aquello. “Se puede”, continúa, “aunque a veces los contratados tienen más seguridad”.

SU MIRADA SOBRE EL PERIODISMO EN CHILE

Es muy parecido a lo que veo en Latinoamérica. En Chile hay mucha menos concentración de lo que hay en Brasil y Argentina. En Argentina, el grupo Clarín impone la pauta y en Brasil pasa lo mismo con O Globo, ellos tienen un canal con más del cincuenta por ciento de rating, incluso la pauta de los medios de izquierda es contestar lo que ellos proponen. Aquí hay dos grandes empresas de medios impresos: El Mercurio y La Tercera, hay otras iniciativas, como The Clinic, pero son muy limitadas y eso se repite en Latinoamérica. Brasil tiene también escena periodística en Sao Paulo, en Río, en Bello Horizonte, en Porto Alegre. En México pasa igual, en Guadalajara, Ciudad de México, Monterrey. Chile, sin embargo, es Santiago. Ser periodista en regiones es un poco difícil.

CÓMO SE CONECTA CON LA ACTUALIDAD CHILENA

Cuando hay un gran acontecimiento, me gusta hacer zapping entre el canal 24 horas y CNN, aunque a veces siento que la radio se pone un poco más las pilas y encuentro coberturas más amplias en Cooperativa o en ADN. No me gusta La Tercera o El Mercurio. Yo, como periodista, tengo mi visión de mundo y eso es legítimo, pero es muy distinto de ser partidario. Que tú creas en algo, no significa que vas a omitir la opinión contraria a ello. En ese sentido, yo creo que La Tercera y El Mercurio no solo son ideológicos sino que son partidarios, son casi como instrumentos de propaganda. Yo vi una cobertura muy aceptable de las televisiones, de las radios, con respecto de las marchas contra las AFP. Sin embargo, desde La Tercera y El Mercurio lo que vi es una postura cerrada a favor de mantener el sistema tal como está. No hay un debate, no hay confrontación.

CONEXIÓN CON LA INFORMACIÓN DE BRASIL

No puedes ser un buen corresponsal si no estás actualizado con el acontecer de tu país. Porque, si no sé lo que pasa en Brasil, no sé qué de Chile le interesa a los brasileños ahora. Hoy en Europa se habla mucho de terrorismo y si yo fuera corresponsal francés en Brasil, lo primero que haría, a puertas de una olimpiada, es saber que está haciendo Brasil con respecto al terrorismo. Se tiene que entender que tu público está en tu país. Si tú fueras corresponsal chileno en Londres, probablemente harías un reportaje sobre cómo es el sistema de pensiones allá. El otro punto es que todo corresponsal sueña con volver a su país, y el hecho de trabajar afuera es un currículo muy fuerte. Yo pienso hacerlo y para eso es bueno mostrar que estás actualizado. Lo que pasa, por ejemplo, con mi Facebook. No gano nada por poner algo allí, pero me gusta desarrollar ideas para mantenerme activo.

Freelance francesa: Laurie Fachaux

Arturo Fontaine: «El orden es lo único que importa» (1993)

Once años después de ser despedido de la dirección de El Mercurio, cuando su figura parecía olvidada, Mónica González fue al encuentro de uno de los hombres más influyentes de la derecha chilena bajo dictadura. Fue una conversación larga y sincera, en la que el abogado llegó a reconocer que los domingos, para congraciarse con quien dirigía el régimen, solía escribir el horóscopo de Pinochet, nacido bajo el signo de Sagitario. Sin embargo, no todas las confesiones y excusas de Fontaine fueron publicadas. Al regresar al diario La Nación, donde trabajaba, Mónica González reparó en que su grabadora sólo había registrado una parte de la entrevista. Fontaine, a la vez, se sintió aliviado: consciente de que había hablado más de la cuenta, se negó a volver a conversar con la periodista.

Entre 1973 y 1982 tuvo más poder que ningún político en Chile. Desde su columna editorial en El Mercurio entregaba las claves a los fanáticos del régimen militar y también a los opositores para penetrar la secreta trama del poder. Y cuando estaba instalado en el pináculo de su carrera, convertido en un semidiós, como director del matutino, uno de esos editoriales titulado “Malos días”, le significó el quiebre más importante en su carrera profesional, y un golpe a su identidad que hasta hoy le es difícil digerir. En pocos minutos debió despejar su escritorio y poner término a 20 años de periodismo, profesión en la que se inició a los 42 años, cuando abandonó la práctica del derecho. Su porte elegante y su mirada aguda, por segundos, sólo un chispazo, revelan cuán duro fue el impacto que los años apenas han morigerado. En 1983 partió a Argentina como embajador, y allí permanecería más de tres años. Hoy, de regreso a la abogacía, y de vez en cuando incursionando en el periodismo como columnista, se ha convertido en un agudo analista de los fenómenos políticos del país. Y si hay que recordar el 11 de septiembre de 1973 y los años que siguieron, vale la pena hacerlo con Arturo Fontaine. Hay serenidad, un intento por acercarse a su verdad íntima y también, aunque deteste la palabra, un deseo de pedir perdón a quienes ofendió.

El 11 de septiembre de 1974 El Mercurio publicó una separata llamada “¿Cómo llegaron las Fuerzas Armadas a la acción del 11 de septiembre de 1973?”, que fue escrita por usted.
Por mí y por Cristián Zegers… ¡Ha pasado tanto tiempo!

Fue la primera vez que se revelaron episodios desconocidos de la gestación del golpe de Estado. ¿Suscribiría hoy todo lo que allí afirmó?
Creo que sí. Puede que haya habido inexactitudes, pero en la línea general lo suscribiría totalmente. Adhiero al 11 de septiembre resueltamente, sin ningún atenuante.

Pero ya no podría afirmar que el asesinato del comandante Arturo Araya, el edecán naval del presidente Allende, fue cometido por la izquierda. Hoy se sabe que fue un grupo de extrema derecha amnistiado por el general Pinochet.
Es la primera noticia que tengo. Indudablemente hoy tendría que revisar ese antecedente.

¿Suscribiría hoy la existencia del Plan Zeta?
Eso me parece más discutible. No tengo ninguna prueba de que exista. En ese momento se daba como un hecho cierto. El Plan Zeta para mí es hoy una incógnita.

No despejó en esa separata otra incógnita que circuló mucho tiempo. ¿Los pilotos de los Hawker Hunter que bombardearon La Moneda fueron chilenos o norteamericanos?
Sin duda, chilenos. Meses antes del Golpe, la FACh hizo una exhibición cinematográfica de maniobras. Contemplé cómo unos aviones destruían un pequeño objetivo. Entonces creí que era una ficción de película. He llegado a la conclusión de que nada de eso fue ficción. Los pilotos chilenos tienen una eficacia tremenda. Y los norteamericanos, con los que sí teníamos contacto, estaban muy al margen. Ellos pretendieron ejercer su influencia —a través de la CIA— de tipo político, en la primera etapa, para impedir que Allende asumiera el poder.

Hablando de la CIA, ¿cómo enfrentó la revelación que más tarde saliera del Congreso norteamericano de que la CIA había entregado a El Mercurio un millón 600 mil dólares?
En esos tiempos era una cantidad muy importante. Voy a ser muy franco: yo era periodista, sin vinculación alguna con la empresa para efectos comerciales y con una visión de entusiasmo por la guerra periodística. René Silva Espejo, el director, era igual. Formábamos un equipo que disfrutaba. Un período inolvidable… bueno, efectivamente El Mercurio tuvo una caída de su avisaje a raíz de que Allende asumió la presidencia, y aun antes. En ese momento, es posible que gente de la empresa haya pedido auxilio.

La entrega de las platas está probada y hasta se saben los nombres de quienes las recibieron.
Que fuera la CIA es secundario. El chileno que pide auxilio en ese momento está pensando en el refuerzo norteamericano y a lo mejor ni siquiera norteamericano, sino que brasileño. Después, en la investigación, aparece como un aporte de la CIA, pero eso quedó completamente al margen de nuestro conocimiento.

¿Suscribiría hoy la existencia del Plan Zeta?
Eso me parece más discutible. No tengo ninguna prueba de que exista.

Y cuando lo supo, ¿qué le pasó?
Era lo único que se podía hacer. Si el diario iba a morir era preferible que se mantuviera. Como después hubo cuantiosos recursos para mantener entidades culturales, e incluso políticas, durante todo el gobierno militar. La transnacionalización de la política es algo que se produce generalmente en torno a un movimiento revolucionario de un país en desarrollo. Cuando surgió la revelación, no me gustó, pero no es algo deshonroso.

En su libro Los economistas y el presidente Pinochet hace revelaciones sobre lo que fue el proceso de gestación del modelo económico aplicado por el régimen militar. Se desprende que el verdadero autor del Golpe es la Armada, que tuvo la visión de pensar en el modelo a aplicar después de realizada la operación militar.
Usted plantea un juicio histórico. Sé que existía una gran inquietud en la Armada Nacional, que por su propia estructura y formación está más cerca de los civiles. Han tenido sin duda una muy importante labor en el plano económico. Creo que la historia se va a encargar de equilibrar las cosas. La idea de que las Fuerzas Armadas tuvieran un pensamiento económico fue una medida de prudencia elemental. Así como los mismos economistas estaban haciendo esto en una expectativa eventual.

¿Los empresarios no demostraron eficiencia cuando declararon la guerra?
Tiene una idea poco optimista de cómo ocurrieron las cosas. Como que hubiera habido una conspiración, en todo el sentido que tiene la palabra para los americanos. La verdad es que los empresarios quedaron muy superados por los acontecimientos. En El Mercurio teníamos una página económica, que comenzó a finales del gobierno de Frei, con las mismas ideas que después se aplicaron, y sin propósito conspirativo. Los empresarios chilenos miraban con distancia esas posiciones, porque eran perjudiciales para una industria protegida y una agricultura poco progresista. La verdad es que las Fuerzas Armadas hicieron todo. Se toman el país en 24 horas y se acabó.

¿Cómo vio comportarse a la izquierda el 11 de septiembre, después de lo que prometió un sector de ella en términos de remecer Chile y crear un nuevo Vietnam?
Una izquierda también manejada desde el exterior, ilusionada, dando rienda suelta a una utopía de juventud animada por la experiencia de Cuba y Vietnam. Una aventura que no estaba a la altura del país. Precisamente por ser utópicos y soñadores amenazaron mucho más allá del poder que tenían. En vez de plantear, como lo hacían los comunistas, más sagaces, una democracia que caminaba hacia el régimen socialista, empezaron a pensar que éste ya existía, y a hablar un idioma castrista. Actuaban como si estuvieran en un régimen stalinista en circunstancias de que Allende no lo era. La gente no aceptó locuras.

¿Por qué esa gente sí aceptó la locura de tener un régimen militar sin libertades casi 18 años?
Porque era muy cuerdo, empezó por poner orden en un país en donde cada cual hacía lo que se le antojaba. Una vez el presidente Allende dijo a los trabajadores del Ministerio de Obras Públicas que en vez de tomarse el ministerio, por qué no iban a tomarse El Mercurio. Frase ingeniosa, pero brutal. En el ardor de la situación hicimos unos tremendos editoriales diciendo que el presidente estaba invitando a tomarse un medio de comunicación por la fuerza.

Por un minuto, reflexione: usted tuvo en ese tiempo el derecho a expresar sus ideas y llamar a la defensa de El Mercurio. Poco tiempo después, a millones de chilenos se les quitó la posibilidad de expresarse, sin apelación. ¿Ve la diferencia?
Claro, pero debieron haberlo pensado antes de actuar. Lo que me parece relevante del período anterior al 11 es la enorme irresponsabilidad –no delictual–, la falta de madurez para darse cuenta de que existen instituciones que custodian. No se podía jugar con la Corte Suprema, con el Congreso Nacional.

¿Por qué la Corte Suprema, el Ejército, El Mercurio, pueden ser intocables, y cuando se trata de la vida de gente anónima no pasa nada?
Así es la vida. Consiste en que hay gente que tiene poder y otra que no lo tiene, pero el orden jurídico es una realidad, existe, y ese orden fue tocado y se desarmaron principios y normas que funcionaban en el Estado democrático. La irrupción militar no fue una cosa deseada, programada ni racional, fue un instinto de defensa del país dividido y debilitado. Y entonces empezó a actuar la fuerza militar.

¿No hubo ni un solo poder de los “intocables” que pudiera controlar esa fuerza militar para que no tuviéramos el costo humano que hoy nos causa tantos problemas?
En la misma medida en que ese costo siga siendo motivo de provocación, será más peligroso arreglar el problema.

Habla del terror que vivieron los que piensan como usted durante la UP. ¿Se imagina el que experimentó mucha gente durante 17 años?
Lo veo ahora, en ese momento no lo veía.

En mayo de 1980 decía: “El Mercurio crea la noticia. Basta que digamos o enfaticemos un hecho, para que de inmediato se convierta en noticia”.
¡Qué suficiencia más grande! Eso no lo afirmaría hoy por suficiente.

Si El Mercurio hubiera publicado una sola información sobre los detenidos ilegales, las cárceles clandestinas o los desaparecidos, ¿no se habría iniciado el control?
A pesar de que tuvimos Estado de Sitio e incluso censura externa, y de ahí se pasó a la autocensura, que en nuestro caso fue bastante leve, la verdad es que por la vía del cable publicamos una cantidad de noticias sobre los fusilamientos y pérdidas de vida. Y mucho más adelante…

Es en la época primera cuando se produce el mayor número de muertos. ¿No hay responsabilidad por haber silenciado lo que ocurría, sabiendo que si El Mercurio lo informaba le creerían? Nunca escribió la palabra DINA hasta cuando se disolvió.
Puede no creerme, pero en el tiempo duro, la verdad es que uno tenía muy poca información real del campo policial. Estaba rodeado de elementos de influencia importante que planteaban muchos problemas graves: la presión norteamericana por ejemplo. A uno le decían: hubo un enfrentamiento con gente del MIR, hay detenidos, y eso era algo que estaba al margen de mi vida normal profesional. Es posible que algunos de los periodistas de El Mercurio tuvieran información…

Y hay constancia de ello. Los recursos de amparo se mandaban sistemáticamente con la esperanza de que salieran publicados.
Bueno, ahí me agarró, nomás. No tengo ninguna explicación que darle.

¿Por qué la Corte Suprema, el Ejército, El Mercurio, pueden ser intocables, y cuando se trata de la vida de gente anónima no pasa nada?
Así es la vida.

¿Por qué no se publicaban? Todos los medios de comunicación tienen influencias que juegan para las opciones en la información. ¿Cuál fue la suya?
¡El orden, sin duda! Es el valor político más importante o el único que importa. Del orden surge todo lo demás. Sinceramente, yo estaba muy preocupado de la fragilidad del régimen.

¿Creía que el régimen militar era frágil?
Sí, y me equivoqué. También pensaba algo que ha desmentido la historia: que los militares no sabían gobernar. Y sin embargo existe una larga historia de capitanes generales, empezando por Alejandro Magno y siguiendo con De Gaulle. Después de todo lo que había ocurrido y de las dificultades que se presentaron para sacar adelante al país, uno estaba en otro tema. Y ese asunto de los detenidos parecía siempre menor.

¿No había un trastoque de valores, ya que la vida es más importante que el orden?
Defender el orden es hacer una opción por la vida. Es cierto, esa zona del país se ocultó. No recuerdo haber tenido nunca un recurso de amparo en mi escritorio, pero es posible que le haya negado la palabra a un opositor por estimar que él ya no estaba en el campo de la noticia. La noticia era otra. Siempre creí que el asesinato de Orlando Letelier había sido un juego contra el país. Teníamos la convicción absoluta de que el proceso militar se estaba cumpliendo regularmente y que había uno que otro abuso, algún crimen, porque hay delincuentes que se meten en estas cosas, pero que el clima de guerra permitía pensar que las cosas estaban en orden.

¿Ha cambiado su opinión?
Lo que hace difícil cambiar es la existencia de personas que se levantan como jueces y condenan todo, y no advierten que la guerra de Vietnam no empezó por los militares, sino por el otro lado. La guerra simulada o literaria se la creyó mucha gente.

¿Por qué afirma que el Ejército tiene hoy más influencia que durante el régimen militar?
Y negativamente. El régimen democrático se ha asentado con temor, porque no ha podido todavía absorber el pasado. El tema “punto final” es el punto clave, porque las cosas pasaron como fueron, se cometieron delitos, ha habido muertos, sufrimientos, mil atrocidades, y eso no tiene arreglo humano. Es una barbaridad, pero se la digo. Hay que encontrar una solución imaginativa como la que siempre han tenido los bandos beligerantes cuando llega la paz.

En mayo de 1980 usted afirmó que en Chile había plena libertad de expresión, sólo restringida a la creación de nuevos medios de comunicación. ¿Se arrepiente de lo dicho?
Curiosamente, a pesar de que no recuerdo exactamente esas expresiones, lo que ocurrió fue que dos años después yo mismo comprobé en carne propia que estaba equivocado cuando se puso término con mucha brusquedad a mis servicios como director de El Mercurio.

Fue en 1982, cuando escribió un editorial en el que hace mención al crimen de Tucapel Jiménez.
Para ser muy claro, esa fue la causal de mi exoneración.

¿Fue el general Pinochet el que pidió su despido?
No.

Un hombre importante del actual gobierno comentó en ese momento: “Que lástima, uno puede discrepar de Fontaine, pero no se merecía un despido de cocinera”.
La comparación no es grata, no me gusta, pero la verdad es que fue un quiebre abrupto de mi carrera profesional. Fue un gran golpe para mí. Perdí muchas cosas… Estaba en la cima de mi carrera. Esa es la verdad. Me causa risa recordar que una vez el embajador de Estados Unidos me dijo que después de Pinochet yo era el hombre más importante de Chile.

¿Cómo se explicaba esa importancia?
Porque no existían el Poder Legislativo ni partidos, de manera que la actividad política de alguna manera se reflejaba en la actuación de El Mercurio. Y de hecho, a pesar de las muchas críticas que pueda merecer la actuación de ese diario, la verdad es que se dijeron muchas cosas y se contribuyó a la moderación en muchos aspectos. Sí, es cierto, perdí mucho, pero no fui como las madres a reclamar frente a La Moneda.

Perdió poder y su escritorio, no un hijo o a su esposa.
Sí, es cierto, yo no perdí un hijo. En esos cargos uno se ve rodeado de muchos halagos y pierde un poco el sentido de la autocrítica y la modestia. A pesar de que para mí la salida de El Mercurio fue un hecho muy doloroso, le agradezco a Dios que haya ocurrido, porque me permitió volver a la realidad.

¿Por qué no volvió al periodismo?
No pude. A pesar de todo lo que ha ocurrido, le siento mucho afecto a El Mercurio y no encontré posibilidades de redacción en columnas equivalentes. Soy mal columnista y creo que soy de regular para arriba como editorialista. La columna anónima responsable de un gran diario era una satisfacción muy grande.

En definitiva, ¿por qué debió dejar El Mercurio?
Fue un problema político, también un problema interno del diario. En definitiva, el presidente de la empresa tiene plenas facultades para disponer de su personal de confianza. Me sentía de la casa y no tuve la perspicacia para darme cuenta de que en esos cargos se corren riesgos.

¿Fueron solidarios sus ex colaboradores?
Sí. Las mujeres de El Mercurio –como siempre, las mujeres– fueron las que lo demostraron. Recuerdo que fui a saludar a Pinochet y a la salida de La Moneda ellas prepararon una conferencia de prensa para que me preguntaran por qué me había ido de El Mercurio. Fue entonces que dije que me habían echado. Causó mucho revuelo.

¿Ser parte de El Mercurio es más que trabajar en un diario?
Siempre sostuve que era una institución. Discutía con los amigos que estaban a cargo de la administración económica, que veían las cosas desde su punto financiero. Les decía: está muy bien todo eso, pero la institución tiene alma y reglas propias. Uno ve que todavía está esa alma y eso produce satisfacción.

Apuntes de una época feroz
Mónica González
Editorial Hueders
2015

PERÚ

CHILE

Portada de La Razón, 18 de marzo de 2013.

El 25 de enero pasado tres soldados bolivianos ingresaron armados a territorio chileno por Colchane, región de Tarapacá, sin previa autorización. Los militares —que se declararon inocentes de los cargos— estuvieron más de un mes detenidos en Chile, período tras el cual llegaron a un acuerdo con la justicia para abandonar el país. A su regreso, fueron condecorados por el gobierno boliviano.

Para abordar el tratamiento informativo que la prensa de Bolivia realizó sobre el tema conversamos con Patricia Cusicanqui, jefa de redacción del diario La Razón, un medio que apuesta por una visión más equilibrada del conflicto entre ambos países.

—¿Cómo afrontaron esta noticia? Si bien está entre los temas destacados de la web con el nombre de «soldados», ¿de inmediato fue vista en la pauta como un tema relevante o más bien al pasar los días fue tomando importancia?
La incursión de militares de un país en territorio vecino siempre es noticia. En el caso concreto de los soldados detenidos en Chile, como es de conocimiento público, la información se originó en ese país y La Razón sí la consideró relevante. Sin embargo, fue con el paso de los días y la sucesión de hechos que cobró mayor importancia debido a las repercusiones que el caso generó en ambos países.

Cusicanqui cuenta que La Razón envió un equipo especial a Iquique, el cual estuvo conformado por un periodista y un fotógrafo. «Como el caso fue de larga duración y en vista de que nuestro personal estuvo sólo una semana en dicha ciudad, buena parte de la cobertura se realizó en Bolivia con autoridades del Ejecutivo, además de contactos telefónicos con fuentes de Chile, de las que ya les informamos antes. De igual manera nos apoyamos mucho en los despachos informativos que enviaron acerca del tema las agencias internacionales de noticias cuyos servicios compramos», explica la jeda de redacción.

RELACIÓN CHILE-BOLIVIA: ALTA PRIORIDAD

Tras 23 años de existencia, La Razón se ha erigido como uno de los de mayor circulación y más influyentes a nivel nacional —siendo el único, junto al Diario El Deber, que llega a todo el país altiplánico. En noviembre de 2012 se convirtió en el medio de prensa escrita en Bolivia con más seguidores en Twitter, con más de 28 mil seguidores.

El medio, que hasta el 2009 perteneció al grupo español Prisa, en palabras de Patricia Cusicanqui “aplica los principios de pluralidad, equilibrio, responsabilidad e independencia en todos y cada uno de los productos periodísticos que procesa y publica”. Por lo tanto, según lo que señala la periodista, la información, análisis y opiniones vertidas en él responden a los lineamientos editoriales del mismo.

«A lo largo de su historia, La Razón concibió y concibe este asunto como uno de prioridad alta por su importancia para el Estado boliviano —como lo son las relaciones con el resto de las naciones vecinas—, por el interés que despierta en nuestros lectores y porque este diario se constituye en un referente sobre la temática, tanto en el país como en la región y el resto del mundo».

—Señalas que el tratamiento que se les da a las noticias relacionadas con Chile responde de la misma manera a las de las relaciones internacionales en general, sin embargo, ¿hay una cobertura más a fondo teniendo en cuenta los conflictos históricos entre ambas naciones?
En efecto, considerando los conflictos históricos entre ambas naciones y la recurrencia de hechos informativos que se generan en ambos países sobre la temática, es de esperar que las relaciones internacionales con Chile ocupen espacios regulares en las ediciones impresa y digital de La Razón. La Razón concibe este asunto como uno de alto interés por su importancia para el Estado y su reclamo al derecho de una salida soberana al Océano Pacífico. La cobertura a fondo se aplica para todos los productos periodísticos que elabora este medio.

—¿Cómo se equilibra el tratamiento informativo sin pasar a llevar políticas de Estado ni la objetividad periodística?
En el caso concreto de Chile, para lograr un tratamiento informativo equilibrado, el equipo de periodistas que cubre el tema —del área Nacional Política-Seguridad— ha conseguido, en el tiempo, generar vínculos y contactos con representantes del Poder Legislativo de Chile y el responsable de Prensa de la Cancillería chilena, por tanto posee un listado de fuentes oficiales, académicos y de la sociedad civil chilena, que son frecuentemente consultados.

La jefa de redacción de La Razón explica que al tratarse de un asunto de mucha delicadeza es habitual también que dichas fuentes, tanto bolivianas como chilenas, se muestren herméticas a colaborar, por lo que hay que buscar la información por otros canales, tales como las agencias internacionales.

A lo anterior se suma la revisión de contenidos periodísticos de la competencia; un ejercicio que realizan las Jefaturas y Editores de La Razón diariamente, revisando y evaluando el trabajo del resto de los medios impresos en todas las secciones del periódico sin un énfasis particular en este tema.

El triunfo 1 a 0 de los dirigidos de Marcelo Bielsa frente a Honduras sacude la austera historia de nuestras participaciones en Copas del Mundo. En Puroperiodismo hicimos un barrido por los principales portales de noticias de Chile y el mundo. Esto es lo que encontramos. Es nuestra galería de la prensa mundialista en el día de nuestro primer triunfo en Sudáfrica 2010.

En el siguiente enlace puedes descargar las portadas de los diarios nacionales.

{Presiona los recuadros para agrandarlos}

El martes 20 de octubre, Reporteros sin Fronteras (RSF) publicó su Clasificación Mundial 2009 de Libertad de Prensa, donde Chile obtuvo el lugar 39° entre 175 países. Esto supuso un aumento de 17 puestos en relación a la medición del año pasado y la mejor posición del país desde 2003, segundo año en que se realizó la evaluación.

La Clasificación 2009 fue liderada por cinco países europeos: Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Noruega y Suecia, todos con una puntuación cero. En el extremo de la tabla se situaron Eritrea (175°), Corea del Norte (174°) y Turkmenistán (173°), naciones donde el estado de la libertad de prensa es calificado como «muy grave».

Como resumen de la situación de Chile, RSF observó:

«La prensa está excesivamente concentrada. La legislación relativa a los medios comunitarios sigue pendiente de debate y votación en el Congreso. Determinados temas, como la violación de los derechos humanos durante la dictadura o la situación de los indígenas Mapuches, siguen considerándose sensibles».

RSF tiene un barómetro de cifras sensibles (periodistas y colaboradores asesinados y encarcelados, además de la categoría «ciberdisidentes encarcelados») que en nuestro caso quedó en cero. Sin embargo, la organización constató diversos aspectos preocupantes.

El primero se refiere a las agresiones policiales a profesionales de la prensa: el paradigma es el daño ocular a Víctor Salas, fotógrafo de EFE, ocasionado por carabineros el 21 de mayo de 2008. El segundo caso es la detención de la documentalista Elena Varela y la incautación de su material audiovisual sobre comunidades mapuches. El tercer fenómeno es la «excesiva concentración» de medios, en manos —según RSF— de Copesa y El Mercurio en el caso de la prensa, y del grupo español Prisa, que posee el 60% del mercado de las radios.

Uruguay, el mejor de América del Sur

En relación a nuestros vecinos, sin embargo, la situación es positiva pues tenemos la segunda mejor posición después de Uruguay (30°), nación con la cual mantenemos una sintonía —reflejada en la Clasificación— en niveles de libertad de prensa.

Colombia (126°) sigue siendo el país con la peor clasificación, aunque en esta última medición se acercó a Venezuela (124°), nación que progresivamente ha descendido y donde Hugo Chávez y su gobierno, dice RSF, «se han hecho con el control de la casi totalidad del espacio audiovisual». Ecuador (84°) es otro país donde ha empeorado la libertad de prensa, principalmente por la conflictiva relación del presidente Rafael Correa con la prensa. RSF denuncia que dos periodistas fueron encarcelados por el delito de injurias.

Desde el año 2007, Argentina (47°)  ha retomado posiciones en la clasificación, aunque RSF advierte sobre las tensas relaciones entre el gobierno de la presidenta Fernández y algunos medios privados, específicamente el grupo Clarín.  La Clasificación reconoce que la nueva ley de medios puede afectar a este conglomerado mediático (aún no se aprobaba la normativa cuando se hizo la medición), al tiempo que constata que la concentración de medios en Argentina es «excesiva».