Don Fernando. Desde que lo veo en la televisión siempre he visto a un hombre con ceño fruncido, actitud cuestionadora e interrogante. Admito que eso me ha llamado la atención siempre, hasta el extremo de creer en esa figura “anti-sistema” que por años nos ha querido mostrar con su facha de intelectual.

Lo felicito. Ha logrado engañarnos por años, incluso haciéndonos creer que sus palabras son de una persona informada, inteligente y culta. La teoría de que “la imagen lo es todo” se comprueba una vez más en su persona, porque su silueta de pensador incansable nos ha distraído mientras suelta de su boca palabras vacías de contenido, pero llenas de desprecio hacia las verdaderas ideas.

Sus columnas en La Tercera y especialmente la última, en donde una vez más desacredita a Camila Vallejo, demuestran de qué lado está. No está del lado de las ideas, sino de las líneas editoriales de los grandes medios, esos que le dan de comer y que parece no lee con mucha atención.

Sus líneas no aprecian el golpe que dio Camila al desautorizar la errada carta del PC a Corea Del Norte, porque no logra ver esos gestos, debido a que nunca ha tenido los cojones o el intelecto suficiente para desautorizar algo que esté sobre usted. Al contrario, desautoriza a quien ve con menos poder, quienes luchan por ideas y son callados constantemente por los medios. Sus columnas de opinión son las que todo editor de derecha quiere tener entre las páginas de su periódico, porque estéticamente son muy rebeldes, pero en materia de contenido no son más que frases hechas para que la elite disfrute leyéndolas junto al desayuno.

Su rebeldía de mentira, esa que es hecha a la medida de los grandes poderes, no sería nada si no fuera por sus suspiros constantes y desesperanzadores, su rabia falsa y su actitud de descontento con las injusticias. Las desigualdades, los problemas sociales y todo lo que sucede en Chile ayudan a alimentar su odio a quienes piden mayor paridad de derechos, hacia esos jóvenes “incompetentes” que en vez de quedarse sentados leyendo a Sócrates como usted, salen a la calle a pedir cambios de verdad, a manifestar las verdaderas ideas, esas que se hacen cuestionando realmente el sistema y no desde el asiento cómodo que se compró, seguramente, con el dinero de una publicidad de un analgésico para el dolor de cabeza.

Sus ideas y frases no generan incomodidad en quienes están cómodamente sentados en sus sillones fastuosos, sino que al contrario los ayuda a sentirse más seguros, felices de que su manera de ver las cosas siga predominando. Sus letras plasmadas en el papel de los periódicos, no son más que otro inmenso gramo de arena que ayuda a que los medios se llenen de palabras complacientes con la inequidad y con la falta de justicia que se ve día a día. La ridiculización de líderes y personas pensantes es la manera en que , quienes tienen menos luces como usted, pueden sentirse más felices y satisfechos.

Segui @franmen

Hoy Camila no necesita convertirse en un ícono pop | Foto: Javiera Escobar, Flickr

¿Ángel o demonio? ¿Heroína o villana? Esas son las preguntas que los medios día a día plantean con sus portadas, editoriales y notas de prensa acerca de la figura de Camila Vallejo. Todos quieren darle un epíteto, una connotación y una idea detrás de lo que ella habla, dice o pretende decir.

Los medios grandes y sus portales la ven como alguien peligroso, demasiado agresivo para ese tranquilo y (por qué no) extraño consenso que, desde 1990, algunos han querido que perdure hasta la eternidad. Según estos medios ella no contribuye a la “paz social”, esa que en el fondo se lee como despolitización; o, para decirlo en un lenguaje más coloquial, idiotización colectiva. Por lo mismo, se le ridiculiza diariamente en las portadas de LUN, se le trata de preguntar sobre su vida privada en programas de farándula, y se le intenta desautorizar (y demonizar) por el hecho de tener un novio ¡CUBANO! Uno de los pecados más grandes para la familia Edwards.

Los grandes medios, han tratado de encontrarle defectos (todos los tenemos, ¿no?) y engrandecerlos para que así la figura de la hermosa joven comunista sobresalga por sobre los requerimientos del movimiento que encabeza. Porque si hay algo claro, es que en Chile los medios —tanto de derecha como los pocos de izquierda— más que informar, tratan de poner sobre la cabeza de quienes leen, su manera de pensar, sus prejuicios antes de informar de una manera clara y precisa.

Los rumores de un sector conservador de clase alta sobre la joven dirigente se convierten en informaciones y noticias que nunca son comprobadas, porque no existe la intención de preguntarle a la protagonista sobre el cuchicheo diario, y las aseveraciones que tan destempladamente se hacen.

Si se quiere informar y contrarrestar la “información oficial” de los grandes medios, hay que hacerlo con un complejo y estricto rigor, ese que está lejos de los fetiches de los editores con figuras como Camila.

Si alguna vez Gladys Marín y Allende fueron los motivos para que los grandes medios culparan a la izquierda de todo lo que ha sucedido en Chile a lo largo de la historia, hoy Camila, la joven comunista, claramente también lo es.

Pero Camila no es únicamente una especie de fetiche de la derecha, porque el lado que la apoya y cree en sus ideas también ha cometido el grave error de ensalzarla, elevarla y hasta adorarla a un nivel casi ridículo, dejando entrever en el análisis de su trabajo cierto sesgo e idolatría que claramente tampoco favorecen a la estudiante.

Reportajes en donde la dirigente aparece como si estuviera en pleno proceso de revelación de una epifanía no hacen más que enaltecer solamente la figura de una mujer comunista y —aunque no lo crean ni siquiera sus compañeros de partido— guapa, y convertirla en lo que ella menos necesita hoy en día: ser un ícono pop.

Esta actitud de medios escritos reconocidamente de una izquierda más ortodoxa y vulgar, aunque eviten hacerlo, cae en muchas ocasiones en el juego de la “creación de realidad”, tal vez para así equiparar la brutal y avasalladora fuerza de los medios de derecha de nuestro país. El problema de esto es que ambos sectores informativos no hacen más que jugar con la figura de una estudiante y, lamentablemente, menospreciar de una u otra forma la manera en como las ideas verdaderamente de izquierda nuevamente han salido a la palestra para demostrar que son posibles, que un mundo un poco más justo y equitativo no es tan difícil.

Al leer medios de ambos lados (a excepción de unos pocos), la desinformación y la sobre ideologización es bastante patética, por el hecho de caricaturizar de manera burda una polarización social que es necesaria en momentos como estos, cuando una institucionalidad añeja y tremendamente autoritaria hace agua.

Lamentablemente la desinformación de los medios y la farandulización de figuras como Vallejo hoy parece transversal, a excepción de unos pocos “pasquines” y diarios online que buscan real objetividad, dentro de los límites que ésta está permitida.

Si se quiere informar y contrarrestar la “información oficial” de los grandes medios, hay que hacerlo con un complejo y estricto rigor, ese que está lejos de los fetiches de los editores con figuras como Camila.

Segui @franmen

El jueves 4 de agosto fue una jornada turbulenta. La decisión del Ministerio del Interior de impedir la marcha estudiantil convocada por la Confech se tradujo en acciones policiales que llenaron de gas lacrimógeno varias comunas de la capital. El objetivo de La Moneda se cumplió, pero encendió otros malestares que el país se había reservado por años.

Ese día, Camila Vallejo, presidenta de la Fech, invocó a un cacerolazo nacional para las 9 de la noche, «en repudio a la represión contra los estudiantes». El llamado lo hizo a través de su cuenta de Twitter, la cual tenía, en esa fecha, un poco más de 50 mil seguidores. El llamado, como sabemos, tuvo respuesta masiva a nivel nacional.

Después del 4 de agosto, Vallejo ha tenido un crecimiento explosivo en Twitter. Esto se desprende, al menos, de las estadísticas que entrega la herramienta Twitter Counter. El 18 del mismo mes, exactamente dos semanas después del primer cacerolazo, la dirigenta estudiantil ya había sumado 100 mil seguidores.

El siguiente gráfico comprende los últimos tres meses y muestra el alza registrada desde el día de los cacerolazos:

Mientras políticos como la senadora Ena Von Baer suman diariamente alrededor de 300 seguidores, en el caso de Vallejo el número se multiplica por diez o quince con facilidad. Según la proyección de Twitter Counter, en 116 días —menos de cuatro meses—, la presidenta de la Fech llegará a los 400 mil seguidores. Habrá que confirmar si a mediados de diciembre el pronóstico se cumple.

En este enlace pueden ver una comparación del crecimiento en el número de seguidores entre Vallejo, Giorgio Jackson y Ena Von Baer.