Leer crónica

El encuentro de Francisco Ortega con William Shatner en Los Angeles; el titubeo de Ricardo Lagos frente a un periodista de LUN; un entrevero entre Daniel Aravena y un alcoholizado Charly García. Tres historias sin conexión, pero que hoy pueden ser leídas en el blog Behind the Reportaje (BtR), cuyo lema, irónico y tributario de una frase anónima y recurrente, sintetiza el cariz de los textos que ofrecen a sus lectores: “Lo que te perdiste de ese artículo que hoy envuelve tu pescado.

“El blog está orientado a quienes disfrutan con las historias. A quienes se llevan el cuerpo de reportajes al W.C. o leen los nombres de su autor para calificar una historia”, dice Carlos Salazar, periodista de La Nación, quien junto a Arturo Galarce, de revista “Sábado”, fundaron BtR en los primeros días de octubre.

Hasta el momento han publicado historias recientes y algunas más antiguas. También con personajes conocidos o anónimos: el narcotraficante colombiano Pablo Escóbar, un dealer de Claudio Spiniak, “una joven mimo sordomuda, drogadicta, analfabeta, madre soltera, indigente y ¿satánica?” —según Luc Gajardo—, y el escritor Chuck Palahniuk, autor de “El club de la pelea”, entre otros.

Carlos Salazar asegura que reciben unas mil visitas diarias y que pronto aumentarán las colaboraciones desde España y México.

También extienden la convocatoria a estudiantes de periodismo de nuestro país que tengan historias que quieran compartir (pueden escribir a behindthereportaje [at] gmail.com).

Ver video

“¿Por qué están tan lejos?” dice Montserrat Nicolás, una mujer de sonrisa constante, perfecta, que le habla —vale aclararlo— a un grupo de estudiantes de periodismo y ciencia política que religiosamente ha asistido a escucharla en una nueva versión del Jueves de Reporteros. Pero los estudiantes, timoratos, se hacinan al fondo de la sala, lejos de ella. “No muerde”, acota un valiente de primera fila, provocando risas y distendiendo el ambiente. Puede ser; no muerde, pero sí dispara.

Hace cinco años Montserrat Nicolás comenzó a edificar su blog Curvas Políticas. La primera piedra fue un posteo titulado “Amo al presidente Lagos”, donde reflejó su ácido e irónico malestar ante el ex mandatario en diversas materias: educación, obras públicas, indultos (a uno de los asesinos de Tucapel Jiménez), medio ambiente, grandilocuencia, arrogancia.

“Con Lagos hemos estado en la cúspide de la civilización», escribió. «¿Quién hubiese pensado que en tiempos de la Independencia o en las décadas del nitrato, que los trabajadores y trabajadoras estarían tan bien como hoy? ¿Y quién pudiera haber imaginado un presente esplendor que hoy gozamos? Sólo un gran estadista como el Presidente Lagos”.

Formada como historiadora, hoy analista política y de comunicaciones, Montserrat fue criada en Suecia (dice que aprendió a cocinar, cocer, armar una mesa e incluso algo de metalurgia), vivió ocho años en Chile y hoy reside en Washington DC, cuna de la burocracia y la política estadounidense. Desde ahí mantiene la bitácora que le ha dado fama —revista Qué Pasa la eligió como una de las mejores del espectro político chileno— y una cuenta de Twitter (@CurvasPolíticas) que supera los 14 mil seguidores.

¿Cómo hace todo a distancia? “Con mucha imaginación”, responde.

Aires gangsteriles

En la charla de Jueves de Reporteros, Montserrat Nicolás habló de Ena Von Baer, del presupuesto, del royalty, de La Nación, de sus entreveros con Ximena Ossandón —vicepresidenta de la Junji—, del sistema binominal, de las redes sociales, de la política, del poder.

“Yo no sabía que Chile era cuna de buenos modales”, dijo a propósito de la disputa verbal entre el senador Andrés Zaldívar —un político casi eterno (fue ministro de Frei Montalva en 1968— y la ministra secretaria general de gobierno, que según el congresista tenía tintes similares a las juventudes hitlerianas.

Nicolás contó que después de la segunda vuelta, en enero pasado, la llamaron mucho, recibió presiones. Gajes del oficio de una observadora política. No menciona nombres ni identifica el sector político, pero desliza frases y súplicas que evidencian inequívocamente la vereda política de sus interlocutores: “No nos saquí la chucha po’ Monse. Nosotros somos los derrotados”.

Autodeclarada díscola como Marco Enríquez-Ominami —apoyó su candidatura—, Montserrat Nicolás tiene juicios severos sobre la política chilena. Cree que nuestra Constitución es un testamento paleolítico, escrita en piedra, como esculpida por Abraham. Incluso, asegura, es materia de estudio de académicos constitucionalistas en el país del norte.

También cree que por estas tierras no hay que hablar de “clase política”, sino que de una «asociación de gángsters», dominada por hombres, mecanizada por códigos, delimitada por paredes. Quizás por eso desde su blog trató de derribar esas limitantes.

Dice que cuando José Miguel Insulza la ve, le vienen nuevos tics, algo difícil de creer. El 30 de junio de 2009, el Pánzer —en rigor su encargada de prensa— le prohibió la entrada a la Asamblea General Extraordinaria de la OEA. En ese momento, Nicolás era columnista para La Nación, donde ya le había lanzado dardos al secretario del organismo. Semanas después, colgó la pluma. Fue, en sus palabras, “hasta que a [Marcelo] Castillo [ex director del medio] le quitaron los pantalones”. En el siguiente video explica los detalles.

Se ofrecen Curvas

Nicolás también habló del periodismo y los medios de comunicación. Según ella, Chile necesita más periodismo de investigación. Cree que acá se saltan esa parte y van directo a la opinión. Y asegura que nuestra plaza de columnistas está repleta de personas que suelen escribir de sí mismos o sobre otros columnistas, abonando un círculo endogámico.

También habló sobre la brecha digital, a estas alturas una grieta generacional, “que forma una suerte de elite”. Recordó que la Concertación  no tuvo política comunicacional, lo que a fin de cuentas también es una política.

“Llega un punto en que queda tan claro el letargo de El Mercurio y Copesa que la gente ya no lee”, es una de sus críticas a los grandes conglomerados mediáticos. “En La Tercera creen que pueden hacer todas las políticas públicas”, opina sobre sus editoriales.

Montserrat Nicolás, sin embargo, suele minimizar su importancia, subvalorar su prestigio y rebajar su influencia. “No creo que mucha gente lo lea”, dice sobre Curvas Politicas. Pocos le creen hasta que demuestra un total desprendimiento con su creación, como si estuviera demasiado confiada de la posición y prestigio alcanzados, como también del cansancio y aburrimiento —causado por la esclerósis de la política— que le supone actualizarlo constantemente.

Montserrat dice: «Si tienen ganas les regalo el blog». Nadie responde. La oferta está hecha.

POESÍA Y POLÍTICA DE HUIDOBRO

El 2008 Montserrat Nicolás publicó Vicente Huidobro. ¿Poeta, político o intelectual? (Editorial DKDNT), una obra que recorre las publicaciones tempranas del vate. Nicolás se enfocó en el periódico “Acción. Diario de purificación nacional”, que circuló en 1925 y que permanecía como un legado desconocido del que fuera candidato presidencial un año antes, cuando compitió con Emiliano Figueroa y otros peces gordos de la política.

En su momento, el periodista Juan Pablo Cárdenas opinó: “Me encantaron algunas reflexiones sobre la ‘fabricación’ de la cultura en nuestro país y sobre los propósitos de las institucionalidades culturales. Pero sobre todo, aprecio y agradezco la reivindicación de Vicente Huidobro, este poeta y revolucionario que nos debiera enorgullecer a todos, pero de quien todavía se conoce poco”.

Por Soledad Vargas*

• Si la comunidad de Facebook fuese un pais, sería el cuarto más grande y mediría la distancia que existe entre Estados Unidos e Indonesia. Su total de usuarios equivale 19 veces a la población de Australia.
• El año 2007 se escribieron 50 mil tweets por día; el año 2010 se escriben 50 millones de tweets diariamente. En el mes de marzo se escribieron 10 billones de tweets.
• Hoy existen más de 200 millones de blogs.
• Cada minuto se suben 24 horas de video en YouTube.
• En un año de funcionamiento, Foursquare tiene más de medio millon de usuarios.

{*Estudiante de primer año, Escuela de Periodismo UAH}

.

{*Tercer año de periodismo, Universidad Alberto Hurtado}

Este 6 y 7 se mayo la Biblioteca de Santiago será la sede del Global Voice: “Cumbre de medios ciudadanos 2010”, en donde más de 200 blogueros de todo el mundo se reunirán para reflexionar sobre la evolución de los medios ciudadanos. Las entradas ya se encuentran agotadas.

En la ocasión, que tendrá sesiones trasmitidas por Internet y podrás ver acá, se entregará el Premio de Google “Breaking Borders” y así potenciar la libre expresión en la red. Para asegurar la asistencia de participantes nacionales, hasta el domingo 2 de mayo se realizó el concurso “Chile post terremoto, la reconstrucción en un post”; donde se recibieron postulaciones de blogueros chilenos que buscaron obtener una invitación al evento.

La lista de expositores incluye a Victoria Grand, Senior Manager for Communications de YouTube, quien expondrá el funcionamiento de las políticas que permiten bajar un video del portal; Ethan Zuckerman, uno de los fundadores de la red de blogueros y parte del equipo de Berkman Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard de EE.UU., y Rebecca MacKinnon, co fundadora de Global Voices.

Blog de El Mercurio. Comentario 38 a la editorial “Cisarro y una política insostenible”, posteada por Alejandro Ruz Carrasco, a las 11:13 del 4 de agosto. “La solucion es simple, hay que matarlo. Ese cabro chico no tiene vuelta y nunca dejará de ser ordinario y falta de respeto. PD: Antes que salten las voces de alerta contra la intolerancia, les señalo que esta es solo mi manera de expresar de que (sic) cualquier tipo de inversión en ese energúmeno es pérdida”.

Hace unos días, Eduardo Arriagada divagaba sobre los blogs en el periodismo chileno y de alguna manera profetizaba lo que ocurrió días después en El Mercurio:

Hay dos problemas serios en los blogs característicos de nuestros diarios: muchos no son más que la publicación en internet de una columna idéntica a la del papel y los comentarios que se publican no son profesionalmente moderados. Cómo los columnistas no reciben la instrucción de comentar las reacciones a sus post (de hecho la mayoría trabaja en forma casi ad honorem) y esa labor tampoco es encargada a un tercero de la redacción, los comentarios de los lectores no son respondidos, por lo que no hay una buena conversación, que es lo que resulta de en un buen blog.

El problema es que esa opción además provoca, creo, un círculo vicioso de participación frustrada de muchos lectores: la experiencia comparada con otros blogs de diarios como otros blogs chilenos muestra que algo en esos diarios provoca que terminen siendo espacios bastante tóxicos dominados por intolerantes que valoran una discusión altamente ideologizada y descalificadora. Al no existir moderación se publican expresiones completamente disonantes con esos medios, que no tienen relación alguna con la línea editorial de ellos. Los grados de xenofobia, desinformación y agresividad permitidos condicionan las características de sus más asiduos usuarios.

Tal cual. Más de veinticuatro horas después, veo que el comentario del señor Ruz sigue ahí, muy campante, confundido y legitimado como parte de la “conversación” que los blogs permiten.

El comentario es, por cierto, el más fuerte de los 121 publicados al momento de revisar, un día después. Pero no está totalmente solo. Diego Espinoza Chávez, comentario número 30, propone, sin mucho respeto por la ortografía, algo parecido, aunque operado más bien por el azar: “el esta perdido ya no es un caso que se pueda salvar es un futuro delicuente y asesino, lo mejor es que justo cuando valla (sic) por la calle, un auto accidentalmenete (sic) lo atropelle y lo haga pedazos… seria lo mejor para el pais… y asi uno a uno los delincuentes que gastan fondos de gobierno en alimentacion y techo manteniendo las carceles…. saludos muerte a los delincuentes que aterran la vida de los que trabajamos dia dia…”. Gera Ruiz Exeverría, otra persona inmune a las reglas ortográficas, expone lo siguiente en el comentario 41: “por favor juzguenlo como una persona normal, pa qe aprenda y despues se kgue llorando en la cana, yo voy a estar sentao en mi casa trankilo viendo la tele y mas encima kgao de la risa !”. Matilda Samaniego (comentario 46) le echa la culpa a la prensa y caracteriza así al muchacho: “Son ‘semillas de maldad’ que no tienen arreglo”. Alfonso Loyola Contreras (comentario 53): “No se preocupen tanto por el Cisarro: sigan dándole soga y al final se va a ahorcar solito. Va a salirle otro más choro y hasta ahí va a llegar”.

Estoy 80% de acuerdo con lo que propone Arriagada. Comentarios como los anteriores, o al menos como el del señor Ruz, que derechamente llama a cometer un crimen, no deberían formar parte de una comunidad de bloggeros a quienes se les pide registrarse justamente para controlar a los descerebrados y mantener la conversación en un nivel adecuado. Pero soy más optimista. Si la organización periodística no modera, al menos la misma comunidad de opinadores, incluso aquellos que están por la tesis de la “mano dura” contra el menor, aplica una cierta etiqueta bloggera y aísla al estúpido: más de 24 horas después nadie había contestado directamente la proposición de Ruz, lo que transformó a su posdata en algo ridículo. Por lo demás, los comentaristas más moderados lograron establecer un diálogo entre ellos, que si bien tenía mucho de descalificación personal e intolerancia, al menos dejaba ver las ideas.
Para cerrar, creo que el mejor ejercicio periodístico con respecto a la historia de este niño lo ha hecho La Segunda, al entrevistar el martes a la enfermera que recibió al lloroso y demolido niño en la unidad de Psiquiatría del hospital Calvo Mackenna:

Lo único que hice fue estirarle la mano y él la cogió”, relató AdrianaVega (27 años), oriunda de Los Angeles y egresada de la Universidad de Concepción. Ella calificó de “cariñoterapia” la estrategia que utilizó para ganarse la confianza del menor.

“Después lo llevé de la mano y lo orienté en la unidad. Lo que hice fue tratarlo como niño, amorosamente y por su nombre”: una actitud que fue clave para que C.C.M. se calmara, pues apenas arribó al recinto médico se puso a llorar pidiendo a su mamá.

Por Ignacio Bazán

Norman Varas es fundador, director y editor en jefe de Charla Técnica, el mejor y más completo blog de fútbol del país. Al menos, eso es lo que pienso yo. Es que Charla Técnica es sencillamente genial. Hay espacio para el análisis, la irreverencia y el periodismo. Y eso, en los medios escritos, es siempre un golazo. Varas tiene 29 y congeló medicina en quinto año para dedicarse exclusivamente al blog, escribir para el Clinic y desarrollar algunos proyectos que no quiere destapar.

¿Por qué es tan bueno Charla Técnica? Primero que todo, porque se han salido del molde. Los comentarios de los partidos son graciosos, analíticos y tienen pulpa. Esto se debe a que han armado un buen equipo de colaboradores. Además, cada post es comentado por cientos de personas, lo que le ha dado forma a un léxico Charla Técnica divertido e inigualable. Varios temas han sido levantados por los medios tradicionales mientras los colaboradores de CT le han pegado varios palos a los hombres de medios como en este post. Pero qué va. Que Varas cuente su propia historia mejor.

¿Cómo nació Charla Técnica, cómo surgió la idea y cuándo se dieron cuenta de que podía ser algo grande?

CT nació por la necesidad de escribir sobre fútbol, comentar las cosas que uno veía diariamente, y que en algún momento, otra gente se uniera para debatir y discutir sobre los temas que se planteaban. Antes de CT (2006), yo ayudaba a un amigo con su blog de fútbol (Reporte Bosta), que en realidad era un espacio para tirar mierda a todo el mundo. Con los meses ese espacio se terminó, mi amigo se unió a otras personas para continuar con otro proyecto y yo me quedé siempre con la idea de que necesitaba un lugar para escribir en el cual yo tuviera el “dominio de la situación”, administrar el sitio y tener la libertad de hacer lo que yo quisiera con el Blog. Fue así como en enero del 2007, antes de salir de vacaciones, me puse a revisar nombres futboleros en Blogger.com, con la idea de crear un blog de fútbol chileno. Dentro del montón de nombres que revisé, Charla Técnica estaba disponible, y después de pensar un poco si el nombre estaba bien, registré http://charlatecnica.blogspot.com

Recuerdo que en ese momento, abrí un post que se llamaba “Hola” y subí una foto de Pinilla con 2 minas en una discoteque. De ahí, me fui de vacaciones y no supe más del Blog hasta marzo.

De vuelta de vacaciones, conversé con mi amigo para invitarlo a que colaborara en Charla Técnica con el único compromiso de que este Blog no iba a quedar botado como el anterior. El aceptó ayudarme y el 22 de marzo del 2007 escribimos el primer post oficial en Charla Técnica.

Con el tiempo comenzó a llegar la gente, de a poco, pero llegaba. Teníamos distintas formas de promoción para aumentar las visitas que no eran molestas para la gente (Spam) pero hubo una que fue la más exitosa: YouTube. Yo tengo una tarjeta de televisión con la que grabo goles y cosas relacionadas con fútbol desde el TV Cable. En ese tiempo la usaba para grabar los goles del fútbol chileno y los subía minutos después de que los partidos terminaban. Se corrió la voz de que en CT estaban los goles y comenzó a llegar mucha gente, especialmente desde las páginas de los equipos grandes. Fue ahí donde me imaginé que esto podía ser algo grande en el futuro y lo que me motivó a dedicar mi tiempo al Blog en el momento en que congelé la universidad (2008-2009).

Me interesa saber la elaboración del “lenguaje” propio del blog. ¿Cómo han ido saliendo todos esos términos como “Fogoneo”, “Pepe Rojas”, Etc.? ¿Fue natural o se pusieron como meta crear una identidad?

Todo esto se fue dando naturalmente entre los usuarios y el staff, nada fue planeado. Lo del “fogoneo” viene de Bielsa, cuando una vez se enojó con los periodistas que le preguntaban puras huevadas. Otros términos como Pepe Rojas o Lucho Pato se fueron dando a raíz de las crónicas de los partidos para premiar al mejor y peor jugador de la cancha, algo que también se dio naturalmente y no tiene ninguna relación con preferencias de equipos o cosas por el estilo.

Todo este “lenguaje” propio dio pie a que exista un “Diccionario CT” en el Blog, donde está la mayoría de las cosas explicadas.

¿Cuál ha sido el reportaje u escrito de más alto impacto publicado en CT? ¿Por qué?

Hay tres cosas que han sido de “alto impacto”. Primero fue la campaña en contra de Fox Sports para tener un canal un poco más objetivo y no tan argentinizado en las transmisiones de partidos. Esa campaña la iniciamos en el Blog y recorrió Sudamérica, juntando más de 11 mil firmas en contra de Fox, con reportajes en LUN donde entrevistaron a Mariano Closs comentándole la situación.

El otro episodio fue el de la “Escondida Jalea”, unas fotos que nos llegaron de una conversación real de Messenger entre Jorge Valdivia y una señorita, en donde se “joteaban” descaradamente mientras Valdivia estaba en la pieza del hotel de concentración para la última Copa América, la del “Puertordazo”. Desde LUN nos contactaron para publicarlas pero como nosotros no revelamos quién había entregado las fotos, ellos no pudieron investigar más y en vez de salir publicado con bombos y platillos, salió en una esquina pequeña de una página que nadie leyó. Quizás en algunos días podamos revivir ese episodio que muchos no deben conocer.

La frase más destacada de esa conversación es cuando la mina le pregunta a Valdivia si conoce la “Escondida Jalea”, que quiere jugar con él a eso en su casa de Brasil. Valdivia le dice que no sabe a lo que la mina le responde: “La Escondida Jalea, el que te pilla te cul..”.

Por último, otro episodio que no podemos contar por completo en este momento fue un post polémico sobre la relación entre Audax Italiano y la empresa Addpoints que maneja jugadores. Desde Audax nos contactaron y hasta ahí no más puedo contar porque aun no publicamos lo que pasó en esa reunión.

Las crónicas o resúmenes de partido se escapan harto a lo que aparece en los diarios. ¿Es esto un factor determinante en el gusto de los futboleros por CT?

Esa es una de las virtudes que tenemos en CT. Cada persona que escribe una crónica le da la orientación que desee, hay total libertad para escribir y para contar las cosas desde la óptica que uno estime conveniente.

Esa libertad que se da es agradecida por los lectores, que a veces se ríen y otras veces se enojan por las crónicas, pero entienden que la página tiene un estilo determinado y que a todos les toca ser blanco de las criticas o de las burlas en algún momento.

Con el éxito, ¿Han podido ganar dinero con CT o sigue siendo una obra por amor al arte?

En un comienzo todo fue por “amor al arte”, algo que se mantuvo hasta hace muy poco y que dejó de ser así un tiempo antes de pegar el salto desde Blogger a WordPress. El hecho de estar cómodamente en los servidores de Google no daba mayores problemas y los pocos ingresos que entraban servían para ahorrar un poco de dinero para los gastos que en algún momento iban a llegar (Diseño web, servidores, etc.).

Hace más o menos dos meses que estamos en WordPress y yo estoy organizando el asunto para monetizar la web y poder ofrecer un Blog completo, sin problemas de servidores y cosas por el estilo. De a poco deberían llegar los ingresos para mantener la página online por mucho tiempo, poder respirar tranquilos. Además, mi deseo es que todos los colaboradores sean pagados pero por el momento es bastante complicado de realizar porque hay varias cosas pendientes que son prioridad. En ese sentido, cada persona que entra a colaborar con CT sabe la situación y es recompensado de vez en cuando con algún evento al que nos invitan.

¿Cómo ha sido la evolución en términos de visitas al mes? ¿Cuánto han crecido en el último tiempo? ¿Cómo les va en el ranking de blogs?

El blog siempre está evolucionando con números “azules” (o verdes en el caso de Google Analytics). En el último tiempo hemos crecido bastante con el cambio de plataforma (de Blogger a WordPress) y es algo que se ve bastante bien encaminado en el futuro.

Hubo un periodo de tiempo en donde las visitas eran groseramente altas pero había un detalle: poníamos links para ver partidos online, con lo que se llenaba de gente los días de fútbol. Finalmente, como se llenó de un público que a nosotros no nos interesaba tener, se decidió no pasar más partidos ni poner links, con lo que las visitas bajaron pero se recuperó al público que se veía desplazado por esa marea de gente que se aparecía de vez en cuando. Fue una decisión complicada en cuanto a que íbamos a perder muchas visitas, pero con el tiempo podemos ver qué fue la mejor decisión que se pudo haber tomado.

Con respecto a los rankings, nosotros no participamos en ninguno. Hubo un tiempo que estábamos dentro de los 10 primeros del ranking de Blogalaxia en Chile, pero luego de que cambiáramos el dominio de blogspot a charlatecnica.cl y de ahí a blogspot de nuevo por un problema, perdimos muchas posiciones y decidimos sacarlo. En estos momentos, nuestro mejor ranking (aunque suene como político en campaña) es la gente que nos visita, los registros que hay en la página y la participación diaria de los lectores. Todo eso junto, no lo mide nadie y es el gran plus que tenemos nosotros con respecto a otros medios, donde no participa nadie o donde las opiniones se remiten a peleas e insultos de un lado para otro.

Por Ignacio Bazán

Hace un par de semanas salió un interesante estudio de las universidades de Cornnell y Stanford sobre el impacto de los medios tradicionales y los blogs en el ciclo informativo. El estudio, que fue ampliamente disectado por el NYT, de una que otra manera, desbanca la idea de “periodismo ciudadano”. La razón es simple: casi todo lo que se publica en blogs es una respuesta a algo ya publicado en un medio tradicional.

Hace un par de semanas salió un interesante estudio de las universidades de Cornnell y Stanford sobre el impacto de los medios tradicionales y los blogs en el el ciclo informativo. El estudio, que fue ampliamente disectado por el NYT, de una que otra manera, desbanca la idea de “periodismo ciudadano”. La razón es simple: casi todo lo que se publica en blogs es una respuesta a algo ya publicado en un medio tradicional. Por otro lado, solo un 3.5% de lo que se publica en blogs ve la luz en algún medio mainstream. Y de ese 3.5%, la mayor parte del contenido proviene de blogs de nicho que han sido “profesionalizados”.

El estudio también demuestra que los ciclos informativos son muchos más intensos en los medios tradicionales. Al examinar la algoritmia de una palabra o frase relevante en un día noticioso, se demuestra que la prensa tradicional es mucho más rápida en pasar a otro tema, mientras los blogs se quedan pegados en el tema en un promedio de 2.5 horas.

Gabriel Sama escribió en su blog sobre medios: “Los medios tradicionales típicamente son más rápidos que los blogs para levantar la información y que luego los blogs la replican, muchas veces usando las mismas frases que los medios tradicionales. Esto, de cierta forma, desbanca la idea de que los blogs sustituyen a los medios. De hecho, como he indicado antes en este blog, los blogs viven de los medios, siguiendo y comentando su trabajo”.

Según el estudio: «Una cita se convierte en palabras de alto volumen primeros en Fuentes de noticias y luego la cita es traspasada a los blogs. Los medios son más lentes para adoptar una cita y subsecuentemente son más rápidos en dejarla de lado, para concentrarse en Nuevo contenido. Por otro lado, los blogger adoptan rápidamente frases de los medios noticiosos con un retraso de 2,5 horas. Luego discuten esa frase por un periodo más prolongado de tiempo. Entonces se puede apreciar un patrón en que una frase tiene un alto grado de crecimiento para caer abruptamente, mientras la misma frase en blogs empieza crecer después y de manera más persistente”.

El estudio de las universidades de Cornell y Stanford viene a confirmar científicamente algo que ya sabíamos: esta es una revista sobre medios. Y nuestra principal fuente de inspiración es lo que aparece en el mainstream. La malograda prensa tradicional sigue teniendo su peso.

*Editor Puro Periodismo