Dejemos que se pierda en el limbo del desdén.

58:19 minutos, de ego*centrismo! ese aire de viejo lobo de mar … porfavor!

Lo escucho y es como un dejavu a la epoca «sabelotodo» de Sergio Lagos (entre Futuro de Chile y Panoramix)

Creo que los conductores no pueden tratar de «Nico» al entrevistado, al final no se entiende quien es el entrevistado y quien el conductor, quedo con la sensacion que el entrevistado los «chaqueteo» todo el rato ….

De todas maneras, felicitaciones por el podcast ..

Sea titulado o no, el aspirar a ser un buen profesional no se distancia de un buen sustento y sustrato de lo basico que es comunicar con un buen vocubulario de por medio. Si eso no se cumple menos aun puede acertarse en desarrollar criticas puras y acertivas respecto a otro.
Es lamentable que el periodismo se nutra de labia y palabreria comun, nada muy complicado, nada muy elaborado.
Esto independiente de que si estoy de acuerdo con lo que expresa e implica la persona del Señor Copano.
Atentamente.

Nicolás Copano no tiene autoridad moral para juzgar la labor de periodistas en particular o la labor del periodismo en general, al menos no más allá de la que tiene el resto de la audiencia. Jugó sus cartas bien en el sentido de que se supo vender, pero que se defina como un experto en estrategias digitales es demasiado, puesto que sus capacidades y trabajo no califican para aquello. Sus habilidades son simplemente labia y arrastre (eso mismo que tiene algún niño que hace una gracia en cualquier programa de talentos). Copano vende, no es que Copano sea útil más allá de eso…

Existen cosas básicas de la labor de un comunicador formado -como la rigurosidad- que Copano no tiene en su forma de trabajar. Existe un montón de personas que se pasean de evento en evento como invitados (que muchas veces ni siquiera cubren), es en ese grupo socialité de las comunicaciones donde entra Copano.

Sus conocimientos del área digital no son nada del otro mundo, saber usar Twitter y Facebook en el contexto empresarial no es una habilidad del otro mundo y existen varios publicistas y periodistas (entre otros) que tienen conocimientos realmente profundos, al contrario de Copano, en esta área que podrían plantear importantes diferencias con las opiniones de Nicolás.

Es cierto que se le puede clasificar de autodidacta como se mencionó más arriba, pero que quede claro que la calificación de «estudioso» va para quienes efectivamente tienen una mirada académica, la cual se obtiene con propiedad a través de la formación universitaria. No creo que alguien que ha pasado por tres universidades y sin grado ni titulo esté facultado (hoy en día) a ofrecer una mirada que se considere de un «estudioso».

Como sé que a Nicolás le encanta lanzar sus credenciales, cosa que comparten mucho sus seguidores me parece prudente dejar también las mías, sin otro fin de que sepa que también «hago cosas».

Atte.
Ignacio Bugueño V.

Editor en Tarreo.com
Columnista revista Punto Net de Terra
Redactor de ElCabaret.cl
Estudiante de Periodismo PUCV