Comentarios en: Encuesta: ¿Cómo sería tu noticiero ideal?

Por: Pablo Oyarzún

Pablo Oyarzún — Thu, 23 Jun 2011 22:20:07 +0000

¡Participen, chiquillos! Seamos parte activa de la crítica televisiva, o a su formato. ¡Ánimo!

Por: Sofia

Sofia — Sat, 18 Jun 2011 00:54:46 +0000

En primer lugar, como ejemplo las marchas, dedicar la misma cantidad a las dos caras. En política dejar un poco de lado la copucha y el blabla. También como se dijo anteriormente agregar un segmento más largo dedicado al tema internacional, ya que alfinal lo que pasa en el mundo, de una u otra manera nos termina afectando igual e incluso más que varias noticias de contingencia nacional. Acerca de la contingencia nacional, elegir mejor las noticias que se van a cubrir y el tiempo que se la va a dar, ya que algunas terminan sonando muy estupidas, especialmente cuando duran más de 10minutos y aparecen en cada uno de los canales.

Por: Pablo Oyarzún

Pablo Oyarzún — Fri, 17 Jun 2011 00:29:34 +0000

Una de las principales falencias de los informativos de televisión es la falta evidente de análisis y reflexión sobre la difusión de los hechos noticiosos. Esta carencia se manifiesta en la supremacía de la inmediatez, y el afán- acicateado, en gran medida, por aspectos de carácter económico- de impactar, a como de lugar, a la audiencia. Otro factor que incide directamente en la calidad o el buen tratamiento de las temáticas es el sensacionalismo desmedido. Como todo periodista sabe, en televisión si un incendio no deja numerosos fallecidos o damnificados, simplemente no se cubrirá. Lo mismo ocurre con un accidente carretero o con un hecho político que, a priori, se considera intrascendente por estar falto de polémica. Por lo tanto, el enfoque debería estar más en el compromiso de un análisis preciso, pero a la vez exhaustivo y oportuno de la noticia, que por sobre la rapidez y los incentivos mercantiles que rigen la industria de la imagen. Me gustaría ver más interpretación que mera información. Respecto de los temas a tratar, mantendría los existentes, pero incorporando más diversidad: desempleo de jóvenes profesionales; reforzamiento a noticias internacionales; delincuencia y sus causales; por nombrar algunos. Por último, 80 minutos me parece suficiente. ¡Gracias por generar espacios de participación! Buena pregunta, y me permito dejar planteada otra, por si alguien se anima a seguir discutiendo: ¿Cuál es la necesidad de que los noticieros televisivos de las 21 horas nos entreguen lo que ya hemos escuchado y leído, a cualquier hora, en internet? Urge una diferenciación en su formato.

Por: alvarezrivera

alvarezrivera — Thu, 16 Jun 2011 15:32:39 +0000

La única manera en que los contenidos de los noticieros se vuelvan un poco más «periodísticos» es que la gente no premie con rating las estupideces.

Por: Marcelo

Marcelo — Tue, 14 Jun 2011 01:12:01 +0000

Buena interrogante. Desde mi punto de vista, en primer término, la duración no debería extenderse más allá de una hora. Aún no entiendo el porque de la prolongación de los noticieros, aunque he leído que hay razones comerciales para ello.
Reducir los bloques deportivos. Aunque me encanta el fútbol, creo que las secciones dedicadas al deporte se han volcado a la anécdota, la copucha de conventillo que es antesala de la farándula.
Y, repondría una mirada un poco más anclada en el escenario internacional ya que en ocasiones da la sensación de que Chile es una isla, salvo cuando asoma una catástrofe como la de Haití, Japón, etc.
Eso por ahora.