Comentarios en: El incendio en la TV: ¿dónde están los editores?

Por: El Reportero del Crimen 2

El Reportero del Crimen 2 — Sun, 12 Dec 2010 19:35:28 +0000

Para los amigos que postean defendiendo la actitud de “la buena prensa chilena”, diciendo que el periodista sólo informa. Si le queda tiempo para ver cine, puede disfrutar de la película «El Cuarto Poder». Me pregunto si usted pensará que hace el papel del periodista vendido o del periodista bueno. Saque sus propias conclusiones.
Y sí, lea la entrevista de LUN. Ahí dan clase de cómo hacer periodismo, ese mismo que usted nos niega.

Por: miranda

miranda — Sun, 12 Dec 2010 17:53:46 +0000

Sigo creyendo en el arte de «hacer bien» lo que uno tiene que hacer. Y esa es una tarea integral que involucra la totalidad de lo llevo puesto -por dentro y por fuera – la cuestión puesta sobre la mesa creo que va más allá de del oficio en sí que por algo se estudia su par de años -informar puede hacerlo cualquiera- basta que se pegue un grito como los desgarrados gritos de los presos pidiendo auxilio. El tema es justamente otro, tenemos el derecho a exigir una formación integral donde las capacidades y el menor o mayor talento se templa a la altura de saber reaccionar y apechugar ahi donde las papas quemas como ud CRITICO muy bien plantea… «en la cáscara estamos de acuerdo» Hay que saber estar ahí. Pero en el fondo el contenido hacer bien la tarea es cuesnto de humanidad y de integridad… no solo en el periodismo. si no en la tarea que a uno le toca… ese es el fondo «hacer bien las cosas para las cuales fui formado»
Me gusta por ejemplo la periodista que escribio este post: http://bit.ly/ghB8jy

Por: Crítico

Crítico — Sun, 12 Dec 2010 15:12:14 +0000

Es fácil criticar y hablar de ética desde un escritorio, tomando un café y leyendo un texto! Andrea, usted también fue reportera, usted sabe cómo es todo en la calle, cuando estás en vivo y compitiendo con otros medios por quién golpea a quien. Creo que la pirámide invertida murió en los 70`s, y hay que estar en terreno para saber enfrentar estos problemas, no leyendo un texto. Por favor! El verdadero periodismo se vive y aprende en la calle, y eso te lo puede decir cualquiera.

Por: Hernan

Hernan — Sun, 12 Dec 2010 08:02:56 +0000

# Jose Vila 11 Diciembre, 2010 22:31 :

Discrepo de lo que plantea Andrea y de los comentarios de la mayoria. El periodista está para dar la informacion y punto. Cruda, cruel, dolorosa, lo que sea: informacion y nada mas. Aquello de sufrir con la noticia hasta llegar a las lagrimas, no corre. El rescate de los mineros se transformó en una competencia de quien gritaba mas, de quien adjetivaba mas. Se olvidaron los colegas
El periodista informa y no opina.
———————
al fin alguien cuerdo y no una página llena de «generales» después de la battala. Averguenza cómo somos de chaqueteros en este país, criticando todo pero a su vez el rating demuestra otra cosa totalmente distinta.
Ahora pararse en un incendio, quisiera a los «opinólogos de oficina» que celebran los golpes, que lo hicieran solo una vez, pero no leer un «yo he estado en situaciones asó y blblbla» porque seguro seguro que nunca han estado ahí, en esas situaciones, donde las papas queman…

Por: Jose Vila

Jose Vila — Sun, 12 Dec 2010 02:31:23 +0000

Por: Darío

Darío — Sun, 12 Dec 2010 00:01:56 +0000

Comparto la crítica. La forma de trabajar en terreno debiera tener un respaldo en los editores. La cobertura televisiva del incendio en la cárcel fue una competencia de los canales por ver cuál mostraba a más gente llorando y lograba tener más alto el rating. Como televidente me sentí insultado al ver que se utilizaba como fuente – en vivo y en directo – a cualquier interno de la cárcel que se prestara para hablar por celular y narrar la situación a su propia conveniencia. Como periodista visualicé una imagen que conocí de cerca: un editor preocupado de que la información que está saliendo al aire por los canales de la competencia se vea opacada y apocada frente a la que emite su propio medio. La suma es fácil: si los competidores muestran una familia llorando, para ganar hay que mostrar a más familiares llorando… y ojalá alguna madre se desmaye ante la cámara para dejar contentos a los avisadores y asegurar su continuidad en los contratos debido al buen rating que se genere. No importa tratar como imbéciles a los espectadores, tampoco importa tener una persona reporteando, solo importa enviar una grabadora con pies y ojos que ojalá no tenga escrúpulos ni empacho al momento de transmitir información sensible, total la noticia no es relevante, sino que a la televisión le importa invertir poco, generar mucho y ojaá que al día siguiente se produzca una noticia que permita estrujar aún más al televidente.

Por: Tamara Fuentes

Tamara Fuentes — Sat, 11 Dec 2010 17:52:57 +0000

Yo creo que en noticias como estas uno se da cuenta la falta de sentimiento, atino,comprension, la falta de todo eso es lo que nos perjudican y/o deterioran a uno como ser racional, un ser inteligente. Lamentablemente como espectadores nos estamos volviendo insensibles al dolor y a la tragedia, estamos perdiendo la empatía por el prójimo, y solo nos alimentamos de la morbosidad que nos muestra la tecnología,alimentando el ranting de los canales con nuestra insensibilidad.
Muchas veces me ha indignado que los periodistas no sepan preguntar de acuerdo a las circunstancias, hace unos meses en el caso de unas cajeras amenazadas con armas, preguntas como: ¿sentiste miedo cuando te apuntaron con un arma a tu cabeza? y otras…
El periodista de hoy ya no es el mismo de hace años atrás, en donde la profesionalidad y humanidad se entrelazaban de manera armoniosa, quizas no perfecta, pero podia notarse la seriedad y lo comprometidos que estaban frente al trabajo. Ahora todo lo que importa es captar lo más degradante y doloroso para atraer la atencion, burlarse de los errores, físico, mentalidad, raza, de cada ser humano.
Creo que deberiamos rechazar esa forma de ver las cosas y decir lo que pensamos, no podemos esperar que nuestro alrededor cambie sin el compromiso previo de cambiar uno.

Por: Ignacio Bulnes

Ignacio Bulnes — Sat, 11 Dec 2010 06:23:41 +0000

No puedo estar más de acuerdo. Y quiero quedarme en el golpe q’ recibió Mónica Sanhueza, y un reportero de Canal 13, porque me produce alegría pero a su vez, preocupación y tristeza. Alegría, por que en esos golpes esas personas, que lo más seguro no estudiaron en una universidad privada por razones económicas, demostraron saber algo que no se aprende en la universidad, y que es el respeto por la dignidad humana. Les enseñaron a esos periodista, que aún cuando ellos eran pobres, con un familiar preso, eran personas y tenían dignidad y que debía ser respetadas en su intimidad. Pero también me produce preocupación y tristeza, por que en Chilevisión en vez de asumir el error y cambiar de actitud, se preocuparon de su periodista, que de victimaria pasó a ser víctima, y ese canal y el 13 continuaron a la caza de cuanto familiar dolido salía de esa carcel. Responsbilidad? De todos, del reportero, del editor y de la dirección de los canales que no hacen nada por cambiar.

Por: Claudia Riquelme

Claudia Riquelme — Sat, 11 Dec 2010 03:47:00 +0000

Aunque duela, Andrea tiene razon. Muchos hemos tenido que tomar otros caminos en esta profesion fascinante porque en los medios ya no hay espacio para la humanidad y menos para el criterio.

Por: Renato

Renato — Sat, 11 Dec 2010 03:30:28 +0000

La verdad es que me muevo poco por estas web porque siempre están vacías y tiene poco o nada que enseñar, estimada disculpa si debería saber quien eres, pero debo reconocer que no lo se, en realidad lo importante del hecho es que quiero agradecerte por esta columna, que hoy me enseñado y enriquecido en mi acervo cultural, además de compartir absolutamente lo que señalas, por fin alguien que con argumentos expresa claramente su punto de vista y hace una apuesta porque opina en un tema muy espeso, poco común en nuestra cultura.