Por Francisca Díaz y Rosario Varas

Todo se desató el 21 de febrero, cuando el presidente de Rusia, Vladimir Putin, reconoció la independencia de Donetsk y Lugansk, dos estados autoproclamados en la región de Dombás, en el este de Ucrania. Tres días después comenzó la invasión. Fue entonces que explotó en Europa uno de los peores conflictos bélicos desde la Segunda Guerra Mundial.

Han pasado ya dos meses de aquello. Miles de muertos en cada bando, supuestos crímenes de guerra en varias ciudades asediadas y millones de refugiados en todo el continente. Los efectos económicos del conflicto se han expandido por el planeta y la atención de la prensa mundial se ha volcado desde el día uno hacia una zona que ya desde 2014 era un polvorín.

¿Qué tiene de especial esta guerra respecto de otras en el mundo? El potencial de convertirse en una escalada global. El cientista político de la Universidad Católica, Francisco Vicencio, lo explica así: “El fenómeno es bastante anómalo, especialmente en las últimas décadas. Hace mucho tiempo que occidente no se enfrentaba a un conflicto bélico tan al borde de una escala mundial, como ocurrió con la Guerra del Golfo en los ‘90”.

Medios occidentales como BBC, Al Jazeera y CNN, entre otros, han hecho una cobertura activa de lo que ha ido sucediendo. En algunas publicaciones incluso se ha incorporado información de las redes sociales, una vía de comunicación que, hasta ahora, nunca había tenido un rol tan potente en este tipo de situaciones, un fenómeno que ha sido analizado en profundidad por diversas entidades comunicacionales, entre ellas la agencia de comunicación estratégica Tironi, que el pasado 13 de abril realizó el webinar “La otra guerra: el rol de los medios y las redes sociales en el conflicto Rusia-Ucrania” (ver video).

Los canales de televisión, diarios, radios y portales chilenos también comenzaron a cubrirlo al instante, con coberturas prime, programas especiales, comentarios en vivo y transmisiones en directo con periodistas nacionales en terreno -tanto corresponsales como enviados especiales-. Un proceso que, por supuesto, no fue fácil y que ahora, al cumplirse dos meses desde el comienzo de la ofensiva militar, Puroperiodismo reporteó para conocer en detalle.

Tres fueron los obstáculos principales que enfrentaron los medios nacionales durante los primeros días: la distancia, el idioma y que no se suele cubrir sobre guerras. ¿Cómo sortearlos? Por distintas vías. El avance tecnológico y de traductores en línea permitió que se pudieran leer medios ucranianos sin mayor problema. Se consiguieron vuelos para llevar a sus equipos o contactaron a personas que ya se encontraban cerca y podían acceder a la zona de donde la gente sólo quería huir. Lo difícil fue conseguir periodistas chilenos o chilenas que ya tuvieran experiencia en coberturas bélicas. Los hay, pero la mayoría ya están jubilados.

Los medios de comunicación definen sus bandos

Todo medio de comunicación tiene una línea editorial y un alineamiento ideológico. Al respecto, Cristián Leporati, publicista, académico y asesor en comunicaciones y marketing político, dice: “Fueron bastante objetivos en la forma de comunicar la guerra, hasta que Putin empezó a meter su estrategia comunicacional. (…) Los medios más pro izquierda, como El Mostrador y El Desconcierto, empezaron de alguna forma a tratar de empatar esta avalancha comunicacional que fue la mirada unidireccional de los medios más europeos”.

El experto también destaca el contraste de los medios extranjeros en comparación con los nacionales. Mientras los primeros definieron una postura respecto a lo que sucede en Ucrania casi desde el comienzo, los chilenos han mantenido la posición que tradicionalmente suelen mostrar en este tipo de coberturas, tendiendo a ser más neutrales. Pero los medios son parte de un mercado. Para atraer a la audiencia buscan un factor diferenciador, cayendo a veces en el sensacionalismo, según Vicencio: “Por ejemplo, a un académico frente a una modelo ucraniana (Lola Melnick) hablando sobre el conflicto. A pesar de que ella sea ucraniana, igual va a dar una visión más parcial del conflicto en relación con una más profesional”.

Uno de los factores que más destacaron entre la audiencia, sobre todo en las primeras semanas de la guerra, fueron los despachos en vivo desde suelo ucraniano y las fronteras, siguiendo la ruta de las familias que buscaban refugio. Los y las periodistas se fueron acercando cada vez más a Ucrania, con distintos casos de tensión en el cruce con Polonia, como hicieron Mariana Díaz, la corresponsal de T13, a la que después se le sumaron Alfonso Concha e Iván Valenzuela, con despachos también de Jorge Said; Daniel Matamala, que fue enviado por CNN Chile; e  Iván Núñez, que llegó hasta la zona de conflicto en representación de TVN, entre otros.

El despliegue de periodistas chilenos durante las primeras del conflicto implicó que muchos medios llevaran a varios de sus rostros a cubrir en terreno.

Otro problema que han enfrentado los distintos medios de comunicación en todo el mundo es la desinformación que ronda todo lo relativo a la guerra. En el medio español AS se han preguntado si se debería hablar de guerra o de una “operación militar especial” –como Rusia ha definido oficialmente su incursión en Ucrania– y en la cadena alemana DW, han optado por aplicar la metodología del fact checking para desmentir o aclarar los hechos que se han ido difundiendo.

Los medios chilenos también tienen esta preocupación. Para Carlos Grage, editor de CHV, “la desinformación es lo más difícil, dado que las barreras idiomáticas eran bien profundas, para distinguir aquellos hechos que corresponden a la verdad, respecto de aquello que se intenta distorsionar”.

El periodista de la sección internacional de los noticieros de T13, Carlos Zárate, relata a Puroperiodismo qué hace para enfrentar la desinformación: “Lo que yo hago normalmente es comparar versiones y presentar las dos versiones al aire. Nunca me quedo con una sola”.

El problema es que, en este caso, una de las versiones, la rusa, está bajo un estricto control estatal para mantener el «discurso oficial». Desde el inicio de las hostilidades, según denunció Humans Right Watch (HRW), las autoridades rusas, a través del Roskomnadzor (el ente regulador de los medios), han amenazado a diversos medios independientes por publicar supuestas noticias falsas relacionadas a la acción militar emprendida en Ucrania, las que incluirían reportar sobre los bombardeos en ciudades de ese país, los ataques a víctimas civiles y referirse a los hechos como «guerra», «invasión» u otros términos no aceptados por el Kremlin, en un evidente ataque contra la libertad de prensa.

Hechos como ese han sido condenados en el pasado por el Colegio de Periodistas de Chile, que ha emitido sendos comunicados en repudio, como ocurrió en mayo de 2021, cuando el ejército israelí atacó una torre que albergaba las oficinas de varios medios de comunicación en la Franja de Gaza. Respecto a las amenazas a la libertad de expresión e información relacionadas con la guerra en Ucrania, hasta la fecha no ha habido pronunciamiento alguno.

Adaptación de los medios

El aumento de información llevó a los medios a adaptarse para poder hacer un filtro efectivo de información. Una decisión que se tomó en CHV fue aumentar el personal y las horas de turno. Grage explica: “Eso permitió que pudiésemos cubrir todos los horarios, dada también la diferencia horaria con Ucrania y con el resto de Europa. Nos permitió ir supliendo rápidamente a todo lo que pudiese ser algún problema de acceso a información”.

Algunos, como Belén Arellano, periodista de TVN, pensaban que Rusia quería hacer presión para conseguir algo. Ella no esperaba que se diera una guerra entre las dos naciones, así que no esperaba que los cambios dentro del canal se mantuvieran. Después de dos semanas desde el primer ataque ruso –con misiles que impactaron Donetsk, Lugansk y la capital ucraniana, Kyiv–, el conflicto seguía y entonces ella se percató de que “no iba a terminar en el corto plazo, no hubo una rotación en la dinámica (periodistas del área nacional haciendo notas sobre Rusia-Ucrania). Pero ya los comentarios en vivo se redujeron un poco y se concentró en hacer notas”.

Un enemigo importante en los conflictos armados es la censura. Durante los primeros bombardeos, Canal 13 vivió una situación al aire, en la que Carlos Zárate le pidió desde el estudio a la corresponsal Mariana Díaz, que se refugiara, pues mientras despachaba se puso a sonar una alarma que llamaba a la gente a ir a los bunkers, por una alerta de bomba. Muchos televidentes lo tomaron como una especie de censura, sin embargo, Zárate explica: “Para mí están primero las personas que las noticias. No estoy para censurar a nadie (…) No me ha tocado censurar a nadie, ni creo que lo voy a hacer”.

Belén Arellano trabajando en la redacción de TVN.

La finalización de la cobertura especial

Si bien los medios se han adaptado para cubrir la guerra, cada vez se le dedica menos tiempo en pantalla y se publican menos noticias sobre este tema. El despliegue en terreno ha retrocedido y hoy la presencia de medios chilenos en Ucrania prácticamente ha desaparecido. Pero este comportamiento no es aleatorio, tiene una razón de ser.

Los medios, según Leporati, “se comportan muchas veces como los productos y la demanda. Cuando la demanda de un producto empieza a bajar, porque se volvió viejo o hay mejores competidores, empieza a bajar la demanda y hay una muerte natural del producto. Hasta que uno hace un upgrade, le cambia la etiqueta y listo de nuevo; pum, aumentan las ventas”.

En este caso, el producto sería toda la cobertura en relación al conflicto bélico entre Rusia y Ucrania. Grage así lo asume: “La demanda de información del público en televisión disminuyó, en la medida que se demandan otros contenidos, porque la agenda noticiosa es fluctuante, en especial en nuestro país”.

Como en su minuto fue la guerra Rusia-Ucrania, luego el cambio de mando presidencial e incluso las elecciones de Francia. Los temas más relevantes de la agenda noticiosa están en constante cambio, de acuerdo con lo que la ciudadanía necesite saber.

Apenas comenzó su gestión, la ministra del Interior Izkia Siches sufrió un impasse en La Araucanía –cuando no pudo ingresar con su comitiva a la localidad de Temucuicui– y abrió una polémica con políticos argentinos tras referirse al territorio mapuche como Wallmapu. En los días siguientes, criticó la cobertura que hicieron los medios y planteó que junto a la vocera del gobierno, Camila Vallejo, y la Secretaría de Comunicaciones (Secom), estudiaban la elaboración de un manual oficial sobre cómo comunicar de forma correcta y sin estigmatizaciones temas relacionados a los pueblos originarios e inmigrantes.

Más allá de la polémica que se generó en la oposición y en parte del gremio periodístico por lo que se interpretó como una intención del Ejecutivo de pautear a los medios de comunicación, lo cierto es que ya existen diversos manuales con recomendaciones y buenas prácticas para el tratamiento mediático de temáticas sensibles y comunidades vulnerables. No necesariamente como iniciativas de un gobierno específico, sino que de entidades independientes, fundaciones internacionales, la academia u organizaciones de la sociedad civil que trabajan en torno a la libertad de expresión y las mejores maneras de comunicar sin caer en estereotipos ni estigmas sociales. De hecho, ya existe uno relacionado a temáticas mapuche, Siches lo compartió por Twitter y fue publicado en octubre de 2021.

Su nombre: Manual de buenas prácticas para la difusión de temáticas mapuche.

Es el primer manual de este tipo creado en Chile. El denominado “conflicto mapuche” es una concepción que no reconoce la reivindicación del pueblo indígena sobre sus tierras y el uso correcto que proponen sus autoras, las periodistas mapuche Paula Huenchumil (PH) y Stefanie Pacheco-Pailahual (SP), es “conflicto del Estado chileno con el pueblo mapuche”. Ésta y otras recomendaciones están presentes en el manual que contó con el financiamiento de la Fundación Friedrich Ebert. Además, entregan un amplio análisis a la historiografía del pueblo mapuche que han plasmado los medios de comunicación.

Las autoras se conocieron en 2016 cuando estudiaron en España: Huenchumil cursaba un magíster en Estudios Americanos en Sevilla; Pacheco-Pailahual un doctorado en Comunicación Audiovisual, Publicidad y Relaciones Púbicas en Madrid. El 12 de octubre de ese año se reconocieron en una manifestación por la resistencia mapuche en Madrid, y desde ese día que se hicieron amigas y comenzaron a trabajar en conjunto distintos proyectos. Uno de ellos fue el manual.

En esta entrevista con Puroperiodismo, las dos autoras repasan el trabajo que hicieron para su elaboración y los desafíos que enfrentaron, así como algunos de los principales errores y estereotipos que la prensa chilena ha perpetuado en su cobertura histórica de temas mapuche.

Presentación de las autoras en el manual.

–¿Cuánto tiempo les llevó hacer este trabajo que, además de ser una recomendación para periodistas, está basado en muchos textos académicos?

PH: Con Stefanie hacemos una clase en conjunto en la búsqueda de comunicación intercultural en la Universidad La Frontera desde 2020, entonces usamos más o menos esa misma lógica para elaborar el manual. Nos demoramos un año en construirlo y era un desafío que fuera breve, pues dentro de todo, es complejo de resumir. Por ejemplo, la deuda histórica, y nosotras queríamos incluir parte de esto. También lo pensamos para un público que quisiese entender un poco más de lo que se ha estado discutiendo ahora, como la plurinacionalidad, o sea, que también sea útil para para toda la ciudadanía.

–¿Cómo fueron organizando la construcción del manual?

PH: La Fundación Friedrich Ebert no estableció fechas de entregas de borradores, lo que nos permitió ordenarnos, tener plazos establecidos. En términos de investigación, como Stefanie tiene más especialización en temas de colonialidad, ella vio más ese tema. Y yo, como trabajo en un medio de comunicación, día a día veo más la parte del racismo en la prensa, así que me enfoque en eso. Fuimos trabajando por Zoom, íbamos escribiendo algunas cosas juntas, otras por separado y también hacíamos un buen trabajo de revisarlo. Yo le revisaba a ella y ella a mí.

–En el manual dice que las y los periodistas deben pedir permiso a las comunidades antes de ir y preguntar si se puede grabar o no, para respetar sus tradiciones. ¿Existe desconocimiento al respecto desde la prensa? ¿Debería haber vocerías indígenas? 

PH: No, yo no creo que deberían existir por deber. Es entender que nos estamos enfrentando a otro pueblo, y otro pueblo significa tener otra forma de ver el mundo, otro idioma, otra identidad, territorialidad, etcétera. Muchos periodistas enfrentan dificultades sin ser conscientes de eso. En los temas mapuche no debe haber un trato especial, para nada, pero sí se trata de entender que hay otra forma de relacionarse y que, en esa forma, por ejemplo, existe una autoridad ancestral, en un territorio existe un werkén que son los que llevan la vocería del territorio, un machi o una machi. Si un reportero va al Vaticano, yo creo que se hace todo el protocolo que corresponde para intentar hablar con el Papa o alguna autoridad.

–Con el manual uno interioriza conceptos que han sido normalizados y que la misma prensa pone en la mesa, como “conflicto mapuche” o “macrozona sur” ¿Por qué esos conceptos serían errados?

SP: Esto apunta a conceptos que son unilaterales, creados desde un sector que suele quitarse responsabilidad de la situación. El concepto “conflicto mapuche” nace desde la prensa, puntualmente en 1997 con el trabajo que hace la prensa regional en La Araucanía. Entonces, está desacertado, porque es una estereotipación de un fenómeno en concreto en que solo se le atribuye responsabilidad a una de las partes, en este caso a los mapuche, desconociendo todas las deudas del Estado.

–¿Cuál es el concepto más apropiado en reemplazo de “macrozona sur”?

SP: Ese es un concepto totalmente imaginario, porque no tiene ni siquiera validez dentro de la jurisdicción del Estado de Chile. Nosotras consideramos que hay que reemplazarlo y, así como se menciona a los territorios según la denominación que el mismo Estado les da (regiones, provincias, etcétera), hay que comenzar a utilizar la geopolítica mapuche. Así como las personas tienen derecho a que se les llame por su propio nombre, también se debe hablar del territorio que corresponde, porque si somos un pueblo vivo, también tenemos un territorio vivo y el Wallmapu no solo es un espacio físico, sino también habitado por otras dimensiones.

Otras recomendaciones para abordar el tema mapuche

–¿Cuál es el punto de entrada para poder cubrir desde adentro el tema mapuche e incluir sus voces?

PH: Efectivamente hay comunidades que pueden ser más herméticas o desconfiadas, pero en base a una historia de desigualdad que ha existido en la prensa, de criminalización de la protesta, de criminalizar a un dirigente o autoridades ancestrales. Entonces, es sumamente normal cuando existe una desconfianza hacia los medios desde las comunidades. Como el caso de la machi Francisca Linconao en su actual rol en la Convención Constitucional.

–¿Creen que el enfoque tradicional en la cobertura de temas mapuche es por decisión editorial?

PH: Hay mucho de decisiones editoriales en las coberturas que se han realizado hasta hoy. Y es difícil que esa cobertura y que esas decisiones editoriales cambien mientras los dueños de los conglomerados sigan teniendo conflictos de intereses. Si son dueños de cierta empresa, además de los medios de comunicación, es complicado. O sea, el mismo noticiero de Canal 13 es auspiciado por Empresas CMPC (holding forestal y papelero del Grupo Matte), entonces las forestales son un tema. Cómo no vamos a cuestionar es esa cobertura, si los auspicios vienen de una parte fundamental del conflicto. No se trata de hacer una cobertura positiva o negativa, sino a lo que apelamos, como con cualquier tema, es a una cobertura equilibrada y contextualizada.

–¿Cuál sería la forma más apropiada para referirse a las organizaciones mapuche que realizan acciones violentas por la reivindicación de sus tierras, como por ejemplo, la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM)?

PH: Hay que entender que hay diferentes movimientos y manifestaciones. Si uno está cubriendo ese tema, hay que saber los nombres de las organizaciones y, obviamente, saber parte de su historia. Hay organizaciones que validan la violencia, por ejemplo, el caso de la CAM, quienes realizan acciones de sabotaje a maquinaria forestal, pero ellos son enfáticos en decir que no atentan contra la vida. Se tiene que averiguar lo más posible, porque también hay montajes. En general, estas agrupaciones se adjudican actos, lo publican y generan comunicados. Si somos periodistas y estamos reporteando, no vamos a creer en el primer panfleto que veamos en la calle, sino que vamos a reportear y vamos a ir más allá y tratar de acceder a todas las fuentes posibles.

–¿Qué medio de comunicación recomiendas para informarse sobre el tema mapuche?

SP: Dentro de los ejercicios de resistencia también hay un par de medios mapuche que vienen hace un tiempo ya ejerciendo contra información. Estamos hablando de Mapuexpress, que lleva más de una década, o los casos de Radio Kürrüf (rvrruf) y Eco TV, que hacen un muy buen trabajo local. También lo que está haciendo Interferencia es importante, pues se ha abierto dentro de las líneas de investigación directa, lo mismo que CIPER.  El Aukin es un buen medio. También las mismas organizaciones mapuche están utilizando mucho las redes sociales para contrastar información y también a veces son una fuente directa para poder saber qué es lo que está pasando.

–¿Qué piensas de la polémica en la que se vio envuelto el gobierno de Gabriel Boric con su propuesta de elaborar un manual similar al de ustedes? Algunos sectores políticos lo tildaron de censura.

PH: A mí me sorprendió un poco la polémica, pero bueno, nosotras ya teníamos planificado empezar la divulgación en marzo. Y, claro, existe esta polémica porque Izkia Siches twittea el manual. Si hubiese ganado (José Antonio) Kast, también lo habríamos publicado en marzo, y probablemente no se hubiese generado esa polémica. Paradójicamente hubo, nuevamente, una mala cobertura. Fue más bien oportunismo político.

–Dice el manual: “La simbología sobre el mapuche se origina en algunas crónicas, como las de Alonso de Ercilla, quien describe de manera fantástica y épica al mapuche, destacando sobre todo su capacidad guerrera. Dicho rasgo se halla instalado en la memoria de la sociedad chilena y los imaginarios dominantes han jugado con ese concepto, que se utiliza incluso para degradar la imagen del mapuche, subrayando esta bestialidad y violencia ‘intrínseca’, que no le permitiría alcanzar la civilización y/o la paz, propiciando ‘eternos’ escenarios de violencia y caos contemporáneo”. ¿Creen necesario terminar con esa definición del pueblo mapuche como guerrero?

SP: ¡Basta de ese imaginario, de que la única manera de responder es a través de la violencia! Es una visión primitiva y ahí hay una intencionalidad que es completamente nociva al interior del pueblo mapuche. Hoy una de las únicas vías es ser un weichafe. Y ser weichafe es sumamente delicado: implica arriesgar tu vida y también una connotación de masculinidad que yo no sé si es necesaria. No sé si todos los jóvenes mapuche tienen que arriesgar su vida, morir por la causa o ser justamente estos guerreros que resisten a todo. Nuestra gente también está fragmentada; nuestra gente resiste, pero al mismo tiempo hay serios problemas en las comunidades, en los lof, respecto a cómo significa vivir todo el momento en guerra. Eso es muy complejo a nivel de sensibilidad y, justamente, de salud mental. No es sano que un pueblo solamente se distinga por ser guerrero, que su único camino sea ser weichafe.

–¿Creen que sería bueno establecer normas desde el Colegio de Periodistas de Chile para tratar el tema mapuche, o desde entidades públicas, como el Consejo Nacional de Televisión?

PH: No sé si establecer normas, pero sí creo que deben existir orientaciones. Bueno, así como sucede, por ejemplo, en temas de perspectiva de género, para no repetir conceptos como “crimen pasional”. Son cosas que no pueden suceder en el periodismo. Yo creo que es complicado generar sanciones, pero se debería comenzar a regular y concientizar.  No sé qué podría regular el Colegio de Periodistas, pero sin duda creo que tiene que ser un tema que se comience a hablar en las escuelas de periodismo, que se hable entre comunicadores.

*Ver y descargar el manual: 

El periodismo colaborativo y las alianzas mediáticas que nacen cuando el hábitat de los medios de comunicación y la situación de los periodistas está en riesgo, o cuando se quieren realizar cambios profundos a las prácticas periodísticas que se ven en los medios tradicionales; también, la realidad que viven periodistas de provincias y del interior de sus países, los desafíos que se les presentan al realizar periodismo hiperlocal y lo que es ser un “Interior Latam Lover”.

Para esta entrega final sobre lo que ocurrió entre el 18 y el 29 de octubre en el marco del 10° Foro LATAM de Medios Digitales y Periodismo (#ForoLATAM10), organizado por Factual y Distintas Latitudes, Puroperiodismo asistió a mesas de conversación donde se habló del periodismo colaborativo y las alianzas que surgen entre medios de comunicación, y los desafíos de quienes realizan el oficio desde el interior de sus países, alejados de las capitales. A continuación, el resumen y los apuntes de cada una de esas conversaciones.

Periodismo colaborativo: El valor de las alianzas mediáticas

Cuando las condiciones para ejercer el periodismo están en riesgo y los mismos profesionales se ven bajo amenaza, o cuando el entorno en el que se convive es complejo y las y los periodistas necesitan apoyarse entre sí para continuar su trabajo, o también para colaborar en investigaciones y realizar trabajos de gran envergadura y nivel, el periodismo colaborativo aparece como principal opción para poder realizar su labor. 

Ejemplo de una de estas uniones mediáticas es la Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie de México, a la cual pertenecen Patricia Mayorga y Ernesto Aroche, quienes estuvieron presentes en esta mesa. Ésta nació luego de que la Red de Periodistas de a Pie tomara el rumbo del apoyo y la capacitación a periodistas, y al observar que existían distintos medios de comunicación pequeños que necesitaban apoyo. Junto a la ayuda de la periodista colombiana y directora del Centro Iberoamericano de Investigación Periodística (CLIP), María Teresa Ronderos, “se estableció como una posibilidad de que la Red de Periodistas de a Pie recibiera un fondo para estos medios y a las iniciativas de crecer, de formar y hacer nuevos medios y que, como sombrilla, la Red pudiera ayudar a que esos recursos pudieran llegar a esos pequeños espacios”, contó Aroche. 

“Empezamos a trabajar con la mirada de impulsar el desarrollo de medios en los diferentes estados [de México], y esto partió de una base común en términos de trabajo periodístico, de miradas éticas, de temáticas y agenda. Si bien cada medio tiene su propia personalidad y su interés muy definidos, hay una temática transversal que nos toca a todos y que es el tema de los derechos humanos”, agregó.

Otra alianza se encuentra en Nicaragua, donde durante 2018, las protestas y una profunda crisis social desatada bajo el gobierno de Daniel Ortega, también llevó a que un grupo de periodistas comenzaran a unirse debido al riesgo que corrían al realizar su trabajo. 

“En 2018, cuando la crisis estaba en todo su apogeo, se vio todo el riesgo que estaban corriendo los periodistas, había algunos colegas que tuvieron que salir del país por los riesgos que implicaba, y empezamos a hablar de que algo había que hacer para visibilizar lo que estaba pasando. Empezamos a tener estas pláticas, pero no fue hasta 2019 que nos sentamos seriamente y dijimos ‘hagamos algo, pero en serio’”, contó Milagros Romero, coordinadora y fundadora de la Alianza Otras Miradas.

Esta alianza está conformada por medios independientes de países de Centroamérica y México porque, tal como explicó Romero, “cuando empezamos a analizar la situación, nos dimos cuenta de que esto no era exclusivo de Nicaragua, o sea que también el resto de los países de la región tenían una especie de invisibilidad en los medios internacionales, que no se habla de realidades tan complejas como las que se ven en Honduras o en Guatemala (…) Los cinco países estamos muy desconectados también, muchas veces sabemos en Nicaragua más de lo que ocurre en México, en España o en Estados Unidos, que lo que ocurre en el resto de los países de la región”.

Y así fue como, para generar un círculo de protección y una alianza en la que se pudiera generar periodismo que mostrara las realidades que estaban invisibilizadas, nueve meses después de que apareciera esta idea, realizaron el lanzamiento de la alianza con el especial “Coronavirus desde otras miradas”, un trabajo colaborativo de 10 medios de comunicación.

“Los medios fueron la primera semilla, pero el agua que la regó y la tierra en la que cayó fue lo más importante, que fueron medios que estaban realmente convencidos de que era necesario hacer periodismo en conjunto en la región; medios independientes que están corriendo riesgos, que quieren tener una visión y una perspectiva más regional de los problemas locales. Entonces, se juntaron los astros y nos permitieron lanzar la iniciativa y aquí estamos”, dijo Romero.

Otro ejemplo de alianza mediática nació en Venezuela, donde tres medios (El Pitazo, Talcual y Runrunes) que trabajaban en conjunto para las coberturas electorales del país, se unieron para crear la Alianza Rebelde Investiga (ARI). 

Al dedicarse al periodismo de investigación y observar que el trabajo colaborativo que hacían durante el periodo electoral daba buenos resultados, decidieron crear esta alianza para poder optar a mayores financiamientos y realizar investigaciones más grandes, en un país que, tal como contó Lisseth Boon, coordinadora de ARI, “[la censura] forma parte de una política de Estado”.

Boon contó que uno de los proyectos más grandes que han hecho dentro de la alianza, y en conjunto con organizaciones como Transparencia Venezuela, fue ChavismoINC., “una investigación colaborativa que evidencia un entramado de negocios que abultaron los bolsillos de unos pocos que ahora se establecen en diversos rincones del mundo, en una diáspora que da cuenta de la proyección internacional del caso venezolano, a través de una serie de reportajes que abarcan una decena de países”, como se lee en su página web.

#ChavismoInc ¿Sabías que 21 países han investigado flujos de dinero desde Venezuela asociados a casos de corrupción que desfalcaron al país y lo dejaron con grandes deficiencias humanitarias? https://t.co/gFxgSsBtk7

— Runrunes (@RunRunesWeb) October 25, 2021

“Estos proyectos colaborativos transnacionales nos permiten acceder a información que muchas veces no conseguimos en nuestro país, y también a amplificar todos los hallazgos que tenemos, todos los descubrimientos que podemos tener, porque juntos somos más fuertes, y porque también es una manera de protegernos. Es muy diferente cuando un solo medio publica información sensible que puede afectar a los poderes, a que cuando se asume esa publicación entre varios medios y ni hablar de cuando participan medios y organizaciones internacionales, es mucho más fuerte”, agregó Boon. Y la última de las alianzas que se presentó en esta mesa de conversación fue Coalición Latam, la cual nació en mayo de este año y es una iniciativa de Factual y Distintas Latitudes. Esta alianza reúne a 10 medios nativos digitales de distintos países de Latinoamérica, que tienen como foco los derechos humanos desde diversas perspectivas (como el feminismo, comunidad LGBTIQ+ y migrantes).  Nicole Martin, de Revista Colibrí y parte de la Coalición Latam, contó que algunos de los motivos que llevó a fundar estos medios y unirse en esta alianza fueron “las violencias por motivos de género que existen en las redacciones de medios masivos que mujeres e identidades feminizadas pudieron haber sufrido, que pueden ir desde el abuso como también el mansplaining; también esto de que haya temas para ‘mujeres’ y temas para ‘hombres’, cuando en realidad el feminismo debería ser una perspectiva transversal a todo lo que comunicamos; y también la problemática de la explotación laboral que tenemos en los medios de comunicación y la precarización a la que muchas veces estamos acostumbrados”.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Distintas Latitudes (@dlatitudes)

Una de las particularidades del trabajo que la Coalición Latam realiza que Martin comentó, y que es característico de su alianza, es que “como medios con perspectiva feminista y nativos digitales enfrentamos las mismas dificultades de crear un medio sustentable que no caiga en las lógicas de precarización y explotación, nosotros apostamos a una salida colectiva y no un ‘sálvese quién pueda’”. “Si bien nos enfrentamos a las mismas dificultades, nuestras fortalezas son distintas (…) lo que buscamos es no tratar de homologar todo lo que hacemos, sino que nuestras diversidades nos lleven más alto, a un mejor lugar”, agregó.

A pesar de que estas alianzas de medios se crearon bajo distintos contextos y pertenecen a distintas áreas de América Latina, hay elementos que las unen y que están presentes en todas ellas: las formas de conseguir financiamiento para sus proyectos, y la cooperación y acompañamiento que se ha generado entre los distintos medios.

En el caso de la Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie, Mayorga comentó que fue Lado B el que tomó el papel de guía para el resto de los medios en la postulación a becas y fondos para sus proyectos periodísticos, hasta que crearon un consejo para dedicarse a esa tarea. 

“Nos juntábamos e incluso hacíamos ensayos de cómo llegaría cada medio a la financiadora para entrenarnos, para quitar ese ‘chip’ de solo hacer periodismo y brincar un poco a pedir financiamiento (…) [y ahora] la Red tiene un consejo que es también de apoyo para tomar el rumbo y coordinar algunas propuestas de financiamiento, hay un equipo operativo que al final ayuda a canalizar las propuestas de postulación o las capacitaciones”, explicó.

Desde la Alianza Otras Miradas, la postulación a fondos para proyectos periodísticos específicos también es base de su trabajo, pero otra parte fundamental que resaltó Romero fue la dinámica de intercambio y cooperación que se ha generado dentro de la alianza: “Me parece que ha sido una ganancia que, aunque no estemos trabajando en un especial periodístico, se compartan artículos que han sido tal vez vetados en su país y que en ese medio ya no se puede seguir compartiendo, entonces se comparten en otro medio de otro país, o en la misma página de la alianza”.

En la misma línea, Boon contó que los medios que conforman la ARI han recibido amenazas y bloqueos digitales: “Hemos hecho esfuerzos para poder evitar estos bloqueos y fortalecer nuestros sistemas, pero hay veces que no hay manera de evitarlos, y ahí juega un papel importante la alianza porque si bloquean el contenido de uno de los medios, otro ya lo ha publicado, entonces igual va a salir a la luz y se va a difundir”.

Periodismo desde el interior: Los retos del oficio lejos de las capitales

Este año, por parte de Factual y Distintas Latitudes, se creó el Newsletter Interior Latam con el fin de que, desde un proyecto regional latinoamericano, también se mostrara la realidad del interior de los países de América Latina, y se pudieran conocer las comunidades e historias que provienen desde ciudades y rincones que no son capitales. Por esto, se realizó la mesa llamada “Ser Interior Latam Lover: Retos del periodismo hecho desde las provincias”.

Katia Rejón es directora de Memorias de Nómada, un medio local con base en Mérida, un estado al sur de México donde la cultura maya sigue viva: “Más del 20% de las personas que viven en Mérida hablan la lengua maya y tenemos un español mayanizado”, dijo. 

Representando a La Voz de Guanacaste estuvo Noelia Esquivel, quien vive en la provincia del mismo nombre en Costa Rica, y que es una región fronteriza con Nicaragua. “[Guanacaste] es la zona más impactada por el cambio climático en el país. Hay mucha productividad en la zona, es una zona muy agrícola y ganadera, pero que también se está transformando y apostando a otras formas de tener ingresos económicos para sus comunidades por esto del cambio climático”, explicó.

Y, desde Porto Alegre, Brasil, se encontraba Rafael Gloria, editor de Nonada. Porto Alegre es la capital del estado de Río Grande al sur del país, y cerca de las fronteras de Uruguay y Argentina. “A pesar de que se considera una capital y una ciudad grande, [Porto Alegre] no está en el eje de Río [de Janeiro] y Sao Paulo, que es donde tradicional e históricamente se mueven más cosas en Brasil”, dijo.

#ForoLATAM10

Ya comienza «Ser Interior Latam Lover: Retos del periodismo hecho desde las provincias». Una mesa #MuyInteriorLATAM

Participan @KatiaRee, Rafael Gloria, @noesquivels y @flolujan

¡Gracias @InteriorLatam por esta mesa!

— Factual_ (@Factual_MX) October 22, 2021

Desde sus propias experiencias, los tres invitados propusieron lo que era para ellos y sus equipos de trabajo el hacer periodismo desde el interior de sus países, y parte de los desafíos a los que deben enfrentarse al realizar el oficio desde provincias, frente a los grandes medios y la centralización de la información.   Por su parte, Rejón señaló que la centralización es un tipo de “filtro” que se aplica en la mirada periodística, y que desde el periodismo local siempre se pueden encontrar nuevas miradas y perspectivas, teniendo la posibilidad de “continuar este juego de muñeca rusa”,   Además, agregó que “nosotros hacemos periodismo cultural, y el arte ha sido una manera de conectar con nuevas historias. Hemos trabajado con otros municipios y comunidades mayas que están dentro de la misma ciudad de Mérida para que nos cuenten historias de sus hogares, de sus vidas, pero también para que reconozcan ellas y ellos que las cosas que han vivido no las podemos contar nosotros, otras personas que no vivimos en ese lugar, pensando justamente en eso de descentralizar”. Esquivel dio como ejemplo los principales noticiarios de Costa Rica, en donde “hacen el reporte del tráfico del tránsito de las carreteras del centro del país, y yo me pregunto cómo la gente aquí, en Guanacaste o en otras provincias, se quedan viendo esa información, eso no es relevante para ellos. El periodismo que hacemos desde las provincias quita esa mirada de ahí y la pone en éstas otras realidades que también se están viviendo, pero que no se están viendo a nivel nacional”, agregó. Y desde Brasil, Gloria comentó que en Nonada, donde se dedican al periodismo cultural, “la intención del proyecto no es solamente quedarse hablando de lo que llega a Porto Alegre, sino que también hablar con audiencias de ciudades más pequeñas que están aún más en el interior, porque son precisamente ellas las que cuentan con menos presupuesto, y en Brasil actualmente hay menos presupuesto para todo, pero principalmente para la cultura”.  El hecho de realizar periodismo local, trae también como desafío el intentar llegar con sus historias del interior de cada país a las grandes ciudades o a las capitales y a los grandes medios de comunicación. Una historia de esto ocurrió en La Voz de Guanacaste, con un reportaje que mostraba la historia de mujeres que habían sufrido violencia obstétrica en los hospitales de la ciudad. “La violencia obstétrica no es un tema local de Guanacaste, es de todo el país y de todo el mundo, pero nosotros lo hicimos desde aquí, con historias de mujeres de aquí, que sucedían en los hospitales de aquí y fue un reportaje bien potente que al final fue un impacto colateral, y un logro que utilizó una diputada para proponer un proyecto de ley sobre esta materia”, contó Noelia Esquivel.  “Esta es otra forma en la que creo que aportamos, en cómo pensar esas historias en donde los medios tradicionales o nacionales están casi la mayoría del tiempo metidos en el tema del tráfico del tránsito en las carreteras, y salirnos de ahí y contar otras historias y de forma distinta”, agregó.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de La Voz de Guanacaste (@vozdeguanacaste)

Otro de los desafíos a los que se enfrentan como medios hiperlocales y que actualmente enfrentan gran parte de los medios de comunicación independientes, es cómo hacer sostenible sus proyectos y mantener su financiamiento.

Desde Memorias de Nómada, Rejón lo describió como una odisea: desde postulaciones a fondos hasta realizar actividades artísticas para conseguir dinero y relacionarse con su audiencia. 

“Hemos tenido fondos municipales, también uno de la Universidad Nacional de México, y ahora estamos implementando productos de marketing como bolsas, tazas y playeras. En unos meses vamos a comenzar un patreon y suscripciones, pero no tenemos una respuesta única [sobre el financiamiento] ya que seguimos trabajando en ello, pero si hemos trabajado durante 6 años y casi todo el equipo se ha mantenido, es porque nos sentimos orgullosos de lo que hacemos y creo que si nos dejáramos de divertir, o si nos dejáramos de sentir felices con lo que hacemos, no hubiéramos llegado ni a un año aún teniendo financiamiento”, comentó.

En el caso de La Voz de Guanacaste, se transformaron en una organización sin fines de lucro para poder postular con distintos proyectos a becas y lograr financiamiento. A pesar de que antes del inicio de la pandemia funcionaban también como periódico impreso y recibían fondos por la publicidad que aparecía en las impresiones, tuvieron que dejar el periódico físico y mantenerse únicamente con el sitio web y la publicidad online. Y, al igual que Memorias de Nómada, también han optado por tener merchandising del medio para conseguir ingresos. “Hacemos ciertos productos para poder tener ingresos, y en general también logramos con eso generar relación con la comunidad, darles productos lindos de los cuales se sientan orgullosos de andar con ellos”, contó Noelia Esquivel. 

Gloria, explicó que Nonada corresponde a una organización periodística, lo que les permite optar a financiamientos a través de iniciativas públicas. También, que “Nonada cuenta con una agencia de servicios de comunicación, que es un proyecto paralelo al medio, pero genera ingresos a través de consultorías y otros servicios de comunicación en ese sector”.  

“Todos los países deberían tener políticas públicas de financiación para el periodismo independiente, para la comunicación popular, y para los proyectos más allá de los medios mainstream”, agregó.

Sin embargo, a pesar de los grandes retos que el realizar periodismo local les interpone en sus caminos, los tres periodistas dieron sus razones para seguir realizando su trabajo, y motivar a quienes puedan sumarse, a hacerlo.

“El periodismo local te permite contar una historia más completa de la realidad que vivimos todos los días, y todavía hay muchos temas inexplorados (…) Parece que lo que se exporta hacia las capitales, o grandes ciudades, o incluso medios internacionales, son todavía representaciones muy limitadas o estereotipos de lo que se vive en estas partes, entonces nosotros podemos aportar a contar estas otras versiones”, dijo Rejón.

Esquivel contó una historia personal: “Cuando yo era chiquita vivía en Grecia, un pueblo no tan lejos de la capital de Costa Rica, y mi papá trabajó toda su vida en una radio local, y me fasciné porque yo veía que lo que él hacía era útil para la gente del pueblo, que él estuviera yendo a la Municipalidad a hacer preguntas, a los barrios a ver qué estaba pasando, eso le servía a la gente”. “Esa es una de las razones por las que estudié periodismo y por las que estoy en Guanacaste, porque encontré en La Voz de Guanacaste ese espacio que da información útil a la gente”, dijo.

Y por último, para Rafael Gloria, su gran motivación para continuar con el trabajo de Nonada es la cercanía al público y “la libertad de construir colectivamente una línea editorial sin que tengas necesariamente a los anunciantes detrás o a una gran empresa”. También, porque “Porto Alegre es un estado tradicionalmente conocido en el imaginario brasileño como un territorio de gente blanca, descendiente de inmigrantes europeos, pero que ellos [desde Nonada] intentan hacer hincapié en historias de población negra o indígena para romper con estereotipos, traer otras miradas y voces, porque cuanta más diversidad haya, es mejor”.

El pasado 18 de octubre se dio inicio en Ciudad de México a la 10° versión del Foro Latinoamericano de Medios Digitales y Periodismo (#ForoLATAM10), organizado por Distintas Latitudes y Factual (ver sitio web). Con una modalidad híbrida que ha permitido la participación de decenas de ponentes y talleristas, así como asistentes de todo el continente en actividades online y presenciales, el eje del encuentro -que termina el viernes 29 de octubre- han sido las transformaciones que hemos vivido en la última década, no solamente como medios, sino también como periodistas y como personas. 

Según las cuentas que sacaba Jordy Meléndez, internacionalista mexicano y codirector de Factual y Distintas Latitudes, al finalizar esta 10° edición del Foro, serán 650 panelistas los que han participado desde su primera edición en 2012, “quienes representan a 250 organizaciones y medios nativos digitales de prácticamente todos los países de América Latina, España y varias partes de Estados Unidos”.

Sólo a modo de muestra, entre los y las invitadas a la inauguración del #ForoLATAM10 estaban Mariana Santos, CEO y fundadora de Chicas Poderosas; Patrick Butler, vicepresidente del International Center for Journalists (ICFJ); Patricia Torres-Burd, directora general de Servicios de Asesoría de Medios para el Media Development Investment Fund (MDIF); y Mireya Márquez, de la Universidad Iberoamericana de Ciudad de México. Desde sus distintas áreas periodísticas, todos y todas reconocieron la labor y la importancia que ha tenido este Foro durante los últimos diez años, desde su primera versión.

“Para nosotros [como Universidad Iberoamericana] ha sido un enorme honor acompañar a Distintas Latitudes y Factual en la organización de este foro, que además no sólo ha ido creciendo y cambiando, sino que no ha cambiado su esencia, de ser ese encuentro de discutir el periodismo de hoy, el periodismo independiente (…) Cumbres de periodismo hay cada año en diferentes partes del mundo, pero de periodismo independiente que reconoce así mismo las necesidades y retos, y que permanentemente acompaña a las nuevas generaciones, no hay otro”, dijo Márquez durante esa instancia inaugural.

Por su parte, Butler comentó que “eso para mí es el futuro, es el periodismo colaborativo. Lo que me gustaría ver como resultado de este foro es más colaboración entre los periodistas. Diseñar nuevos proyectos colaborativos, y eso para mí sería uno de los mejores resultados de este foro que amo”.

Patricia Torres-Burd se sumó a las palabras de Butler, diciendo que “el futuro de informar a comunidades que están desesperadas por noticias y de información va a depender de la colaboración, porque si no colaboramos, no aprendemos de cada uno de nosotros, no podemos tener el impacto y el alcance que tenemos que tener”. Además, agregó que ese, el del foro y sus distintas actividades, es un espacio para crear relaciones y nuevas oportunidades, algo que ella misma puso en práctica en la edición 2016, cuando en el marco de ese foro selló una alianza para trabajar junto con Chicas Poderosas, una comunidad global que -según se define a sí misma en su sitio web– “promueve el cambio inspirando y fomentando el desarrollo de mujeres en medios de comunicación y creando oportunidades para que todas las voces sean escuchadas”.

Así iniciaba el primer día del #ForoLATAM10. Puroperiodismo, como aliado institucional junto a Periodismo UAH y otras entidades, participó tanto en su inauguración como en algunas de las mesas de conversación y conferencias que se han desarrollado durante los más de 10 días que ha durado el evento. En esta entrega con el resumen de lo que pasó en el foro durante su primera semana, mostramos las actividades que expusieron investigaciones y estudios sobre la situación actual de Latinoamérica en la industria mediática y las transformaciones digitales.

Medios nuevos, problemas viejos y tendencias del periodismo Latinoamericano, según Salaverría

La primera conferencia fue realizada por Ramón Salaverría y moderada por Mireya Márquez, y consistió en exponer un «recorrido longitudinal sobre cómo han evolucionado los medios, en qué medida ciertos problemas siguen todavía sin respuesta, y algunas tendencias, sobre todo del futuro».

Salaverría es actualmente vicedecano de Investigación de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra (España), y cuenta con más de 25 años en periodismo y medios digitales. Partió con un recorrido por la evolución de los medios y sus distintas etapas. 

A la del periodismo digital de mediados de los ’90, el conferencista la caracterizó como una fase «puramente experimental, donde unos pocos medios se aventuraban a un territorio desconocido con métodos, herramientas y técnicas que eran enormemente experimentales», para luego pasar por la crisis económica que vino tras los atentados del 11S en Estados Unidos, que estancó la evolución que se veía en la década pasada. 

El recorrido planteado por Salaverría terminó con la llegada de Facebook en 2004, cuando los medios ya empezaron a “poner el foco cada vez más en las redes sociales. Posteriormente, con la popularización de los dispositivos móviles, éste pasó a estar en los móviles y, más recientemente en los últimos años, hay una gran atención por todos los procesos de automatización y robotización” explicó.

Ramón Salaverría

También comentó las tendencias evolutivas a largo plazo, las cuales, según señaló, corresponden a conectarse primero y después informar, porque «la conectividad en grandes zonas, especialmente rurales de un territorio tan amplio como es América Latina, sigue siendo un problema sin resolver». Y en cuanto al rol de los medios digitales, el experto aseguró que han pasado de jugar un papel secundario a ser protagonistas de la escena mediática, ya que «en ningún país de la región -dijo- se puede analizar el ecosistema de los medios sin prestar una posición destacada a los medios digitales».

Prosiguió diciendo que otra de las tendencias que se ven hoy en la industria periodística es que los medios tradicionales siguen importando y que aún «lideran la facturación publicitaria y los niveles de audiencia», pero que al mismo tiempo, «los medios nativos digitales ganan terreno». En ese sentido, Salaverría explica que el principal caballo de batalla es el negocio: «cómo conseguir un modelo de negocio sostenible que permita hacer una actividad periodística de calidad con una perspectiva de sostenimiento y de expansión», puntualizó.

Otra de las áreas fundamentales que, a juicio de Salaverría, son parte de los cambios en el periodismo latinoamericano de la última década, es el perfil de los periodistas. Aunque dice que aún está en construcción, cree que de todas formas ha cambiado, pasando de un período marcado por los «periodistas polivalentes» a uno donde existe «una consolidación profesional de los periodistas». Por último, en el contexto de Latinoamérica, donde hay países en los que la libertad de expresión se ha visto fuertemente amenazada, el experto planteó que los medios digitales se han constituido como espacios para la libertad de prensa e «internet se ha convertido en un espacio para la libertad, donde los periodistas se aventuran a hacer en el territorio digital cosas que difícilmente serían imaginables en la prensa impresa, en la radio y en la televisión».

Pero también ha habido problemas. Uno de los que Salaverría ha identificado es que los medios digitales «abrazan el periodismo independiente, sin (apenas) pensar en el negocio (…) Se focaliza mucho en hacer una información de calidad, pero no se preocupan tanto en las cuestiones del negocio, y esto está teniendo una serie de consecuencias en el corto recorrido de muchos de los medios digitales que se han lanzado».

De la misma forma -continuó el académico mexicano- que se «abrazan las plataformas digitales, sin (apenas) pensar en los riesgos». En este punto, profundizó diciendo que «puesto que no disponen de una estructura tecnológica adecuada, están abrazando la publicación directa en plataformas digitales (…), donde ya tienen garantizada la exposición pública ante un volumen grande de usuarios, pero no se dan cuenta de los riesgos que eso comporta, porque están cediendo su independencia y su sistema de publicación a grandes corporaciones mediáticas internacionales».

👉 Ya comienza la Conferencia 1. Nuevos medios, viejos problemas y algunas tendencias. Claves de la transformación del periodismo en América Latina

Síguela #EnVivo aquí: pic.twitter.com/84XqVvF0ZW

— Factual_ (@Factual_MX) October 18, 2021

Destacó además que los medios nativos digitales «se están multiplicando de manera cada vez más notable»; que están siendo cada vez más diversos, porque «ya no son medios que se dedican a informar sobre noticias de información general, sino que son medios de información especializada, de nicho»; que poseen una creciente profesionalización con periodistas que cada vez acumulan una trayectoria profesional más consolidada; que tienen una tendencia mayor, en comparación a los medios no nativos, hacia la innovación, ya que se ven obligados a «explorar nuevas herramientas, nuevas narrativas y eso los hace enormemente innovadores»; y por último, que en distintos países de América Latina existen medios nativos digitales con una «notable influencia pública».

Sobre el futuro y la pregunta respecto a cómo evolucionarán los medios, Salaverría planteó dos tendencias: las innovaciones tecnológicas y las innovaciones narrativas. 

Las primeras corresponden, según el experto, a la hiperconectividad, la ubicuidad de las pantallas, la movilidad avanzada, la Internet de las Cosas, y la Inteligencia Artificial. Y, desde las innovaciones narrativas, destacó como tendencias en desarrollo la datificación, la multisensorialidad, la inmersión y la robotización.

Para terminar su exposición, Salaverría aseguró que los gestores y ejecutivos de los medios en Latinoamérica «harían mal si pensaran que este tipo de transformaciones no van a llegar a este continente: Es algo que va a ocurrir, y yo espero que, en la medida de lo posible, los periodistas que están trabajando en América Latina tengan la estrategia adecuada para poder incorporar esas tecnologías sin renunciar a la calidad de su trabajo».

El presente y futuro de la industria mediática

Otra de las actividades basada en la exposición de investigaciones sobre medios se llevó a cabo el pasado miércoles 20: la mesa de conversación llamada “Estudios e investigaciones sobre el presente y futuro de la industria mediática”. Ésta reunió a Rodrigo Bonilla, director para las Américas de WAN-IFRA; Irene Benito, periodista y coordinadora de la investigación “Los desiertos informativos de Argentina”; y Eduardo Suárez, director de Comunicaciones del Instituto Reuters.

“¿El despertar de un gigante adormecido? Cambios profundos que se avecinan en el ecosistema de medios locales y regionales en México” fue el estudio que presentó Bonilla, con el objetivo de “tratar de entender más en detalle los principales retos que enfrentan los medios locales y regionales en México, los desafíos que enfrentaban en su adaptación a la era digital”. Para ello, el estudio contempla la experiencia de 32 medios líderes en sus ciudades y/o estados y 19 medios locales digitales.

“Tratamos de preguntarnos qué pasa en la industria periodística mexicana, ya que hay poca información al respecto, y con mucho criterio y pertinencia lograr entender esta industria para armar programas y capacitaciones para este mercado”, explicó.

Portada de “¿El despertar de un gigante adormecido?” presentado por Rodrigo Bonilla.

Bonilla aseguró que el modelo de negocios genera incertidumbre en los dos tipos de medios, ya que “poco más de la mitad cree que su modelo de negocio será sustentable en los próximos 3 años”, respondiendo un 53% de los medios locales digitales que su modelo es muy sustentable, y un 56% de los medios regionales que poseen un modelo “algo” sustentable. Esto también trae como resultado que la mayoría de los encuestados estén considerando un cambio en el modelo en los próximos tres años.

En cuanto al modelo de contenido pago (como un muro de pago o esquema de membresías), la encuesta arrojó que un 80% ya lo está implementando o planea hacerlo. Y sobre el monitoreo y análisis de métricas, el 43% de los medios consultados no lo tenía incorporado en sus funciones, mientras que el resto cuenta con un equipo conformado con menos de 5 personas para ello. Respecto al conocimiento de herramientas de análisis de audiencias, un 60% de los medios encuestados señaló que conoce muy poco o no conoce algunas de estas herramientas (como Facebook Creator Studio, Google Analytics o CrowdTangle).

Por otra parte, “Los desiertos informativos de Argentina”, la investigación coordinada por Irene Benito, pretende identificar en el mapa de ese país las zonas donde hay condiciones para ejercer un periodismo profesional activo, hasta las áreas donde las condiciones para el ejercicio periodístico son débiles o casi inexistentes. 

Con un mapa interactivo, Benito presentó los “bosques”, que son las áreas donde hay “condiciones razonables para el ejercicio de un periodismo profesional, que permite a las personas informarse sobre los problemas de su entorno y mejorar la calidad de la vida pública local” (siendo éstas apenas el 9,8% del total de las áreas del país). También están los “semibosques”, donde “hay condiciones para el ejercicio del periodismo profesional, pero con limitaciones y riesgos que podrían ser graves”, y alcanza el 17,1% del país. Los “semidesiertos”, que representan un cuarto del territorio argentino, constituyen las zonas “donde existen medios y periodistas, pero la producción de noticias locales presenta dificultades serias”. Y, por último están los “desiertos”, donde “casi no hay condiciones para el ejercicio del periodismo profesional, o está restringido o no ha conseguido desarrollarse de un modo estable”, alcanzando casi la mitad del territorio argentino (47,9%).

Para visualizar cómo funciona el mapa, Benito mostró la realidad de Tucumán, la provincia a la que ella pertenece. Al interior de Tucumán existen 17 departamentos, de los cuales 12 corresponden a desiertos informativos, 4 a semidesiertos y 1 a bosque (la capital). Esta provincia tiene una población de 1.448.188 personas, donde se detectaron 369 periodistas y 54 medios, siendo el más común “una estación de radio donde trabajan entre dos y cinco periodistas retribuidos por comisiones publicitarias”, como se lee en la página web de la investigación. 

“[Esta investigación] era una posibilidad de actualizar la situación del periodismo local de Argentina. Yo soy periodista de provincia, entonces esto es un tema central, nuestros consumos informativos están guiados por la capital del país y su agenda, y creíamos que valía la pena embarcarnos en esta empresa”, contó Benito.

Portada de “Los desiertos informativos de Argentina”, presentado por Irene Benito.

Y por último, Eduardo Suárez, director de Comunicaciones del Instituto Reuters, presentó el Digital News Report 2021, que “analiza el impacto del Covid-19 en el consumo de noticias y en las perspectivas económicas de los medios”. Para esta entrega se analizaron países de todo el mundo, mientras que de nuestra región fueron México, Brasil, Chile, Argentina, Colombia y Perú, a través de un cuestionario en línea entre enero y febrero de 2021, utilizando cuotas representativas de cada nivel nacional por edad, género y región.

Parte de los resultados que Suárez expuso durante la jornada señalan que un 44% de los encuestados mencionó haber confiado en las noticias la mayor parte del tiempo. Frente a esto, Suárez mencionó que “la gente ha confiado y ha necesitado más a los medios en tiempos complicados”, y que esto se debía a ser más información de datos y menos politizada. 

Sin embargo, al preguntarse si esta confianza podía transformarse en ingresos para los medios, los resultados arrojan que “unos pocos se llevan la mayoría de las suscripciones, y los medios locales a menudo lo pasan peor”. Un ejemplo de esto fue Estados Unidos, donde The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal conglomeran el 45% de los suscriptores, mientras que otros sitios y periódicos locales o regionales sólo consiguen el 23%. “Tienen más éxito quienes tienen una marca establecida y lectores fieles”, explicó Suárez.

Sobre el acceso a las noticias online, el reporte expone que, sin diferenciar edades, el 73% de la muestra accede por “puertas laterales”, es decir, mayoritariamente por redes sociales, y no directamente desde el medio de comunicación. En Iberoamérica esto es una evidencia, ya que se demuestra que las redes sociales son más importantes al tenerlas como la primera opción (más del 40%) ante la pregunta de “¿cuál de éstas fue la principal forma en que encontró noticias en la última semana?” en Chile, Colombia y Perú. Según explicó Suárez, “Facebook cada vez es menos importante para las noticias; sigue siendo la principal, pero suben redes visuales como Instagram y TikTok”.

Frente a esto último, una de las preguntas que surge con los resultados del reporte es “¿cómo llegar a audiencias más jóvenes que parecen preferir redes sociales y otras plataformas, y que a menudo siguen a creadores individuales?”, además de presentar nuevos desafíos a la industria mediática frente a la transformación digital y modelos de negocio tradicionales; cómo los medios pueden construir su futuro sobre la subida de confianza que se ha generado durante la pandemia; cuál es el potencial que tienen los modelos de pago en Iberoamérica; entre otras.

Para noviembre de 2012, el medio colombiano La Silla Vacía llevaba tres años funcionando, y su director editorial, Juan Esteban Lewin, contaba en una de las mesas del Primer Foro Latinoamericano de Medios Digitales y Periodismo, su experiencia y sus desafíos como medio digital para hacer periodismo de investigación. 

También estaban Ernesto Aroche, codirector de Lado B (México), un medio que había nacido hacía sólo un par de meses; José Luis Sanz (El Salvador), actualmente corresponsal de El Faro en Washington DC; y Elia Baltazar, quien por entonces representaba a la organización Periodista de a Pie y que ahora es directora de noticias del Instituto Mexicano de la Radio (IMER). Por su parte, Luis Carlos Díaz, analista y periodista venezolano, era otro de los integrantes que estaban en la mesa, pero él participaba a través de una videollamada, algo que en ese tiempo aún era extraño y parecía ser cosa del futuro.    

Todos -salvo Díaz- se habían reunido en Ciudad de México, convocados por la revista Distintas Latitudes y su director y fundador, el internacionalista mexicano, Jordy Meléndez. Desde entonces, cada año se ha vuelto a llevar a cabo una nueva edición del encuentro que congrega a periodistas y comunicadores de toda Latinoamérica para discutir, reflexionar, aprender y proponer distintas formas de hacer periodismo en la región. Y el lunes 18 de octubre, mientras en Chile se conmemoraba el segundo aniversario del estallido social, partió en la capital mexicana, aunque ahora en formato híbrido, su décima versión, y lo hizo con un reencuentro.  

Durante la primera jornada de este 10° Foro LATAM de Medios Digitales y Periodismo -a realizarse entre el 18 y el 29 de octubre-, cuatro de esos periodistas se reunieron nuevamente para realizar un balance de la década pasada, observar el recorrido hecho y analizar lo que les ha ocurrido a los medios y a los periodistas en todo ese tiempo. Porque, si bien son 10 años, parecieran ser muchos más. Así al menos lo definió Luis Carlos Díaz: “Trabajar en internet es en un tiempo más denso, entonces un año de emprendimiento digital es muy largo; se llega a decir que son como años de perro, que valen por siete”. 

Y así, hablando del paso de una década y los cambios que se han vivido, iniciaba la primera mesa de este Foro, llamada “Nuestra larga marcha: Medios y periodistas a una década de distancia”.

👉 Ya comienza la Mesa 1: Nuestra larga marcha: medios y periodistas a una década de distancia.

Sigue #EnVivo la mesa por aquí: pic.twitter.com/UqS4fOwCxt

— Factual_ (@Factual_MX) October 18, 2021

A diez años del primer encuentro

Cuando participó en la primera edición del Foro, Elia Baltazar era parte de la Red de Periodistas de a Pie, una organización que se creó en México para capacitar e intercambiar experiencias de trabajo periodístico independiente bajo un contexto de agresiones sistemáticas a la prensa. Para ella, los cambios en esta última década no van únicamente en las sociedades y los medios, sino que también “ha habido una transición muy importante que tiene que ver con cómo accede la gente a la información, y cómo se relaciona con sus medios de comunicación”.

Frente a este último punto, Baltazar se detuvo para profundizar en la equidad en el acceso a la información, tomando a ésta como un “bien de consumo cada vez más valorado y cada vez más caro”.

“Quienes no puedan pagar por información de calidad, ¿cómo van a acceder a ella, más allá de las redes sociodigitales en las cuales ronda este fantasma de la desinformación y las fake news? Esta estrategia, además de los bots y todos esos fenómenos juntos, nos pueden dar un panorama y un retrato de un ecosistema de la información y de una sociedad que se mueve en él de manera muy compleja, con mucha tensión a veces, con muchos retos, pero también con muchas metas por delante, y con mucha emoción para avanzar”, dijo.

Por su parte, el periodista español José Luis Sanz, quien tras casi dos décadas viviendo y reporteando en El Salvador es el actual corresponsal de El Faro en la capital de Estados Unidos, señaló que en estos 10 años “nuestras sociedades y el periodismo, como su sociedad, se han transformado profundamente”.

“Nunca fuimos más latinoamericanos que ahora, nunca fuimos tan conscientes de la globalidad de nuestros problemas o de la regionalidad de nuestros problemas como ahora (…) Creo que nos esperan años difíciles para el periodismo, para nuestras sociedades”, dijo. Sin embargo, a pesar del “pesimismo” de sus palabras -él mismo lo catalogó así-, aseguró que esto se debe a que es “porque estamos mirando la realidad con más claridad que hace 10 años, y esta es la gota de optimismo que trato de encontrar en un escenario tan difícil como el de ahora”.

Otro que estuvo en el reencuentro fue Ernesto Aroche, quien hace 10 años se encontraba iniciando el camino con Lado B. Hoy recuerda que las preocupaciones eran la sostenibilidad, el costo del dominio de un medio de comunicación y el espacio en un servidor. Sin embargo, ahora “estamos preocupándonos no solamente por tener espacio y la sostenibilidad, sino que por cómo logramos la atención de las audiencias en nuestros contenidos”, comentó.

“Tenemos que estar pensando en la distribución, en cómo les hablamos a las audiencias, en dónde están esas audiencias y cómo se están relacionando con la información. Tenemos que pensar cómo producimos videos para TikTok y cómo le sacamos el jugo a todas esas herramientas que desarrolla Google y miles de empresas que están en el exterior. Entonces, cada vez se va complicando más (…) En este momento estamos parados en no sólo la sostenibilidad económica y financiera de nuestros medios, sino que también en la sostenibilidad de las audiencias”, agregó Aroche.

Una década de cambios personales

En diez años no sólo han cambiado los medios, sino que también los periodistas. “Cambian las estrategias para seguir trabajando mañana, ¿y cómo creen que han cambiado en esta década? ¿qué están pensando distinto?”, es la pregunta que realizó Díaz.

En el caso de Baltazar, su llegada y salida de la Red de Periodistas a Pie fue un antes y un después en su carrera.

“El final de este proceso que duró más de 10 años como periodista freelance, en el que me involucré no sólo en distintos trabajos y de distintas disciplinas, me permitió darme cuenta de la necesidad que había también en términos personales de generar estrategias de crecimiento profesional”, contó. 

“Llego ahora a un trabajo, vuelvo a una oficina, a un equipo de trabajo bien establecido, y lo que puedo decir es que agradezco mucho estos 10 años de recorrido que me permitieron ir recolectando no sólo experiencia propia, sino también ir recolectando experiencias de mucha gente que conocí en el camino, de mi propio paso por distintos medios y por distintas cosas, y esa experiencia acumulada es lo que estoy tratando de traducir en procesos de trabajo en espacios de medios públicos que, en México, vienen de un rezago en todos los sentidos”, agregó.

Sanz definió esta última década como un periodo de muchas revoluciones y cambios personales. Desde lo que fue la creación de Sala Negra, el proyecto de El Faro especializado en la cobertura periodística de temas de violencia en Centroamérica, y sus años en la dirección de El Faro, reflexionó: “Realmente lo que pienso es cómo ha cambiado mi mirada hacia el periodismo, o mis ánimos respecto al periodismo, y creo que está profundamente marcado en el hecho de que ahora veo más a futuro”.

“Hace 10 años, muchos de los que estamos acá trabajábamos en medios digitales. Ahora lo normal es que ya ni siquiera se diga que es un medio digital, porque todos los medios son digitales. Yo creo que es una enorme motivación para seguir haciendo periodismo, pero sobre todo para entender el periodismo desde la humildad de lo que nos queda por aprender (…) buena parte de la energía para seguir trabajando y para seguir siendo periodista yo la recibo de las nuevas generaciones”, dijo.

Y, frente a estas nuevas generaciones, Sanz también mencionó a la Red de Jóvenes Periodistas, organizada por Factual y Distintas Latitudes -la mismas organizaciones que cada año dan forma al Foro-. “Nunca hubo tantos proyectos extraordinarios, y vuelvo a hablar de la Red de Jóvenes Periodistas, que es uno de los proyectos que más me ilusiona del continente desde hace mucho tiempo (…). Nunca hubo tanta conciencia del futuro en el periodismo de la región y me motiva personalmente, me hace sentir que formo parte de algo que tiene más futuro que yo, y eso no lo teníamos hace 10 años”.

Para Aroche, quien actualmente es parte de la Red de Periodistas de a Pie, “en estos 10 años pasamos de ser esos periodistas buscando defender periodistas, y en esta responsabilidad autoimpuesta de tener dos trabajos, el trabajo de ser periodista y el trabajo de intentar cuidarnos como periodistas, empieza a haber más organizaciones por la defensa de la libertad de expresión. Y entonces, los periodistas más bien entendimos, o nos miramos y vimos, y nos decidimos de que era necesario empezar a hacer lo que sabíamos hacer, que era hacer periodismo”.

“Pasamos de esa mirada de ‘cómo nos protegemos’ a pensar en que una de las mejores maneras que tenemos para protegernos era hacer lo que sabíamos: hacer periodismo ético, con mejores prácticas, comprometido con su cotidianidad, con su realidad (…) y empezar a construir también una relación importante con las audiencias, entendiendo que éramos importantes para ellos, para su consumo informativo, para entender su cotidianidad”, agregó.

En el caso de Díaz, quien durante 2012 trabajaba en el sector de ONG’s y capacitaba a personas dentro y fuera de Venezuela para que aprendieran a utilizar distintas herramientas digitales, las cuales servían para tener una incidencia pública y hasta crear medios de comunicación, tuvo un cambio personal profundo en la última década.

“Cuando empezó una ola grande de censura en Venezuela, muchos periodistas vinieron a Internet y empezaron a crear iniciativas digitales muy buenas. Venezuela tiene hoy un ecosistema interesantísimo de medios digitales. En este caso, no por evolución sino por trauma, se vinieron o tuvieron que abrir espacios digitales porque se les impidió imprimir o hacer otras cosas. Yo decidí irme a la radio, que era de las pocas ofertas que había libre, abiertas, autónomas y críticas, y eso al final nos costó. El programa fue sacado del aire el año 2019, yo fui apresado y me tocó vivir esto desde otro punto de vista”, contó.

Siguiendo la misma línea de Aroche sobre la sostenibilidad y las complicaciones para conseguir un servidor seguro para mantener un medio de comunicación, Díaz dijo que “hoy las complicaciones están en esa capa donde no sólo tiene que ser un servidor, sino que tiene que ser un servidor seguro, con respaldos; no solamente un dominio, sino un dominio que pueda burlar las censuras y los bloqueos digitales; no solamente capacitar periodistas para que sepan utilizar herramientas digitales, sino que también se puedan proteger, que puedan encriptar y cifrar comunicaciones. Hemos tenido que ir agregando capas y capas de ‘malicia’ en torno a un contexto que se hace cada vez más agresivo, más restrictivo, y eso, en el fondo, no sabemos si el resultado es mejor periodismo, pero por lo menos se puede contar la realidad desde una vivencia, desde lo que la gente está atravesando, y eso también es importante porque le da otra perspectiva, otro trabajo”.

Retos para la libertad de expresión

Para finalizar la sesión, Luis Carlos Díaz invitó a los periodistas a exponer, desde sus miradas y sus experiencias, algunos retos para la libertad de expresión que se están viviendo actualmente.

Para Elia Baltazar, el principal reto es que la información no se convierta en un elemento más de la brecha de inequidad y de la desigualdad social: “Los medios están en todo su derecho, y sabemos que es una estrategia de supervivencia, de cobrar por la información, (…) Pero puede convertirse en una brecha muy amplia que creen ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, con acceso a distinto nivel de calidad de la información. Y en la medida en que compliquemos el acceso de grupos de personas más amplios a una información de calidad, en esa medida se va a desgastar y habrá un desequilibrio en nuestras democracias”.

José Luis Sanz comentó que “el ejercicio de la libertad de expresión y el flujo de las ideas y de voces es profundamente desigual”. Y el reto que presentó va precisamente en “cómo conseguimos que el miedo al profundo desequilibrio que hay, y a los retrocesos que hay, no nos haga caer en la cultura de la cancelación y que lo que haga sea llevarnos a una normalización de la restricción de la libertad de expresión, es decir, a cerrarnos al escuchar voces, cuando en realidad creo que es parte de la trampa en la que nos están metiendo”. 

Ernesto Aroche, por su parte, se fijó en el reto de la agenda pública. “Seguimos con agendas públicas y discusión y de debate muy capturadas por intereses políticos, para bien y para mal, o de los dos lados, o de las diferentes áreas que estén en pugna y en conflicto, y periodísticamente estamos muy atorados en la manera en cómo robamos o quitamos esa discusión centralizada en algunos agendas como muy particulares y muy políticas. Me parece que este desarrollo de alianzas, de estrategias, de buscar la suma de diferentes medios que permitan que el trabajo periodístico que va más allá de esas agendas, o que aporten de alguna manera información de esa discusión que puede estar muy monopolizada, nos puede ayudar, pero no sé si sumar estas voces sea la única respuesta o lo único que podemos hacer los periodistas”, explicó.

Y, a modo de cierre, Luis Carlos Díaz presentó que uno de los retos más importantes es la mentira. “La mentira no ocurre solamente porque hay una persona interesada o demás; la mentira tiene detrás estructuras, tiene periodistas contratados, comunicadores, escritores, tiene recursos, tiene también estrategias más atractivas para empaquetar contenidos y hacerlo llegar a más gente. Entonces, es una cosa incluso a veces desigual, y sobre todo en países que tienen impacto de propaganda externa, por ejemplo el eje ruso que impacta en algunos países como Venezuela, Nicaragua y otros, tiene ese problema y es sumamente complicado lidiar con él”, concluyó.

El término de esa mesa, que Factual y Distintas Latitudes difundieron a través de sus redes sociales, era apenas el comienzo de una serie de conversatorios, charlas y talleres pagados y gratuitos que se desarrollarán a diario hasta el 29 de octubre. Para varias de esas actividades aún hay cupos disponibles y para poder revisar la agenda e inscribirse a las actividades, basta con pinchar el enlace que lleva a la web del Foro.

Cada vez se acerca más el fin de año, pero las oportunidades y la agenda para periodistas y comunicadores no se acaba. Septiembre viene cargado con talleres online, convocatorias a fondos para periodismo de investigación, y oportunidades para participar en instancias de aprendizaje y perfeccionamiento tanto en Chile como en otros países de la región.

Puroperiodismo realizó una recopilación de actividades, oportunidades, fondos y cursos para potenciar habilidades y conocimientos para periodistas, comunicadores y creadores de contenido.

Últimos días para postular a la Red LATAM de Jóvenes Periodistas 

Hasta el 12 de septiembre estará abierta la convocatoria que lanzaron Factual y la revista Distintas Latitudes para participar en la 6ta Generación de Red LATAM de Jóvenes Periodistas. El llamado apunta a estudiantes o recién egresados de comunicación, cine, periodismo, relaciones internacionales y afines, y a personas creadoras de contenido con sentido periodístico de cualquier país de Latinoamérica y el Caribe. Las y los seleccionados participarán de un proceso de formación a distancia de 10 meses de duración que les permitirá conocer y vincularse con colegas de todo el continente, desarrollar contenidos con mirada regional, además de tener sesiones de aprendizaje con el acompañamiento de grandes referentes.

La Red LATAM es un referente del periodismo colaborativo a nivel regional, y ya ha dado nacimiento a diversos proyectos de reporteo transfronterizo que permiten fortalecer el trabajo en red y publicar en importantes medios de distintos países. Si quieres postular, pincha aquí.

Comienza la 7ma edición del Diplomado online de Periodismo Narrativo Latinoamericano

La Universidad Portátil, con la participación de ETER Escuela de Comunicación de Buenos Aires, comenzará el próximo 15 de septiembre la séptima edición de su Diplomado online de Periodismo Narrativo Latinoamericano.

Durante tres meses, las y los participantes tendrán clases en vivo y talleres de lectura con algunos de los más destacados cronistas latinoamericanos. Entre ellos están los académicos de Periodismo UAH, Roberto Herrscher y Juan Pablo Meneses, además de Martín Caparrós, Leila Guerriero, Marcela Turati, Daniela Rea y Federico Bianchini.

El valor oficial del diplomado es de US$ 700, aunque habrá descuentos para ex alumnos de la Universidad Portátil. Para inscribirse, se debe rellenar el siguiente formulario.

Cosecha Roja convoca a la 3era edición de su Laboratorio de Periodismo Situado

Hasta el próximo 10 de septiembre están abiertas las postulaciones para el Laboratorio de Periodismo Situado, organizado por Cronos Lab y Cosecha Roja, el cual consiste en un “programa de formación para contar historias transnacionales con impacto emocional y formatos digitales de alta calidad narrativa y visual”.

Esta edición está dirigida a periodistas y fotoperiodistas, quienes trabajarán en conjunto para producir una investigación transnacional sobre las desigualdades que profundizó la pandemia en América Latina.

Para las y los periodistas participantes, será «un taller virtual de redacción y producción periodística con una mirada integral del proceso de contar historias: concepción de las ideas, búsqueda de nuevos focos, delineado de estrategias narrativas, definición de audiencias y construcción de comunidad». El taller estará a cargo de Sebastián Ortega (periodista y editor de Revista Anfibia) y Laureano Barrera (periodista y editor de la Agencia Perycia). 

Por otro lado, el módulo de fotoperiodismo será impartido por Julieta de Marziani (reportera gráfica, editora de Arte, ilustradora y docente), quien «brindará herramientas para el abordaje de las imágenes con una perspectiva de derechos humanos: entrenamiento de la mirada, seguimiento del acontecimiento, reportaje en profundidad, quién y qué reportear».

Este laboratorio se realizará entre octubre de 2021 y junio de 2022. Para leer las bases de las postulaciones, puedes hacer click aquí, y para más información sobre la convocatoria, entra a este enlace.

Curso online sobre marketing de contenidos

La Universidad de Guadalajara, a través de su Centro de Formación en Periodismo Digital, impartirá un curso sobre marketing de contenidos en el que se buscará «aplicar estrategias de marketing de contenidos en empresas o marcas personales, de acuerdo a sus necesidades y características particulares para conectar con el público objetivo y llegar a los clientes potenciales mediante la generación de un contenido de valor».

El curso está dirigido a periodistas, comunicadores y curadores de contenido, donde cada participante «diseñará y aplicará estrategias de marketing de contenidos en empresas y marcas personales, considerando las necesidades y características de cada marca y el público objetivo».

La instructora es Maricel Castro Díaz, licenciada en diseño gráfico, maestra en Publicidad y Comunicación Corporativa, y doctorante en Administración.

La fecha límite de inscripción al curso es el próximo 12 de septiembre, y se impartirá desde el 27 del mismo mes hasta el 7 de noviembre. El curso tiene una duración de seis semanas y el costo es de 2.000 pesos mexicanos (US$ 100).

Postulaciones abiertas al Fondo para el Periodismo de Investigación

Hasta el 13 de septiembre están abiertas las postulaciones del Fondo para el Periodismo de Investigación, el cual «proporciona subvenciones y otros tipos de apoyo para que reporteros produzcan historias de investigación de alta calidad, imparciales y no partidistas que tengan impacto».

A este fondo pueden aplicar periodistas freelance, grupos de reporteros o medios de comunicación, y sus investigaciones pueden ser impresas, digitales, libros, documentales o podcasts.

El área de interés de las propuestas deben ser irregularidades como corrupción, malversación o uso indebido del poder, y pueden ser presentadas por periodistas estadounidenses o del resto del mundo, pero con historias que tengan un enfoque en la realidad de Estados Unidos, y que involucren a ciudadanos, gobiernos o empresas estadounidenses.

El valor máximo de subvención corresponde a US$10.000, y las historias deben ser publicadas en inglés.

Última oportunidad para postular al Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación 2021

Hasta el 20 de septiembre está abierta la convocatoria del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) para el Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación “Javier Valdez” 2021, donde pueden participar “investigaciones publicadas en cualquier soporte (escrito, radial, televisivo, multimedia y/o internet) publicados entre el 1 de septiembre de 2020 y el 31 de agosto de 2021”, en cualquier medio periodístico de la región, en los idiomas de español, portugués o inglés”.

Pueden postular “periodistas en solitario o equipos periodísticos que consideren que sus trabajos, productos de búsquedas propias, hayan contribuido a la transparencia de los asuntos públicos”. 

Los o las autoras del trabajo ganador recibirán un premio de U$ 5.000, y los trabajos finalistas serán invitados a participar en la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (organizada por IPYS). Para mayor información, puedes entrar a este enlace.

Es el octavo mes del año y las actividades y oportunidades para periodistas y comunicadores no paran. Durante agosto se encuentra abierta la convocatoria al Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación 2021, el Knight Center for Journalism in the Americas libera y estrena nuevos cursos autodirigidos y gratuitos, ya inició la convocatoria para la 6ta generación de la Red LATAM de Jóvenes Periodistas que organiza Distintas Latitudes y se dan noticias del 5° Foro Hispanoamericano de Periodismo Científico, en donde se hablará de los aprendizajes que ha dejado el año y medio de pandemia de Covid-19 que hemos vivido.

Sobre esto y más, Puroperiodismo realizó una recopilación de actividades, oportunidades y cursos para que periodistas y comunicadores participen durante agosto.

IPYS abre la convocatoria al Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación 2021

El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) abrió la convocatoria para postular al  Premio Latinoamericano de Periodismo de Investigación “Javier Valdez” 2021, al cual pueden postular “investigaciones publicadas en cualquier soporte (escrito, radial, televisivo, multimedia y/o internet) publicados entre el 1 de septiembre de 2020 y el 31 de agosto de 2021, en cualquier medio periodístico de la región, en los idiomas de español, portugués o inglés”. Además, cada postulación se debe acompañar de un Resumen Ejecutivo donde se detallen los aspectos metodológicos del trabajo realizado.

Al galardón pueden postular “periodistas en solitario o equipos periodísticos que consideren que sus trabajos, productos de búsquedas propias, hayan contribuido a la transparencia de los asuntos públicos”. Los o las autoras del trabajo ganador recibirán un premio de U$ 5.000.

Las postulaciones están abiertas hasta el 20 de septiembre de 2021, y los autores de los trabajos finalistas serán invitados a participar en la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (organizada por IPYS). Puedes revisar las bases para postular en este enlace. 

Nuevo MOOC de Knight Center: Estrategias para realizar newsletters

El Knight Center for Journalism in the Americas liberó su curso “Newsletter strategies for journalists: How to create, grow & monetize newsletters” (Estrategias de newsletter para periodistas: Cómo crear, hacer crecer y monetizar newsletters) realizado entre febrero y marzo de este año.

El curso está disponible para “cualquier persona que esté interesada en aprender las habilidades fundamentales necesarias para lanzar y mantener un newsletter a través de un ciclo de vida estándar del producto y cómo un boletín puede encajar en el producto de su trabajo y servir a su audiencia”.

Hasta ahora, el curso está disponible únicamente en inglés.

Comenzó la convocatoria de la 6ta generación de la Red LATAM de Jóvenes Periodistas

El pasado 2 de agosto, desde Distintas Latitudes y la organización Factual anunciaron el comienzo de la convocatoria para la 6ta generación de la Red LATAM de Jóvenes Periodistas.

Desde estas organizaciones, llaman a postular a “jóvenes periodistas de América Latina y el Caribe, así como a estudiantes o recién egresados de comunicación, cine, periodismo, relaciones internacionales y afines, y a personas creadoras de contenido con sentido periodístico”.

La Red LATAM de Jóvenes Periodistas busca “identificar y acompañar el proceso de formación de periodistas jóvenes en América Latina y el Caribe; abrir un espacio de convivencia e intercambio de experiencias y buenas prácticas periodísticas; fortalecer lazos y alianzas entre periodistas jóvenes, medios, universidades y organizaciones; y acompañar la publicación de piezas periodísticas de los integrantes de la Red LATAM en Distintas Latitudes y diversos medios de la región”.

Las y los seleccionados “tendrán un espacio de publicación permanente en Distintas Latitudes, donde podrán dar salida a crónicas, reportajes, explicadores e investigaciones, así como experimentos periodísticos” y “podrán participar en diversas sesiones de capacitación a distancia dictadas por un equipo de tutores, compuesto por miembros del Consejo Editorial Regional de Distintas Latitudes y los mejores periodistas digitales de América Latina”.

Las postulaciones están abiertas hasta el próximo 12 de septiembre. 

Se acerca el 5° Foro Hispanoamericano de Periodismo Científico

Factual, la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia (RedMPC) y el Centro Cultural de España en México, en alianza con diferentes redes y asociaciones de periodistas de ciencia en América Latina y España, se unieron para realizar el 5° Foro Hispanoamericano de Periodismo Científico.

Este foro tiene el objetivo de “discutir sobre el papel de los medios y los periodistas ante la premura para dar paso al rigor, la claridad y la explicación”. En el último año y medio, donde la pandemia de Covid-19 ha afectado al mundo entero, “hemos tenido que fortalecer como nunca el periodismo de verificación, sopesar evidencia a medias, en un ambiente de incertidumbre en el que hasta las revistas científicas más prestigiadas han tenido sus deslices”. Y para conversar sobre esto y los aprendizajes que ha dejado, se levantó el Foro #COVIDYMásAllá.

La instancia se realizará entre el 23 de agosto y el 10 de septiembre, y para recibir el programa final del foro, tomar los talleres y sesiones prácticas (con cupos limitados) y votar en la selección de las actividades, se debe completar este registro.

Nuevo curso de Knight Center sobre estrategias de producto para el periodismo

Desde el 23 de agosto al 19 de septiembre, el Knight Center for Journalism in the Americas llevará a cabo el curso “Estrategias de producto para el periodismo: Cómo alinear contenido, audiencia, monetización y tecnología” en alianza con News Product Alliance y el apoyo de Google News Initiative.

El objetivo del curso es “ayudar a los periodistas a desarrollar una mentalidad de producto para implementar en sus rutinas y redacciones” y conocer “los conceptos de visión y estrategia del producto y aprender cómo desarrollar un producto desde la identificación del problema hasta el conocimiento profundo de la audiencia, mientras aprende a observar la entrega rápida de valor basada en evidencia”.

El instructor de este MOOC es Mariano Blejman, fundador de Media Party (la conferencia de innovación en medios más grande de Latinoamérica), cofundador de Hacks/Hackers Buenos Aires y líder de estrategia digital del Grupo Octubre (tercer grupo de medios de Argentina).

Revista Anfibia: Talleres desde narrativas digitales hasta periodismo feminista

Durante este mes la revista Anfibia dará inicio a cuatro talleres virtuales, los que van desde un taller desde narrativas digitales, periodismo de investigación y periodismo feminista.

El 20 de agosto inicia el “Taller de Narrativas Digitales” en el cual se van a “explorar formas de desarrollar ideas originales orientadas a las audiencias que debemos fidelizar y capitalizar para nuestras cuentas y así poder ganar seguidores nuevos”, y también se propondrán “estrategias digitales con las herramientas desarrolladas por las diferentes redes sociales, pero además incorporará el uso de distintas apps que nos ayudarán a potenciar nuestra creatividad al máximo”.

El taller “Periodismo de Investigación: Narrar los datos” tiene como propósito general “conocer y comparar textos clásicos y nuevos de investigación periodística; analizar cómo fue el proceso de recolección de datos e información; y distinguir los diversos formatos periodísticos de escritura de no ficción”. El curso inicia el 23 de agosto y consta de 4 sesiones.

Y por último, “Caja de herramientas para un periodismo feminista” comienza el 25 de agosto, y dentro de sus bloques temáticos busca plantear el por qué se hace periodismo feminista; cómo contar historias de violencia contra las mujeres y comunidad LGBTQ+; cómo realizar coberturas feministas y ampliar la agenda de temas, entre otros temas.

Cada curso tiene el valor de $6.000 pesos argentinos (US$62 aproximadamente) y para ex alumnos de Anfibia o ex alumnos de UNSAM el valor es de $5.000 (US$51 aproximadamente).

Que la vacuna contra el Covid-19 es un mecanismo que los grandes laboratorios están implementando para insertar un chip a la gente y así controlar a la ciudadanía. Que si se quiere mejorar o evitar el contagio, es mejor tomar algo parecido al cloro, o que el mismo coronavirus es un invento de un grupo de científicos que, apoyados por grandes corporaciones, gobiernos y organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas (ONU), buscan reducir la población mundial, como parte de un macabro plan. 

Burradas como esas y otras tantas más se difunden por redes sociales a un ritmo incluso más arrollador que el de la misma pandemia. Llegan vía Twitter, en una cadena de Whatsapp, un mensaje de Facebook o un video de Instagram o Youtube. Todo es falso, y se esparce entre la gente como información real, y boca en boca se expande. Están, por supuesto, los que dudan y se cuestionan, pero también los incautos que caen en la trampa. Pueden ser cientos, a veces miles o incluso millones de personas que lo creen y lo convierten en su verdad, en la base de sus decisiones políticas, sanitarias, económicas o de cualquier tipo, afectando directamente sus vidas y la realidad de territorios completos.       

¿Son las únicas noticias falsas que circulan? No. La desinformación está más extendida, y no sólo en mensajes de redes sociales, sino que también en el discurso de autoridades, líderes de opinión, personajes públicos y otros. Todo hay que cuestionarlo y debe ser verificado.

Ahí es donde toma importancia el fact-checking (verificación de datos, en español), una corriente periodística que muchos profesionales y medios de comunicación han implementado en todo el mundo para, de forma sistemática, identificar imprecisiones, errores o -de frentón- mentiras que aparecen en el discurso público de personajes que influyen en la toma de decisiones o que circulan en Internet. Los toman, los contrastan con evidencia y fuentes confiables y le asignan una calificación de veracidad. Corroborar o desmentir. Así es como se combate la desinformación. 

En Chile, salvo unos pocos ejemplos, es algo relativamente nuevo. Los primeros en desarrollarlo fueron los y las periodistas que conformaron en 2013 el equipo de El Polígrafo, del diario El Mercurio, y ese mismo año, en la Escuela de Periodismo de la Universidad Católica se empezó a enseñar la metodología de la verificación de datos como un ejercicio académico para verificar la información durante las campañas electorales. Luego, para las elecciones de 2017, en la UC repitieron el ejercicio, para lo cual crearon el sitio web Factchecking.cl. Al mismo tiempo surgió ChileCheck como iniciativa del centro de estudios Espacio Público en alianza con Chilevisión y CNN Chile. Y no fue sino hasta octubre de 2019, tras el estallido social, que vino el boom del fact-checking en Chile. 

La Tercera sacó entonces su propia sección de verificación, al mismo tiempo que surgían proyectos independientes dedicados exclusivamente a chequear información. Nacieron así FastCheckCL, Malaespina, Decodificador Chile, Fake News Report, Contexto Factual -enfocado exclusivamente en el proceso constituyente- y el primer ejercicio de fact-checking colaborativo entre varios de esos, realizado para la cuenta pública del Presidente Sebastián Piñera en 2020, #VerificaChile.

Fue precisamente esa última experiencia la que sirvió de puntapié inicial para la creación de Acheck, la primera Asociación de Verificadores y Verificadoras de Chile. Fue gestada por periodistas verificadores de contenido que trabajan desde distintos medios y plataformas, y que se unieron para promover el “combate contra la desinformación en el país y fortalecer el fact-checking periodístico”, según se lee en su sitio web.

Enrique Núñez, editor general de Factchecking.cl y parte del equipo de Acheck, comenta que parte de las motivaciones para crear una asociación que los agrupara eran “fortalecer el fact-checking en Chile para que periodistas que quieran dedicarse a ello o estudiantes de periodismo, tengan un campo laboral amplio, y para eso necesitamos fortalecernos en este ecosistema emergente (…); y entregarle mejores contenidos a la ciudadanía, en todos los sentidos, desde herramientas de verificación, como también periodismo de muy buena calidad”.

La fundadora y editora de El Polígrafo y también parte de Acheck, Cecilia Derpich, señala que la iniciativa “es un esfuerzo en el que participamos a título personal, por el compromiso que sentimos en promover esta actividad y potenciarla a través de la entrega de herramientas para la comunidad, generación de actividades, capacitaciones, etc”.

Precisamente para ello fue que el pasado 6 de abril, el mismo día de su lanzamiento oficial, Acheck puso a disposición de la ciudadanía una guía para poder identificar por su cuenta lo verdadero y lo falso de la información que consumen de cara a uno de los procesos democráticos más importantes de la historia chilena.  

Guía Acheck: Las herramientas básicas para poder verificar

“La particularidad de esta guía es que, de forma didáctica, muestra cómo utilizar herramientas digitales públicas, que quienes nos dedicamos a la verificación, usamos a diario para chequear contenidos sospechosos”.

Eso es lo que ofrece la Asociación de Verificadores y Verificadoras de Chile con su “Guía Acheck”. Es, en definitiva, un tutorial abierto donde se presentan las metodologías y herramientas que las y los periodistas verificadores utilizan a diario en su trabajo para que, tal como se menciona en el documento de 60 páginas, “las y los chilenos puedan por sí mismos verificar a sus respectivos candidatos y a las autoridades públicas” y, de esta forma, que la ciudadanía pueda “sufragar de forma responsable, informada, libre y secreta”.

Según cuenta Camila Silva, directora del medio digital de verificación Decodificador Chile, parte de Acheck y editora general de la guía, uno de sus objetivos es “empoderar y acercar a la gente a través de la entrega de este tipo de herramientas que son bastante básicas y que son públicas. Es hacer una invitación a que la ciudadanía ocupe todos los espacios que naturalmente son de ellos y generar un sentimiento de confianza con la decisión que ellos mismos están tomando”.

Silva explica que estas herramientas ayudan a que la ciudadanía pueda, por ejemplo, “revisar cuáles son las declaraciones de patrimonio de alguna autoridad, o si alguna autoridad está haciendo lobby. Todas esas informaciones son de acceso público y lo que nosotros estamos haciendo es acercar esas herramientas para que las puedan usar cuando estimen conveniente”.

El manual muestra de forma didáctica cómo utilizar herramientas digitales públicas como la página del Servicio Electoral (Servel), InfoLobby (creada por el Consejo para la Transparencia) y, entre otros, la Biblioteca del Congreso Nacional, para chequear información sobre las y los candidatos, en un año donde el país se enfrentará a distintos procesos electorales para elegir convencionales constituyentes, alcaldes, concejales, gobernadores, diputados, senadores y al próximo o próxima Presidenta de Chile.

Núñez dice que estas elecciones -las del próximo 15 y 16 de mayo-, a nivel de cobertura periodística, son muy difíciles por la cantidad de candidatos y candidatas que van por alguno de los 155 puestos en la Convención Constitucional, las 345 alcaldías, los más de 2.200 cupos como concejal y las 16 gobernaciones regionales. Por lo tanto, y como lo demuestra el resultado de la Guía Acheck, “las herramientas que el periodismo tiene que entregar en el contexto de esta elección, son herramientas que permitan ir a buscar información. Es distinto a ese periodismo de entregarle la información a la gente, acá es al revés, necesitamos empoderar a los lectores y lectoras a través de herramientas para conocer a sus candidatos, para que puedan tomar una decisión y un voto informados”.

La importancia del fact-checking

A pesar de que las prácticas de fact-checking se presentaron años antes para procesos electorales e innovaron como un “nuevo tipo de periodismo”, actualmente en Chile se ha presentado como una opción a información veraz en tiempos de crisis, como lo fue durante el estallido social y actualmente en pandemia, donde la verificación de información y periodismo de calidad era una necesidad de la población.

Este ejemplo lo entrega Enrique Núñez, quien menciona que la importancia del fact-checking se debe a que es una práctica fundamental del periodismo. Citando a los periodistas norteamericanos Bill Kovach y Tom Rosenstiel -autores de Los elementos del periodismo (2001)-, dice que “el corazón del periodismo es la verificación de la información, es el chequeo y el cotejo de datos correctos como práctica periodística en sí”. 

De la misma manera, y como también dice Derpich, la importancia del fact-checking se manifiesta más en tiempos donde abunda la desinformación:

“La pandemia y la crisis social y económica que viene con ella, además del proceso eleccionario que vive el país este año, hacen que, por una parte, haya aumentado la desinformación, y por otra, que los discursos públicos de los políticos sean cada vez más álgidos. Verificar ambos tipos de desinformación hace que cada vez sea más importante la labor del fact-checking y del periodismo en general”.

Y a esto, Camila Silva agrega que “en sociedades hiperconectadas como en la que vivimos, el fact-checking es súper fundamental. Hoy la desinformación está en todos lados, la encontramos en todas las redes sociales y nuestro trabajo es interceptarla y contrarrestar el peso que tiene para aclararla (…) Ese tipo de cosas [la desinformación] lo que hace es desestabilizar las instituciones y la democracia en general, por eso es tan importante que, frente a tanta desinformación, exista una contra-respuesta”.

Para más información sobre cómo unirse a la asociación o colaborar con ella y descargar la Guía Acheck, visita su página web pinchando aquí.

Las noticias ya no sólo se encuentran en textos periodísticos, la radio o en la televisión. El abanico de plataformas informativas se ha ampliado. Ahora se pueden ver investigaciones periodísticas exhibidas a través de stories de Instagram, como ya lo ha hecho Ojo Público en Perú, o también algunos medios tradicionales, como La Nación de Argentina y The Washington Post, en Estados Unidos, que incursionaron en Tik Tok para entregar su contenido.

Piezas periodísticas, a veces complejas, explicadas en breves videos que se difunden en redes sociales, con lenguaje claro y directo hacia una audiencia que se mueve fuera de los canales tradicionales. No es sólo una vía para difundir el producto; esos videos son parte del mismo. Es “Periodismo en 00:59”. 

Ese fue el nombre que tuvo el primer encuentro hispanoamericano de periodistas, medios y nuevos formatos organizado por Factual, Distintas Latitudes y #EsParaMiTarea, donde la temática base consistió en cómo, desde un mundo saturado de información y con formatos periodísticos tradicionales, se propone un giro para aprovechar las dinámicas de las redes sociales como una nueva vía para entregar información a las nuevas audiencias.

El evento se llevó a cabo vía Zoom el 25 y 26 de marzo y contó con más de 25 exponentes y periodistas que se atrevieron a transformar una noticia originalmente escrita a un video de, máximo, un minuto de duración. Allí estaban Félix Ramallo, editor jefe de redes sociales de La Nación de Argentina; Dave Jorgenson, más conocido como The Washington Post Tik Tok Guy (“El tipo de Tik Tok del Washington Post”); y creadores de medios que nacieron en estas plataformas, como Zaragoza Limachi, de Desinformados (Perú). Había representantes de al menos una decena de países y más de mil personas registradas.

Puroperiodismo asistió al encuentro y fue parte de los dos días de mesas de conversación y entrevistas online donde se plantearon los desafíos, innovaciones y apuestas que están realizando actualmente los medios de comunicación en estas nuevas plataformas. Lo que sigue son los apuntes que tomamos en cada instancia.

De los caracteres a los 59 segundos

Para debatir sobre cómo medios consolidados transformaban su contenido periodístico hacia las nuevas plataformas, la mesa de conversación “De los caracteres a los 59 segundos” (ver video) contó con la participación de Ramallo y Clarys Cárdenas, editora de audiencias de Ojo Público; y Carlos Galeana, director de la revista mexicana Manatí.

Ramallo comentó que como medio decidieron entrar a nuevas plataformas como Tik Tok, ya que “tratamos de llevar nuestro contenido periodístico, como medio de noticias tradicional, a donde están los usuarios (…). Tik Tok no es algo de momento y teníamos que entrar”.

@lanacioncomPOR QUÉ los grandes incendios son cada vez más comunes 🔥|| ##patagonia ##incendios ##parati @sofaltuna♬ SINGING WITH THE WOLVES – Anica

En la misma línea, Galeana mencionó que no sólo existe el lector tradicional de medios, sino que existen más audiencias, y que por lo tanto se debe “romper con el romanticismo de los periodistas hacia el texto”. Además, agregó que “hay ganancias en que parte de la audiencia vea partes de ese texto en 30 o 59 segundos, para que después, en otro momento, vea esa investigación o tenga la noción de que existe”.

Por su parte, Clarys Cárdenas señaló que, en el caso de Ojo Público, la idea partió porque tenían un gran material fotográfico y no querían que se quedara sólo en la web: “Queríamos acercar, desde la visualidad y desde lo atractivo que es un feed de Instagram, este contenido a nuestros usuarios”. A partir de ese punto, comenzaron a transformar los hallazgos más importantes de sus investigaciones periodísticas en stories de Instagram, acompañadas de sus fotografías e ilustraciones, para acercar más el contenido a la audiencia. 

Para finalizar la conversación, se realizó una dinámica en la que los invitados debían crear una frase en conjunto sobre esta transformación a las nuevas plataformas, y el resultado fue: “Tik Tok es una red social interesante porque muchos jóvenes la están usando para informarse, pero nadie sabe cómo funciona el algoritmo porque no hay que olvidar que son empresas privadas y no sabemos qué va a suceder con ellas, pero debemos atrevernos a ingresar a este mundo porque es retador aprender a contar toda una investigación en menos de 59 segundos y hacerla muy atractiva y acercarse a un público que usa estas redes”.

Dave Jorgenson, The Washington Post Tik Tok Guy

En la segunda jornada del encuentro estuvo presente el escritor, guionista y productor de videos Dave Jorgenson, conocido como The Washington Post Tik Tok Guy, quien se encarga del perfil del periódico estadounidense dentro de esta red social y que realiza los videos que combinan información y humor en menos de un minuto.

Con más de 80 personas conectadas vía Zoom y transmitiendo la entrevista por Youtube, Jorgenson comentó cómo llegó a trasladar su trabajo a Tik Tok: 

“Fue pensar en lo que hace Jimmy Kimel, similar a eso, o incluso Billy Eichner, y estaba realmente interesado en esta idea de cómo vamos a obtener información de la gente, pero de una manera divertida, y también desarmar a estas personas para que obtengamos respuestas reales. (…) Mi intención era, en general, presentar el Washington Post a la Generación Z y, por supuesto, ahora hemos girado aún más para hacer noticias”.

Sobre los temas que se tratan en los videos de Tik Tok, Jorgenson explicó que la mayoría del tiempo corresponden a las historias principales que publica el periódico, y alguna historia de la que se esté hablando mucho a nivel de audiencia. “Es un rompecabezas. Es ver el sitio web del Washington Post, revisar el periódico en papel y las aplicaciones donde se transmiten las mejores historias de ese día”, dijo.

@washingtonpostAn independent panel expressed concern for “outdated & potentially misleading” data. AstraZeneca has promised a more detailed analysis within 48 hrs.♬ original sound – We are a newspaper.

La cuenta de Tik Tok de The Washington Post se creó en mayo de 2019 y actualmente cuenta con más de 900 mil seguidores. Jorgenson se caracteriza por entregar un contenido periodístico con humor, lo que hace que sea más cercano a la audiencia. En los inicios, el contenido era un balance entre humor y noticias y, según Jorgenson, ahora casi todos los videos se basan en noticias porque la plataforma lo permite más: “Hay muchos más millennials, muchos más Generación Z o incluso mis padres que parecen saber lo que está pasando y eso es realmente útil en términos de crear una sección de comentarios que está comprometido con las noticias”. “Esto es algo nuevo, y estamos tomando el formato de medios actual, y estamos tratando de evolucionar aún más usando lo que la gente realmente está viendo y cómo está interactuando con las noticias, esa es mi idea de cómo tenemos que llevar esto al futuro”, agregó.  

Nativos 100%: Proyectos informativos nacidos en nuevas plataformas

Otro de los paneles de conversación fue con creadores de medios que nacieron en plataformas como Instagram y Tik Tok, sobre los desafíos que presenta el ser nativo de redes sociales y cómo se realiza el trabajo periodístico en los formatos de estas plataformas. El debate contó con la participación de Christopher Brosse, ambientalista y “EcoTikTokero” de Costa Rica; Zaragoza Limachi, del equipo de Desinformados de Perú; y Cristhian Cruz, creador de La Cinestación, también de Perú. Uno de los temas de conversación fue las dinámicas de trabajo que tuvieron que adaptar para generar contenido de corta duración, en donde Zaragoza Limachi comentó que “el proyecto de Desinformados comenzó en Instagram, como texto, pero el crecimiento no era tan rápido, y cuando empecé a descubrir la plataforma de Tik Tok dije ‘tengo acá una posibilidad para poder explayar ese tema’ porque había esa escasez de información”.

@desinformadosperu ➡️ Carretera Central se encuentra bloqueada a la altura del Km 85 ##noticias ##incendio ##cuidado ##carretera ##transporte ##ultimominuto ##YoSoyCreador ♬ Blade Runner 2049 – Synthwave Goose

“El reto va por el lado de poder simplificar todo y hacerlo en un minuto, y ese minuto tiene que ser de palabras precisas y responder todas las inquietudes que una persona pueda tener”, agregó. Y, para lograr ese minuto de información, Limachi contó que en Desinformados demoran entre dos a tres horas en realizar un video.

Brosse, por su lado, contó que “el Tik Tok del World Economic Forum fue un gran referente. Ocupan videos pregrabados, le ponen voz más texto como highlight y esa dinámica me ha funcionado bien”. Y, sobre los temas que publica, dice: “Me demora bastante tiempo, porque primero es pensar cuál de todo quiero comunicar, porque el caso está, pero qué del caso quiero comunicar y qué del caso es interesante”.

También se habló sobre la creatividad que se debe tener en estas nuevas plataformas, donde innovar en los videos o stories de corta duración que se publican es primordial.

Sobre esto, Christopher Brosse contó que comenzó a ver qué contenido se estaba haciendo viral, como bailes, música y retos, y cómo podía adaptar eso al mensaje que él buscaba transmitir. “La cuestión que me hizo despertar la creatividad fue ponerme a pensar qué está pasando aquí, detrás de esta plataforma”, agregó.

Cruz, al ser estudiante de último año de Periodismo, mencionó que “en la universidad no enseñan de estos formatos, y uno sale al campo y ve que todo es diferente, y es ahí donde uno tiene que empezar a usar la creatividad para poder adaptarlo”. Desde la experiencia de La Cinestación, contó que la creatividad nació desde la parte gráfica y el humor, al ver memes sobre cine, por lo que “vender ese tipo de contenido, y que atrás tenga una información importante [como reseñas y fichas técnicas de películas] nos ayudó bastante”.

Para finalizar, se realizó la dinámica que caracterizó todas las mesas de conversación, en donde los panelistas formaban una frase en conjunto sobre las temáticas habladas.

Para Limachi, Brosse y Cruz, el resultado fue: “Yo elijo los formatos cortos porque me ayudan a comunicar rápido, justo en esta generación que lo quiere con rapidez, pero es importante darle el tiempo debido a ese formato corto, porque el hecho de que sea corto no significa que se utilice poco tiempo, sino que hay darle un tratamiento especial”.

Para ver todos los videos de las mesas de conversación y las entrevistas realizadas durante el encuentro, puedes ingresar al canal de Youtube de Factual.

El Festival Gabo marca el comienzo del fin, pues se avecinan meses particularmente áridos en cuanto a actividades para periodistas y comunicadores. El cierre del año no está dando margen para muchos seminarios y webinars. Como en Chile las universidades ya se encuentran al término de su ciclo académico, poco se ofrece en sus sitios web para diciembre y el verano. Sin embargo, a nivel latinoamericano aún se puede hallar eventos, oportunidades de capacitación e instancias de reconocimiento a la excelencia del trabajo periodístico. 

Entre las actividades está, por ejemplo, un seminario web de la Red Internacional de Periodistas (IJNet) que ofrece herramientas para el periodismo de investigación, totalmente gratis. También hay convocatorias provenientes de dos de las mayores potencias económicas mundiales: la Universidad de Tsinghua, en China, hizo un llamado para que profesionales de las comunicaciones realicen un posgrado de dos años en economía global y la Universidad de Stanford, en Estados Unidos, otorga becas para que periodistas especializados en economía asistan a un seminario que se llevará a cabo entre el 18 de julio y el 6 de agosto de 2021.  

Desde Guadalajara, en México, una universidad ofrece dos cursos: uno para crear y gestionar sitios web que sirvan de interfaz periodística y otro para estructurar textos y redactarlos de manera tal que sean atractivos en la web. A continuación, Puroperiodismo ofrece una recopilación de actividades y oportunidades disponibles para que periodistas y comunicadores postulen y participen durante este particular verano.

Los 12 días de clases, capacitaciones y talleres en el Festival Gabo 

La Fundación Gabo es una institución latinoamericana dentro del periodismo, y cumple 25 años -en un contexto complejo por lo bajo-, por lo tanto se celebrará a lo grande, pero de forma especial. Habrá 29 eventos online, totalmente gratuitos, dedicados a promover la formación, la circulación de consejos, o ser el puntapié inicial para temas en los que cada asistente pueda profundizar por su cuenta.

La variedad de temáticas permite que exista una presentación del norteamericano Jon Lee Anderson abordando la función de la entrevista en el perfil periodístico; la colombiana María Teresa Ronderos expondrá sus experiencias en “Migrantes de otro mundo” y “Transnacionales de la fé” para crear alianzas internacionales con otros periodistas y coordinar investigaciones transfronterizas; Maya Goded enfocará su presentación en explicar por qué dar protagonismo a realidades periféricas e ignoradas, pero teniendo en cuenta los retos que conlleva; Leila Guerriero ahondará en el proceso de edición de textos de no-ficción, en cómo abordar y manejar la relación entre el autor, el texto y el editor.

Estos son sólo algunos de los eventos que el Festival Gabo tiene a disposición desde el lunes 30 de noviembre hasta el 11 de diciembre. Para conocer la programación completa e inscribirse, clickear aquí.

“En este año marcado por la incertidumbre y por los enormes desafíos que la pandemia del coronavirus ha planteado para el mundo y el periodismo, el Festival Gabo busca recordar que, a pesar de todo, siguen las historias”.

La Red Internacional de Periodistas (IJNet) ofrece seminario web gratuito sobre herramientas investigativas

En el evento se enseñarán métodos para rastrear información, extraer datos y visualizar relaciones entre los distintos actores involucrados en alguna trama investigativa.

El seminario “Herramientas online para el periodismo de investigación” será impartido vía zoom -de manera completamente gratuita- el 2 de diciembre a las 19:00 en horario chileno. Está a cargo de IJNet.org una de las principales plataformas de habla hispana dedicadas al periodismo.

La actividad estará dirigida por la periodista costarricense Hassel Fallas, quien lideró durante cuatro años la Unidad de Inteligencia de Datos del diario La Nación, en Costa Rica. Actualmente realiza clases de Análisis de bases de datos y visualización de la información, Periodismo de datos y Storytelling con datos en la Universidad de Guadalajara, en México. Además ha sido consultora en Radio Ambulante, Code for South Africa,  Iniciativa Latinoamericana de Datos Abiertos (ILDA), entre otras cosas. 

Para participar en el evento sólo se requiere registrarse en este enlace.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) abre convocatoria para festival de cine

“Las películas son una forma poderosa de concientizar, mejorar la comprensión y fomentar la acción”. Con esta declaración como punto de partida, la Organización Mundial de la Salud (OMS) deja abierta las postulaciones a la edición 2021 de su festival de cine “Salud para todos”, que tratará los problemas de salud a nivel mundial. 

Las categorías para competir son: Cobertura sanitaria universal (películas sobre salud mental y enfermedades no transmisibles), Emergencias sanitarias (películas sobre COVID-19/ébola y la respuesta sanitaria), Mejor salud/bienestar (películas sobre medio ambiente, nutrición y saneamiento). El ganador del primer premio en cada categoría recibirá US$10.000. Además hay tres premios especiales de US$5.000. 

La convocatoria está abierta a realizadores independientes, productoras, ONG’s, comunidades y estudiantes. Las condiciones técnicas de los documentales es que deben durar entre 3 y 8 minutos; si son películas de animación pueden durar entre 1 y 5 minutos; también pueden participar videos cortos que funcionen en las redes sociales. Los trabajos que no estén en inglés tendrán que incluir subtítulos en ese idioma. 

La fecha límite para postular es el 30 de enero de 2021. Para más información ingresar aquí.

Curso de verano ofrece desarrollar habilidades para escribir en formato digital 

En los cambios siempre van adosadas señales, y la migración del papel a las pantallas en el periodismo fue lento pero sostenido. Hoy sólo queda adaptarse a las condiciones actuales, negarse a ello significa quedarse atrás. El curso “Cómo escribir para la web” será impartido por la experta en periodismo digital Brisa Barbosa. 

El curso de cinco semanas comienza el 25 de enero y dura hasta el 28 de febrero de 2021. Los objetivos de este taller son reflexionar y entender la influencia de internet en el periodismo y los creadores de contenidos. Además, se propone cubrir el ejercicio de reportear, estructurar y redactar informaciones pensadas para plataformas de internet. Tiene un valor de US$90. 

Está organizado por el Centro de Formación en Periodismo Digital de la Universidad de Guadalajara. El curso está pensado para periodistas, comunicadores profesionales y estudiantes que estén terminando sus carreras.

La fecha límite para postular es el 10 de enero de 2021, para más información ingresar aquí.

La Universidad de Guadalajara impartirá curso sobre la creación y gestión de sitios web periodísticos

En la aridez de panoramas para cerrar y abrir el año dentro del mundo del periodismo, la universidad mexicana toma ventaja con un segundo curso de verano. Y se mantiene la premisa del taller anterior: las plataformas digitales son un mundo que es imposible desconocer.

El taller está pensado para periodistas independientes, editores, diseñadores,  productores multimedia y estudiantes que estén terminando sus carreras y que quieran adquirir el conocimiento de levantar sitios web. También a cargo del Centro de Formación en Periodismo Digital de la Universidad de Guadalajara,  tendrá una duración de cinco semanas, entre el 25 de enero y el 28 de febrero de 2021. 

El curso que será impartido por Fidel Romero, permitirá crear, editar y gestionar la distribución gráfica de contenidos que habrá en la interfaz web. Las herramientas gestoras de contenido que se utilizarán son de libre acceso y se trabajará desde lo más básico. Tiene un valor de US$90. 

Hay plazo hasta el 10 de enero del 2021, para más información ingresar aquí.

La Universidad Tsinghua de China ofrece posgrado en periodismo económico global 

El mundo de hoy presenta tramas políticas, sociales y económicas que se entrecruzan y complejizan el tratamiento de la información. Teniendo esto presente, la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad de Tsinghua, en China, ofrece una oportunidad excepcional para los profesionales de las comunicaciones. El curso propone formar periodistas que ayuden a los ciudadanos del mundo a comprender las dificultades que conllevan los negocios globales y las finanzas.

La duración del programa será de dos años. Está organizado por Tsinghua, el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) y Bloomberg. El único requisito para solicitar la beca es dominar el inglés. Luego de enviar la solicitud, serán elegidos a criterio de la Universidad de Tsinghua los mejores candidatos.

Hay plazo hasta el 15 de diciembre para postular a la beca, para más información ingresar aquí.

Universidad de Stanford otorga becas para periodistas que trabajan temas de  economía y política

La beca puede ser solicitada por periodistas que cubren temas relacionados al desarrollo económico y político de su país. La Universidad cubrirá los costos de viaje, alojamiento, manutención y visado.

El programa Draper Hills Summer Fellowship on Democracy and Development durará tres semanas y reunirá entre 25 y 30 profesionales que se pronunciarán respecto a la democracia, el desarrollo y el derecho, especialmente de países en desarrollo.

Se desarrollará en Stanford, California, entre el 18 de julio y el 6 de agosto del 2021. La beca ofrece un espacio a líderes emergentes para conectarse, intercambiar experiencias y recibir capacitación académica a través de seminarios, conferencias y cursos.

Hay plazo hasta el 11 de enero del 2021 para participar, para más información ingresar aquí.

Décima versión del Festival Internacional de Cortometrajes de Kiev mantiene abierta sus postulaciones

Ucrania ofrece el Festival Internacional de Cortometrajes de Kiev, y se realizará del 21 y 25 de abril del 2021. El festival acepta cortometrajes de hasta 30 minutos de duración que hayan sido terminados después de enero del 2019.

Los premios consideran al mejor film, mejor director y el premio del público, además de otras menciones especiales. Para postular hay que pagar entre US$4 y US$10, dependiendo de la duración del cortometraje y de la fecha de envío.

La primera fecha límite para enviar los cortos es el 31 de enero del 2021. La segunda fecha es el 28 de febrero. Para más información ingresar aquí.

Concurso de fotografía: La única restricción es que sea con un teléfono móvil

La fotografía ya casi no conoce barreras, se ha democratizado al punto de que cualquier persona en la calle tiene la posibilidad de capturar momentos, personajes y lugares con un teléfono celular. Este certamen creado el 2011 ofrece la posibilidad a fotógrafos que no cuenten con cámaras profesionales, y puedan competir con sus imágenes tomadas desde un teléfono móvil. 

El premio principal consiste en US$3.000. El ganador del reportaje fotográfico MPA recibirá US$500. Las fotografías serán valoradas dependiendo de la creatividad, originalidad y la capacidad de efectivizar el objetivo del concurso: conseguir imágenes innovadoras a pesar de las limitaciones del dispositivo

Sin embargo, los interesados tendrán que pagar una cuota de inscripción de: US$15 por una fotografía, US$30 por tres, US$50 por seis y US$100 por 15. Para participar en el fotoreportaje de MPA hay que pagar US$29.

Hay plazo hasta el 14 de diciembre para participar, para más información ingresar aquí.