Comentarios en: Boric, un liderazgo instrumentalizado

Por: Daniel

Daniel — Thu, 22 Dec 2011 05:42:00 +0000

En respuesta a Victor_g__.

Victor, No defiendas lo Indefendible.

Dudo que Boric pueda tener la llegada a la Ciudadanía que requiere el Movimiento para permanecer solido . . . . esta formado en la Ideología del Debate, le habla a los Colectivos Universitarios, no a la Dueña de casa ni al poblador.

Demasiada Soberbia intelectual le pasara la cuenta . .

Ah, no olvidar, ¡¡ lo eligió la Derecha de la U de Chile ¡¡, ¿por que será?

Por: Victor_g__

Victor_g__ — Thu, 22 Dec 2011 03:22:00 +0000

En respuesta a G Alvarezper. "En cambio, Gabriel Boric representa a la verdadera izquierda, la que busca desarrollar un proyecto de transformación radical de la sociedad sin transar ni ceder ante la burguesía, o sea frente a la clase dominante". O sea, suponiendo que esto es cierto , y que la "izquierda tradicional" perdió su base ideológica, tendría razón la "prensa burguesa" en calificar a Boric y a los "autónomos" en "ultras" ( entiéndase , avanzar sin tranzar) .

Por: G Alvarezper

G Alvarezper — Fri, 16 Dec 2011 21:10:00 +0000

Hay otro punto que me parece relevante y que considero que el autor ignora en demasía. A principio de año, tal como lo viene haciendo desde hace varios años, el CONFECH (dominando por fuerzas políticas del PC y de los sectores más "radicales" de la Concertación) comenzó a convocar a movilizaciones para exigir cambios en la educación superior. Las demandas consistían principalmente en exigir un arancel diferenciado para los estudiantes universitarios, según su situación socioeconómica, según la casa de estudios en la que cursa su carrera, etc., además de pedir aumentos en el financiamiento de la educación pública. En fin, demandas más bien reformistas antes que revolucionarias. Los que pusieron a la Educación Publica, Gratuita y de Calidad, como demandas del movimiento estudiantil, fueron las bases estudiantiles de distintas universidades del país, principalmente de las estatales de provincia, ya que sentían que los "representantes" no estaban representando ni las ideas ni las demandas de la mayoría de los estudiantes. Entonces que usted diga que Camila Vallejo, casi por su propio esfuerzo y capacidad, ha llevado adelante el movimiento estudiantil es una aberración del porte de un buque. En cuanto a lo del "infantilismo revolucionario" usted está mal interpretando a Marx, ya que él criticaba el concepto anterior en el sentido de que un representante no podía anteponer su imagen ni su fama ante un movimiento revolucionario, pero en ningún momento él criticó las ideas revolucionarias. Es más, Marx siempre se consideró un revolucionario y creyó hasta el día de su muerte que esa era la única forma de cambiar el capitalismo, pero no a medias como lo plantean los reformistas, si no que de manera total.

Por: G Alvarezper

G Alvarezper — Fri, 16 Dec 2011 20:53:00 +0000

Me parece una columna de opinión demasiado antojadiza, que presenta pocos argumentos sólidos para establecer la postura de que Boric posee un proyecto político más ambiguo y menos sólido del que, según usted, presentaban Vallejo y Jackson. Al parecer el que no sabe de política es el autor de la presente columna. Por un lado, Camila Vallejo, como todos saben, es militante del Partido Comunista (PC), que hace rato dejó la vía armada como medio de transformación social y que actualmente se encuentra negociando con la Concertación para conseguir cupos en el Parlamento y mayor votación en las elecciones municipales. Mientras que Giorgio Jackson, es cercano a la Concertación, que como todos sabemos, durante 20 años lo que hizo fue gobernar para la derecha e invisibilizar los verdaderos problemas sociales que posee nuestro país. Yo, como estudiante de universidad pública, al igual que numerosos compañeros de distintas partes de Chile, considero que al Gobierno y al actual statu quo, que beneficia a la clase dominante, le conviene mucho más que estén Vallejo y Jackson como la cara visible del movimiento estudiantil, ya que tanto el PC como la Concertación lo que hacen es establecer alianzas con la burguesía, algo que Karl Marx consideraba nefasta para el proyecto de transformación social del capitalismo. En cambio, Gabriel Boric representa a la verdadera izquierda, la que busca desarrollar un proyecto de transformación radical de la sociedad sin transar ni ceder ante la burguesía, o sea frente a la clase dominante.

Por: donmatas

donmatas — Tue, 13 Dec 2011 13:41:00 +0000

¿Así que Boric entiende poco de Marx? Sr. periodista: ¿cómo sabe eso ud.? Revisó la malla curricular de Gabriel, sus estudios extra-programáticos? La verdad es que el que parece entender poco es otro…