Desde el año pasado la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) premia a los mejores trabajos en el área de reportaje, fotografía, cobertura e innovación. Una mención especial tiene el premio de Excelencia que busca destacar a los periodistas que aportan a la verdad y al servicio público, en esta categoría no hay finalistas y la elección solo depende del Consejo Rector. El año pasado la periodista Giannina Segnini fue la ganadora.

En esta segunda versión el jurado lo integran periodistas como Héctor Abad, Jon Lee Anderson, Martín Caparrós y Joaquín Estefanía, entre otros. Los trabajos serán recibidos hasta el 20 de mayo y los requisitos para quienes deseen participar están disponibles en el sitio de la FNPI.

Entre los criterios más relevantes para obtener el reconocimiento se encuentran la calidad narrativa, la profundidad en la investigación, y la independencia y valores éticos. En el caso de Innovación también se pide originalidad, participación de la audiencia y que el formato sea un modelo replicable.

En la primera versión del premio se presentaron 1379 trabajos de 30 países y solo tres por categoría pasaron a la final. En Crónica y Reportaje el galardón se lo llevó Alejandro Almazán —periodista de la revista mexicana Gatopardo— por Carta desde La Laguna, un trabajo narrativo y de investigación sobre las bandas criminales que afectan al país azteca.

En Imagen Periodística el premio se fue a Nicaragua por el trabajo de Esteban Félix, Azúcar Amargo, que retrató los daños que está generando una epidemia a la población de América Central.

En Cobertura Noticiosa el ganador fue el brasileño Lucio Castro por su investigación respecto a la relación entre el fútbol y las dictaduras de los años 60 y 80 en América Latina, Memórias do Chumbo – O futebol nos tempos do Condor.

En Innovación los honores recaen en el trabajo digital de Olga Lucía Lozano y equipo Proyecto Rosa que muestra la aplicación de la ley de victimas en Colombia en un atractivo formato.

Revisa el resto de los trabajos finalistas.

Rodrigo Ruiz y Patricio López de El Desconcierto. Foto: Soledad Vargas

A una cuadra del metro Tobalaba, en Providencia —específicamente en las oficinas de la Editorial Ocho Libros—, se desarrolla el medio digital El Desconcierto. Un equipo de cinco periodistas más editores y un director se reúne diariamente con el objetivo de encontrar noticias y temas que otros medios han dejado fuera de sus pautas. El objetivo, dicen, no solo pasa por informar, sino que también por abrir un espacio de debate.

El Desconcierto tiene más de dos años de vida, pero su versión digital actual salió a la luz oficialmente el 24 de enero de este año. El medio surgió en un contexto marcado por la efervescencia social, “cuando el país se empieza a poner interesante después de lo que uno le llamó el gran bostezo de más de veinte años de la paz concertacionista”, dice Rodrigo Ruiz, su director editorial. Chile cambia, aparecen nuevos actores en la escena, los movimientos sociales, estudiantiles y ambientalistas comienzan a mover el piso.

En ese escenario se forma El Desconcierto, que Ruiz define como “prensa libre” y que, aclara, no tiene vínculos con partidos ni ideologías, pues más que dar tribuna a ciertos grupos políticos, lo que pretende es “constituir un espacio donde el país pudiese encontrar un lugar para reflexionar, debatir, informarse acerca de lo que es necesario para ir cambiando Chile, para ir mejorando este país”, explica.

El paso del papel a la web no implica un cambio editorial, dice Patricio López, pero sí de rutinas periodísticas. «Probablemente lo que se requiere es menos reflexión y más acción».

Es un medio que no tiene temas prohibidos, pero no quieren hacer lo mismo que están haciendo otros. “Nosotros no nos reclamamos un medio de izquierda —señala Rodrigo Ruiz—, pero efectivamente el canturreo clásico de la derecha que podría aparecer perfectamente en las cartas de El Mercurio o en una editorial de La Tercera no nos interesa en lo más mínimo”.

No pretenden idealizar ni a los líderes de izquierda ni a los movimientos sociales, sino que generar reflexión. Patricio López, editor general, pone como ejemplo el caso de José Mujica, presidente de Uruguay. “Todo el mundo lo ha llevado a una categoría casi como si fuera un santo y no un luchador social, y nosotros hemos hecho más de algún texto en los cuales tratamos de proponer una mirada más compleja, cuáles son las contradicciones que pueden haber, las políticas públicas que él plantea y que internamente son muy criticadas, como por ejemplo el manejo de los temas medioambientales”.

Con el objetivo de promover el debate y la reflexión buscaron colaboradores entre políticos, estudiantes, dirigentes sociales e intelectuales. Actualmente ya cuentan con más de veinte, desde Nelly Richard y Alberto Mayol hasta Eloísa González. Muchos han pedido escribir en el sitio, cuenta Patricio López. No hay restricciones, aunque reconocen que no aceptarían una carta como la de Sergio Villalobos publicada en El Mercurio, no por el autor sino porque no cumple con la idea de generar un debate respetando todas las ideas.

NUEVA PLATAFORMA, MISMA LÍNEA EDITORIAL

Pero los inicios de El Desconcierto fueron de tinta y papel. El medio era una revista impresa de circulación mensual y tenía que enfrentarse a la batalla del financiamiento y la distribución. Ruiz explica: “Hay una cuestión bien complicada y es que los sistemas de distribución en Chile están derechamente podridos, o sea se monopolizó absolutamente el sistema de distribución a kioscos. Se pasó de una época en que habían sistemas del Estado y empresas privadas hasta que en un determinado momento se llegó a una sola empresa que pertenecía al grupo Copesa y que puso a muchos medios independientes en situaciones extremadamente difíciles”.

La última edición impresa de El Desconcierto salió a la venta en octubre de 2013; ese número marcó el fin de la revista pero no el cierre del medio, pues fue el momento de apostar todas las fichas por otra plataforma que implicaba cambios de pauta y formas de trabajo, pero no de una línea editorial.

Menos reflexión y más inmediatez es una de las modificaciones más evidentes en la transición del papel a la web. Patricio López comenta que la revista mensual los obligaba a ser más reflexivos. “El espíritu de esa primera etapa nosotros lo hemos recogido y reproducido, pero ciertamente cuando se pasa de un medio mensual a uno diario, las lógicas de trabajo tienen que ser distintas y, claro, probablemente lo que se requiere es menos reflexión y más acción”.

El cambio de plataforma también implicó un cambio de audiencia. “Pierdes lectores, pero en algún sentido ganas otros porque hay lectores de papel que no se van al digital y hay otros que sí aumentan en el mundo digital, y yo creo que hoy día tenemos más lectores que los que teníamos cuando estábamos en papel”, asegura Rodrigo Ruiz.

REDES Y COLABORACIONES

Junto con el diseño del sitio también está la administración de las redes sociales, herramienta que han aprendido a usar para llegar a más lectores. López comenta que cuando un periodista escribe una nota, sabe que tiene un público específico —aunque en ningún caso sea una temática excluyente— y por lo tanto es misión del periodista difundir la nota entre la audiencia más apropiada.

Hoy cuentan con cuatro  mil seguidores en Twitter y poco más de seis mil en Facebook. El manejo de las redes sociales también cuenta con el apoyo de la empresa GRS Social que ha trabajado con distintas organizaciones como No Alto Maipo y Marca Tu Voto, y con la que han ido desarrollando un trabajo de cooperación.

Aunque los recursos son escasos, en El Desconcierto destacan que el trabajo colaborativo y la formación de redes ha sido la clave para este medio. Cuando nació la revista recibieron el apoyo de la editorial Ocho Libros y actualmente han formado una red entre distintas organizaciones como la Fundación Nodo XXI, quienes publicitan en el medio, mientras que ellos promueven sus actividades. López y Ruiz concuerdan que ante las dificultades económicas, este modelo de trabajo es la única forma de luchar contra el duopolio de El Mercurio y Copesa, que se conjuga con la ausencia del Estado en el apoyo a la prensa independiente.

Desde el equipo anuncian que se vienen cambios en el sitio, una nueva imagen, más profesional. También quieren aumentar el debate y la participación a través de las redes sociales y que no solo logren viralizar los contenidos. Les gustaría tener tiempo y recursos para hacer periodismo de investigación, así como volver a tener la revista.

“El papel tiene un brillo y tiene una identidad, un peso cultural que por cierto que nos gustaría volver a tener”, sentencia Rodrigo Ruiz.

«El gran encuentro» de Univisión se llevó el premio en categoría televisión.

Los organizadores de la premiación —la Agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid)— recibieron un total de 176 trabajos repartidos en diferentes categorías: Prensa, Radio, Televisión, Fotografía y Periodismo Digital.

En su XXXI versión, el premio se ha centrado en destacar el periodismo de investigación, galardonando en especial los trabajos de interés social, políticos y medioambientales, tanto de España como de América.

El premio en la categoría prensa fue para el español José María Irujo, periodista de El País, por su reportaje de investigación sobre el asesinato de una joven española de izquierda por parte de un ultraderechista en 1980, quien llegó hasta Paraguay escapando de la policía y que actualmente trabaja para la guardia civil de su país. El reportaje “La vida oculta del asesino de Yolanda” está disponible en el medio español.

Irujo no fue el único español galardonado; el fotógrafo Pedro Armestre recibió el reconocimiento por una foto del encierro de San Fermín, tradicional fiesta de Pamplona. Según EFE, Armestre señaló que cuando tomó la foto su idea era que fuese una postal que identificara a quienes han vivido la fiesta. El Mundo es uno de los medios que publicó la foto.

En la categoría Radio el premio recayó en la radio brasileña Gaucha. Los periodistas Renata Borges Colombo y Fábio Almeida fueron premiados por el reportaje «Imperio de Areia: a dragagem que mata o Jacui», investigación que aborda la operación de limpieza o dragado ilegal del rio Jacui. Según EFE el jurado destacó la extensa investigación —de aproximadamente seis meses— y el impacto que tuvo el reportaje en las autoridades.

En el ámbito de la televisión, el premio se lo llevó Univisión por el programa “El gran encuentro”, espacio de debate donde se entrevistó a Barack Obama —en ese momento candidato a la reelección— y en otro capítulo al opositor Mitt Romney. Lo más destacado del programa fue la importancia que se le dio a la población hispana, ya que por primera vez los candidatos recibieron preguntas en español. El video con la entrevista a Obama lo puedes ver a continuación.

El periodismo digital también fue premiado. En esta edición se destacó el trabajo «Calles perdidas: el avance del narcotráfico en la ciudad de Rosario» de Argentina, programa dirigido por el periodista Fernando Guillermo Irigaray. El trabajo es parte de “Documedia: periodismo social y multimedia”. El reportaje se destaca por usar diversas herramientas multimedia para explicar de forma sencilla el funcionamiento del narcotráfico en la ciudad de Rosario.

Una mención especial recibió el reportaje televisivo del periodista nicaragüense Octavio Enríquez por su investigación «Mafia del Granadillo», que aborda el tráfico ilegal de madera en su país.

La española Marina Bastos Andreu recibió el premio Don Quijote de Periodismo por su trabajo «La lluvia es una cosa que sucede en el pasado», publicado en la revista Etiqueta Negra.

Este jueves 20 de octubre, la organización Reporteros Sin Frontera (RSF) dio a conocer los resultados de su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, donde se presentan aquellos países que reúnen las mejores y peores condiciones para el desarrollo del periodismo.

El estudio solo considera los atentados a la prensa, a la seguridad de los periodistas y las libertades con que cuentan los medios de comunicación, entre el 1 de septiembre de 2009 y la misma fecha del presente año. En esta oportunidad, Chile (33) logró su mejor posición desde el año 2002 —cuando se instaló en el puesto 24—, y avanzó seis lugares respecto al año pasado. Es el país sudamericano mejor evaluado.

La Clasificación Mundial deja en evidencia que cada vez se posicionan de mejor modo los países de Europa del Norte, no así los países de la Unión Europea. Aunque la mayoría esté entre los 20 primeros, han perdido el liderato que los caracterizaba.

África y Asia Pacifico son los continentes con casos más preocupantes. Por cuarta vez Eritrea se encuentra en el ultimo lugar del ranking (al menos 30 periodistas se encuentran encarcelados). Otros casos complejos son países que en general viven una situación de violencia por conflictos internos como Somalia, Sudán y Ruanda.

En el caso de América los resultados tienden a ser especialmente positivos en la zona sur. Países como Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y en especial Brasil han logrado avanzar en la materia, no así América Central que continúa presentando serios problemas en libertad y seguridad.

Los regimenes comunistas en Asia han afectado la libertad de prensa y por lo tanto varios países del continente como China, Laos, Vietnam y Corea del Norte se encuentran al final del ranking.

Oriente medio tiene una dispareja realidad: mientras algunas naciones han presentado avances, la mayoría se mantiene o baja en el ranking como consecuencia de su situación interna y el tipo de gobierno que los rige; por ejemplo, Irán, Siria y Yemen, entre otros.

Enlace: Clasificación Mundial 2010 RSF (documento pdf)

El domingo 25 de julio el sitio WikiLeaks publicó más de 90 mil documentos secretos del gobierno de Estados Unidos respecto a la guerra en Afganistán entre los años 2004 y 2009. En dichos documentos se informa de bajas importantes de civiles y otros crímenes que hasta ahora no se conocían.

WikiLeaks es un sitio dirigido por Julian Assange y que funciona de forma gratuita con voluntarios que trabajan alrededor del mundo. Este sitio se centra en publicar información que ha sido censurada o que los gobiernos, en especial los regímenes totalitarios, intentan esconder. “Me gusta aplastar a los bastardos”, declaró Assange luego de la filtración de los documentos.

Antes de que WikiLeaks publicara el informe sobre la guerra, le entregó la información un mes antes a tres importantes diarios: The New York Times, The Guardian y Der Spiegel. Esto con el objetivo de darle más credibilidad a la información y lograr un mayor impacto mundial.

Algunas reflexiones
En el sitio Poynter Online, Steve Myers analiza el surgimiento de sitios como Wikileaks y reflexiona sobre cómo estos sitios pueden comenzar a cambiar el rol de la fuente —de la entrega de información a la función de “publicistas”— y la relación que tiene con el periodista.

Otro dilema que surge con WikiLeaks lo aborda el diario El mundo respecto a si es posible considerar a dicho sitio un medio de prensa y cómo podría estar cambiando el periodismo la irrupción de páginas en internet que tienen una estructura de funcionamiento y objetivos diferentes a la prensa más clásica.