Foto: Camila Medina López

El patriarcado es un juez
que nos juzga por nacer,
y nuestro castigo
es la violencia que no ves.

El patriarcado es un juez
que nos juzga por nacer,
y nuestro castigo
es la violencia que ya ves.

Es femicidio.
Impunidad para mi asesino.
Es la desaparición.
Es la violación.

Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.
Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.
Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.
Y la culpa no era mía, ni dónde estaba ni cómo vestía.

El violador eras tú.
El violador eres tú.

Son los pacos,
los jueces,
el Estado,
el Presidente.

El Estado opresor es un macho violador.
El Estado opresor es un macho violador.

El violador eras tú.
El violador eres tú.

Duerme tranquila, niña inocente,
sin preocuparte del bandolero,
que por tu sueño dulce y sonriente
vela tu amante carabinero.

El violador eres tú.
El violador eres tú.
El violador eres tú.
El violador eres tú.

De repente somos 10, luego 30, después 50 y al final, más de cien mujeres de pie en una plaza de Providencia. Esto es impactante, tanto así que puedo reconocer algunos rostros conocidos entre toda multitud, pese a mi miopía y astigmatismo. Deben ser de algún medio en que trabajé, me respondo sola, mientras veo saludos afectuosos entre colegas contentas de estar aquí, en este lugar. En este momento y contexto.

Un violador en tu camino, del colectivo feminista e interdisciplinario Lastesis, se ha replicado en varias ciudades de todo el mundo. Hablamos de una perfomance que comenzó como una protesta hacia la sistemática violencia de género que golpea nuestro país. Su efecto fue tal que no aguantó fronteras y hoy pertenece a muchos rincones del mundo. Es probable que mientras lees esto, alguien esté realizando la coreografía o cantando parte de la letra. “Y la culpa no era mía, ni cómo estaba ni cómo vestía”.

Sigo el ritmo y no me pierdo en los pasos, excepto cuando me encuentro con una amiga, principalmente de la universidad. En ese minuto soy efusiva como carta de presentación y no es para menos, sobre todo por lo histórico que realizaremos en pocos minutos más, cuando llegará la hora pactada por redes sociales. Aunque es cierto. También miro a otras con las que recuerdo esos tiempos en que el feminismo no inundaba mis días. Siento vergüenza: me demoré —y nos demoramos— en conocer un concepto clave de todo esto. La sororidad. 

¿Qué pasó antes que nos mirábamos entre nosotras como competencia, sin entender que la lucha podría ser grupal, sobre todo desde las comunicaciones? No por nada veo tanta necesidad por expresar lo que nos ocurre entre toda esta multitud, lo que queda plasmado en la unanimidad de nuestra vestimenta, todas de negro, labios rojos y nuestras pañoletas verdes. Pienso que cada una de estas comunicadoras lleva una lucha, quizás por cuánto tiempo, que nunca logramos colectivizar y mucho menos bailar. 

Hasta ahora.

Mientras me reubico y vuelvo a tomarme de una parte de la coreografía, me doy cuenta de que esto es algo histórico. Un montón de mujeres —sí, porque siempre es un grupo grande— cantando Un violador en tu camino, lo que perfectamente puede ser una recriminación en contra de una línea editorial sistemática en sus discriminaciones de género. Me duele, pero es poco probable que una periodista no haya reflexionado o vivido este tipo de situaciones en sus respectivos lugares de trabajo, por el solo hecho de ser mujer. 

Comenzamos nuevamente, cantando más fuerte mientras la piel se me eriza y fallo en algunas partes de la letra. ¿Es acaso el momento de inflexión en que todo cambiará para nosotras, las periodistas? No tengo la respuesta, pero mientras hago la coreografía pienso que las cosas pueden cambiar por la injerencia que podemos tener. Ya nos estamos apoderando de espacios donde quizás nunca estuvimos, como paneles de debate, pero eso no es nada ante lo imperante que se nos hace tener mayor protagonismo en espacios de poder. 

Sin embargo, hoy veo algo más preocupante y urgente: que la violencia de género si está presentes en los espacios que ocupamos las periodistas. Esta parte en los espacios educacionales y se transfiere comúnmente al mundo laboral, donde la impunidad frente al maltrato, acoso y abuso llega a ser casi ley. 

Muchas veces, y creo hablar por varias, hemos vivido diferentes expresiones de violencia machista y patriarcal en los espacios educacionales, la que comúnmente se transfiere al mundo laboral. La impunidad frente al maltrato y el abuso a veces llega a ser casi ley. No olvidemos que en el último tiempo han aparecido muchos casos de abusos a mujeres por parte de gente de los medios que casi siempre tiene poder, amparados bajo un círculo de hierro que tampoco afloja en amedrentar un cuerpo feminizado.   

No olvidemos el sexismo de los medios y sus mensajes cosificadores, donde hay un escaso tratamiento ético y poca prolijidad de lo transmitido. En serio, no olviden las portadas de los diarios cuando hay un nuevo femicidio en Chile —¿recuerdan la publicación de La Cuarta? “Hizo anticucho con la polola”. Las feministas no la olvidamos—, donde comúnmente se atribuyen a crímenes pasionales.

Terminamos nuestra coreografía y pienso en el motor de #LasTesisPeriodistas: agruparnos y abrazarnos por primera vez desde un rubro en común, apoyándonos y reflexionando sobre la forma en que esa misma violencia de género nos aqueja, esta vez desde el oficio periodístico. Es importante que como comunicadoras demos el primer paso a la hora de prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. Ya sea entre colegas o en nuestra propia audiencia. 

Foto: Camila Medina López

Así, con veintenas de transeúntes observándonos y sacándonos fotos, culmina esta primera intervención de Un violador en tu camino. Se nos informa que el grupo avanzará por Providencia hacia distintos medios de comunicación del sector, mientras muchas siguen cantando y bailando una coreografía que ya es un himno. Hago el ejercicio de cerrar los ojos para solo escuchar muy fuerte “¡Y la culpa no era mía, ni dónde estaba, ni cómo vestía!”. La gente nos aplaude mientras este grupo de comunicadoras avanza y yo me quedo atrás, pensando en lo que acabamos de vivir. 

Mi cuerpo me alerta del cansancio por la caminata y el despliegue en este improvisado escenario. Eso me hace pensar en la profesión que elegí para mi vida y cómo un manifiesto feminista, creado por cuatro mujeres de Valparaíso, hoy no queda en vano a la hora de definir mi visión laboral. Mientras escribo estas líneas me doy cuenta que hay mucho que agradecer y al mismo tiempo, para mirar hacia adelante. Desde el periodismo, las comunicadoras que logramos adaptar esta performance tendremos la responsabilidad de seguir cubriendo este movimiento que busca la equidad de género.

Y cuando eso ocurra, las periodistas estaremos ahí para comunicar la noticia. 

Foto: Camila Medina López

Foto: Scott*, Flickr

PABLO HONORATO (CANAL 13): «EL PERIODISTA TIENE QUE PREPARARSE»

Su trinchera periodística es el Palacio de Tribunales, de eso no cabe duda. Don Pablo Honorato se maneja en este lugar con cierta tranquilidad. De todos los periodistas, es el único que tiene una especie de escritorio con un televisor sintonizado en su casa televisiva, Canal 13. A partir del Caso Penta también comenta otros hechos similares que le quedan en el recuerdo, delitos que él llama “de cuello y corbata”. Honorato da algunos consejos para enfrentar mejor casos como Penta, que actualizan su información día a día, y también se refiere a las diferencias entre informar casos judiciales para radio, televisión o diario.

JAVIERA MATUS (LA TERCERA): «NUNCA ME HABÍA TOCADO CUBRIR UN CASO DONDE SE VINCULARA TANTO A POLÍTICOS»

Lleva dos años cubriendo el área judicial en La Tercera. Para ella, hacerse cargo del Caso Penta ha marcado su paso por el diario. De estos meses de trabajo rescata el compañerismo que se ha gestado entre colegas de diferentes medios, y hace hincapié en la necesidad de ser persistentes y no cansarse de buscar el trasfondo en este tipo de hechos.

MARIO GUZMÁN (RADIO ADN): «NO CREERSE TODAS LAS VERSIONES DE CADA FUENTE SINO QUE CONTRASTARLAS»

Mario Guzmán es un hombre de radio. Cubrió judiciales en radio Cooperativa durante 15 años hasta que se despidió —al aire— el 01 de marzo de 2015. Ahora se desempeña como editor de prensa en radio ADN. Desde esa posición ya no participa del reporteo en terreno pero sigue atento y buscando nuevas aristas en los casos Penta, SQM y Caval. Según Guzmán, estos hechos le hacen bien a la democracia del país. Y, sobre todo, recalca la necesidad de poner atención al trato con las fuentes y la relación que se da con éstas.

JORGE MOLINA (THE CLINIC ONLINE): «ES EL CASO DE CORRUPCIÓN MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DEL PAÍS»

Fue periodista en el diario La Nación y es autor libros como Crimen Imperfecto, Historia del químico de la DINA, Eugenio Berríos y la muerte de Eduardo Frei Montalva y Asesinato en el Estado Mayor. Ahora se desempeña en The Clinic Online, firmando todas las notas de Penta y otros casos de fraude. Lleva veinte años cubriendo el área de tribunales en distintos medios y con esa experiencia comenta las complejidades y, sobre todo, el tiempo que requiere convertirse en un buen periodista de esta área.

Foto: Patricio Contreras

Felicidades a todos ustedes, los que están ya enfrascados en la carrera de estudiar periodismo y a los que entran este año, los que están por terminar…

Cuando me preguntan a mí «¿cómo entraste al periodismo Jon?», yo siempre digo, de forma un poco criolla, que yo caí en el periodismo. Era algo que justamente fue en el Perú, el país vecino de ustedes, hace un poco más de 30 años. Tenía veintipico de años, veintipocos años, yo había pasado varios años prácticamente de aventura, había dejado la universidad para ser líder de expediciones en la selva y los Andes, expediciones científicas, que para mí era vivir la aventura. Antes del ecoturismo, eran experiencias propias, sin que nadie hubiera estado ahí antes. Yo siempre tenía un afán desde chico de explorar el mundo como en los viejos tiempos. Entonces cada vez que tenía una oportunidad así, lo hacía.

Y mi madre era escritora de cuentos juveniles, es decir ella hacía ficción. Eventualmente era profesora de literatura para jóvenes. Creó una escuela en Estados Unidos para otros escritores y escritoras que querían hacer libros para jóvenes. Entonces el culto del libro, de la palabra, del lenguaje, de contar una historia bien contada, estaba muy dado en mi familia, que era una familia nómade, mi padre era diplomático, vivíamos por todo el mundo. Yo escribía desde muy chico y tuve mi primer periódico a los nueve años. Un periódico de barrio que fue inculcado un poco por mi madre, que me incentivaba a que ejerciera un poco la profesión, sabiendo que quizás me nacía.

Ocurre que cuando los padres le definen demasiado a uno a veces, uno lo elude, entonces yo nunca pensé en el periodismo como tal cuando ya era adolescente y un joven adulto, sino estaba empeñado en mi afán de ser explorador, sin una especie de fin o un camino muy certero en hacerlo. Como les decía, abandoné la universidad en el segundo año porque me ofrecieron trabajo en el Perú para andar en la selva, y así anduve durante un par de años y en otras partes de Sudamérica. Pero siempre llevé un diario personal y escribía cartas muy largas a mi familia, en donde —ahora me di cuenta— yo sí estaba ensayando mi profesión futura.

Soy alguien que a la lupa ahora me doy cuenta de que todo está unido, no he podido separar un impulso del otro. Ese afán de ser explorador también creó una ansiedad en mí por vivir la historia de mi tiempo. Entonces era esta junta de cosas que me trajo al periodismo. Entonces cuando digo que caí en el periodismo, es porque un poco fue así. Pero claro, había un subtexto; este bichito interior que tenía de ser escritor, de comunicar, de vivir la historia de mi tiempo y de vivir la vida como una aventura, era la junta o la santa trinidad —o en mi caso la no muy santa trinidad— que me llevó al periodismo.

Algunos tenemos un poquito de poeta dentro o poeta frustrado, quizás, pero el hecho de sólo ser despachador de noticias a mí no me satisfacía.

Y me encontré en Lima, en el año 79, sin un rumbo certero, había terminado con liderar estas expediciones, pero había estado mucho en el Amazonas, había tenido experiencias muy interesantes, tenía historias que contar y de casualidad —estaba tratando de inventar cómo quedarme ahí para seguir este tipo de vida— vi un anuncio en un semanal en inglés en Lima, Perú, que se llama The Lima Times, que tiene mucho tiempo, desde 1860 está ahí, es el más antiguo de América Latina de idioma inglés de todos los periódicos. Y decía: «necesitamos reporteros».

Entonces dije «yo puedo ser reportero». Entonces me presenté en las oficinas, la secretaria me dio cita con el editor, me acuerdo que era un tipo inglés como de mi edad ahora, y entré y él muy afable me pidió que le comentara quién era, qué había hecho, y bueno, un poco con la ignorancia y la arrogancia —las dos cosas de la juventud— le comenté lo que estaba haciendo y mis andanzas en el Amazonas, y me dijo «bien, arranca, por qué no escribes las crónicas de tus aventuras». Entonces me pusieron en la sala de conferencias de este pequeño periódico… durante como tres semanas no hice otra cosa que escribir mis crónicas y las fueron publicando. No recuerdo bien si lo editaron mucho o no, pero salieron hasta con mis fotos, mi nombre, y eso es lo que me enganchó, me sentí por primera vez realizado, que mis experiencias sí valían la pena compartirlas con otros, porque un periódico había decidido publicarlas.

Recién en los últimos dos o tres años me he dado cuenta que la psicología que utilizaron conmigo fue muy sensata, porque en lugar de violentarme o asustarme o retarme mucho con lo que no sabía del periodismo, me dejaron a gusto escribiendo mis crónicas que al final es más o menos lo que hago. Y luego, una vez que estaba como compenetrado, me sentía en familia, me comenzaron a apretar un poco la tuerca, y enseñar qué era el periodismo de verdad, dándome pequeñas tareas en Lima, para cubrir esto o lo otro y así hacer notas menores intentando darme oficio, cosa que hicieron al final. Entonces desde estas alturas les agradezco muchísimo esa oportunidad porque fui privilegiado, es decir, me dejaron sentirme escritor, además de enseñarme ser periodista, y eso para mí ha sido la clave.

Del Perú me marché a Centroamérica con un afán ya más periodístico y de un afán de completar mi educación personal. Por mis andanzas sentí a los veintipico de años que había experimentado mucho pero que nunca había conocido la guerra y consideré que eso era parte de mi aprendizaje personal necesario. Creo que muchos jóvenes hombres en particular tienen o han compartido históricamente ese afán de curtirse como hombres, de enfrentar el miedo, esas cosas… el peligro y saber más o menos en dónde paran delante de esas cuestiones históricas. Eso seguramente fue parte, pero también en esa época estaban las guerras de Nicaragua, El Salvador y Guatemala, que eran muy cruentas y muy candentes en la época. Hasta cierto punto era tan candente como el Medio Oriente hoy. El presidente de Estados Unidos de la época había dicho que, por ejemplo, El Salvador era la prioridad número uno de la seguridad nacional de Estados Unidos; imagínense, El Salvador. Era el final de la Guerra Fría y estaban muy enfrentados en ese momento.

Entonces me marché a Centroamérica para probar mi suerte como periodista. Y ahí es donde, con el comienzo en Lima, y en Centroamérica, me forjé, como periodista como tal, y me curtí en sí, en el conflicto. Y aprendí como era ser periodista como tal. Y ahí ocurrió algo que es el meollo de lo que quería hablar hoy, es un poco saber quién eres. Todos ustedes están estudiando el periodismo y tienen inclinaciones hacia este tema u otro tema, me imagino, nociones y ambiciones de quién eres. Pero difícilmente lo sabrás de verdad hasta que salen y lo hacen. Y sabrás realmente para qué naciste hasta que salgas y ejerzas la profesión. Porque yo aprendí sobre el camino y creo que así es para la mayoría. Puedes aprender muchísimo y ustedes tienen el privilegio de alimentarse con un canon periodístico, literario, filosófico en la universidad antes de ir a la calle. Un poco yo lo aprendí a golpes en la calle, como les digo, me marché de la universidad, empujado por varias motivaciones.

Cuando llegué a Centroamérica, viví en El Salvador y también en Honduras, iba y venía de Nicaragua, salía al campo con ejércitos guerrilleros, entrevistaba gente de los escuadrones de la muerte, dictadores, cubría cosas muy cruentas, vi mis primeros muertos, vi la muerte cercana, vi mucha injusticia, y me encontré que estaba de corresponsal a lo pobre, como carne de cañón, para la revista Time, que en la época era muy poderosa. Hoy en día con el internet y lo demás, y un poco la crisis en el periodismo, ha desvanecido su poder, pero había una época en que el Time era un referente a nivel mundial en el idioma inglés, y todavía lo era en esa época.

Mi escuela fue mi madre, la escritora, la que me alimentó de libros, la que me inculcó con la noción de que yo era escritor y periodista desde muy joven, y algo en la universidad. Pero la calle es donde me descubrí.

Entonces por un lado —por un año o dos— me sentí muy realizado, es decir, vaya, me reconoce un tremendo órgano de los medios, importantísimo y me tienen en el meollo de las cosas. Yo tenía 26 años para entonces y teóricamente debía sentirme feliz, ¿no? Estaba como un testigo en la tierra de los acontecimientos de la historia de mi tiempo y podía teóricamente ayudar a moldear las opiniones y las percepciones del gran público a través de mi periodismo.

Pero resultaba que yo me sentía totalmente infeliz. Después de un año más o menos me di cuenta que estaba realmente extenuado, deprimido, no me sentía a gusto. La razón, poco a poco, fui dándome cuenta, era porque había una parte de mi que era natural que no estaba siendo, digamos, satisfecho, que era el escritor, el libre pensador y también ese ser creativo dentro de mí. O sea yo necesito expresarme, yo no digo siempre literariamente, pero uno tiene ese afán, uno no es periodista sólo por oficio, creo, aunque hay gente que sí, sino por un amor al lenguaje, a la palabra misma. Algunos tenemos un poquito de poeta dentro o poeta frustrado, quizás, pero el hecho de sólo ser despachador de noticias a mí no me satisfacía.

Y por qué me ocurrió esto con Time, porque me suprimían en mucho de lo que reporteaba, no me lo publicaban, y era por razones políticas. Era como trabajar en un gran medio que tenía, imponía, lo que iba a ser la cobertura sobre esa zona de acuerdo al gusto del editor en jefe. Entonces, las primeras veces que a mí me engavetaron historias que consideré que eran importantes no las entendía, me sentí muy frutado y no lo comprendía hasta que finalmente un jefe chévere, un viejo irlandés, que vino y era jefe de la zona, me lo explicó. Me dijo: «Jon, es que te están censurando. Tú eres incómodo para ellos. Tú no entiendes, pero el actual jefe de la revista Time es muy, muy, muy conservador, es amigo íntimo de Kissinger, almuerzan todos los lunes y con este tema de América Latina tú eres incómodo».

¿Por qué yo era incómodo? No es porque yo había escogido bandos, no era porque yo era pro guerrillero necesariamente. No, anduve en todo, pero la realidad era de que el bando nuestro cometía muchas atrocidades, pero a la revista Time no les interesaba necesariamente cubrirlos así, más bien, querían moldear la opinión de otra forma, querían un poco darle buqué, de que las cosas iban a ser mejores.

Era la etapa mía. Y bueno, yo encontré que me saqué el clavo previamente, chorreando la información que yo tenía —y que no salía publicado en mi medio— a órganos de Derechos Humanos para que saliera y en periódicos sin importancia, donde me pudiera dar el lujo de escribir lo que me daba la gana. Recuerdo que uno de mis canales era un periódico, no se cuánta gente lo leía, del San Diego Union, era como cubrir Bosnia o Irak, para el periódico de Temuco o algo así, supongo. Pero ojo, me suplió una gran necesidad y yo me sentía más a gusto conmigo mismo a partir de estas experiencias, no importaba que no fuera Time.

Me fui conociendo, y a eso voy, y para más o menos completar, para no ahondar aquí toda mi vida, más o menos temprano, es decir, yo me descubrí, no estaba muy consciente de quién fui yo hasta darme cuenta de mis disgustos, de mis frustraciones, entonces es muy importante cuando puedes entender quién eres para que no te quedes frustrado, no te quedes engavetado, para que no aceptes ser lo que uno no es.

Ojo en el camino, pero con ética, recuerden por qué escogieron la profesión y la carrera, y yo creo que si es por razones más allá del dinero, no hay pérdida.

En la medida que puedes ayuda salir de la universidad, a lo mejor tienes alta opinión de ti mismo y de tus capacidades, eso está bien, pero es mejor siempre pensar que no sabes mucho a que lo sabes todo, porque la calle te enseña muchísimo. Y bueno, es lo que les puedo decir porque yo aprendí así y me conocí más bien en la calle. Mi escuela fue mi madre, la escritora, la que me alimentó de libros, la que me inculcó con la noción de que yo era escritor y periodista desde muy joven, y algo en la universidad. Pero la calle es donde me descubrí.

Entonces, mente abierta, y bueno, ética, porque al final, claro, volviendo nada mas a mi impasse con la revista Time —y no es para vilipendiar la revista Time, no, tiene sus virtudes, pero no funcionó para mí—, descubrí que yo no era un hombre de corporación, yo no podía ser simplemente un empleado de una gran corporación que imponía cierta pauta. Para algunos colegas ha sido bien y han funcionado muy bien dentro de estos sistemas, sería por mi formación y por el hecho de que para mí la palabra es sagrada, yo no puedo prestarme a reportajes y a un periodismo que no es propio, que no es mío.

Siempre hay un compromiso, hay un regateo entre lo que uno es y el medio para el cual trabaja, siempre hay. Y cuando uno es joven es hasta más abusivo, o sea, le explotan a uno un poco, es parte de la etapa necesaria. Primero le explotan económicamente, bueno, todos pasamos por eso, las famosas pasantías de verano en donde no te pagan nada y te subvencionan tus padres, qué sé yo, bueno eso es una cosa. Pero lo otro es que te echan guante a tu moral, a tu ética. Eso, otra vez, hay gente que lo acepta a cambio de oro y comodidades, pero yo les diría que estarán muchos más contentos a la larga, a estas alturas, a las alturas mías, si lo has pasado un poco más mal, pero con tu propia ética, porque si eres periodista, eres periodista para algo.

Hay una diferencia entre cubrir baloncesto y ballet que cubrir guerras y política, pero todo sale de una misma sociedad, todo es componente de una cultura, una sociedad, una vida en común con la cual como periodista uno es comunicador ante los demás, es sirviente del gran público, no solamente del medio, y yo no quiero decir que la profesión como tal, como Gabo [García Márquez] ha dicho —él es muy romántico—, es sagrada. He conocido pocos periodistas sagrados, pero sí he conocido un montón de periodistas que tienen alto sentido de la ética y de la moral y los que cubren el mundo más cruento tienen una responsabilidad mayor ante los demás, de tener una ética bien desarrollada, porque estás jugando con la vida y la muerte. Lo que tú reporteas es muy significativo, y al final hoy en día más que nunca eres lo único que hay entre el público, tus padres, tus tíos y tus tatarabuelos, los que viven, qué sé yo, en un piso tal, en el barrio tal o en el pueblo tal, y lo que acontece en el mundo. Si no es por ti, se encargan de contarles a tus padres, a tu hermana, a tus abuelos, los departamentos de relaciones públicas de las corporaciones, de los ministerios y de las casas presidenciales y de las guarniciones.

Eres el último interlocutor entre lo que es la mentira y la verdad, eres el único mediador de verdad posible, puro; los demás están interesados. Y ojo, vuelvo a decir, vas trabajar en medios que también están interesados, que a veces son propiedad de un solo hombre o mujer, o un grupo mediático que tiene un tinte político que a lo mejor no es el tuyo, ojo ahí, para que tengas independencia de espíritu y no lo pierdas en ese camino. Va a ser accidentado, vas a cometer errores, te van a utilizar, y te van a explotar, pero a la larga, puedes salir como tu propia persona y con tu integridad intacta.

Hoy en día más que nunca yo creo, y ahí termino, aunque por un lado nos está socavando la profesión, ofrece muchas posibilidades, el internet, todo esto de los medios sociales. Hay un panorama hasta cierto punto mucho más democrático de lo que había cuando yo era de la edad de ustedes. Si no me publicaban en el periódico tal, no me publicaban. Hoy en día ustedes con un blog y un botón pueden decir los que les da la gana y ser oídos no sólo en Chile, sino que también al otro lado del mundo. Eso es un gran poder, pero también impone una gran responsabilidad.

La misma soltura con que pueden intervenir en el gran argumento internacional, el gran debate, la gran conversación de nuestros tiempos, puede diluirse. Ustedes salen en un momento donde hay una Torre de Babel mundial, entonces a la misma vez que les ofrecen más caminos y más posibilidades de ser oídos, hay también quizás más baches y pistas falsas. Entonces ojo en el camino, pero con ética, recuerden por qué escogieron la profesión y la carrera, y yo creo que si es por razones más allá del dinero, no hay pérdida.

Pero recuérdalo.

La Universidad de Alcalá, el Instituto Cervantes, Google, Madrid Network-Cluster del Español, Fundéu BBVA, Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) y el sitio Monografías son los organizadores de una nueva versión del concurso que promueve la difusión de la cultura hispana.

Para participar, además de que el idioma del blog sea el español, es necesario que este promueva la cultura y el patrimonio y uso adecuado de dicha lengua.

Para esto se establecieron tres categorías: “Mejor blog joven”, donde sus participantes deben tener entre 18 y 26 años; “Mejor blog de enseñanza del español” y “Mejor blog de difusión de la cultura en español”. Hasta la fecha hay 905 páginas inscritas, en su mayoría provenientes de Colombia y España.

Los principales requisitos para concursar es que los autores del blog tengan más de 18 años y la página debe estar vigente anterior al 1 de enero de 2013. Su contenido debe ser original y escrito en un lenguaje adecuado.

En su versión 2013, el jurado estará conformado por expertos en lengua hispana y también periodistas; uno de ellos es José Antonio Vera, presidente de la agencia de noticias EFE.

La entrega de premios será realizada en junio en Madrid y los cuatro ganadores recibirán una tablet. Además, el primer lugar de las categorías “Mejor blog joven” y “Mejor blog de difusión de la cultura del español”, recibirán becas para realizar cursos en la Universidad de Alcalá; y el ganador de “Mejor blog de enseñanza del español”, una beca para un curso intensivo del idioma en el Instituto Cervantes.

Más información en la web del concurso, donde encontrarás las bases para participar.

Mónica González y Andrés Azócar. Foto: Fundación Ciudadano Inteligente.

La primera reunión del ciclo de Tertulia Ciudadana se realizó el pasado 4 de abril en la sede de la Fundación Ciudadano Inteligente. Sus expositores fueron la directora del Centro de Investigación Periodística (Ciper), Mónica González, y el director de medios digitales de Copesa, Andrés Azócar. La conversación fue moderada por la periodista del canal CNN Chile, Carola Fuentes.

Una de las principales discusiones que se dio en la Tertulia fue la relacionada con los conflictos de intereses que existen en los grandes medios de comunicación, sobre todo en el caso de la prensa escrita, junto con otros dilemas del periodismo actual.

Dentro del debate que se generó respecto a los problemas que vive la profesión actualmente, Mónica González afirmó que uno de los principales es “la incapacidad de generar temas desde la nada y la escasez del reporteo en terreno, dejando esta labor sólo en manos de las redes sociales”.

Otros de los problemas discutidos fue la preocupación de los expositores por la falta de iniciativa para crear nuevos medios con calidad periodística. Esto, según los expositores, es un error que proviene desde las escuelas de periodismo, lugar en donde, según palabras de la directora de Ciper “no se promueve una cultura de crear medios alternativos”.

Al final de la actividad el público realizó preguntas a los panelistas sobre la capacidad de generar buenos trabajos periodísticos en medios de comunicación. “No estamos tan a la deriva”, respondió Andrés Azócar a modo de defensa ante el cuestionamiento de que los diarios no desarrollan los temas en profundidad.

Por otro lado, González recordó la realización de importantes reportajes, como la publicación del caso “Pinocheques” mientras se desempeñaba como editora en el diario La Nación, a modo de ejemplo de periodismo de calidad. Además se refirió a las posibles presiones de parte de los proveedores de cada diario y, a la vez, a la posibilidad de realizar un buen trabajo periodístico a pesar de las complicaciones que esto podría generar.

Finalmente, ambos panelistas concluyeron que la libertad de expresión y la independencia en el oficio del periodismo son la clave para hacer un buen trabajo en cualquier medio de comunicación.

El certamen lleva 30 años de existencia premiando a periodistas germanos, pero en esta ocasión los trabajos presentados no necesariamente deben provenir de Alemania. Por primera vez podrán participar comunicadores de África, América Latina, Europa del Este y Medio Oriente.

El objetivo es que los participantes aborden en su trabajo la temática de derechos humanos y desarrollo, donde se pueden mostrar situaciones de injusticia, como también logros en la materia. Otra de las exigencias es que las publicaciones hayan sido emitidas entre el 1 de enero de 2012 y el 21 de mayo de 2013 en algún medio de comunicación de su país. El proceso para postular termina el 31 de mayo.

Aparte de destacar los trabajos que cumplan con las exigencias requeridas, el Premio Alemán de Periodismo y Desarrollo también promueve la independencia de periodistas en situaciones de riesgo respecto a derechos humanos.

Respecto al formato de los trabajos enviados, estos pueden ser prensa escrita, digital, televisión y radio en cualquier género periodístico. Los trabajos de fotoperiodismo también son incluidos y los mejores serán elegidos por el público a través de internet.

Los ganadores serán seis, los cuales serán invitados a la ceremonia de entrega de premios el 14 de agosto de 2013 en Berlín, Alemania. El premio consta de dos mil euros para el ganador de cada región.

Para más información visita la web de Deutsche Welle.